1,8% kirkossa käyviä

38623
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Aika harvoin tulee kirkossa käytyä, se on totta. Mutta se on myös paljon, kun tietää, että joka sunnuntai meidänkin puolestamme rukoillaan. Kunhan elämäntilanne hiukan hellittää, käyn mielelläni useamminkin. Kirkossa käyminen rauhoittaa kummasti.

Äänestä
  • Miten on rukoilu auttanut ihmiskuntaa? Ei mitenkään,vaan on johtanut harhaan todellisuudesta. Niinkuin harhat pakkaa tekemään.

    Äänestä

no onpa kauhee kuhina

Äänestä

Mites se olikaan, 28% suomalaisista sanoo hyväksyvänsä kirkon opit, mutta jos kysytään ihan opinkappale kerrallaan, niitä onkin oikeasti vain 11%. Veikkaanpa että eniten kirkkoon kuuluvissa on niitä, jotka eivät usko kristinuskoon vaan siihen, että kirkkoon pitää kuulua kun kaikki muutkin tekee niin.

Äänestä

Eli 98% kirkkoon kuuluvista ei käytä säännöllisesti kirkon palveluita.
Joten 98% kirkollisveron maksajista maksaa turhaan tai maksaa ylihintaa kirkolle

Äänestä

1,8% on vuoden 2008 luku. Kun 2009 luvut saadaan, niin luku jatkaa laskuaan niinkuin menneinä vuosina on tapahtunut. Uusi 2009 tulee olemaan varmaan 1,7%.

Äänestä
  • saiskos jotain lähdettä tällä. missä näitä lukuja on

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    saiskos jotain lähdettä tällä. missä näitä lukuja on

    Kirkon tilastollinen vuosikirja 2008
    http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/384B87F89622F8FEC225763A003CB216/$file/Kirkon_tilast_vuosikirja_2008.pdf

    Sivu 78 pääjumalanpalveluksien kehitys krafiikkana vuosina 1988-2008
    Sivu 110 pääjumalanpalveluksien kehitys numeerisena vuosina 1975-2008

    Äänestä

  • kjgfsa kirjoitti:

    Kirkon tilastollinen vuosikirja 2008
    http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/384B87F89622F8FEC225763A003CB216/$file/Kirkon_tilast_vuosikirja_2008.pdf

    Sivu 78 pääjumalanpalveluksien kehitys krafiikkana vuosina 1988-2008
    Sivu 110 pääjumalanpalveluksien kehitys numeerisena vuosina 1975-2008

    kiitoksia

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    kiitoksia

    Kirkon omat tilastot on valhetta. Olin vuosia sitten kirkon työtekijänä. Huomasin, miten kaiken maailman jutut merkittiin jumalanpalveluksiksi, että saataisiin runsas kävijämäärä. Sunnuntain jumalanpalveluksessa oli oikeasti vain muutama mummo, mutta vuositilastoissa näytti siltä kuin kävijöitä olisi ollut moninkertainen määrä.
    1,8 % ei siis vastaa todellisuutta, vaan on reilusti yläkanttiin.

    Äänestä

  • ydgk kirjoitti:

    Kirkon omat tilastot on valhetta. Olin vuosia sitten kirkon työtekijänä. Huomasin, miten kaiken maailman jutut merkittiin jumalanpalveluksiksi, että saataisiin runsas kävijämäärä. Sunnuntain jumalanpalveluksessa oli oikeasti vain muutama mummo, mutta vuositilastoissa näytti siltä kuin kävijöitä olisi ollut moninkertainen määrä.
    1,8 % ei siis vastaa todellisuutta, vaan on reilusti yläkanttiin.

    Olen itsekin käynyt useasti kirkoissa arkkitehtuuria ihailemassa. Jumalanpalvelusaikoja olen vältellyt.

    Silti minutkin lienee tilastoitu "kirkossakävijäksi".

    Äänestä

  • Atte Ateisti kirjoitti:

    Olen itsekin käynyt useasti kirkoissa arkkitehtuuria ihailemassa. Jumalanpalvelusaikoja olen vältellyt.

    Silti minutkin lienee tilastoitu "kirkossakävijäksi".

    ja tietysti voidaan kärrätä joku rippikouluryhmä ja kirkkokuoro joka sunnuntai kirkkoon... voi kun ihmiset tietäisivät miten vähän kirkossa kävijöitä oikeasti on...
    ja kun kaikki päiväkotiväelle ja koululaisryhmille suunnatut jouluhartaudet ja pääsiäisen alla toteutetut "kirkot" lasketaan yhteen ja jaetaan keskiarvoksi vuoden ajalle niin saadaan yllättävän isoja kirkossakäyntilukuja. jopa 1.8 prosenttia... totuus ei ole lähelläkään.

    Äänestä

  • ytfsyjkk kirjoitti:

    ja tietysti voidaan kärrätä joku rippikouluryhmä ja kirkkokuoro joka sunnuntai kirkkoon... voi kun ihmiset tietäisivät miten vähän kirkossa kävijöitä oikeasti on...
    ja kun kaikki päiväkotiväelle ja koululaisryhmille suunnatut jouluhartaudet ja pääsiäisen alla toteutetut "kirkot" lasketaan yhteen ja jaetaan keskiarvoksi vuoden ajalle niin saadaan yllättävän isoja kirkossakäyntilukuja. jopa 1.8 prosenttia... totuus ei ole lähelläkään.

    Olin viime syyskuussa kirkossa käymässä. Edellisestä kerrasta on aikaa. Yllätyin, miten vähän siellä oli ihmisiä. Rippikoululaisten, isoisten ja työntekijöiden lisäksi meitä oli kai alle kymmenen seurakuntalaista vapaaehtoisesti paikalla. Tilastoihin tuli varmaan merkintä "50 henkeä".

    Äänestä

  • silminnäkijä kirjoitti:

    Olin viime syyskuussa kirkossa käymässä. Edellisestä kerrasta on aikaa. Yllätyin, miten vähän siellä oli ihmisiä. Rippikoululaisten, isoisten ja työntekijöiden lisäksi meitä oli kai alle kymmenen seurakuntalaista vapaaehtoisesti paikalla. Tilastoihin tuli varmaan merkintä "50 henkeä".

    kirkko on aina käyttänyt hyväkseen ja kusettanut tietämättömiä ihmisiä

    Äänestä

  • Atte Ateisti kirjoitti:

    Olen itsekin käynyt useasti kirkoissa arkkitehtuuria ihailemassa. Jumalanpalvelusaikoja olen vältellyt.

    Silti minutkin lienee tilastoitu "kirkossakävijäksi".

    Kirkossa kävijöiden jäsenyys oli selvitettävä ovella, jos on kysymys siitä, montako jäsentä on paikalla, vai laskeeko valtionkirkko kirkossa kävijöiden määrän suhteessa koko maan asukaslukuun?

    Äänestä

  • ytfsyjkk kirjoitti:

    ja tietysti voidaan kärrätä joku rippikouluryhmä ja kirkkokuoro joka sunnuntai kirkkoon... voi kun ihmiset tietäisivät miten vähän kirkossa kävijöitä oikeasti on...
    ja kun kaikki päiväkotiväelle ja koululaisryhmille suunnatut jouluhartaudet ja pääsiäisen alla toteutetut "kirkot" lasketaan yhteen ja jaetaan keskiarvoksi vuoden ajalle niin saadaan yllättävän isoja kirkossakäyntilukuja. jopa 1.8 prosenttia... totuus ei ole lähelläkään.

    Onkos rippikoululaisilla vielä käytössä vihko, johon saatava kymmenen leimaa kirkossa käynnistä? Ovelasti tällä käytännöllä kirkko nettoaa aika monta sataatuhatta käyntikertaa pakottamalla nuoret kirkkoon. Toinen on sitten lastentarhalaisten pakottaminen kirkkoon. Kolmas on peruskoulun opiskelijoiden pakottaminen kirkkoon. Neljäs on häät, nekin kirkko laskee jumalanpalveluksiksi. Viides on hautajaiset, myös ne kirkko laskee jumalanpalveluksiksi. Enkä yllättyisi vaikka kirkko laskisi jopa tv-jumalanpalveluksien katsojamäärät tilastoihinsa. Käytännössä aina kun on pappi paikalla puhumassa lipereissä on kyse jumalanpalveluksesta. Jos kaikki tälläinen kikkailu karsitaan pois, niin aika vähiin jää ne jumalanpalvelukset joihin ihmiset on menneet nimenomaan jumalanpalveluksen takia.

    Äänestä

  • 1 2 3 4 kirjoitti:

    Onkos rippikoululaisilla vielä käytössä vihko, johon saatava kymmenen leimaa kirkossa käynnistä? Ovelasti tällä käytännöllä kirkko nettoaa aika monta sataatuhatta käyntikertaa pakottamalla nuoret kirkkoon. Toinen on sitten lastentarhalaisten pakottaminen kirkkoon. Kolmas on peruskoulun opiskelijoiden pakottaminen kirkkoon. Neljäs on häät, nekin kirkko laskee jumalanpalveluksiksi. Viides on hautajaiset, myös ne kirkko laskee jumalanpalveluksiksi. Enkä yllättyisi vaikka kirkko laskisi jopa tv-jumalanpalveluksien katsojamäärät tilastoihinsa. Käytännössä aina kun on pappi paikalla puhumassa lipereissä on kyse jumalanpalveluksesta. Jos kaikki tälläinen kikkailu karsitaan pois, niin aika vähiin jää ne jumalanpalvelukset joihin ihmiset on menneet nimenomaan jumalanpalveluksen takia.

    yleensä ne toimitukset lasketaan erikseen. eli hautajaisten osallistumisia ei lasketa jumalanpalveluksiin. ei ainakaan laskettu silloin kun olin töissä. sen sijaan rippikoululaiset ja kuorot ja työtekijät ja muut ei vapaaehtoisesti paikalla olleet laskettiin tietysti mukaan. joskus saattoi olla parikin rippikouluryhmää ja muutama mummo.

    Äänestä

Tärkeissä tilaisuuksissa, joita ilman elämä olisi tylsää!

Äänestä
  • Jotkut ovat ehkä käyneet myös konfirmaatiossa, jota ilman ei saa isoa läjää rippilahjoja. Rippilahjat ovat tärkeä osa elämää, ja niitä ilman olisi tylsää.

    Äänestä

  • jee-sukset kirjoitti:

    Jotkut ovat ehkä käyneet myös konfirmaatiossa, jota ilman ei saa isoa läjää rippilahjoja. Rippilahjat ovat tärkeä osa elämää, ja niitä ilman olisi tylsää.

    ja silti eroakirkosta.fi on ryssinyt mahdollisuutensa 7 vuodessa saamalla kirkosta ulos vain 4% kirkkoon kuuluvista kaikesta medialta saamaastaan tuesta ja kirkosta eroamisen helppoudesta huolimatta. NYT JUMALAUTA VAPAA-AJATTELIJOIDEN JOHTO VAIHTOON!

    Äänestä

  • ryssivät ryssän lail kirjoitti:

    ja silti eroakirkosta.fi on ryssinyt mahdollisuutensa 7 vuodessa saamalla kirkosta ulos vain 4% kirkkoon kuuluvista kaikesta medialta saamaastaan tuesta ja kirkosta eroamisen helppoudesta huolimatta. NYT JUMALAUTA VAPAA-AJATTELIJOIDEN JOHTO VAIHTOON!

    Ihan mielenkiinnosta: onko Vapaa-ajattelijoiden johto tulosvastuullinen?

    Äänestä

  • eroa valtionkirkosta kirjoitti:

    Ihan mielenkiinnosta: onko Vapaa-ajattelijoiden johto tulosvastuullinen?

    Tavoitteenaanhan pitävät mahdollisimman monia eroja kirkosta, ja vajaaseen pariin vuoteen erot vähentyneet 25%, vaikka "markkinoita" olisi pilvin pimein (4 miljoonaa kirkkoon kuuluvaa, joista siis vain 1,8% käy kirkossa).

    Mutta ovat ilmeisesti jo luovuttaneet kun hommasta ei näytä tulevan mitään.

    PS: Suomessa ei ole valtionkirkkoa, joten tietämyksesi näyttää muutenkin olevan heikolla tasolla.

    Äänestä

  • ryssivät ryssän lail kirjoitti:

    Tavoitteenaanhan pitävät mahdollisimman monia eroja kirkosta, ja vajaaseen pariin vuoteen erot vähentyneet 25%, vaikka "markkinoita" olisi pilvin pimein (4 miljoonaa kirkkoon kuuluvaa, joista siis vain 1,8% käy kirkossa).

    Mutta ovat ilmeisesti jo luovuttaneet kun hommasta ei näytä tulevan mitään.

    PS: Suomessa ei ole valtionkirkkoa, joten tietämyksesi näyttää muutenkin olevan heikolla tasolla.

    Valitettavasti Suomessa on ev. luterilaisella kirkolla on valtionkirkon edut, mutta hyvin vapaa päätösvalta; kirkko on tavallaan valtio valtiossa.

    Mutta se on ihme, että miksi tässä yleisessä kurjistumisessa ja lamassa ihmiset tukevat kirkollista rahareikää. Toisaalta valtiovarainministeri on luvannut yleisiä veronkorotuksia, joten jostakin suomalaisten on varmaan alettava säästää. Ja yksi keino alentaa omia verojaan, on lopettaa kirkollisverojen maksu. Tietenkin pelkistä raha syistä kirkosta eroaminen kannattaa kohdistaa loppuvuoteen.

    Äänestä

  • ryssivät ryssän lail kirjoitti:

    Tavoitteenaanhan pitävät mahdollisimman monia eroja kirkosta, ja vajaaseen pariin vuoteen erot vähentyneet 25%, vaikka "markkinoita" olisi pilvin pimein (4 miljoonaa kirkkoon kuuluvaa, joista siis vain 1,8% käy kirkossa).

    Mutta ovat ilmeisesti jo luovuttaneet kun hommasta ei näytä tulevan mitään.

    PS: Suomessa ei ole valtionkirkkoa, joten tietämyksesi näyttää muutenkin olevan heikolla tasolla.

    Tottakai kyseessä on valtionkirkko, kun Suomessa oikein lailla suojellaan vain yhtä lahkojumalaa, joka pitää kirjoittaa isolla alkukirjaimella.

    Äänestä

  • mithra kirjoitti:

    Tottakai kyseessä on valtionkirkko, kun Suomessa oikein lailla suojellaan vain yhtä lahkojumalaa, joka pitää kirjoittaa isolla alkukirjaimella.

    Jumalanpalveluksissa käy tosiaan aika harva. Mutta se nyt ei vielä kerro yhtään mitään. Kauneimmat joululaulut tilaisuudet joulun alla sen sijaan vetävät joka vuosi miljoona ihmistä laulamaan kirkkoihin. Mikään muu tapahtuma Suomessa ei tavoita niin paljon kävijöitä. Korkeintaan jollain telkkariohjelmalla voi olla enemmän kuulijoita! Tämä on fakta. Tarkistakaa vaikka: http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/491472
    Juttu on riippumattoman, kaupallisen lähteen tekemä. Eli viidennes kansasta käy laulamassa Jeesuksesta näissä tilaisuuksissa. Sitä paitsi joka kymmenes suomalainen käy jouluna kirkossa, joten tuo tilasto ei kerro ihan kaikkea: http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/8D57D6A162C2B561C22576930049B954?opendocument&lang=FI
    Näihin tilastoihin ei muuten todellakaan lasketa turisteja, jotka käyvät katsomassa kirkkoa, vaan todellakin lasketaan jumalanpalveluksiin osallistujat. Masentavaa, miten vähän tietoa ihmisillä on asioista.

    Äänestä

  • Örkkipiiska kirjoitti:

    Jumalanpalveluksissa käy tosiaan aika harva. Mutta se nyt ei vielä kerro yhtään mitään. Kauneimmat joululaulut tilaisuudet joulun alla sen sijaan vetävät joka vuosi miljoona ihmistä laulamaan kirkkoihin. Mikään muu tapahtuma Suomessa ei tavoita niin paljon kävijöitä. Korkeintaan jollain telkkariohjelmalla voi olla enemmän kuulijoita! Tämä on fakta. Tarkistakaa vaikka: http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/491472
    Juttu on riippumattoman, kaupallisen lähteen tekemä. Eli viidennes kansasta käy laulamassa Jeesuksesta näissä tilaisuuksissa. Sitä paitsi joka kymmenes suomalainen käy jouluna kirkossa, joten tuo tilasto ei kerro ihan kaikkea: http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/8D57D6A162C2B561C22576930049B954?opendocument&lang=FI
    Näihin tilastoihin ei muuten todellakaan lasketa turisteja, jotka käyvät katsomassa kirkkoa, vaan todellakin lasketaan jumalanpalveluksiin osallistujat. Masentavaa, miten vähän tietoa ihmisillä on asioista.

    Ei tässä mitään uutta ole. Kyllä suomalaiset tykkää joululauluja laulaa ja sekulaaria joulua viettää, mutta virsiä suomalaiset eivät tykkää laulaa eivätkä jumalaa suomalaiset tykkää palvoa.

    Äänestä

  • Örkkipiiska kirjoitti:

    Jumalanpalveluksissa käy tosiaan aika harva. Mutta se nyt ei vielä kerro yhtään mitään. Kauneimmat joululaulut tilaisuudet joulun alla sen sijaan vetävät joka vuosi miljoona ihmistä laulamaan kirkkoihin. Mikään muu tapahtuma Suomessa ei tavoita niin paljon kävijöitä. Korkeintaan jollain telkkariohjelmalla voi olla enemmän kuulijoita! Tämä on fakta. Tarkistakaa vaikka: http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/491472
    Juttu on riippumattoman, kaupallisen lähteen tekemä. Eli viidennes kansasta käy laulamassa Jeesuksesta näissä tilaisuuksissa. Sitä paitsi joka kymmenes suomalainen käy jouluna kirkossa, joten tuo tilasto ei kerro ihan kaikkea: http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/8D57D6A162C2B561C22576930049B954?opendocument&lang=FI
    Näihin tilastoihin ei muuten todellakaan lasketa turisteja, jotka käyvät katsomassa kirkkoa, vaan todellakin lasketaan jumalanpalveluksiin osallistujat. Masentavaa, miten vähän tietoa ihmisillä on asioista.

    Suomalaiset käyvät jouluna kirkossa, koska suomalaiset ovat aina käyneet jouluna kirkossa. Se ei ole sen uskonnollisempaa kuin kinkun syöminen tai joulukuusen koristelu (molemmat vanhemmista uskonnoista peräisin) se on vain ja ainoastaan osoitus perinteiden voimasta. Ihmiset tekevät asioita tottumuksen voimasta, koska niin on aina tehty, ei siksi että siihen olisi mitään sen suurempaa syytä.

    Mietippä, jos ihmiset kävisivät laulamassa joululauluja tai istumassa joulukirkossa silkasta uskonnollisesta vakaumuksestaan, miksi hitossa heitä ei koskaan näy kirkossa muulloin?

    Äänestä

  • ...kuolevat hitaasti kirjoitti:

    Suomalaiset käyvät jouluna kirkossa, koska suomalaiset ovat aina käyneet jouluna kirkossa. Se ei ole sen uskonnollisempaa kuin kinkun syöminen tai joulukuusen koristelu (molemmat vanhemmista uskonnoista peräisin) se on vain ja ainoastaan osoitus perinteiden voimasta. Ihmiset tekevät asioita tottumuksen voimasta, koska niin on aina tehty, ei siksi että siihen olisi mitään sen suurempaa syytä.

    Mietippä, jos ihmiset kävisivät laulamassa joululauluja tai istumassa joulukirkossa silkasta uskonnollisesta vakaumuksestaan, miksi hitossa heitä ei koskaan näy kirkossa muulloin?

    Kyllä sellainen ihminen jumaliin uskoo, joka jouluna kirkkoon raahautuu :)
    Kyllä niitä joululauluja voi laulaa muuallakin, ettei pelkästään sekään ole syy kirkkoon meneville :)
    Minä en tiedä lähipiirissäni yhtään ihmistä, joka joulukirkkoon menisi. Kirkossa kävijät ovat "uskovaisia" ja siihen porukkaan en halua leimautua.

    Äänestä

  • mithra kirjoitti:

    Tottakai kyseessä on valtionkirkko, kun Suomessa oikein lailla suojellaan vain yhtä lahkojumalaa, joka pitää kirjoittaa isolla alkukirjaimella.

    eivät edes tiedä ettei Suomessa ole valtionkirkkoa. Ja viisaiksi itseään vielä luulevat...

    Äänestä

  • ¤¤ kirjoitti:

    Kyllä sellainen ihminen jumaliin uskoo, joka jouluna kirkkoon raahautuu :)
    Kyllä niitä joululauluja voi laulaa muuallakin, ettei pelkästään sekään ole syy kirkkoon meneville :)
    Minä en tiedä lähipiirissäni yhtään ihmistä, joka joulukirkkoon menisi. Kirkossa kävijät ovat "uskovaisia" ja siihen porukkaan en halua leimautua.

    "Kyllä sellainen ihminen jumaliin uskoo, joka jouluna kirkkoon raahautuu :)"

    Ai uskoo vai? Minäkin olen siellä ollut äidin mieliksi. Ja sitten järkytyksekseni sain tietää ettei äitinikään usko jumaliin. Se oli hänestä vain kiva perinne, kun oli lapsesta asti tottunut.


    "Kyllä niitä joululauluja voi laulaa muuallakin, ettei pelkästään sekään ole syy kirkkoon meneville :)"

    Täytyy myöntää ettei nyt heti tule mieleen mitään muuta vastaavaa jouluista yhteislaulutilaisuutta. Ehkä teillä pääkaupunkiseudulla niitä sitten on.


    "Minä en tiedä lähipiirissäni yhtään ihmistä, joka joulukirkkoon menisi."

    En minäkään mennyt enää toiste. Sain puhuttua vanhemmilleni järkeä, eivätkä nekään nykyisin käy. Tosin luulen että siskoni ateistimies käy edelleen joulukirkossa, sukunsa mieliksi. Niissä on oikeitakin uskovaisia.

    Äänestä

  • liitykirkkoon.fi kirjoitti:

    eivät edes tiedä ettei Suomessa ole valtionkirkkoa. Ja viisaiksi itseään vielä luulevat...

    Puheet "valtionkirkosta" ovat vanhanaikaisia. Kirkko hoitaa vastineeksi valtiolta saamistaan rahoista muun muassa väestörekisteriä ja hautausmaita. Myös ns. tunnustuksettomat hautausmaat tyrkättiin kirkon ylläpidettäväksi. Ns. yhteisöveron tuotto ei edes riitä kattamaan noiden kahden kuluja. Vapaa-ajattelijoiden liitto sen sijaan saa valtiolta tukea ilman mitään yhteiskunnallisia velvotteita lähes yhtä paljon jäsentä kohti kuin kirkko saa yhteisöveron tuottoa.
    Minä en verovaroillani haluaisi olla rahoittamassa niin hengetöntä ja tylsämielistä toimintaa kuin Va-liitto on, mutta en voi valita sitä.
    Sitä paitsi ateismi on aatteena aikansa elänyt. Ihmiset ovat nykyaikana syvällisempiä, ja näkevät, että tiede, taide ja uskonnot eivät ole ristiriidassa keskenään. Onhan useissa psykologisissa tutkimuksissa todettu, että terve uskonelämä on ihmiselle merkittävä voimavara ja hyvänolon lähde. Kirkkoon kuuluvat ja jotain uskontoa harjoittavat ihmiset ovat kaikissa tutkimuksissa todettu onnellisemmiksi kuin ateistit. On siis tylsämielistä vastustaa sellaista asiaa, joka on ihmisille hyväksi.
    Ja sitäpaitsi ateisti-Stalinin ja ateisti-Maon uhrien määrä on vailla vertaa. Minkään uskonnon harjoittajat eivät ole pystyneet samaan. Itse en todellakaan kehuisi ateismilla!

    Äänestä

  • 7891011 kirjoitti:

    Puheet "valtionkirkosta" ovat vanhanaikaisia. Kirkko hoitaa vastineeksi valtiolta saamistaan rahoista muun muassa väestörekisteriä ja hautausmaita. Myös ns. tunnustuksettomat hautausmaat tyrkättiin kirkon ylläpidettäväksi. Ns. yhteisöveron tuotto ei edes riitä kattamaan noiden kahden kuluja. Vapaa-ajattelijoiden liitto sen sijaan saa valtiolta tukea ilman mitään yhteiskunnallisia velvotteita lähes yhtä paljon jäsentä kohti kuin kirkko saa yhteisöveron tuottoa.
    Minä en verovaroillani haluaisi olla rahoittamassa niin hengetöntä ja tylsämielistä toimintaa kuin Va-liitto on, mutta en voi valita sitä.
    Sitä paitsi ateismi on aatteena aikansa elänyt. Ihmiset ovat nykyaikana syvällisempiä, ja näkevät, että tiede, taide ja uskonnot eivät ole ristiriidassa keskenään. Onhan useissa psykologisissa tutkimuksissa todettu, että terve uskonelämä on ihmiselle merkittävä voimavara ja hyvänolon lähde. Kirkkoon kuuluvat ja jotain uskontoa harjoittavat ihmiset ovat kaikissa tutkimuksissa todettu onnellisemmiksi kuin ateistit. On siis tylsämielistä vastustaa sellaista asiaa, joka on ihmisille hyväksi.
    Ja sitäpaitsi ateisti-Stalinin ja ateisti-Maon uhrien määrä on vailla vertaa. Minkään uskonnon harjoittajat eivät ole pystyneet samaan. Itse en todellakaan kehuisi ateismilla!

    "Ja sitäpaitsi ateisti-Stalinin ja ateisti-Maon uhrien määrä on vailla vertaa."

    *facepalm*
    Maolla ja Stalinilla oli molemmilla lyhyet hiukset, samoin Hitlerillä. Siispä kaikki lyhyttukkaisuus tekee ihmisistä moraalittomia joukkomurhaajia!

    Ihan oikeesti hei, mitä jos joskus vaivautuisitte ottamaan asioista selvää sen sijaan että heittelisitte paskaa kaikkien päälle siinä toivossa että se tarttuu.

    Äänestä

  • ala-arvoista sontaa kirjoitti:

    "Ja sitäpaitsi ateisti-Stalinin ja ateisti-Maon uhrien määrä on vailla vertaa."

    *facepalm*
    Maolla ja Stalinilla oli molemmilla lyhyet hiukset, samoin Hitlerillä. Siispä kaikki lyhyttukkaisuus tekee ihmisistä moraalittomia joukkomurhaajia!

    Ihan oikeesti hei, mitä jos joskus vaivautuisitte ottamaan asioista selvää sen sijaan että heittelisitte paskaa kaikkien päälle siinä toivossa että se tarttuu.

    "Ihan oikeesti hei, mitä jos joskus vaivautuisitte ottamaan asioista selvää sen sijaan että heittelisitte paskaa kaikkien päälle siinä toivossa että se tarttuu."

    Nimimerkki ala-arvoinen sonta on nimensä veroinen. Hänen tosiaan kannattaisi ottaa asioista selvää: ateismin nimissä on tapettu miljoonia ihmisiä.

    Äänestä

  • 7891011 kirjoitti:

    Puheet "valtionkirkosta" ovat vanhanaikaisia. Kirkko hoitaa vastineeksi valtiolta saamistaan rahoista muun muassa väestörekisteriä ja hautausmaita. Myös ns. tunnustuksettomat hautausmaat tyrkättiin kirkon ylläpidettäväksi. Ns. yhteisöveron tuotto ei edes riitä kattamaan noiden kahden kuluja. Vapaa-ajattelijoiden liitto sen sijaan saa valtiolta tukea ilman mitään yhteiskunnallisia velvotteita lähes yhtä paljon jäsentä kohti kuin kirkko saa yhteisöveron tuottoa.
    Minä en verovaroillani haluaisi olla rahoittamassa niin hengetöntä ja tylsämielistä toimintaa kuin Va-liitto on, mutta en voi valita sitä.
    Sitä paitsi ateismi on aatteena aikansa elänyt. Ihmiset ovat nykyaikana syvällisempiä, ja näkevät, että tiede, taide ja uskonnot eivät ole ristiriidassa keskenään. Onhan useissa psykologisissa tutkimuksissa todettu, että terve uskonelämä on ihmiselle merkittävä voimavara ja hyvänolon lähde. Kirkkoon kuuluvat ja jotain uskontoa harjoittavat ihmiset ovat kaikissa tutkimuksissa todettu onnellisemmiksi kuin ateistit. On siis tylsämielistä vastustaa sellaista asiaa, joka on ihmisille hyväksi.
    Ja sitäpaitsi ateisti-Stalinin ja ateisti-Maon uhrien määrä on vailla vertaa. Minkään uskonnon harjoittajat eivät ole pystyneet samaan. Itse en todellakaan kehuisi ateismilla!

    Miten kirkko voi liputtaa Suomen valtiolipulla, jos se ei ole Suomen valtiokirkko?

    Uskovat valehtelee aina !!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • olen nähnyt :) kirjoitti:

    Miten kirkko voi liputtaa Suomen valtiolipulla, jos se ei ole Suomen valtiokirkko?

    Uskovat valehtelee aina !!!!!!!!!!!!!

    Esimerkiksi Tanskassa sellainen on.

    Ateistit valehtelevat aina!

    Äänestä

  • ! kirjoitti:

    Esimerkiksi Tanskassa sellainen on.

    Ateistit valehtelevat aina!

    tuo luku on noinkin korkea kuin 1,8%. Asun kunnassa jossa on noin 5000 asukasta. Kun ajaa normaalina sunnuntaina kirkon ohi kirkonmenojen aikaan kirkon pihassa on muutama hassu auto. Kai nekin on papin ja kanttorin autot. Kirkko on kyllä tullut täysin tiensä päähän.

    Tuokin luku vain kertoo sen, että uusia potentiaalisia kirkosta erojia on vaikka kuinka paljon.

    Äänestä


  • karppa.. kirjoitti:

    tuo luku on noinkin korkea kuin 1,8%. Asun kunnassa jossa on noin 5000 asukasta. Kun ajaa normaalina sunnuntaina kirkon ohi kirkonmenojen aikaan kirkon pihassa on muutama hassu auto. Kai nekin on papin ja kanttorin autot. Kirkko on kyllä tullut täysin tiensä päähän.

    Tuokin luku vain kertoo sen, että uusia potentiaalisia kirkosta erojia on vaikka kuinka paljon.

    Kyseessä on varmaan "kansaton kirkko"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eroa valtionkirkosta kirjoitti:

1,8% kirkkoon kuuluvista käy säännöllisesti kirkossa
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/kirkkouskovainen_ei_julista_vakaumustaan_1581520.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu