Onkohan joku nauttinut ehtoollista

tämän pääsiäsien aikana tuomiokseen?

Kuka tai millainen ihminen osallistuessaan ehtoolliseen
syö tuomiokseen?

Kuinka yleistä on osallistuminen ehtoolliseen vaikka itse ei ole
henkilökohtaisesti uskossa Jeesukseen?

Onko Jumala asettanut ehtoja ehtoollisen nauttijalle?

Jotkut sanovat että ehtoollisessa pestään synnit pois.

Mitä sanotaan Raamatussa?
45452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

kuvattu ehtoollinen on pelkästään vanha juutalainen pääsiäis-ateria jolla juhlistettiin Egyptin orjuudesta vapautumista ja Paavali kertoo Jeesuksen muuttaneen aterian tarkoitusperän omaksi muistokseen, joten tuon mukaan ehtoollisen voi ottaa muulloinkin ja kuka tahansa.

Se että uudessa testamentissa leipä ja viini muutetaan lihaksi ja vereksi onkin tullut muista varhaisemmista uskonnoista.

Äänestä
  • näyttää siltä, mutta uskovalle se on Pyhä hetki,
    muistella Vapahtajansa tuskaa ja kärsimystä, meidän hyväksemme.

    Osallistua Hänen uhriinsa jota kuvaavat leipä ja viini.

    Se on murtava ja herkkä hetki.

    Siellä kokee että Jumala on lähellä Sanassa ja Hengessä.

    Äänestä

  • Ehtoollista nautitaan " niin usin kun" sanoi Jeesus, vaikka joka viikko.

    Äänestä

  • Betsy67 kirjoitti:

    Ehtoollista nautitaan " niin usin kun" sanoi Jeesus, vaikka joka viikko.

    seurakunnassa toimitakin niin, ja vielä että, se joka kokee tarpeellisekseen, osallisttuu siihen.

    Mutta samoin voisi toimia myös pien ryhmissä, missä kaksi tai kolmekin vain kokoontuu Herran Jeesuksen nimessa yhteen.

    Äänestä

  • Betsy67 kirjoitti:

    Ehtoollista nautitaan " niin usin kun" sanoi Jeesus, vaikka joka viikko.

    vanhempiin uskontoihin joissa on ollut ehtoollisella leipä ja viini.
    "Eleusiin mysteerit" kuuluvat tuhoutuneisiin antiikin uskontoihin.

    Eleusiin mysteereistä löytynyttä tietoa ja sen suhdetta uudempaan kristinuskoon.
    "korkea pappi mursi leivän ja tarjoili sen viinin kera initiaateille. Viini edusti kasvillisuuden jumalaa ja leipä kasvillisuuden jumalatarta"

    http://jumalasuomi.tripod.com/eleusis.htm

    Äänestä

  • kristillinen. kirjoitti:

    seurakunnassa toimitakin niin, ja vielä että, se joka kokee tarpeellisekseen, osallisttuu siihen.

    Mutta samoin voisi toimia myös pien ryhmissä, missä kaksi tai kolmekin vain kokoontuu Herran Jeesuksen nimessa yhteen.

    periaatetta noudatetaan Helluntaiseurakunnassakin.

    Paitsi että siellä on armo ja etuoikeus saada osallistua ehtoollisen nauttimiseen.

    Jokaiselle uskovalle se on Pyhä hetki,
    en tiedä mitä ei uskova sellaisesta edes ajattelee.

    Itse en ainakaan pitänyt sitä erikoisena, kun en ymmärtänyt
    sen merkitystä Hengellisesti rippikoulussa.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    vanhempiin uskontoihin joissa on ollut ehtoollisella leipä ja viini.
    "Eleusiin mysteerit" kuuluvat tuhoutuneisiin antiikin uskontoihin.

    Eleusiin mysteereistä löytynyttä tietoa ja sen suhdetta uudempaan kristinuskoon.
    "korkea pappi mursi leivän ja tarjoili sen viinin kera initiaateille. Viini edusti kasvillisuuden jumalaa ja leipä kasvillisuuden jumalatarta"

    http://jumalasuomi.tripod.com/eleusis.htm

    on minulle vierasta.

    Huomaan kyllä että on hyvä tietää laajemminkin asioista,
    vaikka niillä ei Hengellisesti ole mitään merkitystä.

    On varmaan paljon vastaavanlaista toimintaa ihmiskunnassa,
    asettihan Jumala ihmiseen iankaikkisuuden ja Jumalkaipuun.

    Äänestä

  • Betsy67 kirjoitti:

    on minulle vierasta.

    Huomaan kyllä että on hyvä tietää laajemminkin asioista,
    vaikka niillä ei Hengellisesti ole mitään merkitystä.

    On varmaan paljon vastaavanlaista toimintaa ihmiskunnassa,
    asettihan Jumala ihmiseen iankaikkisuuden ja Jumalkaipuun.

    että sama ikivanha ehtoollisen perinne on nykyisin yleinen käytäntö kristityillä, joskin se mitä sillä kunnioitetaan, on muuttunut ajan saatossa.

    Leipää murrettiin ja malja otettiin ainakin lähes kolme tuhatta vuotta sitten ja sitä ennen se oli oikeaa eläimen lihaa ja verta.

    Todennäköisesti perinne on kymmeniä tuhansia vuosia vanha, mutta niiltä ajoilta ei ole tietoa saatavilla.

    Äänestä

  • Betsy67 kirjoitti:

    periaatetta noudatetaan Helluntaiseurakunnassakin.

    Paitsi että siellä on armo ja etuoikeus saada osallistua ehtoollisen nauttimiseen.

    Jokaiselle uskovalle se on Pyhä hetki,
    en tiedä mitä ei uskova sellaisesta edes ajattelee.

    Itse en ainakaan pitänyt sitä erikoisena, kun en ymmärtänyt
    sen merkitystä Hengellisesti rippikoulussa.

    on yleisnimitys kaikista maailman kirkoista ja uskonnollisista liikkeistä riippumatta siitä, mitä ne opettavat. Jeesus söi nimenomaan pääsiäisaterian opetuslastensa kanssa, ja se oli juutalaisten tapa ja Egyptistä lähdön muistopäivä.
    Helluntaiseurakunnissa on eri käytäntöjä kuka saa osallistua ehtoolliselle, eikä kaikki saa siihen osallistua.

    Äänestä

  • keefas. kirjoitti:

    on yleisnimitys kaikista maailman kirkoista ja uskonnollisista liikkeistä riippumatta siitä, mitä ne opettavat. Jeesus söi nimenomaan pääsiäisaterian opetuslastensa kanssa, ja se oli juutalaisten tapa ja Egyptistä lähdön muistopäivä.
    Helluntaiseurakunnissa on eri käytäntöjä kuka saa osallistua ehtoolliselle, eikä kaikki saa siihen osallistua.

    joissakin seurakunnissa uskossa oleva saa osallistua,
    suurimmassa osassa seurakuntia pitää olla myöskin kastettu.

    Eräs hyvin tunnettu railakas Raamatunopettaja sanoo että se joka
    ei ole kastettu, ei hänellä ole osuutta Kristuksen ruumiiseen,
    koska kasteessa uskova nousee uskonkautta elämään uutta elämää
    Jeesuksen kanssa, noustessaan veden alta.

    Äänestä

  • kristillinen. kirjoitti:

    seurakunnassa toimitakin niin, ja vielä että, se joka kokee tarpeellisekseen, osallisttuu siihen.

    Mutta samoin voisi toimia myös pien ryhmissä, missä kaksi tai kolmekin vain kokoontuu Herran Jeesuksen nimessa yhteen.

    Eihän luterilaisessa kirkossa lapset ennen rippikoulua saa nauttia ehtoollista.

    Eli mikä raamatullinen oppi se onkaan, huh .

    Äänestä

  • vauvelille kanssa kirjoitti:

    Eihän luterilaisessa kirkossa lapset ennen rippikoulua saa nauttia ehtoollista.

    Eli mikä raamatullinen oppi se onkaan, huh .

    mutta eihän vauveli muutenkaan kykene muistelemaan
    Jeesuksen sovitusta ja voittoa omalle kohdalleen.

    En tiedä miten he sen asian ovat järjestäneet.
    Ehkä kummien usko varjelee vauvan siihen saakka puhtaana,
    kunnes tämä saa uuden "kosketuksen" Jeesukselta rippikoulun ehtoollisella.

    Yhdeltä mieheltä rippikoululaistytöt(rippileirillä ollessaan)
    pummasivat tupakkaa kun
    näkivät miehen polttavan. (olin vieressä ja seurasin mielenkiinnolla)
    Mies ei antanut tupakkaa, saoi tytöille, että olette alaikäisiä.
    Mies ei ollut uskovainen...eikä varmaan tytötkään.

    En osaa vastata.
    Pitäisi luterilainen piispa, kirkkoherra, tai kappalainen olla- vastaamassa.

    Äänestä

1.Kor.11:
28 Koetelkoon siis ihminen itseänsä, ja niin syököön tätä leipää ja juokoon tästä maljasta;
29 sillä joka syö ja juo erottamatta Herran ruumista muusta, syö ja juo tuomioksensa.

Sinun ja minun tehtävä on koetella i t s e ä m m e eikä miettiä, onko joku ehkä jossain nauttinut ehtoollista tuomioksesna

Äänestä
  • ketjua aloitinkin, että jos joku on niin tehnyt,
    saisi sinunkaltaiseltasi tietävämmältä oikeat ohjeet,
    eikä syyllistyisi samaan uudestaan.

    Kiitos muuten, olen itse tuota Raamatun kohtaa pyrkinyt
    noudattamaankin.

    Joskus vaan näkee että joku uskova kieltäytyy ottamasta ehtoollista.

    Äänestä

  • Herran ruumista / jäsenistöään muusta, ei Hänessä Kristuksessa yhtä olevasta. Mutta kun jäsenistönsä on ja elää nyt jakautuneina moniin eri nimsiiin eri seurakuntiin, joissa eletään ja toimitaan / vaikutetaan toisaankin kohtaan Rakkaudettomsati. Miten tässä tilaneessa voi osallistua Kriustuksen / jäsenistönsä yhteydessä, Hänen yhteyden ja muistoksi ehtoolliseen? Siinähän on valtava risti riita!

    Äänestä

  • aikaisemmat jakeet pois ja asia vääristyi.

    Siellähän kuvataan jokaista ateriaa herran ateriaksi ja ehtoolliseksi hänen muistolleen.

    "Turmio" tarkoittaa sitä että juo maljan ilman että muistaisi Jeesuksen kuolemaa.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    aikaisemmat jakeet pois ja asia vääristyi.

    Siellähän kuvataan jokaista ateriaa herran ateriaksi ja ehtoolliseksi hänen muistolleen.

    "Turmio" tarkoittaa sitä että juo maljan ilman että muistaisi Jeesuksen kuolemaa.

    sekin merkitys, että siinä ikään kuin uudistetaan / puhditetaan sitä kasteen liittoa johon on sitoudutta, johon tulee aina matkan varrella, ns. pölyä / likaa. Ja kun se alkaa painamaan ja häiritsemään elämää, niin tulee halua saada puhdistumisen / liiton uudistamisen myötä kevennystä / aitoutta. Tapahtuu vähän kuin saunomisessakin, kun otta kunnon löylyt ja peseytyy kunnolla niin tulee ihan hyvä olo

    Äänestä

  • Kristillinen. kirjoitti:

    Herran ruumista / jäsenistöään muusta, ei Hänessä Kristuksessa yhtä olevasta. Mutta kun jäsenistönsä on ja elää nyt jakautuneina moniin eri nimsiiin eri seurakuntiin, joissa eletään ja toimitaan / vaikutetaan toisaankin kohtaan Rakkaudettomsati. Miten tässä tilaneessa voi osallistua Kriustuksen / jäsenistönsä yhteydessä, Hänen yhteyden ja muistoksi ehtoolliseen? Siinähän on valtava risti riita!

    Onko Jumala asettanut ehtoja ehtoollisen nauttijalle?
    on ainakin yhden----jos sinulla on jotakin riitaa veljesi,tai sisaresi kanssa ,mene,ja sovi asiasi ensin ja sitten vasta tule ehtoolliselle..
    ja varmaan sinulla taytyy olla sydamen halu ehtoolliseen,ennenkuin olet valmis siihen-- eli kuka janoaa sita voi tulla...ja tietysti ehtoolinen tulee eroittaa muista aterioista..

    Äänestä

  • kristillinen. kirjoitti:

    sekin merkitys, että siinä ikään kuin uudistetaan / puhditetaan sitä kasteen liittoa johon on sitoudutta, johon tulee aina matkan varrella, ns. pölyä / likaa. Ja kun se alkaa painamaan ja häiritsemään elämää, niin tulee halua saada puhdistumisen / liiton uudistamisen myötä kevennystä / aitoutta. Tapahtuu vähän kuin saunomisessakin, kun otta kunnon löylyt ja peseytyy kunnolla niin tulee ihan hyvä olo

    Vaarallisella alueilla kun alat vertaa saunomisen ehtolliseen ja vielä että ehtollinen oli sama kun kaste ja kun sun ehtollinen on sama kun Jeesuxen Veren puhdistus? Niin silloin olet jo siinä että itse asia on ehtollinen sama kun Jeesuxen Ristinkuolema? No niin olet jo saavuttanaut Ristin häväistys niin mitä siinä enä tartte häväistä Jeesuxen muisto joka pitäis olla Pyhä Muisto eikä mikä Hengellinen yliluonnollinen occulttismisen tapahtuma johon sä nyt olet tekemässä sen kun alat filosofisoida sanoen ikään kuin. Sitä ikään kuin voi näköjään Uskovaiset käyttä ihan mihin vaan ja sitten saadaan nainen joka kuoli Ristillä meidän puolesta ja huj hejjaa nyt sitten Jumalalla enää tyttö ,,, kun se Jumalan tyttö kuoli ristillä ?? : )

    Etkö ole löytänyt sun Puhdistaja vieläkään ????? Kysyppäs äkkiä missä sun puhdistaja on ettei sun tartte kexiä ehtollisia rituaaleja sulle korvaxeen Ristin Tapahtumat...

    Äänestä

  • Betsy67 kirjoitti:

    ketjua aloitinkin, että jos joku on niin tehnyt,
    saisi sinunkaltaiseltasi tietävämmältä oikeat ohjeet,
    eikä syyllistyisi samaan uudestaan.

    Kiitos muuten, olen itse tuota Raamatun kohtaa pyrkinyt
    noudattamaankin.

    Joskus vaan näkee että joku uskova kieltäytyy ottamasta ehtoollista.

    >>Joskus vaan näkee että joku uskova kieltäytyy ottamasta ehtoollista.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    aikaisemmat jakeet pois ja asia vääristyi.

    Siellähän kuvataan jokaista ateriaa herran ateriaksi ja ehtoolliseksi hänen muistolleen.

    "Turmio" tarkoittaa sitä että juo maljan ilman että muistaisi Jeesuksen kuolemaa.

    Mikä siinä on vääristynyt. Tunnen aikaisemmat jakeetkin ja tiedän alkuseurakunnan yhteisten kokoontumisten ateriatavat.
    Vietämme ehtoollista eli leivänmurtoa Jeesuksen kuoleman muistoksi ja haluamme tehdä sen Jeesuksen itsensä neuvomalla ja apostolin vahvistamalla tavalla.

    >> "Turmio" tarkoittaa sitä että juo maljan ilman että muistaisi Jeesuksen kuolemaa.

    Äänestä

  • old_profile_19805 kirjoitti:

    Vaarallisella alueilla kun alat vertaa saunomisen ehtolliseen ja vielä että ehtollinen oli sama kun kaste ja kun sun ehtollinen on sama kun Jeesuxen Veren puhdistus? Niin silloin olet jo siinä että itse asia on ehtollinen sama kun Jeesuxen Ristinkuolema? No niin olet jo saavuttanaut Ristin häväistys niin mitä siinä enä tartte häväistä Jeesuxen muisto joka pitäis olla Pyhä Muisto eikä mikä Hengellinen yliluonnollinen occulttismisen tapahtuma johon sä nyt olet tekemässä sen kun alat filosofisoida sanoen ikään kuin. Sitä ikään kuin voi näköjään Uskovaiset käyttä ihan mihin vaan ja sitten saadaan nainen joka kuoli Ristillä meidän puolesta ja huj hejjaa nyt sitten Jumalalla enää tyttö ,,, kun se Jumalan tyttö kuoli ristillä ?? : )

    Etkö ole löytänyt sun Puhdistaja vieläkään ????? Kysyppäs äkkiä missä sun puhdistaja on ettei sun tartte kexiä ehtollisia rituaaleja sulle korvaxeen Ristin Tapahtumat...

    väännön tuosta näkökulmasta, saunaan ruumiin pudistukseksi peseytymisestä vertaus asiasta tehdä.

    Onhan se nyt eri asia kuin sydämmen puhtaudeksi uuden liiton kelvollisuudeeet puhditukseksi ja kristuksen Jeesuksen kuoleman ja sen tarkoituksen muistoksi ja muistelemiseksi asia. Olisi hyvä ihan tarkasti ja huolella miettiä mitä kaikkea tuo muistoksi asia ja tarkoitus pitää sisällään.

    Äänestä

  • 1.Kor.11 kirjoitti:

    >>Joskus vaan näkee että joku uskova kieltäytyy ottamasta ehtoollista.

    kotonakin. Viiniä ja leipää ja se on siinä. Miksi sitä pitäisi mennä nauttimaan muualle.

    Äänestä

  • 0584746 kirjoitti:

    kotonakin. Viiniä ja leipää ja se on siinä. Miksi sitä pitäisi mennä nauttimaan muualle.

    Alkuseurakunnassa niin tapahtuikin, kun muita yhteisiä kokoontumispaikkoja ei ollut.

    Apt.2:
    41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
    42 Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.
    43 Ja jokaiselle sielulle tuli pelko; ja monta ihmettä ja tunnustekoa tapahtui apostolien kautta.

    46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
    47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

    Ehtoollinen on kuitenkin Raamatun mukaan pääsääntöisesti kollektiivinen tapahtuma eikä yksilöuskovan yksinäinen hartaus- ja ateriahetki.

    Äänestä

  • 1.Kor.11 kirjoitti:

    >>Joskus vaan näkee että joku uskova kieltäytyy ottamasta ehtoollista.

    ehtoollisen siitä syystä nauttimatta, kun joku toinen henkilö soimasi edellisestä ehtoollisen ottamisestani, että olin ollut hänen mielestään kelvoton nauttimaan ehtoollista, mutta olin kuitenkin ottanut. Kysyin mitä pahaa olin tehnyt, mutta hän ei sitä sanonut vaan käski vain tutkimaan itseäni. En ota ehtoollista jos hän on paikalla minua arvostelemassa!

    ´

    Äänestä

  • 1.Kor.11 kirjoitti:

    Alkuseurakunnassa niin tapahtuikin, kun muita yhteisiä kokoontumispaikkoja ei ollut.

    Apt.2:
    41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
    42 Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.
    43 Ja jokaiselle sielulle tuli pelko; ja monta ihmettä ja tunnustekoa tapahtui apostolien kautta.

    46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
    47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

    Ehtoollinen on kuitenkin Raamatun mukaan pääsääntöisesti kollektiivinen tapahtuma eikä yksilöuskovan yksinäinen hartaus- ja ateriahetki.

    tapahtuu sielläkin, missä on muutama koolla hänen nimessään kotona.

    Äänestä

  • 0587636 kirjoitti:

    tapahtuu sielläkin, missä on muutama koolla hänen nimessään kotona.

    En ole tuota kiistänyt. Olen itsekin ollut sen kaltaisissa hetkissä; lähinnä matkoilla, kun oman seurakunnan ehtoollistilaisuuteen ei ole ollut mahdollista päästä.
    En muutenkaan tahdo kiistellä minulle ja otaksuttavasti monelle muullekin pyhistä asioista.
    Muistutan vain, mitä Raamattuun on kustakin asiasta kirjoitettu ja yritän soveltaa opetuksia primaaristi itseeni.
    Ole siunattu!

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    ehtoollisen siitä syystä nauttimatta, kun joku toinen henkilö soimasi edellisestä ehtoollisen ottamisestani, että olin ollut hänen mielestään kelvoton nauttimaan ehtoollista, mutta olin kuitenkin ottanut. Kysyin mitä pahaa olin tehnyt, mutta hän ei sitä sanonut vaan käski vain tutkimaan itseäni. En ota ehtoollista jos hän on paikalla minua arvostelemassa!

    ´

    Ikävää, että olet joutunut asiattoman arvostelun kohteeksi ilman perusteita.
    Ihmiselon ihanuus ja kurjuus on pitkälti ihmisten välisissä suhteissa.
    Ihmisiksi tullaan olemalla ihmisten kanssa. Ei me aina osata uskovinakaan olla ihmisiksi toisiamme kohtaan.
    Täytyy vaan kärsiä toisiamme rakkaudessa. Välimatkan pitäminen on joskus parempi kuin pakkopitäminen.

    Suhteemme Jeesukseen on kuitenkin tärkein ja sitä suhdetta kannattaa vaalia.

    Äänestä

  • 1.Kor.11 kirjoitti:

    Ikävää, että olet joutunut asiattoman arvostelun kohteeksi ilman perusteita.
    Ihmiselon ihanuus ja kurjuus on pitkälti ihmisten välisissä suhteissa.
    Ihmisiksi tullaan olemalla ihmisten kanssa. Ei me aina osata uskovinakaan olla ihmisiksi toisiamme kohtaan.
    Täytyy vaan kärsiä toisiamme rakkaudessa. Välimatkan pitäminen on joskus parempi kuin pakkopitäminen.

    Suhteemme Jeesukseen on kuitenkin tärkein ja sitä suhdetta kannattaa vaalia.

    hänen sanomisiin ja sitä paitsi olen pyytänyt että Herra ei lue hänellekään synniksi hänen sanomisestaan. Kaiken lisäksi en tunne menettäväni siinä mitään jos jätän vertauskuvana toimivan leivän ja viinin nauttimatta ja yritän hyvällä mielellä niellä sen todellisen elämän ja kuoleman maljan, mikä ei vertauskuvaa ole.

    ´

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    hänen sanomisiin ja sitä paitsi olen pyytänyt että Herra ei lue hänellekään synniksi hänen sanomisestaan. Kaiken lisäksi en tunne menettäväni siinä mitään jos jätän vertauskuvana toimivan leivän ja viinin nauttimatta ja yritän hyvällä mielellä niellä sen todellisen elämän ja kuoleman maljan, mikä ei vertauskuvaa ole.

    ´

    Uskon sanaasi. Sinulla vaikuttaa olevan avara sydän.
    Olen minäkin joskus jättänyt ehtoollisen nauttimatta menettämättä mitään.

    Äänestä

  • 1.Kor.11 kirjoitti:

    >>Joskus vaan näkee että joku uskova kieltäytyy ottamasta ehtoollista.

    on hyvä keskustella asiasta, ettei kukaan olisi osallistumatta
    ehtoolliseen esimerkiki lankeemuksen tähden.

    Joskus ihmiset tietämättömyyttään
    antavat leivän ja viinin mennä ohi, vaikka juuri he tarvitsisivat
    osallisuutta Jeesukseen ja juuri heidän Jumala tahtoisi osallistuvan.

    Ymmärrätkö että ihminen voi evätä itseltään vastoin Jumalan Sanaa
    osallistumisen yhteysateriaan?

    Oletko ajatellut että ehtoolliseen osallistumiseen uskovalla on aina oikeus?

    Jumala ei koskaan epää uskovalta osallistumista Poikansa ruumiiseen ja vereen.

    Jos epäilee jollakin olevan itseään vastaan jotakin, eikä henkilö ole läsnä,
    voi hän ehtoollishetkessä luvata Jumalalle selvittää asian heti kun mahdollista.

    Niinkuin Jumala pitää lupauksensa, niin tekee myöskin hänen seuraajansa.

    Meidän tulee rohkaista toisiamme uskovina osallistumaan yhteysateriaan,
    koska sillä on niin suuri merkitys.

    Hyvä silti muistaa kuinka Pyhästä ateriasta on kysymys ja sen Pyhä Henki
    kyllä Jumalan omalle valaisee ja on valaissut.

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    ehtoollisen siitä syystä nauttimatta, kun joku toinen henkilö soimasi edellisestä ehtoollisen ottamisestani, että olin ollut hänen mielestään kelvoton nauttimaan ehtoollista, mutta olin kuitenkin ottanut. Kysyin mitä pahaa olin tehnyt, mutta hän ei sitä sanonut vaan käski vain tutkimaan itseäni. En ota ehtoollista jos hän on paikalla minua arvostelemassa!

    ´

    ethän tottele enemmän ihmistä kuin Jumalaa?

    Sinulla on joka tilanteessa Jumalan lapsena oikeus osallistua tähän
    Pyhään yhteysateriaan.

    Kukaan ihminen ei ole oikeutettu sinua estämään.
    Jos oma sydämesi on Jumalan edessä syytöksistä ja vihamielisyydestä
    vapaa, niin osallistu nöyrästi osallisuudesta Kristukseen.

    Äänestä

  • Kristillinen. kirjoitti:

    Herran ruumista / jäsenistöään muusta, ei Hänessä Kristuksessa yhtä olevasta. Mutta kun jäsenistönsä on ja elää nyt jakautuneina moniin eri nimsiiin eri seurakuntiin, joissa eletään ja toimitaan / vaikutetaan toisaankin kohtaan Rakkaudettomsati. Miten tässä tilaneessa voi osallistua Kriustuksen / jäsenistönsä yhteydessä, Hänen yhteyden ja muistoksi ehtoolliseen? Siinähän on valtava risti riita!

    asennoitumisesi ei ole nyt rakentava.

    Muista että puhumme Pyhästä ehtoollisesta, jota vietämme
    Jeesuksen käskyn mukaisesti.
    Meidän tulee ensisijaisesti olla alamaisia Hänelle.

    Kirjoitat universaalista yhteydestä.
    Ei sellaista tilannetta täällä
    maanpäällä voi toteutua, että kaikki miljardit uskovat
    olisivat samanaikaisesti koolla ja heille jaettaisiin ehtoollista.

    Jeesus yhdistää ja siksi yhteysateria on tärkeä uskovien kesken,
    vaikka välimatkat olisivat pitkiäkin.

    Mitä ehtoollisateria sinulle merkitsee?

    Äänestä

  • kristillinen. kirjoitti:

    sekin merkitys, että siinä ikään kuin uudistetaan / puhditetaan sitä kasteen liittoa johon on sitoudutta, johon tulee aina matkan varrella, ns. pölyä / likaa. Ja kun se alkaa painamaan ja häiritsemään elämää, niin tulee halua saada puhdistumisen / liiton uudistamisen myötä kevennystä / aitoutta. Tapahtuu vähän kuin saunomisessakin, kun otta kunnon löylyt ja peseytyy kunnolla niin tulee ihan hyvä olo

    olet hiukan liikaa laajentanut varsinaista ehtoollista.

    Kyllä koko Jeesuksen sovitustyä ja voitto sisältyvät ehtoolliseen.
    Osallistuessasi ehtoollisateriaan et ehkä kuitenkaan ajattele että kysymyksessä
    olisi lihan pesu?

    Ehtoollisateria on Pyhä ateria ja saamme olla siitä osallisia vain
    sen tähden, että Jeesus vuodatti verensä maksuksi meidän
    sieluistamme ja sovitukseksi synneistämme.

    Ja me pääsimme tästä osalliseksi uskoontultuamme ja näin olemme
    oikeutettuja nauttimaan Pyhää ateriaa, kuten kirjoitettu on,
    erotettuna kaikesta muusta syömisestä.

    Verilaulut Golgatasta ja Jeesuksesta lauletaan Hengen virittämin mielin
    ja koetaan Pyhän läsnäoloa, ei vain tunteissa vaan Hengessä.

    Äänestä

  • kristillinen. kirjoitti:

    väännön tuosta näkökulmasta, saunaan ruumiin pudistukseksi peseytymisestä vertaus asiasta tehdä.

    Onhan se nyt eri asia kuin sydämmen puhtaudeksi uuden liiton kelvollisuudeeet puhditukseksi ja kristuksen Jeesuksen kuoleman ja sen tarkoituksen muistoksi ja muistelemiseksi asia. Olisi hyvä ihan tarkasti ja huolella miettiä mitä kaikkea tuo muistoksi asia ja tarkoitus pitää sisällään.

    Tosi etevä...

    Äänestä

sakramentit eli Jumalan salaisuudet, niin ehtoollinenkin on vertauskuva, jonka todellisuus uskovaisten pitäisi oikealla tavalla ymmärtää !

Ehtoollisleipä on yksi, ei valmiiksi paloina paistettu eikä leikkaamalla viipaloitu, vaan käsin murrettu, kukin suupala yhdestä leivästä irti revitty osuus, jolla Jeesus tahtoi osoittaa todeksi, millaiselta hänestä tuntuu kun häntä petetään ja revitään. Mutta hän otti sen kaiken kiitollisella mielellä, jonka hän tunnusti omaksi uudeksi ruumiikseen, ja jota myös apostoli Paavali yritti kuvailla seuraavin sanoin;

1. Korinttolaiskirje 11
23 "Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,
24 kiitti, mursi ja sanoi: »Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni«.
25 Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: »Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni«.
26 Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee.
27 Sen tähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen."

Pyrimmekö me olemaan kiitollisella mielellä silloin kun meitä petetään ja suuntaan jos toiseen revitään? Pelkkä leivän ja viinin nauttiminen ei paljon auta, ellemme ymmärrä sen todellista sisäistä merkitystä.

Väärintekijätkin nauttivat omaa ehtoollistaan käänteisenä, mikä merkitsee heidän irtisanoutumista Jumalan tuntemisesta;

Sananlaskut 4
17 "Niin he syövät leipänään jumalattomuutta, juovat viininään väkivallan tekoja."

Millaisia tekoja ovat meidän ehtoollistarvikkeemme?

´

Äänestä
  • Kaste, ehtoollinen, lepytyssanat, rukoilun muoto ja muut uskonnolliset käyttäytymissäännöt ovat käsittääkseni muodollisia uskon tunnusmerkkejä. Ulkoiset tunnusmerkit voisivat olla mitä vain.
    Ja niin ne ovatkin. Erilaiset kristilliset virtaukset erotetaan juuri erilaisista palvontamuodoista pappien puvustoa myöden.
    Kaikki ne ovat vain maallisen ilmaisun muotoja ja joita Jeesuksen tai muun uskotaan vaativan.

    Muoto ei tee sisältöä. Sisältö on kait se, millainen jumala on, mitä se ihmiseltä vaatii. Uskoa vai tekoja, kuuliaisuutta vai tietoa, palvontasääntöjä vai ajatuksen uskollisuutta vai kaikkia näitä yhdessä.

    Palstan uskoville näyttää olevan enemmän tärkeää muodot, myös uskon sisällössä sanamuodot. Usein sanamuodot nousevat arvoon arvaamattomaan. Yhtenä muodon ilmauksena on kielteinen suhtautuminen kaikkeen uuteen, normaalista totutun sanallisen ilmaisun vapaaseen muotoiluun.

    Äänestä

  • Raamatunkohta tuo todella hyvin esille sen, mistä ehtoollisesta on todella kysymys.

    Meillä jokainen murtaa itse sen palan siitä yhdestä leivästä ja näin
    osallistuu synneillään ja omavanhurskaudellaan repimänsä Vapahtajan ruumiiseen.

    Samasta pullosta kaadetaan viini pieniin pikareihin ja osallistutaan siihen vereen,
    joka meidän syntiemme tähden vuodatettiin Golgatalla.

    Kun noita asioita miettii siinä yhteydessä, ei voi korkelata katsoa
    lähimmästää.
    Siinä tilanteessa jos missä sulavat sydämet yhteen ja armo joka on virrannut
    meidän jokaisen kohdalla henkilökohtaisesti, virtaa tuossa Pyhässä hetkessä
    läsnäolijoiden keskuudessa toisiaan kohtaan.

    Ehtoollisyhteydessä, leivässä ja viinissä on suurempi merkitys
    kuin vain symboliikka, vaikka se on sitäkin, mutta kun ajatellaan miksi sitä
    vietetään.... ja mistä kaikesta saimma ja saamme Kristuksessa tulla osallisiksi.

    Ehtoolistilanteessa voivat sairaat parantua, onhan Jeesuksen verihaavoissa
    luvattu meille terveys,,,ja haavojensa kautta se on kerran osamme, kun
    tästä ruumiista irti pääsemme ja uuden saamme.

    Äänestä

  • merihukka kirjoitti:

    Kaste, ehtoollinen, lepytyssanat, rukoilun muoto ja muut uskonnolliset käyttäytymissäännöt ovat käsittääkseni muodollisia uskon tunnusmerkkejä. Ulkoiset tunnusmerkit voisivat olla mitä vain.
    Ja niin ne ovatkin. Erilaiset kristilliset virtaukset erotetaan juuri erilaisista palvontamuodoista pappien puvustoa myöden.
    Kaikki ne ovat vain maallisen ilmaisun muotoja ja joita Jeesuksen tai muun uskotaan vaativan.

    Muoto ei tee sisältöä. Sisältö on kait se, millainen jumala on, mitä se ihmiseltä vaatii. Uskoa vai tekoja, kuuliaisuutta vai tietoa, palvontasääntöjä vai ajatuksen uskollisuutta vai kaikkia näitä yhdessä.

    Palstan uskoville näyttää olevan enemmän tärkeää muodot, myös uskon sisällössä sanamuodot. Usein sanamuodot nousevat arvoon arvaamattomaan. Yhtenä muodon ilmauksena on kielteinen suhtautuminen kaikkeen uuteen, normaalista totutun sanallisen ilmaisun vapaaseen muotoiluun.

    näkökantasi Jeesuksen ulkopuolella sydämeltäsi olevana,
    ethän ole tunnustautunut Jeesukseen uskossa olevaksi.

    On siis aivan selvää, ettet pysty sisäistämään niitä Raamatun asioita,
    jotka meidän uskovienkin sydämille voidaan soveltaa todellisuudeksi ainoastaan
    Pyhän Hengen kautta ja valaisemana.

    Kirjain aina kuolettaa, mutta Henki tekee sen eläväksi(antaa elämän)

    Tästä uskovat erottuvat, Hengellisestä näkökyvystä ja ymmärtämisestä,
    koska se tulee Jumalalta, eikä ole meistä itsestämme lähtöisin.

    Tämän takia se mitä sinä pidät Jumalan vaatimana rituaalina, on meille
    Jumalan armossaan asettama suurenmoinen ja Pyhä yhteysateria,
    jossa sydämissämme koemme yhteyden siihen Mestariin, jonka sydän
    lävistettiin tähtemme Golgatalla.

    Äänestä

  • Betsy67 kirjoitti:

    Raamatunkohta tuo todella hyvin esille sen, mistä ehtoollisesta on todella kysymys.

    Meillä jokainen murtaa itse sen palan siitä yhdestä leivästä ja näin
    osallistuu synneillään ja omavanhurskaudellaan repimänsä Vapahtajan ruumiiseen.

    Samasta pullosta kaadetaan viini pieniin pikareihin ja osallistutaan siihen vereen,
    joka meidän syntiemme tähden vuodatettiin Golgatalla.

    Kun noita asioita miettii siinä yhteydessä, ei voi korkelata katsoa
    lähimmästää.
    Siinä tilanteessa jos missä sulavat sydämet yhteen ja armo joka on virrannut
    meidän jokaisen kohdalla henkilökohtaisesti, virtaa tuossa Pyhässä hetkessä
    läsnäolijoiden keskuudessa toisiaan kohtaan.

    Ehtoollisyhteydessä, leivässä ja viinissä on suurempi merkitys
    kuin vain symboliikka, vaikka se on sitäkin, mutta kun ajatellaan miksi sitä
    vietetään.... ja mistä kaikesta saimma ja saamme Kristuksessa tulla osallisiksi.

    Ehtoolistilanteessa voivat sairaat parantua, onhan Jeesuksen verihaavoissa
    luvattu meille terveys,,,ja haavojensa kautta se on kerran osamme, kun
    tästä ruumiista irti pääsemme ja uuden saamme.

    Kun kristinuskova sanoo, että PH:n avulla sisäistää jonkin asian niin ja niin, niin se tarkoittaa että sanoja käsittää asian siten kuin käsittää.

    PH ilmentää itseään raamatun sanassa ja lähinnä UT:n sanassa. PH esittää esim. kasteen ja ehtoollisen erilailla luterilaiselle kuin helluntailaiselle. Molemmat vannovat PH:n nimiin ja johdatukseen. Molemmat eivät voi olla oikeassa, ehkä eivät kummatkaan.
    PH:n pitäisi olla yksi ja ainoa lähde ja esiintyä aina samalla tavalla. Ellei esiinny, kiistat muodoista ovat muodollisia tai "pienten uskonjohtajien" taistelua vallasta uskovien keskuudessa.

    Äänestä

  • merihukka kirjoitti:

    Kun kristinuskova sanoo, että PH:n avulla sisäistää jonkin asian niin ja niin, niin se tarkoittaa että sanoja käsittää asian siten kuin käsittää.

    PH ilmentää itseään raamatun sanassa ja lähinnä UT:n sanassa. PH esittää esim. kasteen ja ehtoollisen erilailla luterilaiselle kuin helluntailaiselle. Molemmat vannovat PH:n nimiin ja johdatukseen. Molemmat eivät voi olla oikeassa, ehkä eivät kummatkaan.
    PH:n pitäisi olla yksi ja ainoa lähde ja esiintyä aina samalla tavalla. Ellei esiinny, kiistat muodoista ovat muodollisia tai "pienten uskonjohtajien" taistelua vallasta uskovien keskuudessa.

    Tutkipa huviksesi Pyhän Hengen tehtävistä ja toiminta-alueista.

    Jos ehtoolisateriayhteyttä vietetään uskovien kesken ja Raamatun ohjeiden mukaisesti,
    uskon että (hengen äänen)kuulevilla korvilla varustettu ihminen saa sen
    ymmärryksen mikä Jumalalta tulee.

    Eri asia on sitten se, totteleeko hän, jos totteleminen aiheuttaisi poikkeuksia
    kirkon "sallittuihin" käytäntöihin.

    Helluntaiseurakunnissa tilaisuudessa voi yleensä vapaasti rukoilla kuka tahnsa
    seurakuntalainen, joka kokee sydämessään kehotusta Hengessä.
    Tilaisuus on alistettu Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen johtoon,
    kuten yleensä pyritään aina toimimaan kokouksissa.

    Pyhä Henki kirkastaa aina Kristusta, elävöittää Sanan, jakaa armolahjoja, jne...

    Äänestä

  • Betsy67 kirjoitti:

    Tutkipa huviksesi Pyhän Hengen tehtävistä ja toiminta-alueista.

    Jos ehtoolisateriayhteyttä vietetään uskovien kesken ja Raamatun ohjeiden mukaisesti,
    uskon että (hengen äänen)kuulevilla korvilla varustettu ihminen saa sen
    ymmärryksen mikä Jumalalta tulee.

    Eri asia on sitten se, totteleeko hän, jos totteleminen aiheuttaisi poikkeuksia
    kirkon "sallittuihin" käytäntöihin.

    Helluntaiseurakunnissa tilaisuudessa voi yleensä vapaasti rukoilla kuka tahnsa
    seurakuntalainen, joka kokee sydämessään kehotusta Hengessä.
    Tilaisuus on alistettu Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen johtoon,
    kuten yleensä pyritään aina toimimaan kokouksissa.

    Pyhä Henki kirkastaa aina Kristusta, elävöittää Sanan, jakaa armolahjoja, jne...

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8977297

    http://bambuser.com/channel/Fucusa/broadcast/670935

    http://eurooppa-tossun-alla.blogspot.com/

    http://en.netlog.com/kristaaaaa96/blog/blogid=3613277

    Äänestä


  • merihukka kirjoitti:

    Kun kristinuskova sanoo, että PH:n avulla sisäistää jonkin asian niin ja niin, niin se tarkoittaa että sanoja käsittää asian siten kuin käsittää.

    PH ilmentää itseään raamatun sanassa ja lähinnä UT:n sanassa. PH esittää esim. kasteen ja ehtoollisen erilailla luterilaiselle kuin helluntailaiselle. Molemmat vannovat PH:n nimiin ja johdatukseen. Molemmat eivät voi olla oikeassa, ehkä eivät kummatkaan.
    PH:n pitäisi olla yksi ja ainoa lähde ja esiintyä aina samalla tavalla. Ellei esiinny, kiistat muodoista ovat muodollisia tai "pienten uskonjohtajien" taistelua vallasta uskovien keskuudessa.

    jäljillä, mitä Kristuksen Jeesuksen opetukseen tulee.

    Äänestä

... Jeesus on antanut, että Herran Pyhä Ehtoollinen EROTETAAN muusta syömisestä ja juomisesta.
Kenenkään tehtävä ei ole spekuloida jonkun toisen ehtoollisella, ainoastaan että itse menee ehtoolliselle oman HENKILÖKOHTAISEN HENGELLISEN tarpeensa kanssa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Betsy67 kirjoitti:

tämän pääsiäsien aikana tuomiokseen?

Kuka tai millainen ihminen osallistuessaan ehtoolliseen
syö tuomiokseen?

Kuinka yleistä on osallistuminen ehtoolliseen vaikka itse ei ole
henkilökohtaisesti uskossa Jeesukseen?

Onko Jumala asettanut ehtoja ehtoollisen nauttijalle?

Jotkut sanovat että ehtoollisessa pestään synnit pois.

Mitä sanotaan Raamatussa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu