1,8% luterilaisista käy kirkossa
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/kirkkouskovainen_ei_julista_vakaumustaan_1581520.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/kirkkouskovainen_ei_julista_vakaumustaan_1581520.html
1,8% käy kirkossa
...
22231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
voimmeko tästä päätellä että 98,2% suomalaisista on täysjärkisiä?
mistä ne jäsenet maksavat kirkolle, jotka eivät edes käy kirkosta. Minusta täysjärkisiä ovat lutkukirkosta eronneet :)
suattaapi olla noin
jumalanpalveluksia voi myös katsoa televisiosta joka toinen sunnuntai tai kuunnella radiosta joka sunnuntai.
Toiseksi: Oletko lukenut niistä kolmesta eri tutkimuksesta ( Hamer, Persinger, Koenig ), joiden mukaan geeni altistaa uskonnolle? Tieteen Kuvalehdessä oli artikkeli aiheesta. ( numero 1/2006, s. 72-73 ). Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle.
Tässä tuosta artikkelista lyhyt lainaus: "Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä.
Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."
Jos kaikki ihmiset olisivat alun perin olleet lähinnä vain yksilöllisiä ateisteja, niin ehkäpä he olisivat tähän mennessä jo hävinneet sukupuuttoon.
Suomalaisista sentään suurempi osa käy kirkossa kuin urheilukilpailuissa. Mediahuomioon verrattuna voi siis aivan hyvin ihmetellä, miksi vaikkapa Jokereiden matsit kiinnostavat vain 1,4 % helsinkiläisistä ja HIFK:n matsit vajaata 1,1 % helsinkiläisistä. Jalkapallosta, hiihdosta ynnä muista lajeista ei kannata varmaan vertailuesimerkkejä hakeakaan.
Olipa järjetön vertailu ... etkö löytänyt mitään pientä sonniyhdistystä, jonka touhuja ei käy katsomassa kukaan.
Vertaus oli melko onnistunut, jos vertaa urheilun mediassa saamaa suurta huomiota ja sitä, ettei missään ihmetellä, kuinka vähäistä jääkiekon kiinnostus on suomalaisten keskuudessa.
"Pääkaupunkiseudulla vielä 0,5% vähemmän" kerrotaan linkitetyssä ohjelmassa, kun kuuntelee sitä
ne jokerit ja hifkit ovat varmasti tunnetumpia kautta maailman kuin jumala, josta ei edes media ole kiinnostunut
Miksi myötäillä ateistista enemmistöä, joka viis veisaa kirkossakäymisestä? Miksi mielistellä niitä, jotka vällinpitämättömyydellään pilkkaavat Jumalaa?
Ei kirkko rahahanojaan vapaaehtoisesti sulje :)
Onko jonkun jumala käskenyt maksamaan kirkolliveroa Suomen luterilaiselle lahkolle?
Se vaatii siirtymistä takaisin ankaran puhdasoppisuuden ja kirkkokurin linjalle. Vain uusi uskonpuhdistus Lutherin hengessä voi pelastaa kohti pakanuutta vajoavan kansan.
Eipä ole lutkukirkosta enää kenenkään kurittajaksi :)
Kirkosta ei voi tulla ryhtiliikettä koska sen toimihenkilöt itsekin tekevät jopa pahempiakin tekoja kuin monet kirkon rivijäsenet! Saatika toimiessaan totaalisesti Raamatun vastaisin opetuksin! Olen näkemässä että ev,lut kirkko on lujaa vauhtia hajoamassa pienempiin "lohkoihin", ja se joka nyt on vielä suurin, on jonkin ajan kuluttaua samanlainen pieni lohko muiden lohkojen joukossa! Ja on myös kokonaan eroittautunut julistamaan omaa omituista Raamatusta irroitettua sanomaa jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen pelastuksenevankeliumin kanssa! Monet muutkin protestanttiset kirkot ovat jo kovaa vauhtia hajoamassa muuallakin maailmassa eikä vain suomessa! Kirkkoon ei todellakaan tule "uskonpuhdistusta" sillä sehän käytännössä tarkoittaisi tuhansien virkojen lopettamista! Ja tiedäthän että niin ei tule tapahtumaan, joten kirkko tulee entisestäänkin kiihtyvällä vauhdilla hajoamaan pienempiin kirkkokuntiin tai yhdistyksiin!
kun suuret sukupolvet kuolevat pois niin kirkossa käy sitten ehkä korkeintaan 0,1% väestöstä
Voisiko mitenkään nopeuttaa suurten ikäluokkien hävittämistä, kun he ovat riesana ihan kaikessa?
Itse tosin en ole ollut koskaan kirkon jäsen, joten minun kuolemani ei vaikuta kirkossa kävijöiden määrään.
Aloituksen linkin takana esiintynyt naishenkilö todisti hyvin tuon perusluterilaisen uskontunnustuksen!
Elikä ei todistanut uskosta yhtään mitään! Pysyi vain vaiti koska hänellä ei ollut selvää sisäistä todistusta ja kuvaa siitä mitä usko oikeasti on ja mitä se oikeasti merkitsee! Hänen uskonsa perustuikin ilmeisesti vain kirkon manipuloimaan kollektiiviseen "tunteeseen uskosta", joka perustuu kirkon traditionaaliseen kasteen opetukseeen, jotta sylilapsena saatu kaste on se uskon perusta johon usko tulee perustua!
Haastateltava todisti myös, että Pyhän Hengen vaikutus ja sen toiminta ovat hänelle tyystin vieras asia, joka on siis hyvä todistus hänen suuresta tietämättömyydestään kuinka uskovien juuri tulisikin täyttyä Pyhän Hengen voimalla jotta he voisivat olla Jeesuksen todistajina kaikkialla maailmassa missä ikinä kulkevat ja toimivat! Ei Kristillisyys ole mikään "salaseurauskonto" jonne salaa puikahdetaan ja jossain syrjäpenkissä istutaan hartiart kyyryssä, vaan usko Jeesukseen on elävää ja iloista todellisuutta uskosta Jeesukseen, johon uskovan ihmisen koko elämä tulee perustua rohkeasti sen tunnustaen!
On sielunvihollisen kavala juoni saada ihminen/ihmiset pysymään vaiti uskostaan, sillä sellainenhan on aina mieluinen voitto sielunviholliselle! Kun ei todista Jeesuksesta, niin puhumattomanakin todistaa silloin jotain muuta kuin Jeesusta! Kuten esim, juuri työpaikalla olemalla hiljaa vaikka jossain tilanteessa olisi hyvä jotain sanoakin todellisesta vakaumuksestaan jos sellainen kerran on olemassa! Mutta jos usko vain perustuu tunteitten ja kirkon traditionaaliseen kasteen varaan, niin silloin tuo uskontunnustus varmaan kaiketi jää tekemättä! Olen huomannut sen aikoinaan monilta luterilaisilta työtovereilta jotka ovat minulle yksityisesti uskonsa tunnustaneet, mutta eivät julkisesti!
Luterilainenhan ei julista evankeliumia missään, esim, kadulla, koska luterilaisuuteen kuuluu uskomus, että kasteessa kaikki ovat jo uskoontulleita, joten ihmisten evankeliointi ja uskonsa tunnustaminen on silloin turhaa ajanhukkaa, koska lähes kaikki jotka vastaan kävelee täällä kotosuomessa kadulla, ovat jo "sylilapsena kasteessa evankelioitu uskoon"! Tuollainen kasteessa vuodatettu luulousko on syvää ja pimeää harhaa, sillä usko syntyy evankeliumin Sanan kuulemisesta, (Room 10:17 /Jaak 1:18), ei mistään kasteen vaikutuksesta!
Hyvin kirjoitit mathetas:)
Toki itse "luterilaisen" edustan ihan omaa vähemmistöäni. saarnaan uskosta ja kirjoitan myös. Julistan evk nk kuuluukin. Ihmisillä on ihan väärä käsitys siitä mitä on olla kristitty.
Ne etsivät jonkun ääri tapauksen ja sitten pelkäävät leimaa.
Monenlaisia sekopäitä mahtuu "uskovaisiin" mutta suurinosa on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä ja tavallisen näköisiä.
Stereotypiat ovat aina oma lukunsa. Mutta juuri tämä uskon salaaminen ja sen allergisoiminen on väärin. Uskosta voi puhua ihan normaalisti ilman pelkoa.
Suomessa on vallallaan just tämä asenne, että saa kuulua kirkkoon mut ei muuten saa olla kristitty.
Heti jos on vaikka ortodoksi niin sitä pidetään eriskummallisena ja kysytään mikä uskovainen sinä olet vaikka itsekkin kuuluisi kirkkoon.
Onneksi maailmalla on vapaampaa puhua näistäkin asioista, toki Amerikka on ehkä joskus siitä huono esimerkki kun kaikesta kiitetään Jeesusta, jopa nyrkkeily ottelun voitosta tai juoksun kulta mitallista:) heh. Ehkä ne on toissijaisia asioista. Paremminkin olla kiitollinen, että on terve ja saa urheilla. Etsikää nääs ensin Jumalan valtakuntaa, eikä maallista mammonaa.
http://www.gladiumspiritus.blogspot.com/
Jumalanpalvelukset alkavat pääsääntöisesti sunnuntaina jo klo 10.00. Ihmiset heräävät keskimäärin viikonloppuisin kaupungeissa klo 9.00, joten kirkkoon ei kerkiä. Jumlanpalveluksen alkaminen on ajoitettu aggraariyhteiskunnan rytmin mukaan urbanisoituneessa Suomessa. Yritysmaailmassakin on aukiolossa on huomioitu asiakkaiden tarpeet ja elämänrytmi, joten kirkko elää aivan omaa elämäänsä.
Kirkon toiminta voisi jatkua entisellään tyhjin kirkoin ja vaikka ilman Jumalaakin. Kirkosta on tulossa vain eräänlainen virasto!
Juuri siitä pohjimmiltaan on kyse, että - "ollaan mukamas kristittyjä kun ollaan sylivauvana kastettuja"!
MUTTA! Sitten arkielämän muussa tominnassa ei todistetakaan sitä kasteessa saatua kristillisyyttä! Niin siis miksi? No siksi koska kristillisyys, eli usko Jeesukseen ei synny ihmiseen "papin kämmenestä liukenemalla"! Eli kirkon suorittama kastetoimitus ennakkoon ennen uskoontuloa on tyystin turha ja vieläpä aivan Raamatun opetusenvastainen toimenpide, ja pidänkin sitä vain lapsikastetta toimittavien kirkkojen nerokkaana jäsenyysluvun ylläpitäjänä, joka onkin alkujaan perua katolisesta kirkosta!
Ihmistä ei saisi "tehdä kristityksi" (tai miksikään muuksikaan), ellei hän evankeliumin herättämän sanan välityksellä omakohtaisesti itse tahdo ottaa Jeesusta vastaan vapahtajanaan, jolloin hän vasta sitten olisi Kristitty uskoontulonsa perusteella! Sillä usko Jeesukseen syntyy juuri Jumalan SANAN välityksellä, niinkuin minuunkin aikanaan! Sylilapsena saamani kaste ei minuun uskoa välittänyt, vaan evankeliumin SANA jonka eräänkerran sain niin voimakkaan elävästi kuulla! Siis Jumalan SANA -(Room 10:17)- synnytti minulle uskon Jeesukseen, ei kaste!
Mikään UT,n kirjoitus ei todista selkeästi sellaisesta toiminnasta, jotta sylilapsetkin olisi kastettu!
Jeesuskin vain siunasi pienet lapset- (Mark 10:16 / Matt 19:13-15), hän ei siis kastanut heitä, eikä kenellekään muillekaan antanut käskyä heitä kastaa!
Raamatun ilmoituksen mukaanhan vain uskoontulleet kastettiin, ei ketään muita!
Apt 2:40-42
Apt 8:12
Apt 8:34-39
Apt 18:8
Siunausta ja Kristusvaloa elämääsi!
Terv, nimim, mathetes
Hyvä pointti ripax, mutta Jumalan palveluksia menee myös klo12 aikaa, ja myös iltaisin, ns iltamessu n18-20 aikaan. Itse olen myös samaa mieltä, että klo 10 on ihan liian aikainen. Kyllä oulussakin esim menee perhe messuja klo15 aikaankin. Tarjontaa on siis myös ihmisten omille ajoile. Luther säätiön messut menevät kans ihan liian aikaisin n 10:30. Kuka sinne jaksaa mennä kun kerrankin sais nukkua väh pitempään ja ei tarvis aamulla kiirehtiä. Mutta luulempa, että ihan sama mihin aikaan messut menevät niin ei niiden kävijämäärä ainakaan kovin paljoo tule nousemaan? Toki voin olla väärässä, itse olen pistänyt merkille, että mitä myöhäisempi messu on niin sitä enempi on ihmisiä varsinkin nuoria, eivätkä ole rippikoulunuoria.
sen, että pakollisella lapsikasteella ei ole minkäänlaista merkitystä ihmisten elämässä!
Olisiko Jumalan työ todella noin heikkoa?