Tiuran viimeisin

Tiuralla taitaa olla hermo pettämässä, kun jo julkisesti haukkuu Merisaloa nimillä, esim helppoheikoksi ja pyrkyriksi. Merkillisesti sanottu ihmiseltä, joka halusi vaihtaa puoluetta, koska ei päässyt ministeriksi. Onko se pyrkyryyttä vai ei? Sanoisin Tiuralle, että näe malka omassa silmässäsi.
6169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jättäkää helppoheikit eauhaan,ne on sentään kunnon porukkaa

Äänestä

sellaista, että häntä ei voitu valita ministeriksi? Hänellähän oli jo silloin monta vaalikautta eduskuntatyötä takana ja kansa antoi ääniä yli 17 500 - Tiuraa sanottiin äänikuningattareksi. Tasavallan kansalaiset äänestivät, kun oli asetettu ehdokkaaksi - ja olivat äänestäneet jo aikaisempinakin kausina. Valta kuuluu kansalle. Pitäs siitä nyt jo osata tehdä oikeat johtopäätökset kansan tahdosta. Juppipojatko siellä kokoomuksessa leikkii kansanvallalla?

Äänestä
  • JUIPIT!

    Äänestä

  • Eiköhän se vika keväällä-2007 ole sama kuin tänäkin päivänä:)

    Äänestä

  • Kaksi korvaa kirjoitti:

    Eiköhän se vika keväällä-2007 ole sama kuin tänäkin päivänä:)

    Tiura jälleen asetettiin ehdolle ja kansa äänesti hänet äänikuningattareksi. Minusta aivan oikeutetusti Tiura vaati salkkua. Nyt on sitten omituinen rähinä päällä, vaikka sillä kai ei ole merkitystä kuka oli aloitteellinen loikkausjutuissa. Yleensä vastaanottava puolue on niissä voittaja. Ei nyt käynnissä olevaa väittelyä olisi tullut, jos Tiuralle olisi annettu aikanaan salkku. Tietääkseni Tiuraa ei ole vieläkään tuomittu mistään. Se nyt ei kai ole rikos, jos jotkut rahoittajat antavat tukea hyvänä pitämänsä aatteen edistämiseen. Kun tukisummat ovat eri suuruisia, johtunee kai siitä, että rahoittajat näkevät eri henkilöt erilaisina aatteen eteenpäin viejinä. Mitä muita asioita sitten voi keväällä 2007 olla kokoomusjohdon tiedossa - siis parempaa tietoa, äänestäjät ei kai tiennet mistään.

    Äänestä

  • keväällä 2007? kirjoitti:

    Tiura jälleen asetettiin ehdolle ja kansa äänesti hänet äänikuningattareksi. Minusta aivan oikeutetusti Tiura vaati salkkua. Nyt on sitten omituinen rähinä päällä, vaikka sillä kai ei ole merkitystä kuka oli aloitteellinen loikkausjutuissa. Yleensä vastaanottava puolue on niissä voittaja. Ei nyt käynnissä olevaa väittelyä olisi tullut, jos Tiuralle olisi annettu aikanaan salkku. Tietääkseni Tiuraa ei ole vieläkään tuomittu mistään. Se nyt ei kai ole rikos, jos jotkut rahoittajat antavat tukea hyvänä pitämänsä aatteen edistämiseen. Kun tukisummat ovat eri suuruisia, johtunee kai siitä, että rahoittajat näkevät eri henkilöt erilaisina aatteen eteenpäin viejinä. Mitä muita asioita sitten voi keväällä 2007 olla kokoomusjohdon tiedossa - siis parempaa tietoa, äänestäjät ei kai tiennet mistään.

    tässä kohussa on jotain todella hämärää ,näkeenhän sen jo sokea reettakin,kaikkea ei ole vielä kerrottu mitä oikein tapahtui ja miksi tiura ei päässyt ministeriksi,mitä peitellään kun asia kohdetaan sivureiteelle,nyt pitäisi astua kokoomuksen puheenjohtajan esiin ja kertoa koko totuus,suuresti ihmettelen jo hän ei asiasta tiedä,,,missä muuten jyrki luuraa,kun ei ole vielä mitenkään puheenjohtajana kommentoinut kohua,taitaa olla kokoomuksen sisällä käymässä suurempikin politiikan valtapeli,odotellaan mitä ennen juhannusta tapahtuu,kaikkea ei vielä ole varmaan kerrottu,mutta MIKSI?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hauskaa seurattavaa kirjoitti:

Tiuralla taitaa olla hermo pettämässä, kun jo julkisesti haukkuu Merisaloa nimillä, esim helppoheikoksi ja pyrkyriksi. Merkillisesti sanottu ihmiseltä, joka halusi vaihtaa puoluetta, koska ei päässyt ministeriksi. Onko se pyrkyryyttä vai ei? Sanoisin Tiuralle, että näe malka omassa silmässäsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu