mediakuva on synkkä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/dekaani_luther-saation_mediakuva_on_synkka_1581627.html
"Juhana Pohjola pitää rohkeina uusia tulijoita, koska hänen mielestään media on piirtänyt säätiöstä synkän kuvan, jonka mukaan sen tilaisuuksiin on korkea kynnys tulla. Dekaanin mielestä säätiöstä on uutisoitu vain, että se vastustaa naispappeutta ja homoutta."
- Entäpä Suomen lakien noudattaminen?
"Kuitenkin me haluamme tänäänkin riemuita Kristuksen ylösnousemuksesta. Siitä että hauta on tyhjä."
- Voiko riemuita myös siitä, että pankkitilini on aika tyhjä? Halleluja! Rahani ovat taivaassa!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/dekaani_luther-saation_mediakuva_on_synkka_1581627.html
"Juhana Pohjola pitää rohkeina uusia tulijoita, koska hänen mielestään media on piirtänyt säätiöstä synkän kuvan, jonka mukaan sen tilaisuuksiin on korkea kynnys tulla. Dekaanin mielestä säätiöstä on uutisoitu vain, että se vastustaa naispappeutta ja homoutta."
- Entäpä Suomen lakien noudattaminen?
"Kuitenkin me haluamme tänäänkin riemuita Kristuksen ylösnousemuksesta. Siitä että hauta on tyhjä."
- Voiko riemuita myös siitä, että pankkitilini on aika tyhjä? Halleluja! Rahani ovat taivaassa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tähän voi vastata sillä vanhalla valokuvaajan sanonnalla:"Sellainen kuva tulemas, millainen malli olemas."
katsoo Väisäsen kuvaa niin tulee mieleen lähinnä Halloween-naamiot. Kun kuuntelee Väisäsen horinoita niin tulee mieleen lähinnä keskiaikaiset noitavainot.
Luther-säätiön jäsenet ovat noin 20-kertaa aktiivisempia kuin evankelis-luterilaiset:
"(Luther-säätiön) Jumalanpalveluksiin osallistuu säätiön mukaan joka sunnuntain noin tuhat ihmistä."
"Yhteensä (Luther-säätiön) kannattajia on arviolta muutama tuhat. "
-Nämä ylläolevasta uutisesta.
"Sunnuntaikirkossa käy viikottain vain 1,8 prosenttia (ev.lut:n) jäsenistä"
-Eilinen uutinen: http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/kirkkouskovainen_ei_julista_vakaumustaan_1581520.html
=> muutama tuhat kannattajaa = n. 3000.
1000/3000=0.333... vs 0,018
aika iso suhteellinen ero
Toivottavasti Luther-säätiö repii kirkon kahtia, sillä se on paitsi äärikristillisen Luther-säätiön,
rahanahneen luterisen kirkon myös ateistien etu. Se nopeuttaa sekularisoitumista ja valtiokirkon
eroa valtiosta.
-Luther-säätiön etu se on siksi että he voivat kylvää kristillistä vihaansa ihmisryhmiä kohtaan
välittämästä kirkon hyssyttelystä.
-Kirkon etu se on siinä, että vahingollinen mediajulkisuus vähenee, toki hintana on pudottunut
jäsenmäärä, vaikka uskon että tässä tullaan hyväksymään kaksoisjäsenyys seurakuntalaisilta (sekä luther-säätiössä että kirkossa)
-Ateistien etu on siinä, että kirkon jäsenmäärän radikaali laskeminen ajaa yhteiskuntaa nopeammin
kohti sekulaaria valtiota
Tässä kahtiajakautumisessa aivan kaikki voittavat. Voiko olla selvempää win-win tilannetta.
evlut-kirkko ei koe tilannetta win-win -tilanteeksi, kun se menettää erityisasemansa.
Kirkko tulee menettämään asemansa joka tapauksessa. Jos Luther-säätiä jää kirkkoon
niin tapakristittyjen ero vain kiihtyy. Sen sijaan Luther-säätiö kyllä kerta rysäyksellä
veisi paljon jäseniä, mutta samalla se hidastaisi tai ehkä lopettaisi tapakristittyjen eroamiset.
Nythän on vain kyse siitä milloin kirkon asema romahtaa, se on joka tapauksessa edessä.