Viime aikojen uutisoinnin mukaan olen ymmärtänyt, että luterilainen kirkko tutkii ihmisten sukupuolista suuntautumista. Uskonnottomana yritän helpottaa, että luterilaiset saavat selvitettyä myös minun sukupuolielämäni. Pääsiäisenä tavatessasi sukulaisiani ja muita kirkon piiriin kuuluvia, en kätellessä kertonut nimeäni, toivottavasti vielä sen muistivat. Kerroin jokaiselle käteltävälle, että minä ole ihan tavallinen HETERO. Täten olen tullut ulos kaapista ja nyt kaikki voivat lopettaa epäilyt minun kummallisuudestani.
Mitä luterilaisuus sinulle merkitsee?
Hetero....
28234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
3. Moos. 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
3. Moos. 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3. Moos. 20:18 Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen, niin heidät molemmat hävitettäköön kansastansa.
Juuri tällaisen roskan takia raamattu tulisi julistaa laittomaksi.
Minä luotan siihen, että kirkko osaa paremmin sijoittaa minunkin rahani ulkomaille kuin minä itse. Minulla ei ole kielitaitoa sellaisten asioiden hoitoon.
se kirkon "sijoitus" on lähinnä raamatulla päähän hakkaamista
Jos lapsi on tottelematon vietäköön hänet kaupungin ulkopuolelle ja kivitettäköön kuoliaaksi.
Israelin Jumala antaa sodankäynti ohjeet.Kun kuljette leirissä tappakkaa kaikki,miehet naiset nuorukaiset
vanhukset ja imeväiset.Vihkikää miekanterällä tuhon omaksi ketään älkää säälikö.
Näinkö oikeusvaltiossakin tulisi menetellä?
tehty, muutenhan kaikki sukulaisesi olisivat voineet luulla, että olet vaikkapa hyvin erikoinen hutero. Muutenkin luterilaiseen tapakulttuuriin kuuluu oman seksuaalisuuden esille tuominen ja lähimmäisten seksuaalisuuden tuomitseminen, siksi onkin aivan yleistä, että ihmiset esittelevät mieluummin seksuaalisuuttaan kuin mainitsevat nimensä. Yleisenä sääntönä voidaan hyvin suositella että itsensä esittelevä mainitsee kuuluvalla äänellä olevansa hetero, äänen painon tulee olla sanan alussa eli HEtero, muuten joku huonokuuloisempi saattaa käsittää kuuleensa että HOmo. Kannattaa aina iloittautua heteroksi vaikka olisikin homo, sillä muuten rehellisyydestä koituu vain vaikeuksia. Omaa nimeä ei kannata edes mainita esittelyn yhteydessä, sillä ei se ketään kiinnosta. Luterilaiset ovat todella kiinnostuneita vain homoudesta, joita he sitten haluavat tuomita, koska luterilaiseen uskoon kuuluu homouden välttäminen homoutta tuomitsemalla. Aika erikoista mutta silti se on totta.
hmm... mitä "luterilaisuus" merkitsee minulle?
pitääpä miettiä.... koska en koskaan ole ajatellut itseäni "luterilaiseksi", pelkästään "kristityksi"...
Luterilaisuus merkitsee siis minulle: olen rohkean katolisen munkin seuraaja, tosin Jeesus Kristus on Herrani... eli jos saan selvyyden että luther oli tosiaan vääräuskoinen... niin, sitten olen aivan kaksistaan Herrani Kanssa! eli olen itseni Paavi, Piispa, KirkkoHerra, Pappi ja Suntio.. jne
Revi siitä, ja ime sitä!
Kuulun enemmistöön eli siihen lähes 80 prosenttiin väestöstä, jotka ovat luterilaisen kirkon jäseniä. Tätä suuremmalla porukalla on ollut myös luterilaiset vanhemmat. Miksi hemmetissä nämä vähemmistöateistit ja vapaiden suuntien hihhulit aina katsovat oikeudekseen solvata enemmistöä?!
Kirkossa on ihmisiä moneen junaan. Osa on homofobisia kuten yhteiskunnassa muutkin. Myös joidenkin uskonnottomien tiedän olevan sellaisia. Esittele ihmeessä itsesi heteroksi, että eivät vapaa-ajattelijapiireissä ajattele sinun olevan samanlainen nörttihintti kuin ne muutkin!
laajuisesti,luterilaisuus on kuin hyttysen se meressä. N. 80miljoonaa, kun taasen muita kristittyjä................esim. Helluntai-karsmaattisia on,hieman laskutavasta riippuen 600 miljoonaa. Muista puhumaatakaan........
"Luterilaisuus merkitsee siis minulle: olen rohkean katolisen munkin seuraaja."
Voihan se sinulle merkitä tuota, vaikka munkkina olo oli Lutherille itselleen vain lyhyt välivaihe. Lutherista olisi sen sijaan hyvä muistaa, että hän toimi vuosia Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professorina ja että valtaosa hänen luennoistaan on säilynyt. Luterilaiset oli alun perin pilkkanimi, joka tuli yleiseen käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa Augsburgin tunnustukseen.
"maailman laajuisesti, luterilaisuus on kuin hyttysen se meressä. N. 80 miljoonaa..."
Entäs sitten suomalaiset? Luterilaisia on sentään n. 80 miljoonaa, kun meitä suomalaisia on maailmanlaajuisesti vain viitisen miljoonaa. Me emme ole edes hyttysen "se" meressä, vaan vain osa "siitä". Voi, voi!
Historiantutkimuksen huomiot uskonpuhdistajan juutalaisasenteista ja suhtautumisesta talonpoikaiskapinallisiin ovat sittemmin monipuolistaneet Lutherin kuvaa.
Tässä monipuolista kuvaa Lutherista:
1) Luther 1800-luvulla - isänmaan sankari
2 ) Luther kolmannessa valtakunnassa - juutalaisvihaaja
3 ) Luther DDR:ssä - jahkailija ja empijä
4 ) Luther katoliselle kirkolle - kirkonhajottaja
5 ) Luther luterilaisessa kirkosssa - paimen
6 ) Luther tavallisen kansan parissa - suosittu
http://www.luther.de/kontext/verthero.html
Luther eli hyvin juutalaisvastaisena aikana. Nuorempana ja terveempänä hän kirjoitti juutalaisista myönteiseen sävyyn. Kirjoituksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" hän viittasi kristinuskon alkuperään. Vanhempana ja sairaampana muutama vuosi ennen kuolemaansa hän kirjoitti juutalaisvastaisen kirjansa "Juutalaisista ja heidän valheistaan", ( joka olisi saanut jäädä kirjoittamatta tai ainakin julkaisematta. ) Jotkut näille palstoille kirjoittajat haluavat muistaa Lutherista lähinnä vain tuon juutalaisvastaisen kirjan, niin kuin näköjään sinäkin teet. Talonpoikaiskapinasta sanoo tietosanakirja näin:" V. 1524 nousivat talonpojat ymmärrettyään väärin Lutherin kirjan kristityn vapaudesta kapinaan, joka riisti Lutherilta aateliston ja sen verinen tukahduttaminen talonpoikien suosion." - Me nykyisin elävät olemme lähinnä sellaisia besserwissereitä ( = paremmin tietäviä ), jotka näin jälkikäteen tiedämme paljon paremmin, miten meitä ennen eläneiden ihmisten olisi pitänyt elää. Siksi meidän onkin niin helppo tuomita aikaisemmin eläneitä. Itsehän me tietenkin olemme täydellisiä tai ainakin vähemmän huonoja kuin meitä ennen eläneet.
sen täydellisempi tai paremmin tietävä kuin aikaisemmin eläneetkään, vaan tietysti tappaisit talonpoikia, noitia, kerettiläisiä ja juutalaisia, jos uskontosi johtajat niin käskisivät.
ymmärtänyt tekstiäni. Itse en tappaisi mitään muuta paitsi joskus kimpussa hyörivän kärpäsen. Nykyään rauhan aikana ei sivistysvaltiossa Suomi komenneta ketään sotimaan. Noitia ei ole paitsi saduissa. Sanaa keretiläinen ei nykyään käytetä niistäkään, joiden oppi poikkeaa kirkon opista. Juutalaisia ei täällä ole syrjitty eikä tapettu. Minua ei kukaaan voi käskeä tappamaan ketään enkä kärpäsiä isompia tappaisikaan. Mikä sinua vaivaa, kun kirjoitat tuommoisia? Puhu vain itsestäsi, sillä itsesi tunnet parhaiten.
NOIN HYVÄÄ JA VIISASTA IHMISTÄ EI VOI OLLA ... MITEN IHMEESSÄ PÄÄSISIT EROON KAIKISTA TYHMISTÄ
parempi kuin Luther, joka käski tappamaaan noitia, uudestikastajia, talonpoikia ja juutalaisia, vaikka oli Pyhän Hengen johdatuksessa.
Onneksi olkoon, sinunhan se uskonpuhdistaja olisi pitänyt olla eikä Lutherin.
pitäisi päästä eroon, sillä enemmän tai vähemmän tyhmiähän me taidamme olla kaikki muut, paitsi hyvin viisaat ateistit?
tiedät kaikki asiat muita paremmin, niin että sinun se pitäisi olla johtavassa asemassa, varmaan jo oletkin.
mutta, miten joku voi tunnustaa olevansa Lutterin seuraaja, kuuliainen opetuslapsi, puhdistettuun uskoon uskova
minun tietääkseni olekaan olemassa kuin "Lutherin seuraajia, kuuliaisia opetuslapsia". Sana luterilaiset oli alun perin pilkkanimi, joka otettiin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. Ehkäpä olisi ollut parempi, että tuolloin olisi otettu käyttöön nimitys melanchtonilaiset, sillä Melanchton henkilönä ei ehkä herättäisi ei-luterilaisissa yhtä suuria intohimoja kuin Luther. Sekä Luther että Melanchton olivat yliopiston professoreja kumpikin, mutta Melanchton oli Lutheria hissukampi.
"Suomalainen kristillisyys on saanut valtavasti vaikutteita uskonpuhdistaja Martti Lutherin opetuksesta. Mitä tarkemmin asiaa katsotaan, sitä merkittävämmäksi Lutherin rooli osoittautuu. Hänen Vähää katekismustaan on opeteltu ulkoa vuosisatojen ajan."
Toivottavasti ette ota ihan todesta kaikkia lutterin opetuksia :) .... mitä sekotilaa se tarkoittaa, että on pyhän hengen vaikutuksessa?
Kättelyt sun muut ovat pakanallisia tapoja. Onneks pääsee taivaaseen jossa ei tarvitse kätellä ketään. Amen.
koska en ole uskova, niin kättelin
26 Tervehtikää kaikkia veljiä pyhällä suunannolla
12 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla.
14 Tervehtikää toisianne rakkauden suunannolla. Rauha teille kaikille, jotka Kristuksessa olette!
ovat olleet ja ovat edelleen erilaisia eri puolilla maailmaa. Hyvä, jos täällä pohjoisessa edes kätellään, mutta etelämpänä ihmiset halaavat ja jopa pussaavat. Entäs sitten?
Kaksi luterilaista toteuttamassa Raamatun “Tervehtikää toisianne rakkauden suunannolla. Rauha teille kaikille, jotka Kristuksessa olette!” - käskyä
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/04/849856
pussaavan miehen suhtautumisesta uskontoihin ei kerrota tuossa jutussa yhtään mitään.
mikä ihmeen merkitys sillä raamatulla sitten on, kun täällä pohjolassa voi toimia omilla tavoilla välittämättä mitään raamatusta?
Lause on UT:sta ... oletko sinä kristuksessa?
14 Tervehtikää toisianne rakkauden suunannolla. Rauha teille kaikille, jotka Kristuksessa olette!
Entäs sitten?
Lukija 5 vaikuttaa aika ressaantuneelta tuon uskonsa ja jumalansa kanssa