Jos vallansiirto irakilaisille onnistuu 30 kesäkuuta ja Irak rauhoittuu on se masentava päivä niille suomalaillekin jotka toivovat USA:n epäonnistuvan Irakin rauhoittamisessa
On varauduttava jopa kiihkeimpien jenkkivihaajien itsemurhiin
On varauduttava jopa kiihkeimpien jenkkivihaajien itsemurhiin
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei rauhoitu. Ja tiedät sen kyllä itsekin
eivät irakilaiset psyykkiseltä kunnoltaan ole tarpeeksi tasapainossa voidakseen alkaa ottamaan asioita rennosti. Kuitenkin joidenkin diktaattoreiksi pyrkivien henkilöiden pyrkimykset voidaan asettaa vaaleilla toiseen valoon.
rauhallinen. Ne, jotka ovat syntyneet ennen seitkytlukua muistavat myös toisenlaiset ajat. Sitten tuli Saddam.
Totta!
80-luvulla Saddam oli "meidän mies" pahaa Iranin Ajatollahia vastaan...
Ja kyllä silloin tiedettiin Husseinin ihmisoikeusrikkomukset ja hirmuvalta.
Saddam teki vain sen virheen, että joutui törmäyskurssiin Suurimman ja Mahtavimman kanssa.
Jos ei olis lähtenyt sooloilemaan niin olis nykyään varmasti USA:n paras liittolainen Israelin jälkeen.
Itse vastustin Saddamia jo 80-luvulla...
Kiinan ansiosta? Epäilen, että tulevaisuudessa yhä enemmän konflikteja ratkaistaan ilman kaukaisia maita, kuten USA on. Kiina ei pitänyt oikein tavasta, jolla Korea uhkaili naapureitaan?
ratkaisijana. Tulevaisuudessa toimitaan toivottavasti niin, että maat ensisijaisesti huolehtivat ensin itse tilanteestaan, mutta eihän USA olisi sekaantunutkaan, mutta vaihtoehdot loppuivat. Toisaalta lähes mikään diktaturi historian kuluessa ei ole kaatunut ilman ulkopuolisten sekaantumista ja näiden yksinvaltiaiden kaatuminen on johtanut aina parempaan tulevaisuuteen itse maassa.
Kuten Clash of Civilizationissa jo aikoja sitten ennustettiin, eri kulttuurialueet tulevat tulevaisuudessa ratkomaan ongelmat mieluummin sisäisesti.
Jo siinä tosin havaittiin, että Islamilta puuttuu selvä johtava valtio, joka vaikeuttaa asioiden ratkaisua...
USA johtaa länttä ja Aasian liittolaisiaan
Kiina Kauko-Itää
Intia hindualueita
Japani itseään
Venäjä ortodoksista maailmaa (sen alla olleet protestanttiset ja katoliset alueet ovat kaikki liittoutumassa lännen kanssa)
Turkki/Iran/Egypti/Saudit Islamia? (ja tuossa ei ollut edes kahta väkirikkainta maata: Indonesia ja Pakistan)
Varsinkin ongelmia ovat tietenkin kulttuurien rajamaastot, ja korostettuna Islamin ja muiden kulttuurien rajamaastot. Bosnia, Kaukasus, Kashmir, Filippiinien muslimit, Indonesia (jossa on paljon Kiinalaista vaikutusta), Sudan, Israel jne jne.
Tässä valossa on mielestäni outoa sanoa, että islamissa ei ole jotain vikaa. Jotain siellä nyt selvästi mättää, kun ainoa eri kulttuurialueita edustavien valtioiden välillä oleva taistelu (jossa ei ollut muslimeja osallisena), joka välittömästi tulee mieleen on Kroatian ja Serbian taistelut. Koreat toki uhoavat paljon, mutta on tärkeää havaita, että siellä _EI_ taistella.
"Itse vastustin Saddamia jo 80-luvulla..."????
Ja nyt olet ollut AKTIIVISIN puolustaja tätä DIKTAATTORIA ja muita TERRORISTEJA!!!
24 h. vuorokaudessa paskan jauhantaa koaliittiota vastaan mitä muuta voi komulta toivoakkaan!!
Kolahtiko taas oikeaan.
irakilaisilla ei näytä olevan mitään syvällisiä periaatteita joihin ei voi vaikuttaa
Juoksevat aina sen perässä joka kovimmin huutaa
Näin ollen muutokset tapahtuvat maassa nopeasti
suuntaan ja toiseen
Kuukauden päästä irakilaiset voivat vaatia maahan demokratiaa
Sanan "irakilaiset" tilalle voi reilusti laittaa sanan "ihmiset".
Kokeile. Ihastut.
... ja vapautta miehityksestä. Eikä tilanne rauhoitu ennen jenkkien lähtöä, vaikka jotkut uskovatkin ihmeisiin.
Ajatella nyt, miten esim. yhdysvaltalaisten mielipiteet Irakin sodasta ja presidentistään muuttuvat! Ja sodan aikana on kuollut vain hyvin mitätön määrä amerikkalaisia suhteessa irakilaisten kärsimiin sotilas- ja siviilitappioihin...
Jenkit ampuvat siviileitä panssariajoneuvojensa suojista. Ylimielisille jenkeille kaikki arabit ovat yhtä ja samaa lihamassaa jota voi ampua vailla pelkoa edesvastuuseen joutumisesta.
"Jenkit ampuvat siviileitä panssariajoneuvojensa suojista."
Minkälainen idiootti ei käytä tarjolla olevaa suojaa? Oletkohan käynyt armeijaa jos kuvittelet sotilaan tehtävään kuuluvan jonkinlainen urheus... Tehtävät pitää suorittaa, ja itseään ei saa tapattaa, omista miehistään puhumattakaan.
"Ylimielisille jenkeille kaikki arabit ovat yhtä ja samaa lihamassaa jota voi ampua vailla pelkoa edesvastuuseen joutumisesta."
Jos jenkit oikeasti ajattelisivat näin, siellä olisi oikeasti jo miljoona kuollutta.
Sitten voidaan syyttää USA:ta vaikka Slovakian romaanien huonosta kohtelusta. =)
Näille pasifistihölmöläisille KAIKKI paha on aina USA:n syytä.
Kriisipuhelin pasifisteille on ratkaisu jos Yhdysvallat onnistuu palauttamaan rauhan Irakiin.
Ajatella, jos rauhan Irakiin palauttaa joku muu kuin Yhdysvallat?
USA on ainoa valtio, joka on osoittanut todellista valmiutta ottaa riskejä Irakissa. Sekä omien etujensa, että Irakin kansan puolesta (niiden edut kun ovat hyvin pitkälti samat, vaikka eivät kieltämättä identtiset).
Miten joku täysin varman päälle pelaaja voisi saada mitään aikaiseksi?
Selväähän se on, että jos USA onnistuu rauhoittamaan ääriaineksen nostattaman levottoman ilmapiirin, loppuisivat samalla näiden terroristien veriteot maltillisia irakilaisia, liittouman sotilaita sekä vielä siepattuja siviiliauttajia vastaan.
Se olisi näille tämän palstan rauhantahtoisille, "pasifismia" edustaville pro-terroristeille surun päivä, sillä miten he voisivat enää osoittaa solidaarisuuttaan ammattitappajille, joita nuo taistelujärjestöjen kouluttamat äärimuslimit kirjaimellisesti ovat.
Heidän ainoa toiveensa olisi sen jälkeen, että ääripalestiinalaisten terroriteot jatkuisivat Israelin siviilejä vastaan, jolloin heidän ihailunhalunsa löytäisi jälleen tutun kohteensa.
Elämässä pitää olla idoleja, ja pro-terroristien idoleja ovat hampaisiin asti aseistautuneet äärimuslimit!
Niin, ja siitähän toki olemme ihan hissukseen, että näiden "terroristikoulujen" opetushenkilökunnan kouluttamisesta ovat aikanaan vastanneet USA:n erikoisjoukot.
on kiva olla oikeassa ja minä sanoin jo vuosi sitten, että amerikka kerjää kyllä silleen verta nenästään, että se saa vielä oikeastikin tapella.
tämä 10 jenkkiä päivässä plastiikkapusiin ei nyt kyllä ole vielä oikeen sotaa ja pelkään pahoin, että se rauhottuu kesään mennessä. mene tiedä...
mutta entäs sinä mitäs olet mieltä, jos jenkit saakin kohta kunnolla turpiinsa.
onhan vain ajan (viikosta viiteenkymmeneen vuoteen) kysymys kunnes joku hitmanin kaveri tömäyttää atomipommin jenkkilässä.
mitähän hitman sitten vikisee
USA:ko saisi kohta kunnolla turpiinsa joiltakin äärimusuilta?
Silloin olisivat jo maailmankirjat sekaisin, jos arabit olisivat oppineet sotimaan.
Vuosi sittenhän kävi Tigris-joen rannoilla aikamoinen vilske, kun Saddamin "valiosotilaat" juoksivat vaatteitaan pois viskoen pakoon muutamaa USA:n panssarivaunua.
Mikä nyt olisi kyvyn kohentanut vajaassa vuodessa?
Vanha taito, jo Israelissa käytössä ollut, johon äärimuslimit kykenevät, on piiloista ampuminen, naisten ja lasten joukkoon änkeäminen ja sieltä siviilien keskeltä tulittaminen ja paratiisiin äkkilähdön varmistaminen itsemurhaiskun avulla, ne taidot saattavat edelleen olla tallella. Kaikkeen liittyy vielä hirmuinen mökä.
Kun joku säiliöauton kuljettaja on saatu surmatuksi, ovat hänen pölyttyneet kenkänsä kuin intiaanien ottamat päänahat, niitä pitää maailman medioille näyttää TV-kuvissa.
Tuollaisiin luusereihin ei a-pommeja kannata tuhlata, niille riittää tiukka vastus, niin aselepoehdotuksia alkaa sadella kiivaseen tahtiin...
MTV3:n uutinen kertoo Yhdysvaltojen vetäytyneen Fallujasta hyvän tahdon eleenä.
Alkaako aselepo jo häämöttää?
kuka on muhamettilaisista jotain puhunut?
saihan jenkit vietnamissakin turpiinsa ja itse asiassa näin tässä eräänä yönä unta, että pohjois-korea ampui muutaman ohjuksen jenkkilään.
sitä paitsi iipot tuli libanonista nätisti hispollarin ajamana karkuun, eli se siitä valitusta kansasta.
taitaa olla niin, että hitmanin nikki häipyy pian pois kun ei ilkeä täällä enää esiintyä
Kun katselee sinun tekstejäsi, alkaa ihmetellä, miten sinä kehtaat enää pysytellä näillä sivuilla, vai etkö huomaa, miten yksipuolisia juttusi ovat?
Israel lähti Beirutista, kun kukaan ei enää ollut tekemässä vastarintaa!
Arafatin joukothan lähtivät rannalta kiireen vilkkaan jollain pikkuveneillä Tunisiaan asti, etteivät IDF:n miehet enää seuraisi heitä! :)
Ehkä arvostelukyky ei ulotu sinulla omiin tuotoksiisi...