Kysymys kepulaisille

Onko teidän joukoissanne paljonkin niitä, jotka oikeasti uskovat maapallomme olevan n. 6000 vuotta vanha? Ja että Raamattu on kirjaimellisesti totta? Siis että evoluutio on paskapuhetta.
17101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

eihän se ole mikään uskon asia, maapalo on 6000 vuotta ja sillä selvä,

Äänestä
  • Se siitä sitten. En enää revittele kiduksiani.

    Äänestä

Usko sinä vaan kengitysseppä Darwinin tarinoita. Evoluutio ei ole muuttanut sinua ja ruunaa miksikään, edelleen kumpikin kusee mahan alta löysästä lieristä ja perse rupattaa kävellessä.

Evoluutio on paskapuhetta.

Äänestä

Suomessa tehdään tieteellistä tutkimusta eläimiin sekaantumisesta 1700- luvulta eteenpäin. Suomessa se on ollut erittäin paljon yleisempää, muihin pohjoismaihin verrattuna. Ennen koko maa oli maaseutua, mutta kaupungistuminen kiihtyi yhtä aikaa Maalaisliiton perustamisen alkuvuosina. Kaupunkilaisilla harvoin oli eläimiä.

Äänestä
  • Kaupunkeihin siirtyivät imbesillit ruunatut maaseudun vähäosaiset, jotka perustivat oitis uskonnollisen ranneliike herätysliikkeen siirtyessään kolkkoon kaupunkilaiselämään.
    Maalaisliiton supliikkimiehet huomasivat tuossa oivan markkinaraon ja suuntasivat usein liikematkansa kaupunkien rautatieasemille ja toreille harjoittamaan lihakauppaa, kun samaan aikaa kaupungin hurmiollinen ranneliike yhdyskunta piti omia kokoontumistilaisuuksiaan. Vankka maalaismiesten perimä on kaupungeissa huomattavasti laajempi kuin mitä tutkimus saattaa osoittaa, sillä väestörekisteriin kirjauttaminen alkoi huomattavasti myöhemmin kun huomattiin ettei lapsen ja siihen asti oletetun isän kasvonpiirteet vastanneet toisiaan. Maaseudun uskonnolliset perinteet kieltää kondomin käytön, koska paavi on edelleen suuri oppi-isämme ja kaikki se viha ja katkeruus kaupunkilaismiesten taholta maalaisliiton miehiä kohtaan on ymmärrettävä näistä lähtökohdista, sillä kaupunkivierailun aikana aina rapa roiskuu kun rapataan.

    Äänestä

  • jospa se kepulaine on sitte kehittyny tollasen touhuilun tuloksana.

    Äänestä

SDP-läinen yksinajattelija Jacob Söderman sanoi jossain tv-ohjelmassa päätyneensä Turun saaristoa kesäaamuna katsellessaan sellaiseen tulokseen, ettei maailmaa ole SDP:n kunnallisjärjestökään luonut. Suurin osa kepulaisista lienee Södermanin linjoilla, mutta on heissä niitäkin, joiden mielestä maailmassa on niin paljon epäkohtia, että sen täytyy ehdottomasti olla SDP:n aikaansaannosta.

Äänestä
  • Jacob Söderman on oikeusoppinen. Hän ei siis välttämättä usko luonnontieteiden todistuksiin, vaan suhtautuu Darwidiin ja luonnotieteisiin lähinnä uskonnollisen puolustusasianajajan roolissa. Söderman on lisäksi körttiläinen emerituprofessori Antti Eskolan tapaan (Tämä oli sosiaalipsykologian professori Tampereen yliopistossa). Lapsuuden aivopesu näköjään toimii eläkeläisenäkin.

    Mutta siis, 6000 vuotta? vai pannaanko pidemmälle?

    Äänestä

  • darwin&kopernikus kirjoitti:

    Jacob Söderman on oikeusoppinen. Hän ei siis välttämättä usko luonnontieteiden todistuksiin, vaan suhtautuu Darwidiin ja luonnotieteisiin lähinnä uskonnollisen puolustusasianajajan roolissa. Söderman on lisäksi körttiläinen emerituprofessori Antti Eskolan tapaan (Tämä oli sosiaalipsykologian professori Tampereen yliopistossa). Lapsuuden aivopesu näköjään toimii eläkeläisenäkin.

    Mutta siis, 6000 vuotta? vai pannaanko pidemmälle?

    Eiköhän suomalaisten arveluja maailman iästä ole jossain vaiheessa kartoitettu gallupeillakin, joiden tulosten loppuraportteihin sisältyy yleensä myös sukupuoli-, puoluekannatus- yms. jaottelut. Tällaiset mutu-arviokyselyt ovat joka tapauksessa yhtä tyhjän kanssa.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Eiköhän suomalaisten arveluja maailman iästä ole jossain vaiheessa kartoitettu gallupeillakin, joiden tulosten loppuraportteihin sisältyy yleensä myös sukupuoli-, puoluekannatus- yms. jaottelut. Tällaiset mutu-arviokyselyt ovat joka tapauksessa yhtä tyhjän kanssa.

    Vielä kerran. Kuinka vanhaksi Sinä uskot maapallon iän ja uskotko vanhan Testamentin kertomukset tosiksi? Evoluutioteorian kanssahan VT on ristiriidassa. Älä kiertele, ole Mies!

    Äänestä

  • darwin&kopernikus kirjoitti:

    Vielä kerran. Kuinka vanhaksi Sinä uskot maapallon iän ja uskotko vanhan Testamentin kertomukset tosiksi? Evoluutioteorian kanssahan VT on ristiriidassa. Älä kiertele, ole Mies!

    Nämä uskonasiat on tabuja.
    Niistä ei ole soveliasta puhua, sillä ne asettavat nämä helvetillä uhkailijat, noitien polttajat ja pikkupoikiin yhtyvät epäsuotuisaan valoon hurskasteluineen jumaliensa nimissä.
    Ole siis vaiti, tai sinua odottaa helvetin portit.


    Tässä kuitenkin sinulle sopiva linkki, jos et osaa ottaa neuvoani todesta.
    http://eroakirkosta.fi/

    ps. Miksi Ruotsissa valtio on erillään kirkosta, mutta Suomessa ei?

    Äänestä

  • sammuta järjenvalo kirjoitti:

    Nämä uskonasiat on tabuja.
    Niistä ei ole soveliasta puhua, sillä ne asettavat nämä helvetillä uhkailijat, noitien polttajat ja pikkupoikiin yhtyvät epäsuotuisaan valoon hurskasteluineen jumaliensa nimissä.
    Ole siis vaiti, tai sinua odottaa helvetin portit.


    Tässä kuitenkin sinulle sopiva linkki, jos et osaa ottaa neuvoani todesta.
    http://eroakirkosta.fi/

    ps. Miksi Ruotsissa valtio on erillään kirkosta, mutta Suomessa ei?

    kepu-lestojen metkuja.

    Äänestä

  • darwin&kopernikus kirjoitti:

    Vielä kerran. Kuinka vanhaksi Sinä uskot maapallon iän ja uskotko vanhan Testamentin kertomukset tosiksi? Evoluutioteorian kanssahan VT on ristiriidassa. Älä kiertele, ole Mies!

    ... vaikka tähän astisista viesteistäsi saa sen käsityksen, että olet kiinnostunut arvioista kepulaisten kannoista yleisellä tasolla.

    No, se oma kantani:
    Itse asiassa minulla ei ole henkilökohtaista laskelmaa maapallon iästä, vaan jätän asian tiedemiesten ongelmaksi. Menen siis niiden arvioiden mukaan, vaikka rehellisesti on myönnettävä, etten googlaamatta edes muista, millaisia lukuja he ovat esittäneet.

    Suhtautumisessa Vanhan testamentin kertomuksiin olen niin ikään peesaaja, nimittäin 1960-luvun kouluopetuksen, jossa Raamatun luomisjärjestyksen arvioitiin olevan hämmästyttävän yhteneväinen evoluutioteorian kehittymisjärjestyksen kanssa. En nyt viitsi hakea Raamattua ja tutustua myös evoluutioteoriaan ja verrata niitä sitten keskenään muodostaakseni oman käsitykseni, puhuiko opettaja totta. Ihminen siinä Raamatussa kuitenkin luotiin viimeisenä ja eiköhän tuo pidä yhtä tieteenkin kanssa, että ihminen on suhteellisen uusi tulokas maapallon eläimistössä.

    Tuo tarinasi jostain 6000 vuodesta on minulle aivan uutta. Koulun uskontotunneilla ei ainakaan mistään 6000 vuodesta koskaan puhuttu. Niistä luomispäivistä minulla on aina ollut käsitys, että päivä on luomiskertomuksessa vain aikasymboliikkaa, koska päivät ovat siinä olemassa jo ennen auringon luomista.

    Äänestä

  • sammuta järjenvalo kirjoitti:

    Nämä uskonasiat on tabuja.
    Niistä ei ole soveliasta puhua, sillä ne asettavat nämä helvetillä uhkailijat, noitien polttajat ja pikkupoikiin yhtyvät epäsuotuisaan valoon hurskasteluineen jumaliensa nimissä.
    Ole siis vaiti, tai sinua odottaa helvetin portit.


    Tässä kuitenkin sinulle sopiva linkki, jos et osaa ottaa neuvoani todesta.
    http://eroakirkosta.fi/

    ps. Miksi Ruotsissa valtio on erillään kirkosta, mutta Suomessa ei?

    Eikös se musta piispa tullut Ruotsista vihkimään Suomen Luther-säätiön piispan? Suomalainen lammasmainen valtionkirkko vain pyörittelee peukaloitaan ja viheltelee katonrajoja tarkastellen, kun lahkolainen naisia-halventava fallospapisto rummuttaa helvetin tulta vielä enemmistönä olevien tapakristittyjen päälle.

    Olisi enemmän kuin oikein erottaa kirkko valtiosta.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    ... vaikka tähän astisista viesteistäsi saa sen käsityksen, että olet kiinnostunut arvioista kepulaisten kannoista yleisellä tasolla.

    No, se oma kantani:
    Itse asiassa minulla ei ole henkilökohtaista laskelmaa maapallon iästä, vaan jätän asian tiedemiesten ongelmaksi. Menen siis niiden arvioiden mukaan, vaikka rehellisesti on myönnettävä, etten googlaamatta edes muista, millaisia lukuja he ovat esittäneet.

    Suhtautumisessa Vanhan testamentin kertomuksiin olen niin ikään peesaaja, nimittäin 1960-luvun kouluopetuksen, jossa Raamatun luomisjärjestyksen arvioitiin olevan hämmästyttävän yhteneväinen evoluutioteorian kehittymisjärjestyksen kanssa. En nyt viitsi hakea Raamattua ja tutustua myös evoluutioteoriaan ja verrata niitä sitten keskenään muodostaakseni oman käsitykseni, puhuiko opettaja totta. Ihminen siinä Raamatussa kuitenkin luotiin viimeisenä ja eiköhän tuo pidä yhtä tieteenkin kanssa, että ihminen on suhteellisen uusi tulokas maapallon eläimistössä.

    Tuo tarinasi jostain 6000 vuodesta on minulle aivan uutta. Koulun uskontotunneilla ei ainakaan mistään 6000 vuodesta koskaan puhuttu. Niistä luomispäivistä minulla on aina ollut käsitys, että päivä on luomiskertomuksessa vain aikasymboliikkaa, koska päivät ovat siinä olemassa jo ennen auringon luomista.

    joka loi ihmisen omaksi kuvakseen?

    Äänestä

  • sammuta järjenvalo kirjoitti:

    Nämä uskonasiat on tabuja.
    Niistä ei ole soveliasta puhua, sillä ne asettavat nämä helvetillä uhkailijat, noitien polttajat ja pikkupoikiin yhtyvät epäsuotuisaan valoon hurskasteluineen jumaliensa nimissä.
    Ole siis vaiti, tai sinua odottaa helvetin portit.


    Tässä kuitenkin sinulle sopiva linkki, jos et osaa ottaa neuvoani todesta.
    http://eroakirkosta.fi/

    ps. Miksi Ruotsissa valtio on erillään kirkosta, mutta Suomessa ei?

    http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero

    Tuo se panee tapakristitynkin miettimään.
    Hyvin on kyllä suurin osa kansasta saatu aivopesulla sulattamaan se, että kirkon jäsenyyteen ei liitytä, siihen synnytään = pakkojäsenyys, koska alaikäinen ei voi edes erota tuosta puljusta.
    Siinä on kyseenalaistamisen paikka!


    Eihän sentään kepunkaan jäseneksi synnytä, vaikka kepun jäsenrekisterin pitäjät olisivatkin toista mieltä.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    ... vaikka tähän astisista viesteistäsi saa sen käsityksen, että olet kiinnostunut arvioista kepulaisten kannoista yleisellä tasolla.

    No, se oma kantani:
    Itse asiassa minulla ei ole henkilökohtaista laskelmaa maapallon iästä, vaan jätän asian tiedemiesten ongelmaksi. Menen siis niiden arvioiden mukaan, vaikka rehellisesti on myönnettävä, etten googlaamatta edes muista, millaisia lukuja he ovat esittäneet.

    Suhtautumisessa Vanhan testamentin kertomuksiin olen niin ikään peesaaja, nimittäin 1960-luvun kouluopetuksen, jossa Raamatun luomisjärjestyksen arvioitiin olevan hämmästyttävän yhteneväinen evoluutioteorian kehittymisjärjestyksen kanssa. En nyt viitsi hakea Raamattua ja tutustua myös evoluutioteoriaan ja verrata niitä sitten keskenään muodostaakseni oman käsitykseni, puhuiko opettaja totta. Ihminen siinä Raamatussa kuitenkin luotiin viimeisenä ja eiköhän tuo pidä yhtä tieteenkin kanssa, että ihminen on suhteellisen uusi tulokas maapallon eläimistössä.

    Tuo tarinasi jostain 6000 vuodesta on minulle aivan uutta. Koulun uskontotunneilla ei ainakaan mistään 6000 vuodesta koskaan puhuttu. Niistä luomispäivistä minulla on aina ollut käsitys, että päivä on luomiskertomuksessa vain aikasymboliikkaa, koska päivät ovat siinä olemassa jo ennen auringon luomista.

    Kysymykseni oli osoitettu kepulaisille ja kuvittelin sinun sellaisen olevan. Anteeksi.

    Tiedemiehet ovat arvioineet maapallon iäksi n. 4,5 miljardia vuotta. Vanhimpien löydettyjen bakteerien iäksi arvioidaan n. 3,5 miljardia vuotta. DNA-ketjujen avulla on voitu arvioida kaiken eläinkuntaan perustuvan elämä perustuvan yhteen lähteeseen. Alkuräjähdyksestä (jossa maailmankaikkeus syntyi) on paljon tietoa. Se laajenee edelleen, ja on nykykäsityksen mukaan pallonmuotoinen. Maapallon synnyttyä se joutui noin miljardin vuoden ajaksi meteoriittipommituksen kohteeksi. Näissä vuosissa elollisen elämän olosuhteet kypsyivät Telluksella.

    Suomessakin tiede sai merkittävää jalansijaa kansalaisten parissa sotien jälkeen, jolloin luonnontieteen ja uskonnonopettajat joutuivat ottamaan tieteen uusimman tiedon "todesta". Se oli katkeraa aikaa tosiuskovaisille, koska Vanhan Testamentin "totuusarvo" paljastui vessapaperiksi, ja sitä myöten myös Uuden Testamentin totuusarvo. Oli siinä selittelemistä? Onneksi on keskustalaisia, jotka eivät epäile. Se vielä kannattelee ValtionKirkkoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


darwin&kopernikus kirjoitti:

Onko teidän joukoissanne paljonkin niitä, jotka oikeasti uskovat maapallomme olevan n. 6000 vuotta vanha? Ja että Raamattu on kirjaimellisesti totta? Siis että evoluutio on paskapuhetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu