Vajaamielisistä on tullut kehitysvammaisia.
Juopoista sosiaalisesti työrajoitteisia
Kunnan jauhoista toimeentuloturvaa.
Hoidokeista asiakkaita.
Keksisikö joku lapsilisille uuden nimen. Moni 17 v. rova joutuu irvinnän kohteeksi hankkiessaan lapsia lisää ja ja nauttiessaan lapsilsää. Muissakin tapauksissa sen kuittaaminen tai sen avulla eläminen jo aikuisiksi itsensä kokevien kohdalla johtaa varmasti eriasteisiin kiusajaisiin.
Juopoista sosiaalisesti työrajoitteisia
Kunnan jauhoista toimeentuloturvaa.
Hoidokeista asiakkaita.
Keksisikö joku lapsilisille uuden nimen. Moni 17 v. rova joutuu irvinnän kohteeksi hankkiessaan lapsia lisää ja ja nauttiessaan lapsilsää. Muissakin tapauksissa sen kuittaaminen tai sen avulla eläminen jo aikuisiksi itsensä kokevien kohdalla johtaa varmasti eriasteisiin kiusajaisiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lapsilisät ovat paljon tärkeämpi asia kuin työttömyys- ja toimeentuloturva. Riittoisat lapsilisät paitsi takaavat ikärakennetta, myös takaavat lapselle oikeudenmukaiset lähtökohdat. Rikkailla ja köyhillä tulee olla yhtä suuri mahdollisuus hankkia lapsia. Ehdotan progressiivista lapsilisää:
1. lapsi = 500 mk/kk
2. lapsi = 1000 mk/kk
3. lapsi = 1500 mk/kk
4. lapsi = 2000 mk/kk
Ja neljännen jälkeen aina 2000 mk/lapsi/kk.
Näin väkiluku nousee, ikärakenne turvataan ja muista korvauksista voidaan tinkiä. Hulluutta syytää rahaa sinkkupummeille, kun sen voi syytää äideille.
Maailmassa on jo aivan liikaakin ihmisiä. Ei väestöräjähdystä tarvitse tukea enää tällaisella politiikalla. Väestöräjähdyksestä kärsivistä maista, kuten Intiasta, saadaan varmasti Suomeen koulutettuja ihmisiä paikkaamaan työvajetta.
Lapsilisä pitäisi olla sama tai jopa alempi sisaruksista kuin 1. lapsesta. Onhan nuoremmilla joka tapauksessa käytettävissä vanhempien sisarusten vaunut, sängyt, lelut, urheiluvälineet... 1. lapsi tulee aina kalleimmaksi. Miksi sisarusten siis pitäisi saada enemmän rahaa? Epäloogista, ja houkuttelee köyhiä juoppoja kasvattamaan lapsikatrastaan. Näinhän lienee käynytkin; suurten lapsiperheiden perheiden tulotaso on alhaisempi kuin yksilapsisten tai lapsettomien.
Tulotasollako sitä onnea mitataan??? Intiastako on ruvettava ihmisiä laivaamaan??? Tarvitaan 2,2 lasta per nainen, jotta väkiluku säilyy ja ikärakenne on terve. Nyt Suomen luku on 1,7. Intialaiset apujoukot siis hoitelevat vanhuksia, lapsia ei 50 vuoden päästä juuri nähdä. Suomen ja kaikkien länsimaitten syntyvyys on "negatiivinen", ts väkiluku laskee. Kyllä Suomeen väkeä mahtuu, olemme euroopan harvimmin asuttu maa. En halua lapsitehtaita, mutta haluan, että halukkailla on tasapäiset mahdollisuudet lasten kasvattamiseen. Nykyisellään lapset ovat vähän köyhemmille suuri taloudellinen rasite. Lapsia on syntynyt vähemmän ainoastaan nälkävuosina 1800-luvun lopulla. Ei se voi olla oikein. Tuetaan ennemmin äitejä ja lapsia, kuin pankkeja ja EU:ta. Lasten kasvatus on kovaa työtä. Kunnon työstä kunnon palkka.
Minä oon toista mieltä!