Kaipaisin alaa näkeneiltä ja kokeneilta vertailuja Tampereen TTVO:n, Turun Taideakatemian ja Helsingin Stadian väliltä AMK-tasoiseen elokuvakoulutukseen liittyen. Mikä näistä on paras vaihtoehto elokuva-alalle pyrkivälle? Mistä koulusta on kaikista hienoimmat festarielokuvat ja parhaimmat työelämän medianomit tulleet?
TTVO:lla oli viime vuonna vähiten hakijoita (563), mutta eniten opiskelijoita (55) otettiin sisään. 9,8% hakijoista pääsi, kun taas Stadialla ja Taideakatemialla vastaava prosentti oli noin 5 ja opiskelijamäärä 40. Heijastuuko TAMKin sisäänpääsyhelppous laatuun? TAMKin opetussuunnitelma vaihtui viime vuonna "viestinnästä" "elokuvaan ja televisioon". Mitä muutoksia tämä näennäinen erikoistuminen on tuonut mukanaan?
Taideakatemiassa elokuvan suuntausvaihtoehto on nimenomaan elokuva, eikä "televisiota" perässä. Tämä tekee linjasta huomattavasti erikoistuneemman kuuloisen, mutta vastaako vaikutelma todellisuutta? Onko kahden vuoden välein suoritettava sisäänotto karsinut Stadiaa paremmat 40 onnellista?
Stadian (nykyisin Metropolian) tilastoissa mielenkiintoa herättää se, että huomattava määrä elokuva-alan hakijamössöstä oli asettanut tämän 1. hakutoiveekseen (536, vrt. Turun 376 ja Tampereen 314). Luonnollisesti tämä tekee Helsingin laitoksesta vaikeimman sisäänpääsyltään (en tiedä, voiko edes olla totta se, että alin hyväksytty pistemäärä oli 98,00 sadasta). Mielenkiintoista on myös valintamenettely, joka ei ota LAISINKAAN huomioon mitään muuta kuin ennakkotehtävät ja valintakokeen. Onko tämä järjestelmä poikinut tulosta? Onko suurin "ykköshakijamäärä" vain heijastus siitä, että Suomen suurimman asutuskeskuksen väestö on pyrkinyt itseään lähimpään laitokseen?
Viisaammat valaiskoon minua pidemmälle.
TTVO:lla oli viime vuonna vähiten hakijoita (563), mutta eniten opiskelijoita (55) otettiin sisään. 9,8% hakijoista pääsi, kun taas Stadialla ja Taideakatemialla vastaava prosentti oli noin 5 ja opiskelijamäärä 40. Heijastuuko TAMKin sisäänpääsyhelppous laatuun? TAMKin opetussuunnitelma vaihtui viime vuonna "viestinnästä" "elokuvaan ja televisioon". Mitä muutoksia tämä näennäinen erikoistuminen on tuonut mukanaan?
Taideakatemiassa elokuvan suuntausvaihtoehto on nimenomaan elokuva, eikä "televisiota" perässä. Tämä tekee linjasta huomattavasti erikoistuneemman kuuloisen, mutta vastaako vaikutelma todellisuutta? Onko kahden vuoden välein suoritettava sisäänotto karsinut Stadiaa paremmat 40 onnellista?
Stadian (nykyisin Metropolian) tilastoissa mielenkiintoa herättää se, että huomattava määrä elokuva-alan hakijamössöstä oli asettanut tämän 1. hakutoiveekseen (536, vrt. Turun 376 ja Tampereen 314). Luonnollisesti tämä tekee Helsingin laitoksesta vaikeimman sisäänpääsyltään (en tiedä, voiko edes olla totta se, että alin hyväksytty pistemäärä oli 98,00 sadasta). Mielenkiintoista on myös valintamenettely, joka ei ota LAISINKAAN huomioon mitään muuta kuin ennakkotehtävät ja valintakokeen. Onko tämä järjestelmä poikinut tulosta? Onko suurin "ykköshakijamäärä" vain heijastus siitä, että Suomen suurimman asutuskeskuksen väestö on pyrkinyt itseään lähimpään laitokseen?
Viisaammat valaiskoon minua pidemmälle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.