Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista aiotaan vähentää tuhansia paikkoja. Keskuksia ajetaan nyt alas viime vuoden äkillisen lisäyksen jälkeen. Yhdenkään keskuksen lopettamispäätöstä ei kuitenkaan ole vielä tehty.
Viime vuonna vastaanottokeskuksiin kaikkine kuluineen käytettiin 130 miljoonaa - tänä vuonna saisi mennä puolta vähemmän.
Vastaanottokeskuksissa asuvia silti piisaa. Niissä asuu jo yli 500 oleskeluluvan saanutta, joilla ei ole muuta paikkaa.
- Se sitoo 500 paikkaa ja aiheuttaa kustannuksia. Näiden ihmisten kotoutuminen hidastuu ja se ei ole hyvä asia. Yritämme aktivoida kuntia vastaanottamaan heitä. Kysymys on siis siitä, että kunnat eivät halua heitä, sanoo ylitarkastaja Veikko Pyykkönen Maahanmuuttovirastosta.
Miksi kunnat pitäisi maksaa maan hallituksen hölmöilystä?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/vastaanottokeskuksia_ajetaan_alas_1582587.html
Viime vuonna vastaanottokeskuksiin kaikkine kuluineen käytettiin 130 miljoonaa - tänä vuonna saisi mennä puolta vähemmän.
Vastaanottokeskuksissa asuvia silti piisaa. Niissä asuu jo yli 500 oleskeluluvan saanutta, joilla ei ole muuta paikkaa.
- Se sitoo 500 paikkaa ja aiheuttaa kustannuksia. Näiden ihmisten kotoutuminen hidastuu ja se ei ole hyvä asia. Yritämme aktivoida kuntia vastaanottamaan heitä. Kysymys on siis siitä, että kunnat eivät halua heitä, sanoo ylitarkastaja Veikko Pyykkönen Maahanmuuttovirastosta.
Miksi kunnat pitäisi maksaa maan hallituksen hölmöilystä?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/vastaanottokeskuksia_ajetaan_alas_1582587.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Entinen Martta-Hotelli ollut muutaman kuukauden Pakolais-hotellina. Suomen II kallein tontti Helsinki-city.ssä.. siihen ei ymmärrys riitä kellään, joka veroja maksaa. ja ymmärtää. ETTÄ EI joulupukki maksa miljona kuluja ydin-keskustassa. kuka saatana tämän tempun teki??? talin taakse... vantaa espoo täynnä tyhjillään olevia taloja....
Sillä lailla herra Pyykkönen, muistan kuinka kävit ajamassa alas Perniön vastaanottokeskuksen.
Kaikille kenkää ainoastaan johtaja Kuuluvainen kelpasi kierrätykseen. Heti vähän ajan päästä taas perustettiin uusia. Älytöntä hommaa. Älyttömiä johtajia. Perniön vastaanottokeskuksen älyttömyyksitä olisi ainesta vaikka kirjaan. Voi kun kansa tietäisi.
alas ennen,kun tutkinta väärinkäytöksistä alkaa.
alas.
Vaalit on tulossa ensi vuonna ja kansa hämätään uskomaan, että niiden maahanmuuttovastaista mielipidettä näin kuullaan. Asia on tosiasiallisesti täyttä paskaa, koska tavoitteena on lakkauttamisen sijaan keskittää maahanmuuttopalveluja esim. Holmlundin veljen pisnekseksi Poriin tms.
Näin monesta tulee yksi ja kustannukset laskevat. Samalla voidaan nostaa kapasiteettia.
Tässä on totuus.
Mihin perustuu olettamus, että tänävuonna tulijoita olisi parisen tuhatta vähemmän kuin viime vuonna? Lukuina esitettiin 2009: n. 6 000 ja 2010 n. 4 000.
Kokoomus aikoo tehdä uudet toivotalkoot tällä kertaa vähentämällä pakolaisia kun viimeksi oli hoitajille 500 kk lisää, hoitsut ei saanu rahaa mutta pakkolaki tuli että eivät voi lakkoilla.
vero rahaa menisi 65 000 000 EUROA ei jumalauta...ja tämäkin on että "saisi" mennä...
Tämä 130 miljoonaa vuodessa on murto-osa turvapaikanhakijoiden ja järjestelmää hyväksikäyttävien aiheuttamista vuotuisista kokonaiskuluista.
Ohessa tarkoitushakuisia,mutta suuntaa antavia arvioita kokonaiskuluista Hollannissa ja Ruotsissa.
Lainauksien lähteenä wikipedia.
"Economist Pieter Lakeman made an attempt at a cost-benefit analysis of immigration in the Netherlands ten years ago. He said he was the first to ever do so. In his book Binnen zonder kloppen (Enter without knocking), he argued that immigrants were a considerable write-off, costing the government 13 billion guilders (5.9 billion euro) a year. Immigrants from Turkey and Morocco alone have cost the Netherlands more than 70 billion guilders (31.8 billion euro) in the twenty years until the year 1999."
"Immigration in 1999 alone cost the Swedish government approximately 267 billion Swedish kronor (US$36.7 Billion), up from 100 billion in 1990."
Montakohan miljardia Suomen kulut ovat?
"Uutinen" on otsikoitu raflaavasti: "Vastaanottokeskuksia ajetaan alas" vaikka minkäänlaisia päätöksiä asiasta ei ole edes tehty. Samanlaista kusetusta kuin maahanmuuttajille jaettavan rahan määrä, josta ministeritasolla valehdeltiin ettei se ole edes eurooppalaisella keskitasolla, kunnes tutkimus paljasti että se on euroopan korkein. Ja jota on sen jälkeen oltu muka korjaamassa, mutta asian painuttua pois valokeilasta on jäänyt asia sikseen. Monia muita asioita suomessa kyllä ajetaankin alas, mutta ne eivät saa samanlaista mediarummutusta. Tässä nyt pelataankin lähinnä mielikuvilla. Kun nyt pidetään kovaa ääntä siitä kuinka vastaanottokeskukset muka "painetaan alas" voidaan kohta taas niiden määrää ja määrärahoja lisätä roimasti nykyiseen nähden.
kun ja jos vastaanottokeskuksia ajetaan alas, niin yhteiskunta ostelee maahanmuuttajille asuntoja kiihtyvällä vauhdilla , esimerkkinä helsingin asunnonhankinta toimisto.
Suomi ei pysty noita määriä ylläpitämään.Nyt jo näkyy,et terveyde huoltoa ym..ajetaan alas suomessa,kun rahat hallitus pistänyt suruttomasti vääriin paikkoihin.
Kansalle on annettava tietoa,mikä on näiden pakolaiskeskusten osuus suomen konkurssitilaan.
Työttömyys lisääntyy ja silti hallitus..Katainen etunenässä sanoo,että suomi tarvii maahanmuuttajia töitä tekemään.TUO ON SUURI HARHA USKOTELLA KANSALLE NIIN.Joka vuosi kouluista valmistuu jo omassa kansassa suuri määrä työttömiä' suoraan kortistoon.!
Kyllä on väärin ottaa sillä varjolla maahanmuuttajia ja heitä pitää suurilla rahoilla kansamme ylläpitäminä vastaanottokeskuksissa.Tämä ei ole rasismia.Tämä on factaa!!
kotoutuminen hidastuu? Ehtiiväthän ne vähän myöhemminkin lenkkipolun varteen kyttäämään ja puukolla tuikkimaan...
on tullut, että kaikki tuliajat pitäisi jäädä Suomeen pysyvästi?
Toiveajattelua, ei niitä ajeta alas, eikä paikkoja pystytä vähentämään
Luultavasti pakolaisten loisiminen noissa keskuksissa tulee edullisemmaksi kuin heidän elättäminen kunnissa ja kotoutuminen on pelkkä fraasi, johan noiden kotiutuminen on nähty, joten sen viivästyminen ei haittaa ketään
huomaamaan kuinka suuria rahamenoja tämä mamupolitiikka aiheuttaa.