En tiedä näkikö sitä kukaan, mutta aamu-tv ohjelmassa (ei Huomenta Suomi) oli pari tuntia kiivas keskustelu ydinvoiman periaatepäätöksistä.
Yksikin melkein sai raivoamiskohtauksen siitä, että "miksei kukaan ymmärrä kun ydinvoimalat investoivat Suomeen omalla rahalla miljardien edestä ja sitten 1 miljardi laitetaan (ilmeisesti vero-)rahoja kaikenlaiseen biorisuihin. ... Mistä tämä miljardi vähennetään."
"EU:n tavoite on 20-20-20: 20 % uusiutuvaa, 20 % energiatehokkuutta lisää ja vuoteen 2020 ja sitten ne *#!?¤%& * &&&päät menivät sopimaan Suomelle 38 % uusiutuvien velvoitteen."
Tuo 20-20-20 viite on tosin puutteellinen:
- Vähintään 20 % vähennys EU:n kasvihuonekaasupäästöissä vuoden 1990 alle
- 20 % energiankulutuksesta EU:ssa tulee uusiutuvista energialähteistä
- 20 % vähennys primäärienergiantarpeessa vuoden 1990 tasoon nähden, saavutetaan parantamalla energiatehokkuutta
Tavoitevuosi 2020 tosin meni oikein. Meni melkein huvittavuuden puolelle ellei olisi ollut niin tuskastuttavan negatiivinen asenne kiroiluineen kaikkineen.
Yksikin melkein sai raivoamiskohtauksen siitä, että "miksei kukaan ymmärrä kun ydinvoimalat investoivat Suomeen omalla rahalla miljardien edestä ja sitten 1 miljardi laitetaan (ilmeisesti vero-)rahoja kaikenlaiseen biorisuihin. ... Mistä tämä miljardi vähennetään."
"EU:n tavoite on 20-20-20: 20 % uusiutuvaa, 20 % energiatehokkuutta lisää ja vuoteen 2020 ja sitten ne *#!?¤%& * &&&päät menivät sopimaan Suomelle 38 % uusiutuvien velvoitteen."
Tuo 20-20-20 viite on tosin puutteellinen:
- Vähintään 20 % vähennys EU:n kasvihuonekaasupäästöissä vuoden 1990 alle
- 20 % energiankulutuksesta EU:ssa tulee uusiutuvista energialähteistä
- 20 % vähennys primäärienergiantarpeessa vuoden 1990 tasoon nähden, saavutetaan parantamalla energiatehokkuutta
Tavoitevuosi 2020 tosin meni oikein. Meni melkein huvittavuuden puolelle ellei olisi ollut niin tuskastuttavan negatiivinen asenne kiroiluineen kaikkineen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo oli siis varmaankin TV1-kanavalla pari tuntia sitten.
aamu-tv.ä,mutta ohi meni tuo parituntinen ydinvoimakeskustelu.En edes puolituntista huomannut ja uutisiakin on puolen tunnin välein.Siis todella tänäänkö ??
Oli kirjoitusvirhe ("sitten" jäi pois), jonka korjasin toisessa viestissä... tarkoitus oli sanoa että pari tuntia sitten.
http://areena.yle.fi/video/876084
Ykkösen aamu-tv: Jälkipörssi
Heikki Ali-Hokan vieraina olivat Piia-Noora Kauppi, Matti Putkonen ja Leena Mörttinen.
Kesto 00:14:13
Ihan selvää asiaa puhuivat ja eri vaihtoehdot tuli selväksi.Hyvää esimerkki käytti yksi keskustelija.Talonrakentaja tarvitsee tontin,teollisuus tarvitsee energiaa.Mikä tuossa muutaman minuutin ohjelmapätkässä oli niin ihmeellistä ?
ydinvoimakysymys ei ole pelkkä energiantarvekysymys, ei lähellekään, eikä siitä sitä pidä tehdäkään.Kysymys on ennen kaikkea turvallisuudesta, haitoista.
Itseasiassa "teollisuus" ei sitä sähköä itse tarvitse, se tuotettaisiin myyntiin, näin on totuus myös outokummun kohdalla liittyen fennovoimaan.
Uudet ydinvoimalat vain korvaavat nykyiset, sillä Loviisa 1 ja 2 tulevat muutaman vuoden kuluttua tiensä päähän, jolloin tarvitaan uudet voimalat. Ydinvoimaloista ei tule ilmansaasteita. Tuulivoimaloiden ym. vastaavien tuottama sähkö tulee paljon kalliimmaksi kuin ydinvoimalla tuotettu. Tuulivoimalat myös pilaavat maisemia ja ovat vaaraksi linnuille lisäksi tuulivoimalat tarvitsevat varajärjestelmän, koska esim. viime talvena kovilla pakkasilla ne kärsivät toimintahäiriöistä. Vesivoimalat ovat tietenkin ympäristöystävällisiä, mutta koskien valjastaminen taas ei sovi useimmille luonnonsuojelijoille. Jos taas kerätään kaikki mahdollinen puujäte metsistä, metsästä ravinteet vähenevät ja kasvillisuus kärsii. Jätteenpolttolaitoksia kannattaisi lisätä, koska niiden avulla tuotettu energia on taloudellista vaikkakaan määrät eivät ole kovin suuria. Uusiutuvat energialähteet ovat kuitenkin rajalliset ja aiheuttavat useimmissa tapauksissa ympäristölle haitallisia pienhiukkasia ja savua.
Jos haluamme pitää elintasomme ja sähkön hinnan edes suurinpiirtein nykyisellään, uusien ydinvoimaloiden rakentaminen on tärkeää!
"Uudet ydinvoimalat vain korvaavat nykyiset, sillä Loviisa 1 ja 2 tulevat muutaman vuoden kuluttua tiensä päähän"
Loviisa 2 (1.5 GW) käyttölupa umpeutuu vasta 20 vuoden kuluttua
Loviisa 1 (1.5 GW) käyttölupa umpeutuu vasta 17 vuoden kuluttua
Olkiluoto 1 (2.5 GW) käyttölupa umpeutuu vasta 8 vuoden kuluttua
Olkiluoto 2 (2.5 GW) käyttölupa umpeutuu vasta 8 vuoden kuluttua
FiR 1 (250 kW tai 250 MW / 30 s) käyttölupa umpeutuu 31.12.2011
Olkiluoto 3 (4.3 GW) valmistuu ehkä jo 2012
- Valtioneuvosto myönsi laitokselle rakentamisluvan 17.2.2005
- Valtioneuvosto teki uutta ydinvoimalaitosyksikköä koskevan periaatepäätöksen 17.1.2002
Vuonna 2009 tuotiin 482 milj. € arvosta ja yhteensä 15 460 GWh sähköä (11 708 GWh Venäjältä, 1 855 GWh Ruotsista, 1 785 GWh Virosta ja 112 GWh Norjasta).
Ydinpolttoainetta tuotiin 64 milj. € arvosta ja yhteensä 51 tonnia Uraania (21 muualta, 20 Ruotsista, 9 Venäjältä ja 1 Saksasta).
Raakaöljyä sen sijaan tuotiin 3 757 milj. € arvosta (arvokkain) ja yhteensä 11 517 tuhatta tonnia, josta 10 047 Venäjältä.
menee muuhunkin kuin sähköntuotantoon.
kirjoitit että ydinvoimaloiden rakentaminen muka tärkeää, ja hah sinäkö maksat sitten kaikki ne onnettomuus riskit mitä nuo mukanaan tuovat olet aivopesty pahoin ydinvoimala on yhtä varma kuin betonihökkelin rakentaminen vedenpäälle eli miksi ihmeessä Suomalaisten pitäisi tyytyä tällaisiin ratkaisuihin Poliitikot ajavat vain omaa etuaan entä tulevat sukupolvet nämä poliitiikot ovat jo kaukana siinä vaihees vastuusta. mietis kahdesti kuinka paljon kansaa viedään ja minne? Olikiluodossa on ollut hälytys joka oli toistaiseksi vaaraton mutta kuinka kauan? ja jos ydinvoimala räjähtää tulee siitä hitonmoinen katastrofi moniksi vuosikymmeniksi, lisäksi sähkö ei pysy ennallaan vaan se nousee, se on jo näkyvis. mutta ei se mitää jos sulla on varaa maksaa mitäs pienistä jos sattuis onnettomuus, kirjoittelisitko sittenkin oli se vaan hyvä että Suomi pyyhitään kartalta.
mahtaakohan tsernobylin onnettomuus pessyt sun aivos jos luulet että olkiluodon ydinvoimalat räjähtää samalla tavalla? tsernobylinhän koko reaktoria käytettiin ihan väärin ja siinä syy. tottahan toki ne ydinvoimalat jättää sitä radioaktiivista jätettä, mutta nekin suljetaan tiiviisti monien satojen metrien päähän kallioperään. en tiedä olisinko ydinvoiman kannalla vai en mutta siitä olen varma että suomessa ei kyllä pamahda. ja jos pamahtaa ni sitten voin vaikka syödä sun kissas paskaa.
Ydinjätteen hautaaminen ei ole ongelma sillä jätteet haudataan säiliöissä jotka pysäyttävät gamma säteet yöi 500m syvyyteen. 1 metri kiveä riittää vähentämään gamma säteilyn vaarattomille tasoille.