Pohjolan hölmölä

Suomi on leimautunut valtiona Pohjolan hölmöläksi. Muualla naureskellaan ns. vanhan sivistyneistön hyväksyntää mielistelevien suomenkielisten politiikkojen väkisin ylläpitämää pakkoruotsitusta. Nuo vastuuttomat ja Ruotsille hyödylliset politiikot eivät ymmärrä eivätkä välitä mitään siitä, että suomenkielisten eteenpäin pyrkivien koululaisten resursseja ja veronmaksajien rahoja haaskataan pakolliseen ruotsin opiskeluun aikana, jolloin kaikin tavoin mielessä pitäisi olla maamme globaalista kilpailukyvystä ja siten sen kansalaisten menestyksestä huolehtiminen. Suurten kielten hyvä osaaminen olisi yksi merkittävä tae menestyksestä. Kielivarantomme on onneton. Eduskuntaan on saatava vastuuntuntoiset ihmiset.
18338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

sitten vaivihkaa naureskellaan, kun puheeksi tulee tämä 5%:n vähemmistö etuoikeuksineen. Tämän olen omakohtaisesti kokenut ja täytyy sanoa, että aina hävettää meidän suomenkielisten puolesta.

Äänestä
  • ylläolevaan kirjoitukseen.
    Suomeen palattuani 20 vuoden jälkeen, hämmästyttää kun luen että Opetusministeriössä suunnitellaan ruotsin kielen aikaistamista.
    Millaisia ministereitä ja kansanedustajia suomalaiset äänestävät Eduskuntaan.
    Onneksi omat lapseni saavat ulkomailla sivistävää suurten kielten opetusta eivätkä jää pakkoruotsin loukkuun.

    Äänestä

  • mikä takapiha? kirjoitti:

    ylläolevaan kirjoitukseen.
    Suomeen palattuani 20 vuoden jälkeen, hämmästyttää kun luen että Opetusministeriössä suunnitellaan ruotsin kielen aikaistamista.
    Millaisia ministereitä ja kansanedustajia suomalaiset äänestävät Eduskuntaan.
    Onneksi omat lapseni saavat ulkomailla sivistävää suurten kielten opetusta eivätkä jää pakkoruotsin loukkuun.

    kansantaloutta!

    Äänestä

  • sillä selvä kirjoitti:

    kansantaloutta!

    on ruotsitettu toimittajia ja virkamiehiä ja nyt ei osata muita vieraita kieliä kuin ruotsia ja englantia.
    Vieläkin monet tuotteet tulevat Suomeen vuosikausia myöhemmin ja Ruotsin kautta.

    Ruotsi on saanut valtavan edun suomalaisten ruotsituksesta. Milloin tyhmät edustajamme heräävät ja antavat suomalaisille lapsille mahdollisuudet valita suuret kielet ruotsin sijaan.

    Äänestä

  • sillä selvä kirjoitti:

    kansantaloutta!

    on kansainvälisestikin tutkittu että kaksikielisyys tai monikielisyys on kansantaloudelle hyödyllistä koska se tuo mukanaan inovaattisuutta. Jos katsot Suomen kasvualueita niin suurin osa niistä ovat kaksikielisillä alueilla.

    Äänestä

  • häpeän suomenkielisten puolesta. Ulkomailla liikkuessa huomaan, kuinka suomalaisten tyhmyydelle naureskellaan. Maan kouluissa opetetaan, pakollisena aineena englantia, seitsemän vuotta, eikä sitä kuitenkaan osata edes suullisesti. Tuo suomalaisten jenkki-ihannointi pakkoenglantineen on jo vitsi "suuressa maailmassa", mutta sitähän nämä netti fennot eivät pysty ymmärtämään....

    Äänestä

  • 67or4 kirjoitti:

    on kansainvälisestikin tutkittu että kaksikielisyys tai monikielisyys on kansantaloudelle hyödyllistä koska se tuo mukanaan inovaattisuutta. Jos katsot Suomen kasvualueita niin suurin osa niistä ovat kaksikielisillä alueilla.

    Sanoppa mitä hyvää ruotsista on? Jos pakollinen kieli otetaan niin se olisi venäjä. Venäjä ja Saksa ovat Itämeren johtavimmat valtiot. Tätä on näköjään ruotsalaisen vaikea ymmärtää.

    Äänestä

  • D;)) D;)) kirjoitti:

    häpeän suomenkielisten puolesta. Ulkomailla liikkuessa huomaan, kuinka suomalaisten tyhmyydelle naureskellaan. Maan kouluissa opetetaan, pakollisena aineena englantia, seitsemän vuotta, eikä sitä kuitenkaan osata edes suullisesti. Tuo suomalaisten jenkki-ihannointi pakkoenglantineen on jo vitsi "suuressa maailmassa", mutta sitähän nämä netti fennot eivät pysty ymmärtämään....

    Jenkki-ihannointi? Amerikka sattuu olemaan maailman johtavin supervalta mutta sitähän ei 1800-luvulla elävä svekko homo tajua.

    Äänestä

Luopuminen ruotsinkielen asemasta merkitsee luopumista suomalaisuuden ytimestä. Se on suomalaisuuden pettämistä.

Äänestä
  • Suomen alkuperäiskieli jota ruotsalaiset ovat yrittäneet hävittää vuosikausia. Meidän onneksi ruotsin kieli häviää luonnollisesti aikanaan, vaikka sen olemassaoloa yritetään kaikin keinoin pitkittää suurilla säätiöiden, vieläpä Suomen (veronmaksajien) ja Ruotsin rahalla.

    Äänestä

  • Jo Aatami ja Eeva urahteli ruotsiksi.

    Äänestä

  • 14 kirjoitti:

    Jo Aatami ja Eeva urahteli ruotsiksi.

    örähtelivät keskenään ruotsiksi

    Äänestä

  • käsittävän asioita. Ennen ruotsia Suomessa puhuttiin vain suomea. Suomalaisuuden ydin on suomenkielessä. Yksinomaan.

    Äänestä

  • Kun pakkoruotsi poistuu ruotsin kieli asettuu asemaan joka paljastaa sen olleen keinotekoinen kieli Suomessa. Mikäli ruotsin kieli olisi aidosti kuulunut tänne se säilyisi täällä eikä se kaipaisi minkäänlaisia suojatoimia. Ts. ruotsi säilyisi Suomessa ja sitä osattaisiinkin ilman lakeja sen pakottamiseksi koululaisille tai virkamiehille.

    Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Ruotsin kieli ei ole ollut alkuperäinen kieli Suomessa. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.

    Oman väittämän mukaan svedut ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa.

    Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet täällä jo niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttumaan Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolella eri kieliksi. Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin svedut.

    Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista. Hurrit keksikää jotain omaa kulttuuriinne ja identiteettiinne, niin teidän ei tarvitse ikuisesti olla suomenRUOTSALAISIA, vaan voitte kutsua itseänne ylpeästi suomenRUOTSINKIELISIKSI. Vasta kun olette kehittäneet jotain omaperäistä omaan kulttuuriinne teitä voi kutsua suomenRUOTSINKIELISIKSI.

    Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta. Jos pystyisitte kehittämään jotain omaa niin voisimme joskus ryhtyä kutsumaan teitä suomenRUOTSINKIELISIKSI.

    On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.

    Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?

    Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.

    Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.

    Äänestä

  • huusianna kirjoitti:

    Kun pakkoruotsi poistuu ruotsin kieli asettuu asemaan joka paljastaa sen olleen keinotekoinen kieli Suomessa. Mikäli ruotsin kieli olisi aidosti kuulunut tänne se säilyisi täällä eikä se kaipaisi minkäänlaisia suojatoimia. Ts. ruotsi säilyisi Suomessa ja sitä osattaisiinkin ilman lakeja sen pakottamiseksi koululaisille tai virkamiehille.

    Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Ruotsin kieli ei ole ollut alkuperäinen kieli Suomessa. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.

    Oman väittämän mukaan svedut ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa.

    Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet täällä jo niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttumaan Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolella eri kieliksi. Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin svedut.

    Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista. Hurrit keksikää jotain omaa kulttuuriinne ja identiteettiinne, niin teidän ei tarvitse ikuisesti olla suomenRUOTSALAISIA, vaan voitte kutsua itseänne ylpeästi suomenRUOTSINKIELISIKSI. Vasta kun olette kehittäneet jotain omaperäistä omaan kulttuuriinne teitä voi kutsua suomenRUOTSINKIELISIKSI.

    Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta. Jos pystyisitte kehittämään jotain omaa niin voisimme joskus ryhtyä kutsumaan teitä suomenRUOTSINKIELISIKSI.

    On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.

    Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?

    Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.

    Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.

    Ruotsalaiset (hurrit) lienevät maailman tyhmintä kansaa, koska eivät ole vuosisataisesta Suomessa asumisestaan huolimatta kyenneet kotoutumaan Suomeen.
    Jopa maan kieli - suomi - tuottaa monille vaikeuksia, varsinkin österbotsit ovat kielitaidottomuudestaan tunnettuja.
    MAASSA MAAN TAVALLA, TAI MAASTA POIS!

    Äänestä

  • huusianna kirjoitti:

    Kun pakkoruotsi poistuu ruotsin kieli asettuu asemaan joka paljastaa sen olleen keinotekoinen kieli Suomessa. Mikäli ruotsin kieli olisi aidosti kuulunut tänne se säilyisi täällä eikä se kaipaisi minkäänlaisia suojatoimia. Ts. ruotsi säilyisi Suomessa ja sitä osattaisiinkin ilman lakeja sen pakottamiseksi koululaisille tai virkamiehille.

    Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Ruotsin kieli ei ole ollut alkuperäinen kieli Suomessa. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.

    Oman väittämän mukaan svedut ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa.

    Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet täällä jo niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttumaan Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolella eri kieliksi. Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin svedut.

    Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista. Hurrit keksikää jotain omaa kulttuuriinne ja identiteettiinne, niin teidän ei tarvitse ikuisesti olla suomenRUOTSALAISIA, vaan voitte kutsua itseänne ylpeästi suomenRUOTSINKIELISIKSI. Vasta kun olette kehittäneet jotain omaperäistä omaan kulttuuriinne teitä voi kutsua suomenRUOTSINKIELISIKSI.

    Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta. Jos pystyisitte kehittämään jotain omaa niin voisimme joskus ryhtyä kutsumaan teitä suomenRUOTSINKIELISIKSI.

    On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.

    Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?

    Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.

    Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.

    TOKIG FINNE PISSAR INNE :))) men vi Svenska talande bättre folk vi är civiliserade !!!!

    Äänestä

Se tuhoaa vähitellen Suomen kansan itsetunnon ruotsalaisten nauraessa partaansa ja samalla se tuhoaa vähitellen myös Suomen kansantalouden Ruotsin hyväksi.

Äänestä
  • Kyllä tilanne korjaantuu kun tänne saadaan vielä vähän enemmän venäläisiä. Gennadi Timchenkolla on jo Suomen kansalaisuus. Venäläiset eivät inise vaan reippaasti suostuvat opettelemaan suomea sen verran että yhdessä voidaan elää.

    Mitä enemmän saksalainen ja venäläinen vaikutus Suomessa kasvaa, sitä vähemmän tulemme ruotsia tarvitsemaan. Kyllä ne saksalaiset osaa suomenkieltä kuten vaikkapa Roman Schatz tai Jan Quilitzsch. Nokia-Siemensillä varmasti puhuvat useita kieliä.

    Monet "suomenruotsalaisetkin" ovat venäläistyneet tai saksalaistuneet. Tämä pelottaa Ankkalammikkoa. Ajatus siitä että Ruotsi ei ole enää suurvalta jossa se sitä koskaan on ollutkaan. Ajatus Saksan ja Venäjän ylivertaisuuden tunnustamisesta Itämerellä.

    Suomeen tulee myös paljon Puolasta ja Baltian maista porukkaa. Kyllä suomenkieli näyttää heiltäkin sujuvan eivätkä iniset kuten rantasvekot.

    Eli shak mat svekko homo. Ruotsiin tulee muslimeja, somaleja ja arabeja. Suomeen tulee eurooppalaisia. Se kertoo jo paljon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


järvi ja koivu kirjoitti:

Suomi on leimautunut valtiona Pohjolan hölmöläksi. Muualla naureskellaan ns. vanhan sivistyneistön hyväksyntää mielistelevien suomenkielisten politiikkojen väkisin ylläpitämää pakkoruotsitusta. Nuo vastuuttomat ja Ruotsille hyödylliset politiikot eivät ymmärrä eivätkä välitä mitään siitä, että suomenkielisten eteenpäin pyrkivien koululaisten resursseja ja veronmaksajien rahoja haaskataan pakolliseen ruotsin opiskeluun aikana, jolloin kaikin tavoin mielessä pitäisi olla maamme globaalista kilpailukyvystä ja siten sen kansalaisten menestyksestä huolehtiminen. Suurten kielten hyvä osaaminen olisi yksi merkittävä tae menestyksestä. Kielivarantomme on onneton. Eduskuntaan on saatava vastuuntuntoiset ihmiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu