on niin vaikea auttaa? Minusta lapsilisät, elarit ja muut tuet asumistuet saisi olla kaksin tai kolminkertaiset. On väärin että äiti joutuu yksin maksamaan jos sattuu et mies ei halua maksaa kun ei ole pakko.
Miksi lapsiperheitä
Ei ruokaa meilläkää
10347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hei!
Jos tietyn vähävaraisen ryhmän etuuksia aletaa korottaan, nii sit o kaikki perässä.
Elarithan on oikeestaa sen kauempana olevan ongelma, ja etävanhempihan voi tukea sit muutoinki jos on mahdollista.
Mutta jos lapsilisiä ja asumistukia mm. aletaan korottaa, niin ne nostaa veroja.
Mitäs sanoisit jos vammaisten eläke-etuja, työttömyystukia ja vanhusten eläkkeet korotettas? nyt alin vammaistuki on 85e ja jos se nostettas 160e, nii aivan sata varmaa ku lätkitään 10 miljoonan kulut pöytään valtiontaloudessa, niin tulee huutamista... eikä niiden etujen saajienkaan ole sitten enää helppoa olla kylällä, kun vihaa on muutoinkin.
Yksinhuoltaja voi päättää pidemmälle sen oman asemansa, mutta ikäihminen, vammainen tai sairastunut ei!
Hyvä provo!
Mutta koska kaikki ei ole ja oikeasti ihmettelevät noita asioita niin sanottakoon, että minä en ymmärrä miksi yksinhuoltajia ja lapsitehtailijoita tuetaan niin paljon. Kun kaksi ihmistä päättää perustaa perheen, tulisi elämän olla mallillaan. Kahdet tulot jne. Jos ero tulee, silloin käytössä yhden tulot lapsilisä elatusmaksut. Ne pitäisi riittää. Lapsia ei tarvitse tehdä jos ei ole rahaa ruokkia ja elättää niitä. Ei sen maksumiehen roolin tarvitse kuulua veronmaksajille. Ja tuo turha tehtailu loppuu, kun tuet lopetetaan. Siten päästään näistä "koko elämä kotiäitinä" -rotunaisista.
siitä, kun kolmas osapuoli tulee väliin jolla ei ole lapsia. Monet yksinäiset ihmiset haluaa lapsellisen miehen kun on kiva rikkoa perhe. Sitten kiristetään mies jättämään lapset ja vaikeuttamaan heidän elämää kun ei haluta heistä maksaa,jotta uusio saa miehen rahat itselleen.
Näin äiti on auttamattomasti yksin, kun hoitaa ja kasvattaa, ky töissä ym tekee kahden ihmisen työt yksin.
Siksi pitää elarit ym tulos kaksinkertaistaa, jotta se helpottaa yksin jäävää äitiä.
eihän uusio halua miehen rahoja itselleen, naisethan on niin itsenäisiä ja vaatii tasa-arvoa. en minä ainakaan ole koskaan miehen siivellä elänyt.ei pidä roikkua miehessä rahan takia, kouluttakaa itseänne naiset.
kalatkin vedestä. Eihän toki kukaan käy pomoltaan ensin kysymässä aikooko hän tehdä konkurssin ja vasta sitten laitetaan lapsia tulemaan. Älytöntä paskapuhetta. Ja sitä täällä kyllä riittää.
Tässä maassa ei varmaan ketään auteta niin paljon kuin lapsiperheitä. Koska olet kuullut, että esim. sinkkuja tai eläkeläisiä autettaisiin niin monilla avustuksilla tai tuilla kuin lapsiperheitä.
Ja turha vaahdota, että sinkun ei tarvitse ruokkia kuin oma suu blaa blaa blaa... Itse olet valinnut, että teet lapsia. Minulla on myös lapsia, mutta olen heidät hankkiessani myös tiennyt, että pystyn heistä huolehtimaan.
Ja tuo viesti "kolmas osapuoli eli joku sinkku nainen vie perheellisen miehen" oli niin lapsellisen naurettava, että melkein säälittää kirjoittajan puolesta. Hmmm... ilmeisesti sinun miehesi on lähtenyt köytettynä ja suukapula suussa, jos hänet kerran on joku nainen VIENYT. Eihän mies ressukalla ole mitään tekemistä asian kanssa. :oD)) Ikävä kertoa, mutta kukaan kolmas osapuoli ei voi hyvää liittoa rikkoa. Ja kirjoitus kyllä kertoi sinusta sen verran, etten yhtään ihmettele, miksi miehesi (yllätys yllätys VAPAAEHTOISESTI) on lähtenyt jatkamaan elämää jonkun toisen kanssa.
Hän on varmaankin kaiken onnen sinun jälkeesi ansainnut... :o))
miehen kanssa löytää onnen, niin ei siihen onneen paljon tarvi...pääasia kunhan joku vain siinä on pyykkiä pesemässä ja kuluja puolittamassa.... jos tosta onnen löytää, niin kyllä päässä viiraa ja pahasti.
..en ota kantaa tukiin, vaan siihen mitä tietää lapsia hankkiessaan. Tätini ei tiennyt kolmatta lasta odottaessaan, että sairastui pian lapsen syntymän jälkeen niin pahaan reumaan, että työ- ja toimintakyky meneen täysin. Itse olen kyllä lapsistani huolehtinut, mutta silti en toista lasta odottaessani tiennyt, että työpaikkani tulee lakkaamaan ja äitini kuolemaan lähes yhtä aikaa. Siihen, millaiset miehet lähtee, en ota kantaa. Tiedän kyllä, että narsisimi on sellainen luonteenpiirte, mikä selviää vasta jonkun aikaa papin aamen jälkeen, isäni oli (ja on vieläkin) sellainen, että äitini olisi ollut vain parempi lähteä. Kuolemaansa ja sairauteensa todennäköinen syy on isän käytön, stressi.
Kuntahan ne maksamatta jääneet jo nyt maksaa.
Se on sitten minun vika että joku ottaa persaukisen tai muuten vain mulkun miehen? Sellaisten kanssa voisi jättää lapset hankkimatta niin ei joudu vieraat maksuhieheksi.
Noista miehistä kun ei etukäteen tiedä. Joskus mies lähtee, kun huomaa, ettei voi kaikkia rahojaan käyttää itseensä, vaan pitää ostaa kasvavalle lapselle vähän väliä jotain. Mitä olen jutellut, niin aika usein työssäkäyvät äidit huolehtivat lasten vaatteista, mies sitten asunnon. Mutta jos äiti jää työttömäksi tai hoitovapaalle ja käytettävä rahamäärä pienenee samalla kun mies joutuu vähentämään omia harrastuksiaan, niin sitten mies lähtee että saa enemmän rahaa itseensä. Toisinaan mies ei kestä sitä, että kaunis vaimo vanhenee, seuratkaa noita julkkiksiakin, kauniit mallivaimot vaihtuvat nuorempiin sitä mukaa kun entinen rupsahtaa.
Meillä rumilla onkin helpompaa, mies tietää jo ottaessaan, että ei se tästä paremman näköiseksi muutu.