"Nuoria naisia kaatuu rivistä kuin heinää"
Tiistai 06.04.2010 klo 08:51
Suomeen on kehittymässä eläkepommi, mutta sen aiheuttajia eivät ole ikääntyneet vaan nuoret aikuiset. Erityisesti nuoria naisia kaatuu rivistä kuin heinää.
Alle 35-vuotiaiden eläkekustannukset ovat suorastaan räjähtäneet. Elämänsä alkutaipaleella olevien nuorten ihmisten eläköityminen maksaa yhteiskunnalle jo 6,6 miljardia euroa hoitokustannuksina ja menetettyinä verotuloina. Summa on kasvanut viidessä vuodessa kahdella miljardilla.
Työterveyslaitoksen pääjohtajan Harri Vainion mielestä tilanteen tekee huolestuttavaksi se, että kaikki mittarit osoittavat lineaarisesti ylöspäin. Myös 16-34-vuotiaiden alkaneet Kela-sairauspäivärahakaudet ovat voimakkaassa kasvussa, samoin mielialalääkkeiden käyttö.
- Nousu on systemaattista ja kaikissa tilastoissa nuorten naisten ongelmat ovat kasvaneet nopeammin kuin miesten, Vainio sanoo.
- Valtionbudjetti on 50 miljardia euroa vuodessa. Siihen verrattuna 6,6 miljardia on paljon rahaa, pääjohtaja lisää.
Masennus on yhä merkittävämpi sairauspoissaolojen ja työkyvyttömyyden syy. Mielialalääkkeitä käyttää säännöllisesti 700 000 suomalaista. Nuorten naisten masennusoireilu on kaksi kertaa yleisempää kuin nuorten miesten.
Kiusallista hallitukselle
Pääjohtajan mielestä nuorten aikuisten eläköityminen on hallitukselle kiusallinen uskottavuusongelma. Pääministeri Matti Vanhasen johdolla hallitus vaati taannoin eläkkeellejäämisen alaikärajan nostamista 65 vuoteen.
- Työelämän käytännöt ovat ristiriidassa juhlapuheiden kanssa. Liikaa on puhuttu vanhuuseläkkeen alarajasta. Suomen tulevaisuuden kannalta paljon suurempi ongelma on nuorissa aikuisissa, Vainio toteaa.
Työterveyslaitoksesta ei löydy patenttiratkaisua ongelmaan. Edessä on vuosien pitkäjänteinen, hallinnonalat ylittävä työ.
- Tulee yhteiskunnalle äärimmäisen kalliiksi, jos tämän trendin annetaan jatkua. Nyt tarvitaan nuorten Korpilampea, jossa kaikki asiaan vaikuttavat tahot - myös nuoret - miettisivät konkreettisia keinoja tilanteen helpottamiseksi.
Pääjohtajan mielestä työnantajien täytyy joustaa ja ottaa huomioon esimerkiksi nuoria aikuisia kuormittavat ruuhkavuodet.
Tämä artikkeli on julkaistu kokonaan Kauppalehdessä tänään 6.4.2010
Tiistai 06.04.2010 klo 08:51
Suomeen on kehittymässä eläkepommi, mutta sen aiheuttajia eivät ole ikääntyneet vaan nuoret aikuiset. Erityisesti nuoria naisia kaatuu rivistä kuin heinää.
Alle 35-vuotiaiden eläkekustannukset ovat suorastaan räjähtäneet. Elämänsä alkutaipaleella olevien nuorten ihmisten eläköityminen maksaa yhteiskunnalle jo 6,6 miljardia euroa hoitokustannuksina ja menetettyinä verotuloina. Summa on kasvanut viidessä vuodessa kahdella miljardilla.
Työterveyslaitoksen pääjohtajan Harri Vainion mielestä tilanteen tekee huolestuttavaksi se, että kaikki mittarit osoittavat lineaarisesti ylöspäin. Myös 16-34-vuotiaiden alkaneet Kela-sairauspäivärahakaudet ovat voimakkaassa kasvussa, samoin mielialalääkkeiden käyttö.
- Nousu on systemaattista ja kaikissa tilastoissa nuorten naisten ongelmat ovat kasvaneet nopeammin kuin miesten, Vainio sanoo.
- Valtionbudjetti on 50 miljardia euroa vuodessa. Siihen verrattuna 6,6 miljardia on paljon rahaa, pääjohtaja lisää.
Masennus on yhä merkittävämpi sairauspoissaolojen ja työkyvyttömyyden syy. Mielialalääkkeitä käyttää säännöllisesti 700 000 suomalaista. Nuorten naisten masennusoireilu on kaksi kertaa yleisempää kuin nuorten miesten.
Kiusallista hallitukselle
Pääjohtajan mielestä nuorten aikuisten eläköityminen on hallitukselle kiusallinen uskottavuusongelma. Pääministeri Matti Vanhasen johdolla hallitus vaati taannoin eläkkeellejäämisen alaikärajan nostamista 65 vuoteen.
- Työelämän käytännöt ovat ristiriidassa juhlapuheiden kanssa. Liikaa on puhuttu vanhuuseläkkeen alarajasta. Suomen tulevaisuuden kannalta paljon suurempi ongelma on nuorissa aikuisissa, Vainio toteaa.
Työterveyslaitoksesta ei löydy patenttiratkaisua ongelmaan. Edessä on vuosien pitkäjänteinen, hallinnonalat ylittävä työ.
- Tulee yhteiskunnalle äärimmäisen kalliiksi, jos tämän trendin annetaan jatkua. Nyt tarvitaan nuorten Korpilampea, jossa kaikki asiaan vaikuttavat tahot - myös nuoret - miettisivät konkreettisia keinoja tilanteen helpottamiseksi.
Pääjohtajan mielestä työnantajien täytyy joustaa ja ottaa huomioon esimerkiksi nuoria aikuisia kuormittavat ruuhkavuodet.
Tämä artikkeli on julkaistu kokonaan Kauppalehdessä tänään 6.4.2010
Vastaukset 10
Vanhimmat
Naisia on systemaattisesti ohjattu hankkimaan korkeampi koulutus ja pyrkimään vaativampiin työtehtäviin. Naisia on tuettu ja kannustettu haastamaan miehet lähes kaikilla elämän osa-alueilla. Muutoksen tahti on ollut kiivas. Tasa-arvon nimissä koulutuksessa (myös rekrytoinnissa) on harjoitettu "positiivistä" syrjintää mutta, onko tässä nyt päässyt tavoitteet hukkumaan vai onko ainoa/ensisijainen tavoite tasa-arvo? Eikö yhteiskunnan kustantaman koulutuksen päätavoite tulisi olla hyvien ja sopivien ihmisten tuottaminen heille sopiviin työtehtäviin. Toivottavasti edes tämä onneton tilanne herättää päättäjät pohtimaan asioita vähän laajemmalla perspektiivillä.
Feministiset ihanteet tuottavat nuoria eläkeläisnaisia, jotka sopivat ainoastaan kotirouviksi ja ehkä osa-aikaisiksi seksityöntekijöiksi. Nyt onkin aika pohtia, miten asia tällä kertaa on miehen syytä.
Kehoittaisin sinua lukaisemaan S24-kokonaisuuden lapsiin liittyviä palstoja. Väitän, kuten sinne toisella nimimerkillä tosin, kirjoitin, että osa uupuneista on äitimyytin musertamia. Pitää kyetä imettämään, pitää noudattaa neuvolasta jaettavia pilkuntarkkoja ohjeita. Nuoret äidit, nykyään nimen omaan /- 30 ovat ihan pallo hukassa sen tietotulvan kanssa. Jos imettäminen ei suju, olet heti kolmannen luokan kansalainen. Naapurin "lehmällä" riittää maitoa jopa myytäväksi paikallisen sairaalan vastasyntyneille. On siinä naurussa pitelemistä, kun itse kantaa selkä vääränä vastiketta lähimarketista.
Sitten on lasten kanssa matkustaminen, joka on maailman luonnollisin asia, kunhan nyt ei ihan vastasyntynyttä vie mannerten väliselle lennolle. Siinäkin äiti syyllistetään kyvyttömyydestään huolehtia lapsestaan, jos pienikin inahdus kuuluu. Vastaavia juttuja on lukemattomia.
Viestisi oli asiaton ja provosoiva. Eläkepommilla ei näkemykseni mukaan ole mitään tekemistä feminismin kanssa, pikemminkin täysin päin vastoin. En itse ole feministi, enkä halua lukkiutua mihinkään erityiseen ismiin, kunhan vaan tarkkailen ajan ilmiöitä. Minut tämä ilmeisen piiloteltu eläkepommi sitten kuitenkin yllätti.
Mutta hyvä, että asioista puhutaan. En vaan usko, että joku "Korpilampi" mitään ratkaisee. Tarvitaan toimenpiteitä yhteiskunnan kaikilla rintamilla. Se on hidasta työtä, jonka tulokset nähdään varmaan vasta vuosien päästä ja sitä ennen merkittävä osa työikäisestä naisväestöstä on jo eläkkeellä. Että se siitä eläkeiän nostamisesta.
olla enimmäkseen sen verran rumia että ei heistä seksialalle ammttilaisiksi ole. Näillä amatööri-parisuhde/seksi-markkinoillamme nämä naiset kaiketi päätyvät pyörimään. Heidän itsensä kannalta tämä on huono asia , siksi kun he näin päätyvät ilmaiseksi antamaan sen nuoruuden aikansa jolloin he miesten nussittaviksi kelpaavat. Tämän vaiheen jälkeen tällaisilla naisilla ei ole mitään käyttöä, mutta he voivat elää vielä vuosikymmeniäkin sossun varassa edelleen.
Minusta ainakin niiden naisten joilla vähänkin on edellytyksiä seksialan ammattilaisisksi tulisi myös pyrkiä sellaiseksi, eikä siis tarjota itseänsä ilmaiseksi miesten käytettäväksi amatööri-parisuhde/seksi-markkinoilla.
Jos tulkitsen viestiäsi oikein, mielestäsi parisuhde on myös osa seksimarkkinaa? Oletko koskaan elänyt tasapainoisessa parisuhteessa, jossa seksi kuuluu rakkauteen ihan luonnollisena asiana. Siinä ei ole kysymys minkäänlaisesta vaihdantataloudesta; ainoastaan kahden ihmisen välisestä kumppanuudesta, joka on yksi elämän peruspilareista.
Ne, joilla tuo ei jostain syystä onnistu, ovat sitten alistamassa maksullista seksiä myyvää porukkaa ja siellähän on käsittääkseni ostajina myös naisia.
Kaiken kaikkiaan vastenmielinen vastaus sinulta.
Eivät ne äitiyslomalta eläkkeelle siirry, vaan masennusdiagnoosilla työelämästä. Työelämässä taas masentuu, jos yrittää ottaa tehtäviä, joihin ei sitten kykenekään. Sairastuminen on silloin "kunniallinen" keino vetäytyä koko sirkuksesta.
Feminismi taas väittää, että nainen kykenee mihin tahansa ja on siinä vielä miestä kolme kertaa tehokkaampi. Eiköhän suorituspaineita synny.
Raipe kertoo äitiyden hyytävistä paineista:
" osa uupuneista on äitimyytin musertamia. Pitää kyetä imettämään, pitää noudattaa neuvolasta jaettavia pilkuntarkkoja ohjeita. Jos imettäminen ei suju, olet heti kolmannen luokan kansalainen.
Sitten on lasten kanssa matkustaminen... Siinäkin äiti syyllistetään kyvyttömyydestään huolehtia lapsestaan, jos pienikin inahdus kuuluu. Vastaavia juttuja on lukemattomia."
On se gauheeta tuo ympäristön paine, joka äiteihin kohdistuu. Kyllähän tuollaisessa musertuu kuka tahansa!
Siis... ihan itsekö olet keksinyt, että NOIN suuria paineita asetetaan nuorille äideille? Että jos ei kykyne imettämään, niin luokitellaan kolmannen luokan kansalaiseksi? Tai jos junamatkalla lapsi hieman inahtaa, niin luokitellaan kyvyttömäksi äidiksi?
On gauheeta, on gauheeta! Ja ihan kaikki kanssaihmiset varmaan luokitteluun syyllistyvät, ihan kaikki.
Ja ajatellaanpa ääritapausta:
Junassa matkustava äiti ei pysty imettämään lastaan eikä saa edes pidettyä häntä hiiljaisena. Kyllä kassamatkkustajat silloin musertavat sellaisen äidin ja heittävät hänet seuraavalla asemalla niskaperseotteella pois kunnon kansalaisten seurasta - ja tiedä vaikka heittävät lapsenkin siinä samassa vaunun oven avauksessa! On se gauheeta, aivan gauheeta!
Voi v***u näitä Raipeja, en paremmin sano.
Pahoittelen, jos tällä aiheutin sinulle jotain erityistä angstia. Minä seuraa yhteiskunnan erilaisia ilmiöitä ammatillisesta mielenkiinnosta ja on aivan totta, että äiteihin kohdistuu kohtuuttomat odotukset. Minulle on, viestisi lukeneena lopultakin suhteellisen yhdentekevää, mitä sinun älykkyysosamäärälläsi varustettu ihminen näistä ajattelee. Tuskinpa ajattelukykysi yltää "voi gauheeta" -tason yläpuolelle, joten sovitaanko, että unohda koko juttu. Toivon sinulle oikein mukavaa kevättä, Vappukin on jo ovella. Ehkä tapaat bileissä tasollasi olevaa väkeä, jonka kanssa voit gauhistella.
Sen neuvon kuitenkin annan, että asioihin on hyvä perehtyä, ennen kuin laukoo joitain gauheuksia. Minun esittämäni tiedot perustuvat faktoihin, sinun taas ihan johonkin muuhun. Mutta mukavaa loppuelämää, tuolla asenteella se on luultavasti tosi gauheta...
Kuulehan Raipe... yhteiskunnassamme EI OLE sellaista ilmiötä, että äitejä luokiteltaisiin kolmannen luokan kansalaisiksi, jos heiltä ei tule rintamaitoa. Ja argumenttiesi kannalta vähintäin yhtä gauheeta on, ettei yhteiskunnassamme myöskään ole tunnistettavissa ilmiötä, joka luokittelisi äidin kyvyttömäksi, koska hänen lapsensa inahtaa (=käyttämäsi ilmaisu).
On ihan yks hailee minkä ammatin näkökulmasta elämää seuraat, jos päädyt NOIN väärin ja ylidramaattisiin tulkintoihin.
Mitä minun älykkyysosamäärääni tulee, niin se on testattu kolme eri kertaa ja tulokset vaihtelivat
138 - 142 ÄO pisteen välillä. Sillä olen joutunut pärjäilemään.
Väitteesi, että tietosi perustuvat faktoihin, ei ole enää huvittava, vaan umpinaurettava. Esittämäsi mielipiteet ovat tyypillisiä elämää kokemattoman ihmisen "miks-kaikki-tuijottaa-juuri-minua-aina" puoliparanoidisia höpinöitä.
Ja lopuksi: älä sinä neuvo minua. En usko, että sinulla riittää siihen tarpeita.
Siinä tuli "Raipelle" täyslaidallinen.
Kyllä me muutkin "Gauheen" lisäksi kaipaisimme Raipelta niitä faktoja, joilla todistetaan, että imettämään kykenemätön äiti luokitellaan kolmannen luokan kansalaiseksi :) Oli ainakin minulle uusi "fakta" tuo.