Tiedotusvälineille 6.4.2010
Bomban puhallus
Minkä hintainen on kiinteistökohde, joka käsittää 12,5 ha:n kaavoitetun ranta-alueen 2,5 km:n päässä Nurmeksen keskustasta ja joka käsittää kaikki Bomban hotelliravintolan rakennukset ja Sotkan kylpylähotellin? Käyttämätöntä rakennusoikeutta kohteessa on yli 16 000 kerrosala-neliömetriä. Voisiko omaisuuden arvo olla jotain muuta kuin 68 000 euroa? Tämä on summa, joka kilahti kaupungin kassaan kyseisen omaisuuden kaupoista.
Nurmeksen kaupunki oli hankkinut omistukseensa lähes kaikki ns. matkailukaupungin kiinteistöt ja kohteen liiketoiminnat. Tuottamattomasta, kunnan toimialaan kuulumattomasta harrastuksesta tuli jatkuvaa tappiota, mikä toistuvasti katettiin verovaroilla. Vuoden 2003 aikana kaupunki ryhtyi valmistelemaan bisneksestään irtautumista. Julkisuudessa esitettiin vaatimuksia avoimesta myynnistä tarjouskilpailujen pohjalta. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Myynnin valmistelu annettiin Bomban ja Sotkan vuokralaisena toimineen Bomba-Lomat Oy:n ja sen aikaisemman omistajan, Matkailunkehitys Nordia Oy:n konsultille. Tämä ei tehnyt näkyviä ponnisteluja ostajien etsimiseksi.
Nurmeksen kaupunginvaltuusto käsitteli helmikuussa 2004 tätä ns. matkailujärjestelyasiaa kahden vaihtoehdon pohjalta. Muodollisesti vastakkain olivat Jukolan Osuuskaupan ja Bomba-Lomat Oy:n omistajan esitykset. Tilaisuus oli näytelmä, jonka käsikirjoituksen olivat laatineet kyseisten tarjousten tekijät yhdessä kaupunginjohdon kanssa. Porukkahengessä, kuten omaisuuden siirron valmisteluun Bomba-Lomat Oy:n hallituksen jäsenenä osallistunut, kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja, Matti Kämäräinen, asian ilmaisi.
Valtuusto päätti ensi töikseen pelastaa kaupungin verovaroilla toisen tarjouksen tehneiden yhtiön konkurssilta ostamalla sen arvottomia osakkeita ja siltä olevia tasesaatavia yhteensä 1 194 000 eurolla. Tätä edellytti myös toinen tarjoaja, Jukolan Osuuskauppa, jolle Bomba rakennuksineen ja yli 8 ha:n tontteineen myytiin 420 000 euron velattomalla kauppahinnalla..
Sotkan kylpylähotelli annettiin käytännössä ilmaiseksi Jukolan Osuuskaupan käyttöön. Tämä peri siitä kaikki tulot yli kolmen vuoden ajalta, myös kaupungin kuntalaiskäytöstä maksamat tuet. Kaupunki piti laitoksensa pystyssä myöntämällään 800 000 euron korottomalla lainalla ja maksamillaan yhtiövastikkeilla. Jukolan ilmoittamat tulot käyttöönsä saamistaan kohteista olivat moninkertaisesti kauppahintoja suuremmat.
Esimerkkinä Jukolan Osuuskauppaa suosivasta kunnan omaisuuden hinnoittelusta voi mainita Bomban kesätorin rakennuksen. Sen hinnaksi ilmoitettiin siinä toimiville pienyrittäjille noin 85 000 euroa. Jukolalle rakennus myytiin sähköliittymän arvosta, 3 464,67 eurolla.
Vuonna 2007 myös kylpylähotelli siirtyi Jukolan omistukseen. Kaupungin saamat, Bomban, Sotkan kylpylän ja niiden vieressä olevien, rakentamattomien tonttien velattomat kauppahinnat olivat yhteensä 1 262 000 euroa. Siitä Matkailunkehitys Nordia Oy kuittasi 1 194 000 euroa. Mitään kyseisten kohteiden lainoja ei kauppoihin sisällytetty ostajan maksettavaksi.
Nurmeksen kaupunki sai omaisuudestaan 68 000 euroa. Avoimesti myytynä siitä olisi hyvinkin voitu saada yli kymmenen miljoonaa euroa. Kaupoista on valitettu hallinto-oikeuteen, missä prosessi on kestänyt kuusi vuotta.
Bomban puhallus
Minkä hintainen on kiinteistökohde, joka käsittää 12,5 ha:n kaavoitetun ranta-alueen 2,5 km:n päässä Nurmeksen keskustasta ja joka käsittää kaikki Bomban hotelliravintolan rakennukset ja Sotkan kylpylähotellin? Käyttämätöntä rakennusoikeutta kohteessa on yli 16 000 kerrosala-neliömetriä. Voisiko omaisuuden arvo olla jotain muuta kuin 68 000 euroa? Tämä on summa, joka kilahti kaupungin kassaan kyseisen omaisuuden kaupoista.
Nurmeksen kaupunki oli hankkinut omistukseensa lähes kaikki ns. matkailukaupungin kiinteistöt ja kohteen liiketoiminnat. Tuottamattomasta, kunnan toimialaan kuulumattomasta harrastuksesta tuli jatkuvaa tappiota, mikä toistuvasti katettiin verovaroilla. Vuoden 2003 aikana kaupunki ryhtyi valmistelemaan bisneksestään irtautumista. Julkisuudessa esitettiin vaatimuksia avoimesta myynnistä tarjouskilpailujen pohjalta. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Myynnin valmistelu annettiin Bomban ja Sotkan vuokralaisena toimineen Bomba-Lomat Oy:n ja sen aikaisemman omistajan, Matkailunkehitys Nordia Oy:n konsultille. Tämä ei tehnyt näkyviä ponnisteluja ostajien etsimiseksi.
Nurmeksen kaupunginvaltuusto käsitteli helmikuussa 2004 tätä ns. matkailujärjestelyasiaa kahden vaihtoehdon pohjalta. Muodollisesti vastakkain olivat Jukolan Osuuskaupan ja Bomba-Lomat Oy:n omistajan esitykset. Tilaisuus oli näytelmä, jonka käsikirjoituksen olivat laatineet kyseisten tarjousten tekijät yhdessä kaupunginjohdon kanssa. Porukkahengessä, kuten omaisuuden siirron valmisteluun Bomba-Lomat Oy:n hallituksen jäsenenä osallistunut, kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja, Matti Kämäräinen, asian ilmaisi.
Valtuusto päätti ensi töikseen pelastaa kaupungin verovaroilla toisen tarjouksen tehneiden yhtiön konkurssilta ostamalla sen arvottomia osakkeita ja siltä olevia tasesaatavia yhteensä 1 194 000 eurolla. Tätä edellytti myös toinen tarjoaja, Jukolan Osuuskauppa, jolle Bomba rakennuksineen ja yli 8 ha:n tontteineen myytiin 420 000 euron velattomalla kauppahinnalla..
Sotkan kylpylähotelli annettiin käytännössä ilmaiseksi Jukolan Osuuskaupan käyttöön. Tämä peri siitä kaikki tulot yli kolmen vuoden ajalta, myös kaupungin kuntalaiskäytöstä maksamat tuet. Kaupunki piti laitoksensa pystyssä myöntämällään 800 000 euron korottomalla lainalla ja maksamillaan yhtiövastikkeilla. Jukolan ilmoittamat tulot käyttöönsä saamistaan kohteista olivat moninkertaisesti kauppahintoja suuremmat.
Esimerkkinä Jukolan Osuuskauppaa suosivasta kunnan omaisuuden hinnoittelusta voi mainita Bomban kesätorin rakennuksen. Sen hinnaksi ilmoitettiin siinä toimiville pienyrittäjille noin 85 000 euroa. Jukolalle rakennus myytiin sähköliittymän arvosta, 3 464,67 eurolla.
Vuonna 2007 myös kylpylähotelli siirtyi Jukolan omistukseen. Kaupungin saamat, Bomban, Sotkan kylpylän ja niiden vieressä olevien, rakentamattomien tonttien velattomat kauppahinnat olivat yhteensä 1 262 000 euroa. Siitä Matkailunkehitys Nordia Oy kuittasi 1 194 000 euroa. Mitään kyseisten kohteiden lainoja ei kauppoihin sisällytetty ostajan maksettavaksi.
Nurmeksen kaupunki sai omaisuudestaan 68 000 euroa. Avoimesti myytynä siitä olisi hyvinkin voitu saada yli kymmenen miljoonaa euroa. Kaupoista on valitettu hallinto-oikeuteen, missä prosessi on kestänyt kuusi vuotta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinne meni upeat hiekkarannat herrojen persiiseen. Eipä ole ensimmäinen kerta kun Nurmeksen kaupungin päättäjät söhlivät. Mistä helvetistä sinne sikiää kaikkein ääliöimmät päättäjät. Eikö näitä saa millään opilla vastuuseen teoistaan? Eiköhän aleta joukolla tutkimaan tätäkin kauppaa ja selvitetään asia perinjuurin!
siis nurmeksen kaupunki sai vain 68 tuhatta euroa !!!