.että tämä kohu ja sen taustat tulisi oikeisiin mittasuhteisiin.
Miksi KMS ja kepun puoluetoimisto on sivussa, joka on pääarkkitehti
koko jupakassa.
Miksi KMS ja kepun puoluetoimisto on sivussa, joka on pääarkkitehti
koko jupakassa.
Tiura ei iki kuuna päivänä liittyisi kepuun
Totuustieto
20240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tällätavoin ajattelevien ja toimivien kusipäiden vuoksi tässä tilanteessa ollaan.
Merisalolla ei ehkä olekaan sopivia tallenteita, vaan vain sellaisia, mistä käy ilmi, että Tiura puhuu totta. Ei voi olettaa, että tyylikäs arvostettu ja suosittu isänmaallisen puolueen poliitikko pikku pettymyksistään huolimatta ryhtyisi petturiksi ja vaihtaisi puoluettaan lyhytaikaisen ministeriyden tähden. Toisaalta Merisalokin on korkeasti isänmaallinen ja rehti mies. Tiura puhuu ainakin niin totta kuin Anneli Jäätteenmäki aikoinaan joutuessaan ajojahdin kohteeksi ilman omaa syytään.
sanomalla, että Tiura on sopan keittänyt? Mutta ensiksikin mitä teki Katainen keväällä 2007 ministerilistan hyväksyessään? Ei voinut ottaa kokenutta äänikuningatarta listalle, vaikka myöntää, että satoja Tiuran kannattajista (Tiura sai ääniä yli 17 500) lähetti hänelle viestejä Tiuran valinnan puolesta. Siitä huolimatta hän ei halua sanoa sanaakaan Hesarille eikä Tiuran kannattajille miksi Tiura ääniharavana ja kolmen kauden edustajana ei mahtunut hänen listalleen. Kyllä kai tasavallassa tämäntasoiset ja vaaleihin perustuvat päätökset pitää perustella. Tiura näkee, että työtehtävät eivät ole olleet mielekkäitä näiden vaalien jälkeen. Toiseksi miksi sopan keittäjä on Tiura? Miksi se ei voi olla hän itse tai KMS? Kataisen mukaan nyt kai ollaan kiistassa aika lähellä ennätystasoa turhimmasta keskustelunaiheesta.
No, jääköön jokaisen vapaaseen harkintaan mistä on kyse.
Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Lisäksi hallituksen ja ministereiden on nautittava eduskunnan luottamusta.
Noista vaatimuksista Tiuran kohdalla täyttyi ainoastaan Suomen kansalaisuus.
jo silloin jotain Tiurasta?
kauden ja suurimman äänimäärän maassa saanut naiskansanedustaja ei olisi rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen tasavallan kansalainen? Mistä tiedät, että eduskunta ei olisi hyväksynyt hallitusta, jossa Tiura olisi ollut mukana?
sanaakaan. On siinä meillä mies - vetäköön hameen päällensä.
on Merisalo sen näkee kyllä naamastakin missä nurkassa valheet makaa, miksi ei Merisalo uskalla avata nauhoja, ei kun siellä nauhalLa on aina totuus jos ei nauhoja pätkitä,mut senkin huomaa jos nauhat on pätkitty ei sekään ole salaista, Ja muutkin kokoomuksen pää ukot haluu olla sivussa kun vois osua omaan nilkaan, nyt kun kyselee ukoilta ei kukaan muista mitään, kuis perkeleen lailla en maata hoitaa jos ei muisteta kolmen vuoden juttuja ALKOHOOOOOOLI ON SIINÄKIN PORUKASSA TEHNYT TEHTÄVÄNSÄ ALKOHOLISTIA KOKO PERKELEEN SAKKI.
edustajat on juoppoja ei taida siitä pirtissä yhtään raivoraitista löytyä. PITÄS TEHDÄ SIIIHEN PIRTIIN ARKADIAN MÄELLE JUOPUOLLE YLLÄTYS TESTI. Sen kyllä naamasta näkee joka juo ja polttaa
Kykypuolueen kyvykkäät kyvyt kykyilee tänne kirjoituksia.
On teillä järkevää porukkaa puolueessa.
Tämä tapaus selvitti kyllä lopullisesti puolueen tason ja tilan.
Tiuralla oli ollut jo kaksi kautta (8v) osoittaa eduskunnassa taitavuutensa. Kyllä hänen taitonsa olivat puolueen johdon ja muiden hallitusneuvottelijoiden tiedossa.
Ja kuten sanottua, äänimäärällä ei ole mitään tekemistä ministerivalintojen kanssa.
...ei vastaanottanut senttiäkään vaalitukea, lentolippuja tai mitään muutakaan myötämielisyyttä.
Muut ovat keittäneet koko sopan.
olevan asioista perillä. Tuota kutsutaan poliittiseksi sokeudeksi.
Miksi iuraa istten lobattiin "massiivisesti" milloin minkin åpuolueen ministeriksi? Ettei olisi ollut 30000 eurolla osuutta asiasasa. Sellaisesta summasta minäkin puhuisin vaikka mitä totuutta ja kovaa...
Ihmetyttää muuten miksei toimittaja-aviomies neuvonut ja opastanut vaimoaan jo ajoissa julkisuudessa esiintymisen jalossa taidossa tai vähintäänkin pysymään totuudessa? Joku tässä nyt mättää?
Katainenkin niin antoi ymmärtää? Ehken takana on isommat asiat kuin kansa aavistaakaan...
Isot jutut ovat takana. Niin isoja ovat, että ne laittoivat Kataisenkin valehtelemaan.
hänellä oli laaja kansan tuki - oikeistopuolue ja usean kauden kansanedustaja ja äänikuningatar. Häntä ja hänen ajamaan aatetta tuettiin ja äänestettiin. Eikös nämä johtavat hallituspuolueet järjestänee joillekin tukijoille jopa kiitostilaisuuksia vaalien jälkeen? En yhtään ihmettele, vaikka jotkut tukijat, kun saivat tietää, että Tiuraa ei kokoomuksessa hyväksytä ministerilistalle, alkoivat oma-aloitteisesti puuhata häntä keskustan kautta ministeriksi - näkivät siis jotenkin, että se on demokratiaa ja tasavaltaista kansanvaltaa.
muslainen. Ei edes kansanvallan puolesta olisi voinut uhrautua keskustan riveihin ministeriksi - oikeistopuoueita molemmat: keskusta ja kokoomus.
Herras jestas, että kepuun !
eihän kukaan edes puoliksi tolkuissaan oleva kepuun liittyisi.
Tiura halusi kahden eduskuntakautensa jälkeen ministeriksi. Tiuralla oli KMS:n ja Novan rahoittama valtava vaalikampanja takanaan, 200 vaalikierroskäyntiä... Pettymys oli suuri, kun ministerinsalkku evättiin, vaikka hallituspaikkoja lisättiin kahdella. Peräti 11 Kehittyvien maakuntien Suomen vaalirahoittamaa kansanedustaja valittiin hallitukseen (Kanerva oli 12. mutta joutui eroamaan kesken kauden).
Miksi Tiuralle ei annettu ministerinsalkkua?
Tiuran vaalirahoitus, ailahtelevaisuus, epävarmuus ja taitamattomuus yhteisten asioiden hoitajana oli kokoomuksessa tiedossa, joten Tiurasta ei haluttu tehdä ministeriä. Jos Tiurasta olisi tehty ministeri, olisi hän joutunut eroamaan lukuisten vaalirahasekoilujen ja valheiden vuoksi. Vaalirahoittajansa Arto Merisalo sanoi jo aikaa sitten: "Mitä jos yrittäisit totuutta, Marja Tiura". Totuutta ei Tiura ole yrittänyt - viimeisin valhe lienee loikkaushuhut kepuun, jotka Tiura kieltää, vaikka otti ne itse esille kieltämällä ettei ole aikonutkaan loikata. Ellei ole koskaan aikonutkaan loikata, miksi ottaa esille ei-aikomuksiaan?
Tiura oli Kehittyvien maakuntien Suomen (KMS) vaalirahoitetusta kaikkein eniten vaalirahaa saanut.
Lisäksi Tiura oli konkurssikypsän Novan Groupin johdon lemmikki.
Tiura lensi Thaimaasta Sumeen Novan matkatiliä käyttäen.
Tiura sai vaalirahaa yli 30.000 KMS:lta.
Tiura osti huonekalua - jotka maksettiin kahteen kertaan, Tiurakin maksoi huonekalunsa ... päästäkseen pälkähästä.
Tiura Toimi Anna Tapion koulun hallinnossa ja Nova lahjoitti koululle kalliit pesukoneet.
Puhuttiin, että Nova olisi ollut halukas urakoimaan koulun peruskorjauksen...
Tiura otti itse esille loikkaushuhut kepuun, jossa ei oltukaan kiinnostuneita kokoomuksen äänikuningattaresta.
Helsingin Sanomat 9.4.2010: "Tiura neuvotteli loikkauksesta Korhosen kanssa lähes puoli tuntia"
"Puoluesihteeri Kohonen
kertoo pyytäneensä Tiuraa
nukkumaan yön yli"
"Vaalirahoittaja Arto Merisalo oli välittänyt Korhoselle tiedon Tiuran halusta keskustella."
Korhosen mukaan Tiura oli pettynyt kohteluunsa kokoomuksessa. Keskustelun aikana Korhonen sanoi tehneensä selväksi, ettei Tiuralla ole mahdollisuuksia nousta ministeriksi keskustan kautta. Puhelussa käytiin läpi myös vuoden 2011 vaalikuvioita. Kohoselle tilanne oli ollut kuulemma kiusallinen, koska vaalivoitto oli jo käsissä. Hän ei ollut houkuttelemassa Tiuraa keskustaan.
Korhonen oli evästänyt asiasta Vanhasta ajatuksella, että loikka olisi keskustalle vaikea asia.
----
"Minä en ollut aloitteellinen Vanhasen suuntaan", sanoo Tiura HS:ssa.
Eihän Tiura ollutkaan aloitteellinen Vanhasen suuntaan,
sillä Tiura oli aloitteelinen Korhosen suuntaan.
Tiura neuvotteli Korhosen kanssa ja Korhonen teki Tiuralle selväksi miten keskusta valitsee ministerinsä.
Korhonen oli tehnyt Tiuralle selväksi, että Tiuran mahdollisuudet ovat heikot ja epätodennäköiset.
Kun Tiura toimii eduskunnassa nyt jo kolmatta vuotta. Olemme saaneet tietää vain hänen
vaalirahoituksestaan (yksikään tuki ei ylitä 1.700 euroa, on Tiura ilmoittanut monessa kohdin ilmoitukessaan)
hänen linnan juhlien puvuistaan ja lapsestaan - lähinnä lapsen sairastelusta.
Pitäisikö median kertoa meille myös se, mitä Tiura on eduskunnassa saanut aikaan.
Mitä siellä tulevaisuusvaliokunnassa on Tiuran johdolla visioitu Suomen tulevaisuudesta ja miten tulevaisuusvisiot toteutetaan?
Mitä Tiura edustaa valtiovarainvaliokunnassa
- itseään ja pukujaan
- yksityistämistä
- köyhyyden ja syrjäytymisen poistamista
- rikkauspakettia vai köyhyyspakettia laman poistoon
- julkisen palvelun leikkauksia vai
perusturvan parantamista
Kuka kertoisi, miksi Tiura olisi ministerinpaikkansa ansainnut?
"Pyyteettömän" vaalirahansa vuoksi?
Onnistuneen ja kalliin vaalikampanjansa vuoksi?
Kansanedustajana tehneen työnsä vuoksi?
Tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtajan työnsä vuoksi?
- vai miksi Tiurasta olisi pitänyt tulla kokoomuslainen ministeri?
Se on vale ettei olisi mennyt "KEPUUN" jos ministerin salkkun olisi saanut. TÄSSÄ TAAS TIURA PUHUU VASTEN OMAA TUNTOAAN. ONKOHAN TIURA EDES KASVANUT AIKUISUUTEEN ? NIIN LAPSELLISELTA TUNTUU JUTUT JA KAIKKI MUUTKIN VAALIRÖTÖSTELYT. TARVITSEEKO YHTIESKUNTA TÄLLÄISIÄ EDUSTAJIA, TÄMÄN MAAN ASIOITA HOITAMAAN, IHAN OIKEASTI?? MIELESTÄNI EI