"Ydinpelin skenaario B voisi käynnistyä Teollisuuden Voiman suuromistajan UPM:n aloitteesta."
...
"Areva on oppinut läksynsä eikä se tee toista laitosta tappiolla. Olkiluoto on opettanut myös Arevan kilpailijoita.
Nykyarvioiden mukaan OL4 maksaisi 6–7 miljardia euroa eikä 3–4 miljardia niin kuin TVO vielä vuonna 2008 jättämässään periaatepäätöshakemuksessa esitti. Sähkön tuotantokustannus kohoaa 60–70 euroon megawattitunnilta."
...
mutta mikä ihmeen skenaario B?
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article381844.ece
...
"Areva on oppinut läksynsä eikä se tee toista laitosta tappiolla. Olkiluoto on opettanut myös Arevan kilpailijoita.
Nykyarvioiden mukaan OL4 maksaisi 6–7 miljardia euroa eikä 3–4 miljardia niin kuin TVO vielä vuonna 2008 jättämässään periaatepäätöshakemuksessa esitti. Sähkön tuotantokustannus kohoaa 60–70 euroon megawattitunnilta."
...
mutta mikä ihmeen skenaario B?
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article381844.ece
Vastaukset 4
Vanhimmat
"mutta mikä ihmeen skenaario B?"
Tällä viitataan varmaankin VN-tulevaisuus-ilmasto-ja energiaselonteon skenaarioon B, josta lyhyt maininta:
"Jos kotimaiseen energiantuotantoon lasketaan mukaan tuontipolttoaineen käyttöön perustuva ydinvoima, suurin omavaraisuus saavutetaan skenaariossa B, jossa kaikki energia tuotetaan kotimaassa."
Selonteon skenaariosta A on keskusteltu ketjussa "Energiaomavaraisuus 35% --> 96%", http://keskustelu.suomi24.fi
Selonteko täydellisenä:
http://www.vnk.fi/julkaisukansio/2009/j28-ilmasto-selonteko-j29-klimat-framtidsredogoerelse-j30-climate_/pdf/fi.pdf
Hmm... saattaa olla.
Teollisuuden energiankulutus (TWh)
- Sähkö 50
- Lämpö 61
Osuus henkilöliikenteen matkasuoritteesta (%)
- Henkilöautot 65 (sähköautot jää B:ssä ja C:ssä 20 % / 2050, kun A:ssa 90 % ja D:ssä 100 %)
- Joukkoliikenne 20
- Kevyt liikenne 15
Autokannan ominaispäästöt, B:ssä korkeimmat
"Skenaario B on erityisen altis ydinvoimaan liittyville riskeille, sillä siinä yli puolet sähköstä tuotetaan ydinvoimalla."
"Skenaario B tuntui vastaajista vähiten utopistiselta ja melko omalta. Monet A:n kannattajat pitivät myös B:stä runsasta ydinvoiman käyttöä lukuun ottamatta. Skenaariossa puhuttelivat erityisesti kulutuskeskeisyyden ja liikenteen vähentäminen."
"Skenaario A:ta pidettiin yhtäältä utopistisimpana, mutta toisaalta sen monien piirteiden toivottiin toteutuvan. Uusiutuva energia ja tiivis asutus saivat kannatusta, mutta osaa vastaajista askarrutti urbaanissa skenaariossa mahdollinen vieraantuminen luonnosta."
Kohtalaisen kattava raportti
"Kohtalaisen kattava raportti"
VN-skenaariosta puheenollen: se on ammattilaisten työtä - myös politiikan ammattilaisten, sillä mitään ei kuvata, kaikki luukut on auki, minun mielestä kohti ydin-Suomea. valitettavasti.
kirjoittaja sama,voi raasua.