Juhani Salonius entinen valtakunnansovittelija kertoi Helsingin Sanomissa, että hänen laskujensa mukaan työtaisteluita ja lakkoja olisi ollut 172 kappaletta, joista ainoastaan viisi olisi syntynyt lain määräämässä järjestyksessä. Muut ovat siis olleet laittomia tai ainakin syntyneet väärässä järjestyksessä.
Ensin vertailutietoa. Jos joku rikkoo naapurin ikkunan, jonka arvo on 500 euroa, hänen on korvattava rikkomansa ikkuna ja lisäksi hän joutuu maksamaan sakon vahingonteosta.
Jos joku yrittäjä esim. rikkoo tekemänsä sopimuksen, hänen on korvattava vastapuolelle aiheuttamansa vahinko kokonaan ja tietyissä tapauksissa myös saamatta jäänyt voitto.
Jos joku porukka työehtosopimuksen voimassa ollen tietoisesti rikkoo tekemänsä sopimuksen ja aiheuttaa tästä esim. työntajalleen puolen miljoonan euron vahingon, liiton on korvattava vain esimerkiksi symboliset 10.000 euroa.
Vahingonkorvauspuolelta vastaavaa löytyy vain alaikäisen tai holhouksenalaisen tekemän vanhingon osalta, jota voidaan sovitella todellista vahinkoa alemmaksi.
Tässä en puutu laillisiin lakkoihin, mutta miksi laki mahdollistaa laittomat työtaistelutoimenpiteet ja todellisen hyötymisen laittomista lakoista. Kuinka kenellekään voidaan sallia laittomien keinojen hyväksi käyttäminen omien etujensa ajamiseksi?
Ensin vertailutietoa. Jos joku rikkoo naapurin ikkunan, jonka arvo on 500 euroa, hänen on korvattava rikkomansa ikkuna ja lisäksi hän joutuu maksamaan sakon vahingonteosta.
Jos joku yrittäjä esim. rikkoo tekemänsä sopimuksen, hänen on korvattava vastapuolelle aiheuttamansa vahinko kokonaan ja tietyissä tapauksissa myös saamatta jäänyt voitto.
Jos joku porukka työehtosopimuksen voimassa ollen tietoisesti rikkoo tekemänsä sopimuksen ja aiheuttaa tästä esim. työntajalleen puolen miljoonan euron vahingon, liiton on korvattava vain esimerkiksi symboliset 10.000 euroa.
Vahingonkorvauspuolelta vastaavaa löytyy vain alaikäisen tai holhouksenalaisen tekemän vanhingon osalta, jota voidaan sovitella todellista vahinkoa alemmaksi.
Tässä en puutu laillisiin lakkoihin, mutta miksi laki mahdollistaa laittomat työtaistelutoimenpiteet ja todellisen hyötymisen laittomista lakoista. Kuinka kenellekään voidaan sallia laittomien keinojen hyväksi käyttäminen omien etujensa ajamiseksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lainaus
Luin mielestäni jutun SDP:n omalta palstalta. Nyt kun luin jutun uudestaan sitä ei siellä enää ollut.
http://sdp.fi/node/904. Toinen vaihtoehto on, että luin jutun Ylen uutisista. Tämä vaihtoehto näyttää todennäköiseltä, koska Yle oli itse muuttanut omaa uutistaan minun kirjoittamani jutun jälkeen.
Näyttää siis siltä, että asian virheellisyydestä saa kiittää Ylen uutisia ja toimittajaa, jonka kirjoittamaan juttuun minä luotin.
Hyvä niin, jos Guzenina-Richardson ei ole vaatinut lapsilisien sitomista indeksiin. Minä en tietoisesti kirjoittele palturia. En ole kertaakan tällä palstalla levitellyt perättömyyksiä toisin kuin monet muut.
lainaus päättyy
Tässä legendaarinen Tyyriksen pyristely, jossa Tyyris jäi jälleen kerran kiinni valehtelusta
Roskapostittaja ja nikkivaras ei parempaan pysty. Milloin aiot linkittää edes yhden kirjoittamasi asiallisen jutun?
Tuo oli siis ainoa asia minkä pystyit kaivamaan esiin niistä kenties sadasta viestistä jotka olen kirjoittanut vuoden aikana. Minä kirjoitin Ylen jutun perusteella, jota Yle muutti juttuni kirjoittamisen jälkeen. Siitä on todisteet (mm. juttuni kirjoittamisajankohta ja Ylen jutun muuttamisajankohta.)
Tuossakin minä itse tarkisin asian ja myönsin virheen tapahtuneen ja kysymys oli vain todellakin siitä, oliko Guzenina vaatinut myös lapsilisän sitomista indeksiin muiden vaatimustensa ohessa. Onko Guzenina siis nyt muuttanut mieltään, että lapsilisää ei pidä sitoa indeksiin noin ylipäätään, vaikka ei sitä tuossa tilaisuudessa vaatinutkaan? Sinä voit tarkistaa tämän.
Milloin sinä myönnät roskapostittamisen ja nikkivarkaudet? (hiljaisen myöntymisen olet toki jo tehnyt ja se riittää minulle).
touhua, kun istutaan senkin takia, että joku rahapulassaan perhensä elannon eteen haluaisi tehdä töitä pikkusen pienemmälläkin palkalla, ja jos työnantaja katsoo. että hänen maksukykynsä just riittää tuon palkkaamiseen, niin nämä mahtaajatowerit/paperipellet/sulakkeiden surmat/naulannaputtelijat/metallintyöstökoneeseen raudan asettajat lyövät perseen penkkiin, ja sitten on toinenkin perhe nälän kourissa.
SAK/demarimafia pitää tuomita rikoksesta ihmiskuntaa vastaan, estämällä työhaluisilta työnteon.
ihmisoikeussopimuksessa lukee, että ihminen on oikeutettu työhön.
punikit on olleet itse tuota paperia vaatimassa ja sorvaamassa, ja sitten itse rikkoo niitä vastaan.
loimaalle päille käy tie, jossa asiat paremmin hoituu,,,,,,,,,