Turun perussuomalaisten ainoa valtuutettu Maria Lohela on valtuuston kokouksissa äänestänyt jo kolmasti RKP:n kielipoliittisen linjan mukaisesti.
Kike Elomaa on myös julkisesti sanonut, että suomalaisten pitää oppia ruotsinkielen alkeet, joten oudoksi on perussuomalaisten periaatteet menneet.
Minä en tietystikään usko, että Heikki Tala koskaan lähtisi tälle linjalle, mutta kysymykseni kuuluukin nyt, että kuka varsinais-suomen politiikoista on luotettava ja sanansa pitävä pakkoruotsin vastustaja?
Onko Talalla suosituksia ketä äänestää seuraavissa vaaleissa varsinais-suomen vaalipiirissä.
Onglmaa lisää se, että sekä Lohela ja Elomaa ovat perussuomalasten ääniharavia, joten äänestäessä ketä tahansa saman listan ehdokasta, ääni voi päätyä jomman kumman pakkoruotsittajan hyväksi.
Patti tilanne ja se on varmaa, että Maria Lohelan petturuuden vuoksi en ääntäni enään persuille anna tai voidaanko asialle vielä tehdä jotain?
Kike Elomaa on myös julkisesti sanonut, että suomalaisten pitää oppia ruotsinkielen alkeet, joten oudoksi on perussuomalaisten periaatteet menneet.
Minä en tietystikään usko, että Heikki Tala koskaan lähtisi tälle linjalle, mutta kysymykseni kuuluukin nyt, että kuka varsinais-suomen politiikoista on luotettava ja sanansa pitävä pakkoruotsin vastustaja?
Onko Talalla suosituksia ketä äänestää seuraavissa vaaleissa varsinais-suomen vaalipiirissä.
Onglmaa lisää se, että sekä Lohela ja Elomaa ovat perussuomalasten ääniharavia, joten äänestäessä ketä tahansa saman listan ehdokasta, ääni voi päätyä jomman kumman pakkoruotsittajan hyväksi.
Patti tilanne ja se on varmaa, että Maria Lohelan petturuuden vuoksi en ääntäni enään persuille anna tai voidaanko asialle vielä tehdä jotain?
Vastaukset 64
Vanhimmat
ja olen pettynyt häneen.
Toivottavasti PerusSuomalaisten riveihin tulee luotettavia ehdokkaita tänne Turkuun.
Muuten jää minulta äänestys pois ensi vaaleissa.
Se olisikin ensimmäinen kerta minun elämässäni.
ratkea sillä, että turun perussuomalaisiin saataisiin joku luotettava ehdokas, koska vaalit ovat jo ovella ja ainoat tunnetut ja ääniä saavat ehdokkaat ovat Maria ja Kieke.
Kumpainenkin on ylimielisesti ohittaneet pakkoruotsittajien mielipiteet täysin ja kannattavat selvästi pakkoruotsia (ja tästä löytyy todisteitä paljonkin)
Jotta yksi ehdokas saadaan läpi varsinais-suomesta, pitää äänimäärän olla noin kaksitoistatuhatta ääntä, eli pulassa ollaan ja pahasti(Kiitos Lohelan jaKiken ylimielisyydestä)
1.Keskusta puolue on tällä vaalilitossa RKP:n kanssa, joten keskustan voi unohtaa
2.Vasemmistoliiton ääniharava on pakkoruotsittava Annika Lapintie, joten senkin voi unohtaa
3.Kritilliset kuuntelevat kieliasioissa Bjarne kallista, eli voidaan pyyhkiä yli sekin
4.Kokoomuksella ei ole täällä yhtään pakkoruotsivastustajaa, eli sekin siitä
5.SDP on turussa aina ollut ja tulee aina olemaan RKP:n apupuolue kieliasioissa.
6.Olavi Mäenpää on vankka pakkoruotsin vastustaja, mutta ei tule saamaan tarvittavaa äänimäärää, koska on maineltaan häirikkö(arviotu äänimäärä 1500 koko listalle)
7.RKP on sitä itseään
8.Perussuomalaist tappelevat kuka on myyrä ja kurkuttaja ja kieliasiat eivät heitä lainkaan kiinnosta, koska Maria ja Kike ovat toditetusti menneet RKP:n linjoille kieliasioissa(järkyttävää)
9.Muutos2011 ei anna kuulua itsestään lainkaan, eikä ole mitää tietoa heidän pakkoruotsi kannastaan
Lopuksi! Pakkoruotsin vastustajien kannalta varsinais-suomen vaalipiiri on todella synkkä ja oikeasti tekisi mieli muuttaa vaalien alla toiseen vaalipiiriin.
Hehän halveksivat Suomea . isänmaatamme. kirjoittamalla esim, "Kielivapaus suomeen"
Tämäkö sinua riepoo?
http://www.marialohela.fi/blogi/2008/10/15/joukkoraiskauksesta/
Vai tämä?
http://www.marialohela.fi/blogi/2008/02/18/perussuomalaisten-nuorten-julkilausuma-kuopiossa-1622008/
Kirjoitin aloituksen aamulla ja aloitus on kirjoitettu vakaasta harkinnasta, eikä ilkkuen!
Tilanne täällä varsinais-suomessa on erittäin vaikea, koska läpimeno ehdokasta ei ole ja perussuomalaiset ovat ryssineet uskottavuutensa aivan kokonaan.
Toivoisin vilpittömästi, että Heikki Tala pystyisi jollain tavoin ratkaisemaan tämäön syntyneen patti tilanteen täällä päässä suomea.
Tilannne on niin vakava, että puolueen johdon pitää löytää ratkaisu asiaan nopeasti.
ei tullut. JOten se siitä.
Eikös ainut konsti ole erottaminen puolueesta, jos eri linjoille menee kuin muut. Luulisi säännöt olevan tuommoisiakin varten olemassa puolueella. Onko tää sitten provo, en tiedä katsellaan mitä tapahtuu..
todisteita kyseisen asian puolesta? Nimittäin Lohelan nettisivut kertovat ihan muuta.
http://www.marialohela.fi/blogi/2008/02/18/perussuomalaisten-nuorten-julkilausuma-kuopiossa-1622008/
tosiaan kyseinen juttu, josta voisi päätellä, että neiti on kovakin pakkoruotsin vastustaja, mutta käytäntö on todistanut aivan muuta.
Maria Lohela on kolme eri kertaa valtuustossa mennyt RKP:n kielipoliitiisen esityksen taakse ja asian voit käydä itse tarkistamassa Turku.fi sivustolta.
Maria pelaa kaksilla korteilla ja luottamusta ei häneen enään ole.
tätä asiaa kyselet. Kysy Timo Soinilta, joka on Perusuomalaisten johtaja. Heikki Tala kannattaa perussuomalaisia mutta eikö hän muuten ole aivan itsenäinen ajattelija näissä kieliasioissa.?
vakavuuden ja siksi kysyin asiaa heikiltä. Timo Soinilla on varmasti paljonkin tekemistä, niin miksi vaivata heti asiassa häntä.
Uskon vakaasti, että Heikki tietää sen arvon ja vakavuuden, miten tärkeetä jokaiselle todelliselle pakkoruotsin vastustajalla on syytä löytäää luotettava ehdokas ensi vaaleissa.
vuoksi! Heikki Tala ja Sampo Terho ovat kummatkin perussuomalaisia ja heikistä ei niin väliä, mutta Sampo Terhon tilanne harmittaa kovasti, koska Maria Lohelan mokailun peitteleminen vaikuttaa aivan sata varmasti myös hänen julkisuus kuvaansa.
Sampo Terho on SL:n uusi puheenjohtaja ja erittäin miellyttävä kaveri, jolla on paljon annettavaa.
No moni kysyy, että miten Maria Lohela voisi pilata hänen maineensa? ja vastaus on hyvin yksinkertainen! Sampo Terho on perussuomalainen/suomalaisuuden liiton jäsen liiton puh.joht. ja liiton tapana on ollut ajaa pakkoruotsin vastaista ajattelua(hyvä niin) mutta kun Lohela onkin asettunut keskeisissä asioissa RKP:n kielipoliitisten näkemysten taakse perussuomalaisena ja liitto ei ota asiaan kantaa, niin on selvää, että asiaan liittyy Lohelan puolue jäsenyys, eikä mikään muu!!!!
Jos kyseisille valtuutetuille on mahdollista lähettää verkossa palautetta, niin kyselkää äänestyskäyttäytymisen perusteista. Tänne ei kannattane valittaa.
Et taida tosiaankaan tajuta asia suuruutta ja vakavuutta kun tuollaisia tänne kehtaat kirjoittaa.
Lohelan äänetys käytös on kaikien luettavisssa turku.fi sivustolta, että kyllä nyt on kyse julkisesta keskustelusta, eikä ole enään mitään syytä pitää roskia maton alla.
Epäilyttää juttusi, mutta en valheeksi kuitenkaan heti tuomitse. Kun sinulla kerran tietoa on niin voisit antaa suoran linkin, ettei tarvitsisi kaivamalla kaivaa.
Kiken kohdalla saattaa epäilyksissä tosin olla enemmänkin perää.
Olavi Mäenpään blogista juttu "pakkoruotsittava persu" siellä on myös kommetti puolella tieto mistä linkin nopeasti löytää.
Sorry tämä kiire!!
Eli ei ollut asiaa..
Ja
sulla HÖRHÖ mikään kiire ole minnekään :!
Kyllä homma haiskahtaa, mutta olisi mielenkiitoista kuulla Lohelan vastine asiaan. Tosin löytyy kai joka puolueesta susinsa.
suunattu aivan oikeaan osoitteeseen. Talan ei tosin ole kovin yksinkertaista vastata, koska hänen pitää ensin selvittää mitä oikeasti turussa on tapahtunut?
Turku/Varsinais-suomi on melko keskeinen vaalipiiri ja oudolta tuntuu, että sieltä ei löytyisi useampikin pakkoruotsin vastustaja tulevista eduskuntaehdokkaista?
Asiaan olisi pitänyt keskittyä huomattavasti aikaisemmin, mutta parempi edes nyt kuin viikkoa ennen vaaleja.
Mielenkiinnolla jäädään odottamaan pystyykö Tala antamaan yhtikäs mitään ratkaisua puhjenneeseen ongelmaan?
"Siihen nähden, miten paljon käytännön hyötyä ruotsin kielestä useimmille työelämässä tai jatko-opinnoissa on, voidaan puhua yhteiskunnan resurssien huonosti harkitusta kohdentamisesta. Pakko on tämän päivän näkökulmasta erikoinen tapa motivoida opiskelijoita. Vapaaehtoisuus ja valinnaisuus ovat mielestämme parempia vaihtoehtoja kuin pakko."
Jopa rkp:n ministeri, kuten Elisabeth Rehn on viimeaikoina muuttanut kantansa pakkoruotsiin ja sanonut mediassa, että vastustaa´sitä.
pakkoruotsi poistuu suunnitelmien mukaan.
Marialle ja hän sanoi äänestänensä Rkp:n kanssa virkamiesten kielivaatimusten vähentämistä.
En luule että hän olisi kääntänyt takkinsa.
Sitä kyllä ihmettelen
KAIKKI eivät kuitenkaan tässäkään tapauksessa "väitä aivan muuta". Asiaa on syytä tutkia, mutta ei pidä tehdä liian hätäisiä päätelmiä. Täällähän välillä puhutaan kuin keitetystä lampaan päästä tai kuin lapio pakkoruotsista.
sivusto ja etsi kohta esityslistat ja pöytäkirjat!
yhdyssanatkin nettifennolle ylivoimaisen vaikeita:
"puolue toverisi
on pakkoruotsittaja 8.4.2010 07:18"
koskaan tule mitään virheitä.
osaakaan vastata tähän ketjuun yhtikäs mitään. Saman puolueen valtuutettua ei sovi arvostella, vaikka olisi kuinka RKP:n nuolija.
Pitääkö ihmisten aina olla niin saatanan yksinkertaisia, ettei voi keskustella selvästä asiasta Lohela on töpännnyt ja Heikki ummistaa silmänsä, koska kyseessä on oman puolueen edustaja.
Jos olisi ollut kyse muun puolueen edustajasta, niin olisi tullut tuomio heikiltäkin.
Vittu mitä pelleilyä!!!
sivuilla ja etsin sieltä pöytäkirjoista äänestyksiä; mistä hitosta ne löytäisi nopeasti?
jos et löydä käy kysymässä Olavi Mäenpäältä, hällä on selvitys asiasta blogissaan ja vastaa asiaan mielellään!
http://www05.turku.fi/ah/kv/2010/0329004x/2281412.htm
Sivun alaosasta katso:
Liite 1: Asian esittely ja päätösehdotus
Liite 2: Ehdotus uudeksi hallintosäännöksi
Liite 3: Äänestyslista
Hei!
Mikäli viittaat toissa maanantain valtuustokäsittelyyn
kielitaitovaatimusten muuttamisesta vain johtaville virkamiehille
helpommaksi, olen äänestyspäätökseni takana. Se mitä ruotsin kielen
asemalle Suomessa pitäisi valtakunnallisesti tehdä minun (ja
Perussuomalaisten) mielestä on täysin eri asia.
Äänestyspäätöksissäni asiat aina ratkaisevat eivätkä niitä esittävät
puolueet.
Hyvää kevään jatkoa!
Maria
Onhan asia hieman monimutkainen, mutta parempi jos helpotetaan kuin jos ei helpoteta. Tämä juttu ei nyt ainakaan minulle vielä täysin avautunut.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Valt. Christel von Frenckell-Ramberg valt. Ulla Achrénin kannattamana teki seuraavan lisäysehdotuksen:
”47 § virkojen ja toimien kelpoisuusvaatimukset kohtaan lisätään: Johtavassa asemassa olevilta viranhaltijoilta ja niiltä, joiden tehtävän luonne edellyttää erityistä kielitaitoa, vaaditaan molempien kotimaisten kielten hyvä suullinen ja kirjallinen taito”.
... puheenjohtaja ehdotti, että äänestetään valt. Christel von Frenckell-Rambergin tekemästä lisäysehdotuksesta ja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne valtuutetut, jotka kannattavat kaupunginhallituksen ehdotusta, äänestävät ”jaa”, jos ”ei” voittaa on valt. Christel von Frenckell-Rambergin lisäysehdotus tullut hyväksytyksi. Äänestysesitys hyväksyttiin.
Suoritetussa koneäänestyksessä 50 valtuutettua kannatti kaupunginhallituksen ehdotusta, 16 valtuutettua kannatti valt. Christel von Frenckell-Rambergin ehdotusta, 1 tyhjä, joten kaupunginhallituksen ehdotus voitti.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kolmannessa äänestyksessä koskien Christel von Frenckell-Ramberg´in ehdotusta, jossa kaikilta johtavassa asemassa olevilta viranhaltijoilta ja niiltä ei johtavassa asemassa olevilta, joiden tehtävän luonne edellyttää erityistä kielitaitoa, vaaditaan molempien kotimaisten kielten hyvä suullinen ja kirjallinen taito, Lohela äänesti linjassa RKP:n VAS kanssa.
poliittista uraansa tästä lähtien ilman minun ääntäni ja tukeani!
Etsin uuden ehdokkaan itselleni ja se kyllä tulee olemaan erityisen vaikeaa, eikä suomalaisuudenliittokaan nähtävästi halua auttaa varsinais-suomalaisia pakkoruotsin vastustajia tässä asiassa, josta olen hyvin hämmentynyt!!
sivukonttori ja Heikki Tala ei perussuomalaisena voi lähteä arvostelemaan Maria Lohelan virheitä julkisesti.
Sampo Terholla aivan sama tilanne.
Mielestäni tämä on paremminkin PerusSuomalaisten itsensä asia, eikä niinkään Suomalaisuuden liiton. Itse kysyisin asiaa suoraan Lohelalta, eli miksi kannati Christel von Frenckell-Ramberg´in ehdotusta, jossa kaikilta johtavassa asemassa olevilta viranhaltijoilta vaadittaisiin suomen ja ruotsin kielten hallintaa. Aiemmin esitetty Lohelan vastaus ei selvitä asiaa. Toki on myös mahdollista, että minä olen saanut väärän kuvan tilanteesta.
Suomalaisuuden liitto ei ole aivan paitsiossa asian käsittelyn suhteen, koska olen jäsen.
Kerrataan hieman.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>>>>>> Keskuhallinnon valmistelema ehdotus:
hävisivät kuitenkin tuon muutosehdotuksen!
Hurrit yrittävät kynsin hampain pitää kiinni tästä keinotekoisesta kaksikielisyydestä, mutta onneksi tässäkin asiassa suomenkielinen enemmistö demokraattisesti päätti näin.
Hurreilla on ollut yli 600 vuotta aikaa kotoutua Suomeen, mutta huonoin tuloksin.
yrittää millään tavalla putsataMaria Lohelan mainetta tai selitellä hänen äänestys käyttäytymistään ko asiassa.
Varsin selvää on, että hän toistamiseen on äänestänyt niin, että RKP:n kielipolittiinen linja pysyy vakaana turussa ja huonon ruotsinkielen omaavat, eivät voi edetä virkamies urallaan, vaikka asuvat suomessa.
Suomalaisuuden liittoa tämä asia koskettaa ERITYISESTI!, koska liiton tarkoitus ei ole olla puolue poliittinen järjestö ja jos liitto vaikenaa asiasta tekee se itsensä epäluotettavaksi.
SL:ssä on keskeisissä toimissa perussuomalaisten jäseniä ja vaikeneminen Maria Lohelan järkyttävistä valinnoista tekee liitosta naurunalaisen.
Minulla on tiedossa, että tätä asiaa tullaan repimään hyvin paljon ja s- liitonkin olisi hyvä kommentoida asiaa, ennen kuin on liian myöhäistä.
Maria Lohelan takia suomalaisuuden liiton ei kannata kilpeänsä tuhrata!!!
lause:
"Pyrittäisiin järjestelyyn, jossa viralle tai toimelle ei määrätä kelpoisuusvaatimusta, vaan virkaa tai tointa haettavaksi julistettaessa määriteltäisiin tehtävän edellyttämä kielitaito tai hakijalle eduksi katsottava kielitaito (46 §). Nämä määräykset korvaisivat voimassa olevan kielitaitosäännön",
tarkoita sitä että joiltakin virkamiehiltä ei välttämätta vaadittaisi kaksikielisyyttä.
Nämä lakiesitykset ovat mutkikkaita. En minäkään voi vielä tuomita Mariaa pakkoruotsittajaksi.
Pakkoruotsittajaksi? Maria on jo kolmesti asettunut äänestyksissä RKP:n kilipoliittisen kannan taakse, eikö se tosiaankaan riitä?
Kaikkea saa tehdä kunhan on perussuomalaisten valtuutettu niinkö?
Ottakaa nyt hyvät fennot laput silmiltänne!
Ei tässä olla ketään puhtaaksi pesemässä, vaan selvittämässä asiaa. Mielestäni vain tämä yksi äänestys liittyy suoraan kielipolitiikkaan ja kahta muuta ei voida sellaisena pitää, vai onko kysymyksessä jotkut muut kuin tässä ketjussa esiin tulleet äänestykset? Myös olisi hyvä tietää paljonko vaakakupin toisella puolella on, eli onko Lohela kenties äänestänyt 20 kertaa pakkoruotsitusta vastaan.
PerusSuomalaisten valtuutettuna oleminen ei todellakaan lievennä pakkoruotsirikosta, mikäli sellainen on todella kyseessä.
Oikeusvaltion piirteisiin ei kuulu pakkoruotsi, eikä myöskään lynkkaaminen ilman oikeudenkäyntiä. Kaikkia osapuolia tulee kuulla. Suomalaisuuden liiton tehtäviin ei mielestäni kuulu yksittäisen valtuutetun kimppuun käyminen, vaan yhdistys toimii yleisemmällä tasolla. Yksittäisen jäsenen toiminta asian suhteen onkin eri asia. Enkö olekin pyrkinyt etsimään asiasta tietoa ja esittelemään sitä puolueettomasti?
Tällä paltalla kirjoitetun perusteella tuskin muutenkaan voidaan toimenpiteisiin ryhtyä. Kannattaa ottaa yhteyttä suoraan SL:ään, PS:n toimistoon, Lohelaan ja esitellä asia.
ja hyvinkin hienotunteisesti, mutta hieman tämäkin vaikuttaa johtuvan siitä, että kyseessä on perussuomalaisten jäsen, eikös niin?
Katsos jos Lohela oikeasti olisikin ollutSDP:n jäsen ja tänne joku olisi tehnyt hänen äänestys käytöksestään avauksen, niin kyllä olisi SL:n edustajatkin tuominneet sen automaattisesti, ilman mitään hienotunteisuutta.
Minä olen fenno ja myös suomalaisuuden liiton jäsen ja minun huoleni littyyy siihen, että SL on ajatumassa yhden puolueen, eli perussuomalaisten käsiin ja sillä on vain kielteinen vaikutus liiton toimintaan ja tällä en tarkoita mitää henkilökohtaista puoluetta vastaan, vaan tilanne olisi aivan yhtä paha, vaikka SL olisi minkä tahansa puolueen yksin vallassa.
Tästä syystä SL:n pitää olla erityisen valppaana ja tuomita Maria Lohelan kaltaiset ehdokaat, jotka todistetusti ovat toimineet RKP.n linjan mukaan.
Tämä olisi minusta välttämätöntä, että liitto pitää itsensä puhtaana ja vakuuttavana tulevaisuudessakin.
Jos koet, että olen jollain tavalla sokea asian suhteen kuuntelen mielelläni, mutta haluan vakuuttavat perusteet ja niitä et ole vielä pystynyt tarjoamaan, vaan aina kirjoitustesi jälkeen olen ollut vieläkin varmempi asiani suhteen.
T:Turku-fenno
Kirjoitit "Suomalaisuuden liiton tehtäviin ei mielestäni kuulu yksittäisen valtuutetun kimppuun käyminen, vaan yhdistys toimii yleisemmällä tasolla. Yksittäisen jäsenen toiminta asian suhteen onkin eri asia."
Huh huh.. Oletko kirjoittanut edellisen aivan tosissasi? ja voisitko antaa esimerkin viimeisestä lauseesta"Yksittäisen jäsenen toiminta asian suhteen onkin eri asia."
Kerro ihmeessä mitä tällä tarkoitit?
Lähinnä sitä että Lohela ei ole PerusSuomalaiset ja minäkään tai edes Heikki Tala ole Suomalaisuuden liitto. Miielestäni Heikki Talan kaikki kirjoitukset ymmärretään jotenkin Suomalaisuuden liiton virallisena sanomana, mutta näin ei ole.
pahasti ja kuulostat aivan samalta kuin sadankomitean jäsenet aikoinaan 70-80-luvuilla!
t.a.p. Nyt on kysymys hyvin vakavasta asiasta ja sinun pitäisi kuunnella sisintäsi hieman tarkemmin.
Suomalaisuuden liitto tässä tulee eniten kärsimään ja jonkun yksittäisen pyrkyrin virheiden vuoksi ei kannata liiton uskottavuutta pilata.
kuten hyvin selvästi olen aikaisemmissa viesteissäni kertonut, niin liiton ei pidä olla yhdenkään puolueen minkäälainen sivukonttori, vaikka puolue kuinka olisi samoilla linjoilla kuin liitto tai haluatko tosiaan, että tulee samanlaine tilanne kuin on RKP.llä ja svenska folktingetillä?
t.a.p. tässä paistaa keisarin uudet vaatteet hyvin selvästi, mutta kun itsekin taidat edustaa kahta järjestöä(PS/SL) niin et pelkuruuttasi tohdi sanoa asioita suoraan niin kuin ne todella Lohelan tapauksessa toditettavasti on!!
Myös perussuomalaisten kannalta olisi hyvä jos hekin toisivat kantansa asiaan julki avoimmesti, mutta ei! ja miksi ei?
"t.a.p. Nyt on kysymys hyvin vakavasta asiasta ja sinun pitäisi kuunnella sisintäsi hieman tarkemmin."
Asian vakavuudesta johtuen onkin suoritettava huolellinen tutkinta ja vasta sitten julistettava tuomio.
"Suomalaisuuden liitto tässä tulee eniten kärsimään ja jonkun yksittäisen pyrkyrin virheiden vuoksi ei kannata liiton uskottavuutta pilata."
Näinhän se on.
"Kuten hyvin selvästi olen aikaisemmissa viesteissäni kertonut, niin liiton ei pidä olla yhdenkään puolueen minkäälainen sivukonttori, vaikka puolue kuinka olisi samoilla linjoilla kuin liitto tai haluatko tosiaan, että tulee samanlaine tilanne kuin on RKP.llä ja svenska folktingetillä?"
Sitähän minäkin. Suomalaisuuden liitto ei ole puoluetoimisto. Pitäisikö SL:n silti mielestäsi valvoa erityisesti PerusSuomalaisten valtuutettujen toimia ja tuomita julkisesti pelkän nettikirjoittelun perusteella? RKP:n otteen höltymisen ja kielipoliittisen ilmapiirin vapautumisen myötä uskon Suomalaisuuden liittoon tulevaisuudessa saatavan enenevässsä määrin myös muiden puolueiden edustajia.
"t.a.p. tässä paistaa keisarin uudet vaatteet hyvin selvästi, mutta kun itsekin taidat edustaa kahta järjestöä(PS/SL) niin et pelkuruuttasi tohdi sanoa asioita suoraan niin kuin ne todella Lohelan tapauksessa toditettavasti on!!"
Taidan olla ensimmäinen ja ainoa, joka kaiveli linkit esille ja teki lainauksia pöytäkirjoista tänne nähtäväksi. Olenhan todennut, että pahalta näyttää. Minun on vain vaikea julistaa tuomiota, koska en haluaisi tehdä sitä kuulematta syytettyä. Kuullostaa vähän juhlavalta, kun kun olen PS:n ja SL:n jäsenyydestä ( alle 1v) huolimatta vain tavallinen rivikansalainen satojen kilometrien päässä Turusta. Mikäli kysymyksessä olisi paikallinen asia, niin olisin toiminut asian suhteen vieläkin aktiivisemmin.
On myös oleellista mistä tuomio tulee, jos tulee. Esimerkiksi tuomio typeryydestä lienee ihmisarvoa säilyttävämpi, kuin tuomio salakavalasta pakkoruotsituksesta.
vilpittömyyteesi!!
Netti kirjoittelun perusteella ei tietystikään pidä, mutta Lohelan kohdalla faktat olivat minulla tarkistettuna ja muutakin asian ympäriltä.
"pitäisikö SL:n silti erityisesti valvoa PerusSuomalaisten valtuutettujen toimia ja tuomita julkisesti pelkän netti kirjoittelun perusteella? "
Asia on ollut julkisissa asiakirjoissa tarkistettavissa jo pitkään ja lohela on toistamiseen toiminut epäilyttäväst. pelkästä netti kirjoittelusta ei siis ole kyse!!
Asian ydin on siinä, että Sampo Terho ja Heikki Tala ovat molemmat myös perussuomalaisten edustajia kuten myös SL:n, niin tällöinhän on aivan selvää, että jos he eivät ota mitään kantaa niin koko paska ryvettyy ja koko liiton uskottavuus MURSKAANTUU!!!!!!!!!
Nyt on käynyt niin, että keskeiset henkilöt ovat olleet hiljaa, vaikka asiaa on heiltä tiedusteltu ja tämä paistaa selvästi siltä, että SL erityisesti peittelee PerusSuomalaisten kielipoliittisia mokia ja se on tuhon tie!
Minä olen SL:n jäsen, mutta en PS:n
mutta nyt kirjoitus on vieläkin ajankohtaisempi. Piiilossa asiat eivät pysy, vaikka Maria Lohela sitä kovastikin toivoisi.
Päivä päivältä asia tulee kiusallisemmaksi, sekä PS-puolueelle, että Suomalaisuudenliitolle!
allekirjoitus löytynee sieltäkin!!! Voidaan tietysti kysyä miten uskottava se sitten on, muidenkaan osalta? Kyllä jussi Halla-ahon olisi syytä reagoida ja sanoutua irti Maria Lohelan suosittelemisesta heti!
Sampo Terho, Jussi Halla-aho, Heikki Tala ja niin edelleen saavat "Lohela" tapauksesta vielä paljon harmaita hiuksia ja ulospääsy tilanteesta ei ole mahdollista ilman kissan pöydälle panoa.
vastustajien äänillä! suorastaan herkullista!!!
näyttöä yllin kyllin...
jotka tyhmin kansanosa ottaa vakavasti.
sen enempää kuin valtapuolueetkaan! ja millä sinä määrittelet tyhmän kansanosan?
T:EX-PerusSuomalainen
jos lukee hänen blogi kirjoituksiaan ja vertailee niitä hänen äänestys käyttäytymiseen, niin kyllä siinä epäilyksiä herää, että missä tämä henkilö oikein menee? ja kenen asialla sitä todellisuudessa oikein ollaan loppupeleissä?
valtuuston äänestyksissä ovat hyvin kaukana toisistaan.
kuin perussuomalaisetkin, ellei jopa enemmän!
populismi on valhetta kuten RKP:n populismi, niin silloin se on vahingollista!
mutta turkulainen fennohan äänestää tietenkin Talan ja Suomlaisuuden Liiton kannattavaa OLAVI MÄENPÄÄTÄ ja Suomenkansan Sinivalkoisia!!! xD
tässä Muutos2011 tulevaa ehdokaslistaa ja eiköhän se fennoillekin sopiva ehdokas sieltä löydy!
Siinä olet oikeassa, että turun tai sanoisinko varsinai-suomen piirin tulevalla listalla ei ole yhtään ehdokasta, jota yhdenkään fennon kannattaisi äänestää.(sääli sinänsä, mutta kylmä tosiasia)
tulevista ehdokkaista? Perussuomalaiset ovat turun seudulla mokanneet niin perusteellisesti, että minuakin kiinnostaisi tietää löytyykö edes sieltä yhtään kielivapauden kannattajaa?
Mikä siinä on, että politiikot, eivät edes perussuomalaisissa tosissaan ole kiinnostunut pakkoruotsin vastustamisesta, muuta kuin äänten keräämis mielessä?
Maria Lohelankin blogi kirjoituksista saa vaikutelman, että on kovakin luu kieliasioissa, mutta sitten äänestää valtuustossa aivan toisin. Mikä mättää ja miksi?
RKP:n palsta ja täällä puhutaan RKP:n asioista. Mene PS:n palstalle.
lähtenyt RKP:n linjoille ja se on todella hyvä syy käydä keskustelua asiasta tällä palstalla.
Taidat olla joku turkulainen persu, joka haluaa poistaa keskustelun turkupersujen pohjakosketuksesta.
Onhan se vittumaista kun on kaikki työ valunut likaviemäristä alas ja vaalitkin tulossa!
Ei pidä äänestää henkilöitä, jotka haluaa vain itselleen, mutta eivät ole valmiita tekemään työtä tai edes tiedä miten poliittista vastuuta kannetaan.
että Heikki Tala ei halua ottaa asiaan mitään kantaa, vaikka kyseessä on saman puolueen edustaja.
Heikki Tala ei pysty edes kertomaan yhtään todellista pakkoruotsin vastustajaa varsinais-suomen perussuomalaista!
Turun tai varsinais-suomen perussuomalaisissa ei ole yhtään pakkoruotsin vastustajaa ja siksi Heikkikin pitää turpansa kiinni!(Puoluetovereita ei saa arvostella!)