Tiuran yksinpuhelu

Vanhasenkin olisi pitänyt erota? Olisi tunnustanut syyllisyytensä samalla kiertokautta.

Yle siis vaati vahasen tunnustusta ja vaati Vanhasta eroamaan koska ei muuten tunnustanut. Tuohon ansaan on moni mennyt.

Tosiasiahan on että että syyttömän ei tule erota vaikka painostetaan. Tiuran eron syy saattoi kuitenkin olla joku muu kuin syyllisyyden tunnustaminen. Se on vain niin että Median on saatava niitä uhreja. Sen kuuli radiosta kun toimittajat hykertelivät tyytyväisinä Tiuran eroilmoituksen jälkeen.

"Saatiinhan Me sentään joku ero aikaan." varmaankin nyt taas tuon voiton jälkeen aletaan hiillostamaan jotakuta muuta. Ehkä tass Vanhasta.

Totuus on vain se että Tiura todella itse aiheutti tuon skandaalin. Mutta tuntuu etukäteen ajatellan että on mukava kehuskella että on Hänella kysyntää myös muissa puolueissa kuin Kokoomuksessa. Tuollainen oman Egon korostaminen saattaa johtaa joskus väärässä paikassa vaikka tuollaiseen lopputulokseen.
a

!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Vanhasenkin olisi pitänyt erota? Olisi tunnustanut syyllisyytensä samalla kiertokautta.

Yle siis vaati vahasen tunnustusta ja vaati Vanhasta eroamaan koska ei muuten tunnustanut. Tuohon ansaan on moni mennyt.

Tosiasiahan on että että syyttömän ei tule erota vaikka painostetaan. Tiuran eron syy saattoi kuitenkin olla joku muu kuin syyllisyyden tunnustaminen. Se on vain niin että Median on saatava niitä uhreja. Sen kuuli radiosta kun toimittajat hykertelivät tyytyväisinä Tiuran eroilmoituksen jälkeen.

"Saatiinhan Me sentään joku ero aikaan." varmaankin nyt taas tuon voiton jälkeen aletaan hiillostamaan jotakuta muuta. Ehkä tass Vanhasta.

Totuus on vain se että Tiura todella itse aiheutti tuon skandaalin. Mutta tuntuu etukäteen ajatellan että on mukava kehuskella että on Hänella kysyntää myös muissa puolueissa kuin Kokoomuksessa. Tuollainen oman Egon korostaminen saattaa johtaa joskus väärässä paikassa vaikka tuollaiseen lopputulokseen.
a

18.6.2003 IL: ”- - - Keskustan ryhmä linnoittautui eilen puolustustaisteluun pääministerinsä tueksi.
- Emme ole valmiita vaihtamaan pääministeriä. Meillä on vain yksi pääministeri ja hän on Anneli Jäätteenmäki, korosti varapuheenjohtaja Matti Vanhanen ja ampui alas samalla spekulaatiot omasta ehdokkuudestaan."
----


Olisi Vanhanen vaan pitäytynyt tuossa kannassaan omasta ehdokkuudestaan.
Mutta onpa hän kuitenkin ensi kesän jälkeen menneen talven lumia sekä pääministerinä että puheenjohtajana.
Pelkkiä tappioita Vanhasen johdolla kepussa.

Lorun loppu kirjoitti:

18.6.2003 IL: ”- - - Keskustan ryhmä linnoittautui eilen puolustustaisteluun pääministerinsä tueksi.
- Emme ole valmiita vaihtamaan pääministeriä. Meillä on vain yksi pääministeri ja hän on Anneli Jäätteenmäki, korosti varapuheenjohtaja Matti Vanhanen ja ampui alas samalla spekulaatiot omasta ehdokkuudestaan."
----


Olisi Vanhanen vaan pitäytynyt tuossa kannassaan omasta ehdokkuudestaan.
Mutta onpa hän kuitenkin ensi kesän jälkeen menneen talven lumia sekä pääministerinä että puheenjohtajana.
Pelkkiä tappioita Vanhasen johdolla kepussa.

keskusta on edelleen eduskunnan suurin puolue.

Keskusta on edelleen suomen ruurin kuntapuolue.

Keskusta on edelleen toiseksi suurin EU-puolue.

Voiko tuota sanoa tappioputkeksi? Äänimääräthän vaihtelee. Mutta vaihtelee muillakin. Vanhanen on voittanut kahdet vaalit pääminsterinä. Yksien vaalien kohdalla voidaan puhua pienestä tappiosta koska ei saavuttanut suurimman puolueen asemaa.

Mutta milloin Soumen historiassa yksi puolue on saavuttanut sellaisen aseman että mikään muu puolue ei ole joskus voittanut sitä?

Siinäpä miettimistä kirjoitti:

keskusta on edelleen eduskunnan suurin puolue.

Keskusta on edelleen suomen ruurin kuntapuolue.

Keskusta on edelleen toiseksi suurin EU-puolue.

Voiko tuota sanoa tappioputkeksi? Äänimääräthän vaihtelee. Mutta vaihtelee muillakin. Vanhanen on voittanut kahdet vaalit pääminsterinä. Yksien vaalien kohdalla voidaan puhua pienestä tappiosta koska ei saavuttanut suurimman puolueen asemaa.

Mutta milloin Soumen historiassa yksi puolue on saavuttanut sellaisen aseman että mikään muu puolue ei ole joskus voittanut sitä?

Vanhanen itsekin sanoi viime eduskuntavaalienkin jälkeen, että tämä on tappio.
Lankian erotessa puoluesihteerin paikaltaan hän sanoi yhdeksi syyksi kepun tappiot vaaleissa.
2008 kunnallisvaalit meni myös täysin penkin alle.
Ihme, ettei Vanhasta pantu eroamaan jo aiemmin, tosi ihme.
Suojeliko häntä joku?
Vaikka joku bisnismies, jolla kuulema on kaikenlaisia nauhojakin?

!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Vanhasenkin olisi pitänyt erota? Olisi tunnustanut syyllisyytensä samalla kiertokautta.

Yle siis vaati vahasen tunnustusta ja vaati Vanhasta eroamaan koska ei muuten tunnustanut. Tuohon ansaan on moni mennyt.

Tosiasiahan on että että syyttömän ei tule erota vaikka painostetaan. Tiuran eron syy saattoi kuitenkin olla joku muu kuin syyllisyyden tunnustaminen. Se on vain niin että Median on saatava niitä uhreja. Sen kuuli radiosta kun toimittajat hykertelivät tyytyväisinä Tiuran eroilmoituksen jälkeen.

"Saatiinhan Me sentään joku ero aikaan." varmaankin nyt taas tuon voiton jälkeen aletaan hiillostamaan jotakuta muuta. Ehkä tass Vanhasta.

Totuus on vain se että Tiura todella itse aiheutti tuon skandaalin. Mutta tuntuu etukäteen ajatellan että on mukava kehuskella että on Hänella kysyntää myös muissa puolueissa kuin Kokoomuksessa. Tuollainen oman Egon korostaminen saattaa johtaa joskus väärässä paikassa vaikka tuollaiseen lopputulokseen.
a

Ei media hae mitään uhreja, media hakee totuutta. Viime aikoina Vanhasen ja Tiuran suusta sitä on harvemmin kuultu. Hyvä vaan, että media on paljastanut molemmista heidän oikean luonteensa.

Vanhanen ja Tiura ovat molemmat harvinaisen vastenmielisiä poliitikkoja. He ovat syyllistyneet mm. valehteluun vaikka kuinka monta kertaa, joten nyt on molempien erottava. Ei tuollaista ihmisten aliarvioimista ja valehtelua tarvitse kenenkään sietää.

Ulos, ulos! kirjoitti:

Ei media hae mitään uhreja, media hakee totuutta. Viime aikoina Vanhasen ja Tiuran suusta sitä on harvemmin kuultu. Hyvä vaan, että media on paljastanut molemmista heidän oikean luonteensa.

Vanhanen ja Tiura ovat molemmat harvinaisen vastenmielisiä poliitikkoja. He ovat syyllistyneet mm. valehteluun vaikka kuinka monta kertaa, joten nyt on molempien erottava. Ei tuollaista ihmisten aliarvioimista ja valehtelua tarvitse kenenkään sietää.

Vallastaan kiinnipitäviä politiikkoja jotka itse eivät tiedä omaa tilaansa !

Ulos, ulos! kirjoitti:

Ei media hae mitään uhreja, media hakee totuutta. Viime aikoina Vanhasen ja Tiuran suusta sitä on harvemmin kuultu. Hyvä vaan, että media on paljastanut molemmista heidän oikean luonteensa.

Vanhanen ja Tiura ovat molemmat harvinaisen vastenmielisiä poliitikkoja. He ovat syyllistyneet mm. valehteluun vaikka kuinka monta kertaa, joten nyt on molempien erottava. Ei tuollaista ihmisten aliarvioimista ja valehtelua tarvitse kenenkään sietää.

Tyhmiä äänestäjiä Suomessa piisaa, joten ihmiset saavat aliarvioida itseään jatkossakin.

tallenteita ollakkaan?

hirvipöllö kirjoitti:

tallenteita ollakkaan?

http://static.iltalehti.fi/uutiset/ostailtalehti.gif