Tulivatko Lehiläiset maahan jossa ei ollut aikaisemmin aukkaita vai maahan jossa jo oli korkea kulttuuri ja paljon asukkaita?
Kysely
mielipidesekin
16170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Arkeologia tai antropologia ei ole toistaiseksi löytänyt yhtään todistetta, joka tukisi käsitystä Lehiläisten koskaan olleen olemassa. Joten nykytiedon mukaan on perusteltua olettaa että koko kansaa ei ole edes ollut saatika, että olisivat saapuneet mihinkään.
...opiskelisit ihan oikeaa Amerikan historiaa ja unohdat lehiläiset sun muut satuolennot?
te joskus vastaisitte kysmykseen suoraan kääntelemättä kuin ankeriaat! Eihäntässä kukana tiedä mistä edes puhutte, kun väitätte kaiken laista, tarkemmin selittämättä kantaanne. Onhan aivan eri asia väittää, että koko manner oli asuttu Lehin sinne tullessa, kuin että Lehi tuli ihmistyhjälle mantereelle.
... ikinä ollut mitään Lehiä tai lehiläisiä.
Ei ole pienintäkään todistetta tukemassa MK:ssa esitettyä käsitystä Amerikan historiasta.
Jos menet Israeliin, suorastaan kompastut Raamatun historiaan.
Mene Amerikkaan, MK:n tarinoiden ja suurten kansakuntien olemassaolon todisteeksi ei ole löydetty ruukunsiruakaan! Eikä tulla löytämäänkään.
minnepäin Amerikka rantautuu...
Mitä ihmettä teet täällä, jos kerran olet jo päättänyt olla kuulematta todistuksia, jotka ovat vastaan sinun käsitystäsi?
Et ole Jumala!
niitä todistuksia. Kuulisin VIHDOIN mielelläni...
kuulisin mielelläni jos MAP kirkon vastustajat vihdoinkin todistaisivat väitteensä enempää kiemuroimatta...
...edes pyri jumalaksi.
On vähän niinkuin liian isot saappaat meikäläiselle...
Todistusvelvollisuus on kyllä niillä, jotka noita satuja kertovat tai niihin uskovat. Ei kenellekään "antilla" ole pienintäkään todistusvelvollisuutta sen suhteen, että kuun maahan näkymättömällä puolella asustelee pieniä vihreitä miehiä, vaikka joku kuýseisen väitteen esittäisikin.
Annahan nyt siis vihdoin jotain lihaa luiden ympärille toditeiksi Smithin saduille!
...on Smithiin uskovilla.
MK:n puolesta ei ole vielä ainuttakaan vakavasti otettavaa todistetta.
Mene Israeliin ja kompastut vähän väliä Raamatun todisteisiin.
On täysin mahdotonta että MK olisi historiallisesti totta. Ellei se ole historiallisesti totta, ei se ole sitä hengellisestikään koska silloin meillä olisi 'jumala' joka valehtelee.
Jos meillä on 'jumala' joka valehtelee, niin silloin on tähän 'jumalaan' nojaava uskonto turha, koska tähän 'jumalaan' ei voi luottaa ja turvata.
Sinä(kin) voisit huomata Jumalan antaneen sinulle pään muuhunkin käyttöön kuin pelkäksi telineeksi nenälle!
te rupeatte sönköttämään todistus vastuusta vaikka teille on vain esitetty helppo kysymys. Ei voi todistaa mitään tietämättä mitä olisi todistettava. Siis olsiko todistettava MKn kansojen elänen KOKO Ameriikan alueella ensimmäisinä asukkaina siellä vaiko tulivatko he jo asutettuna olevalle alueelle? Mitä tässä olisi todistettava?
Alatte heti huutaa todistusvastuusta kertomatta mitä ees olisi todistettava?
Eipä muuta kommentoitavaa sinulle.
Kuvitttelen, että Lehi saapui maahan jossa oli vaatimaton kulttuuri vähän ihmisiä ilmeisesti vain inkkareita.
Lehi toi mukanaan henkistä ja käytännön rikkautta vanhalta mantereelta jossa kukoisti tuohon noin aikaan 600 ekr. yleisesti tunnettu varsin kehittynyt kulttuuri. Millainen vuorovaikutus Lehillä ja paikallisväestöllä mahdollisesti oli sitä en osaa kuvitella.
Lavanpalvelijan lähtökohta siis selvä. Noilla muilla ei kai lähtökohtana olekkan, kuin kiusn teko. Eivät ole edes omaa lähtökohtaa selvittäneet. Se on myös yhteneväinen nyky MAP tutkimuksen kanssa. Yleisesti ottaen joidenkin jäsenien ennen käsittämä (myös minun ennen kuin rupein olemaan kiinnostunut asiasta) koko Ameriikkaa koskeva, sekä tyhjään maanosaan muutto ei pidä paikkaansa, se on historiallisesti todettu vääräksi mahdollisuudeksi.
Eli siis jos ei ole samaa mieltä kuin kysyjä niin ei ole lähtökohtaa ollenkaan ja on automaattisesti väärässä. Miksi sitten kyselet ihmisten mielipiteitä jos ne eivät oikeasti kiinosta?
Ota nyt itseäsi niskasta ja ryhdistäydy hyvä ihminen.
ei vastaa tuohon kysymykseen, paitsi kertomalla mulekilaisista eli Sarahemlan kansasta, ja "ei ollut niin paljon Nefin lapsia - - kuin oli Sarahemlan kansaa".