Paltalla kauhistellaan sitä miten paljon nopeammin muslimit lisääntyvät, ja sitä mitä siitä seuraa. Mutta totuus on se että on herran onni että edes joku lisääntyy kun länsimaissa ollaan liian laiskoja siinä suhteessa.
Rahaa voi säästää mutta ei syödä. Tuotantoa voit syödä mutta et säästää. Näin ollen me emme voi säästää itsemme ulos tilanteesta jossa liisäännymme liian verkkaisesti. Jos säästät nyt rahaa eläkkepäiville, mutta maassa ei ole tuotantotekijöitä tarpeeksi kun sinä olet eläkkeellä niin rahasi vain haihtuu inflaationa tuuleen. Sinulla ja liian monella muulla on rahaa mutta kukaan ei tuota sitä mitä rahalla ostaisit. Kun liika raha pyrkii ostamaa rittämättömästi tuotteita tuotteiden hinta nousee ja raha menettää ostokykynsä. Jos tuotanto on riittämätön sinä näännyt, tai menet duuniin.
Elemme tuo työvomaa maahan niin me emme pääse elkäkkeelle, koska olemme lisääntyneet liian laiskasti. Tämä ongelma koskee kaikkia länsimaita sekä Kiinaa ja Intiaa. Jäljelle jää muslimit, Afrikkalaiset, ja Keksi- sekä Eteläamerikan katoliset.
Se nyt vain on niin että muslimeja ja Afrikkalaisia pitää tuilla nykyistä enemmän Eurooppaan, ihan riippumatta mitä mieltä me siitä olemme. Tai sitten pannan koululaiset ja vanhukset duuniin ja nostamme omaa lisääntymistämme. Valitkaa.
Rahaa voi säästää mutta ei syödä. Tuotantoa voit syödä mutta et säästää. Näin ollen me emme voi säästää itsemme ulos tilanteesta jossa liisäännymme liian verkkaisesti. Jos säästät nyt rahaa eläkkepäiville, mutta maassa ei ole tuotantotekijöitä tarpeeksi kun sinä olet eläkkeellä niin rahasi vain haihtuu inflaationa tuuleen. Sinulla ja liian monella muulla on rahaa mutta kukaan ei tuota sitä mitä rahalla ostaisit. Kun liika raha pyrkii ostamaa rittämättömästi tuotteita tuotteiden hinta nousee ja raha menettää ostokykynsä. Jos tuotanto on riittämätön sinä näännyt, tai menet duuniin.
Elemme tuo työvomaa maahan niin me emme pääse elkäkkeelle, koska olemme lisääntyneet liian laiskasti. Tämä ongelma koskee kaikkia länsimaita sekä Kiinaa ja Intiaa. Jäljelle jää muslimit, Afrikkalaiset, ja Keksi- sekä Eteläamerikan katoliset.
Se nyt vain on niin että muslimeja ja Afrikkalaisia pitää tuilla nykyistä enemmän Eurooppaan, ihan riippumatta mitä mieltä me siitä olemme. Tai sitten pannan koululaiset ja vanhukset duuniin ja nostamme omaa lisääntymistämme. Valitkaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
6 lasta olen tähän maailmaan tehnyt.
Muuten kirjoituksesi, oli jälleen täysseko, sinäkin ressukka kun joskus saisit työtätekemällä hien pintaan, niin pollasi selviytyisi:D
Ei nuo kirjoittamani asiat mitään uusia ole.
On tosin olemassa kolmaskin vaihtoehto: yön tuottavuuden noustaminen niin paljon että pienellä työvoimalla elätetään kasvavaa laumaa vanhuksia, lapsia ja työkyvyttömiä. Mutta niin suureen ihmeeseen on tyhmänrohkeeta uskoa. Eli työvoima ja työvoiman ulkopulella olevat pitää saada tasapainoon.
Se tapahtuu joko siten että Eurooppaan tulee paljon väkeä sieltä missä syntyvyys on korkeampaa, tai siten että lapset ja vanhukset käyvät työssä. Pitkällä aikavälillä voimme ratkaista asiat itse nostamalla syntyvyyttä, mutta jos aloitamme nyt nämä ovat työvoimassa vasta 20-25 vuoden kuluttua ja siihen odotellessa meidän pitää työdä jopa enemmän työvoimaa koska suuri lapsilauma maksaa alussa.
Persusuomalaiset vastustavat sekä eläkeiän nostamista että potentiellisen työvoiman maahantuonnin. Jäämme odottamaan Persujen suuria keksintöjä joilla tuottavuus nostetaan huimasti.
kittaamaan keskikaljaa jo iltapäivällä. Eihän viestistäsi ollut mitään järkeä. Pelkkää sekoilua.
Kaikki tietää että tasapaino pitää säilyä tavala tai toisella. Työvoiman ja työvoiman ulkopuolella olevien suhde ei voi järkkyä, koska muuten kaikille ei riitä ruokaa, palveluja ja kattoa pään päälle. Jos työvoima on liian pieni tuontantoa on liian vähän, niin mitkään eläkesäästöt maailmassa eivät sitä korjaa. Rahaa kun ei voi syödä eikä siitä voi leipääkään leipoa.
Jos rahaa on liikaa suhteessa tuotantoon syntyy inflaatio, eli rahan arvon alemeninen. Maitolitra maksaa 10 euroa, kun maitoa on tuottamassa on liian vähän työntekijöitä suhteessa väestöön. Sama pätee palveluihin ja rakentamiseen. Suurin osa eläkeläisistä eivät pärjää säästöillään ja eläkkeillään ja joutuvat siis takaisin työhön. Perheillä ei ole varaa pitää lapset koulussa vaan panevat ne töihin, kunnes työvoima ja työvoiman ulkopuolella olevat ryhmät ovat tasapainossa. Näin siis tapahtuu maassa jossa syntyvyys on pitkään ollut kestämättömän alhainen suhteessa elinikään.
Toinen tapa tasapainottaa tilannetta on tuoda työvoimaa maista jossa syntyvyys pitkään on ollut tasapainootilanteeseen nähden ylimitoitettua.
Kolmas tapa on nostaa syntyvyyttä, mutta se tuottaa hedelmää vasta 20-25 vuoden kuluttua ja siihen asti se jopa nostaa kustannuksia eli työvoimalisäyksen tarvetta.
Mikä siis on sekoilua?
Kirjoituksesi oli naurettava provo. Ihan oikeastiko haluat tehdä Euroopasta Eurabian islamilaisen kalifaatin? Haluat ympärileikkaukset ja kunniamurhat ja sharia-lain?
Asiantuntijoiden mukaan työvoimapulaa ei tule. Suomessa on yli 300 000 työtöntä, todellisuudessa vieläkin enemmän. Suurien ikäluokkien eläkkeellesiirtyminen on jo alkanut. Työntekijöitä poistuu eläkkeelle vähemmän kuin mitä työttömiä on. Lisäksi leikkauksien ja tehostuksien takia monet työpaikat eivät jää avoimiksi, vaan yksinkertaisesti poistuvat.
Sitä paitsi, vaikka työvoimapula tulisikin, sitä ei paikata lukutaidottomilla turvapaikanhakijoilla tai egyptiläisillä mummoilla. Ne nimenomaan huonontavat huoltosuhdetta.
Ei provo vaan yksinkertaista kansantaloutta.
En tiedä mistä löydät nuo kauhuskenaariot joistain kalifaateista, mutta on täysin yksiseltteistä että jos haluamme pitää lapset koulussa ja vanhukset eläkkeellä, ja työkyvyttömät hengissä, työtätekevien osuus kansakunnasta on oltava riittävän suuri. Nykymenolla se ratkaistaan tuomalla työvoimaa maista jossa syntyvyys on yli omein tarpeidensa. Tällaisia maita ovat muslimivaltaiset maat ja muut Afrikan maat. Joukkoon mahtuu myös keski ja eteläamerikan katoliset, mutta ne suuntavat pääsääntöisesti jenkkeihin ja Canadaan, sekä jossain määrin Espaniaan ja Portugaliin.
Pohjois- ja Itäeuroopan työvomavaje tiklitään pääosin muslimeilla ja Afrikkalaisilla. Ja tättähn tämä on monessa maassa jo ollut pitkään vaikka väliin mahtui itäeurooppalainen ryntäys.
"Asiantuntijoiden mukaan työvoimapulaa ei tule."
Kaikkien asiantuntijoiden mielessä työvoimatarve tulee, ja varmuudella.
"Suomessa on yli 300 000 työtöntä, todellisuudessa vieläkin enemmän."
Työllistettävä osa tuosta on töissä 1-3 vuoden sisällä kun talous taas kääntyy. Loput ovat vaikeasti tai erittäin vaikeasti työllistettävä. Ja nekin ovat keksimäärin eläkeikisiä 10 vuoden sisällä.
"Vuoden 2009 talouskriisin jälkeen, meillä ei ole nyt lähiaikoina minkäänlaista uhkaa työvoimapulasta. Tällä hetkellä ongelmana on korkea ja jälleen kohoava työttömyys"
- Jaakko Kiander
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta/kasikirjoitus
"SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly pitää selvänä, että Suomeen ei tule sellaista työvoimapulaa, josta on vuosia varoitettu. Työmarkkinoilta poistuu 10 vuodessa 200 000 henkilöä enemmän kuin sinne tulee. Reserviä on kuitenkin työttömissä, joista ei ole pulaa."
- Aamulehti 18.2.2010
Joten älä valehtele, että kaikki asiantuntijat muka uskoisivat työvoimapulaan. Työvoimapulasta on puhuttu 1970-luvulta lähtien ja se on aina ollut muka kulman takana. Ei ole koskaan tullut.
Tajuatko kuinka perverssiä on siirtää kokonaisia kansoja tuhansien kilometrien päähän? Se on luonnonvastaista ja muistuttaa lähinnä Stalinin väestönsiirtoja. Sinulla on samanlaiset totalitaristiset, kansanmurhaan tähtäävät suunnitelmat.
Me suomalaiset emme halua islamilaista tulevaisuutta, emme nyt emmekä koskaan.
En ole vielä sairas, mutta jios en pääse eläkkeelle ennen 75v voipi olla että olen.
Sinä siis tukeudut SAK-pomon jorinoihin keskellä erittäin vilkasta työmarkkinakierrosta. Historian opiskelijana sinulle pitäisi ammattiyhdistysteatteri olla tuttua.
Luuletko että työttömät eivät vanhene samaan tahtiin kuin mke muut? Luuletko että työttömät pysyvät nuorina ja työkykyisinä odotellessaan muioden eläköitymistä? Lylyn reservi ruostuu jopa nopeammin kuin työssäkäyvät vanhenevat. 10 vuodessa nuo Lylyn mainitsemat työttömät ovat eläköityneet tai ruostuneet siinä määrien ettei heistä ole paikkaamaan vajetta. Tietenkään.
"Joten älä valehtele, että kaikki asiantuntijat muka uskoisivat työvoimapulaan. Työvoimapulasta on puhuttu 1970-luvulta lähtien ja se on aina ollut muka kulman takana. Ei ole koskaan tullut."
1970 luvulla meillä oli työttömyyttä ja ihimsiä lähti edelleen Ruotsiin valtavalla hyökyaaltona. Kekkonen hajotti hallituksen ja pani kriisihallituksen miettimään työttömyyttä. Itse en muista että työvoimapulasta olsi puhuttu kovin paljon 1970-1980 luvuilla. !990 siitä ei ymmärrettävistä syistä myöskään puhuttu.
Ja nytkin siitä puhutaan vain koska väki vanhenee ja skidejä on tehty pitkään jo laiskasti. Ja sille me emme voi yhtään mitään, paitsi paikata vajausta tuomalla työvoimaa, ja pidemällä aikajänteellä nostamalla syntyvyyttä lähemmäs tasapainoa edellyttävälle tasolle (jokaisella aikuisella on yksi lapsi, eli pariskunnalla keskimäärin kaksi).
"Me suomalaiset emme halua islamilaista tulevaisuutta, emme nyt emmekä koskaan. "
No emme niin emmekä tule saamaankaan. Mistä tuo ääliömäisyys taas putkahti. Ei kai maa muurtu islamilaiseksi siitä että muslimien määrä 50 vuodessa kasvaa muutamaan sataan tuhanteen tai ehkä puoleen miljoonaan. Miten ihmeessä luulet sen kasvvan yli 3 miljoonaan, eli enemmistöön? Ja ole ihan rauhassa. Tämä kaikki tapauhtuu niin hitaasti että jopa sinä ehdit tottumaan.
Jos puuttuisit esitettyihin argumentteihin ad hominem-argumentin sijasta?
"Itse en muista että työvoimapulasta olsi puhuttu kovin paljon 1970-1980 luvuilla. !990 siitä ei ymmärrettävistä syistä myöskään puhuttu"
Sitten sinulla lienee huono muisti. Valtio-opin perustenttikirjojenkin mukaan 1990-luvun laman kovuus johtui osittain siitä, ettei hallitus ollut valmistautunut massatyöttömyyteen, sillä hallitus odotti työvoimapulan alkavan piakkoin.
Ja islamisaatio etenee eksponentiaalisesti. Niin on käynyt muuallakin Euroopassa ja Britanniassa noudatetaan jo nyt käytännössä sharia-lakia, eivätkä viranomaiset puutu asiaan. Katso vaikka Kosovoa. Ei se ollut islamilainen reilu sata vuotta sitten.
!990 luvun lama johtui euvostoliiton romahduksesta (22% viennistä tyrehtui hetkessä. Toinen syy oli rahoitusmarkkinoiden nopea vapautuminen joka oli johtanut velkarahalla puhallettuun kuplaan. Mistään työvoimapulasta valmistautumisesta ei ollut puhe, enkä minä oikein tiedä miten sellaiseen valmistautuminen voisi johtaa lamaan. Mutta selittänet seikkaperäsesti mistä se työvoimapula olisi ilmestynyt ja millä vaarallisella poliitiikalla sitä yritettiin korjata. Tästä tulee vielä hauskaa.
Ja tuohon islamilaistumis höpöptykseen en jaksa enään puuttua. Ne on niitä sun märkiä päiväunia - ei muuta.
Sharialakia ei noudateta missään päin Eurooppaa, muyta sitä voidaan jossakin soveltavin osin hiukan käyrttää mutta vain jos molemmat osapuolet hyväksyvät swen ja vain jos sen tulkinta ei sodi maallista lakia vastaan. Kuten aivan hyvin tiedät. No ei ollut Venäjä ortodoksinen vielä 25 vuotta suitten. Ja Kosovon alueet olivat kyllä kohtalaisen muslimivoittoinen alue silloinkin.
Pääkaupunkiseudulle tehtiin ennuste jossa huomoitiin maahanmuutto ja syntyvyyserot. Muslimien ja Affrikkalaisten osuus ei siinnäkään ennusteessa noussut yli 10%, kuten hyvin tiedät senkin. Ja siinä vaiheessa olet sinäkin tottunut
Viittaan nyt teokseen "Uusi jako: miten Suomesta tuli kilpailukyky-yhteiskunta?" Toim. Heiskala & Luhtakallio, Gaudeamus Helsinki 2006. Lue sieltä.
Britanniassa sharia-tuomioistuimet jakavat tuomioitaan välittämättä viranomaisten mielipiteistä. Vähän aikaa sittenhän jopa Canterburyn arkkipiispa kehui shariaa. Niin pitkälle on suomettuneisuus edennyt Britanniassakin.
"No ei ollut Venäjä ortodoksinen vielä 25 vuotta suitten. Ja Kosovon alueet olivat kyllä kohtalaisen muslimivoittoinen alue silloinkin."
Kyllä kansa oli ortodoksista, vaikka ihailemasi järjestelmä yrittikin uskontoa kitkeä. Ainoastaan helpoimmin höynäytettävät idiootit luopuivat kristinuskosta kommunismin vuoksi.
Heh, minä puhun sadan vuoden takaisesta Kosovosta ja sinä vastaat puhumalla 25 vuoden takaisesta Kosovosta... Mitä sinulla oikein liikkuu päässä? Lenteleekö siellä vain yksinäinen kärpänen vai onko sekin jo jäänyt hämähäkinverkkoon?
Viitta ihan mihin lystäät, mutta muistat tuonkin väärin.
"Britanniassa sharia-tuomioistuimet jakavat tuomioitaan välittämättä viranomaisten mielipiteistä."
Rikollisia on muuaallakin ja myös ei-muslimeja.
Minäkin puhuin 100 vuoden takaisesta Kosovon alueesta, mutta 25 vuoden takaisesta Neukusta. Minusta 25 vuotta taaksepäin ontuoreempaa kuin 100.
Osaat historiaa yhtä haikosti kuin valtiotiedettä tai taloushistoriaa. Mutta minkäs teet. Niillä mennään mitä on suotu.
M;ikä on muuten Persujen poliittinen linja ja keitä ne panis ministereiksi jos hallitukseen pakotattaisiin?
Onneksi. Siitä kun päättää aivan muut kuin rantahurrit.