Islam

Maailmassa olisi asiat paljon paremmin,jos johtajat ja päättäjät olisivat elävässä uskossa.Eli siis uskoisivat Jeesukseen Kristukseen ja kansa ja kansat myös.Mutta,kun satanistit ovat vallassa ja myyneet sielunsa saatanalle,joka tarjoaa rahaa ja kaikkea aineellista.Usan pressat ovat olleet aina jonkin sortin satanisteja ja kuuluneet vaapaamuurareihin tai muihin salaseuroihin ja palvovat saatanaa ja esittävät kameroiden edessä aivan toista kuin todellisuudessa on tai ovat olleet.Mutta saatana on valehtelija ja harhaan johtaja.Jeesus Kristus on Voittaja ja vielä on aikaa tulla voittajien puolelle.
Alemman asteen vapaamuurarit eivät välttämättä tiedä,että mitä ylemmän asteen muurarit tekevät.
Saatana yrittää eksyttää täällä ihmiset ja kun satanistit johtavat medioita ja paljon muuta tässä maailmassa ja ovat korkeissa viroissa ja esittävät muuta.Susia lampaiden vaatteissa.
Jeesus Kristus on tie ja totuus ja elämä.
Vielä on johtajilla ja päättäjillä aikaa tehdä parannus ja uskoa Jeesukseen Kristukseen.Kukaan ei varmasti halua helvettiin.Jumala on oikeuden mukainen tuomari,kun viimeistä tuomiota jokainen meistä kuuntelee.

JOH 3:16 kirjoitti:

Maailmassa olisi asiat paljon paremmin,jos johtajat ja päättäjät olisivat elävässä uskossa.Eli siis uskoisivat Jeesukseen Kristukseen ja kansa ja kansat myös.Mutta,kun satanistit ovat vallassa ja myyneet sielunsa saatanalle,joka tarjoaa rahaa ja kaikkea aineellista.Usan pressat ovat olleet aina jonkin sortin satanisteja ja kuuluneet vaapaamuurareihin tai muihin salaseuroihin ja palvovat saatanaa ja esittävät kameroiden edessä aivan toista kuin todellisuudessa on tai ovat olleet.Mutta saatana on valehtelija ja harhaan johtaja.Jeesus Kristus on Voittaja ja vielä on aikaa tulla voittajien puolelle.
Alemman asteen vapaamuurarit eivät välttämättä tiedä,että mitä ylemmän asteen muurarit tekevät.
Saatana yrittää eksyttää täällä ihmiset ja kun satanistit johtavat medioita ja paljon muuta tässä maailmassa ja ovat korkeissa viroissa ja esittävät muuta.Susia lampaiden vaatteissa.
Jeesus Kristus on tie ja totuus ja elämä.
Vielä on johtajilla ja päättäjillä aikaa tehdä parannus ja uskoa Jeesukseen Kristukseen.Kukaan ei varmasti halua helvettiin.Jumala on oikeuden mukainen tuomari,kun viimeistä tuomiota jokainen meistä kuuntelee.

"Maailmassa olisi asiat paljon paremmin, jos johtajat ja päättäjät olisivat elävässä uskossa."

Kristityt olivat erittäin merkittävästi edustettuina käydyissä kahdessa maailmansodassa ja niin tulevat olemaan kohta käytävässä kolmannessakin. Sotilaspapitkin, tosi uskovaiset, riehuivat joukoissa mukana.

Kristinusko ei estä sotia syttymästä.

Usko Horjuu kirjoitti:

"Maailmassa olisi asiat paljon paremmin, jos johtajat ja päättäjät olisivat elävässä uskossa."

Kristityt olivat erittäin merkittävästi edustettuina käydyissä kahdessa maailmansodassa ja niin tulevat olemaan kohta käytävässä kolmannessakin. Sotilaspapitkin, tosi uskovaiset, riehuivat joukoissa mukana.

Kristinusko ei estä sotia syttymästä.

On olemassa uskonnollisia ja elävässä uskossa olevia ihmisiä.Siis Jeesukseen uskovia,jotka ovat antaneet elämänsä Herralle Jeesukselle. Saatana täällä yritää saada kaikkea pahaa aikaiseksi ja moni on eksytyksen uhri.Oikeita kristittyjä tapetaan kokoajan ja tänne ajetaan maailman hallitusta ja yhtä maailman uskontoa ja saatana on se eksyttäjä ja saatanalle elämänsä antaneet ihmiset ajavat täällä ihmisiä harhaan.Musiikki teollisuus.Rock musiikki ja pop musiikki ja elokuva teollisuus ja tv kanavat.Ihmisille syötetään evoluutio teoriaa ja ufo juttuja ja näiden takana on satanistit,jotka omistavat nämä teollisuuden haarat.Maailma on niin suuressa eksytyksessä.Jeesus Kristus on totuus.Vielä on aikaa tehdä ihmiset parannus ja uskoa Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Usko Horjuu kirjoitti:

"Maailmassa olisi asiat paljon paremmin, jos johtajat ja päättäjät olisivat elävässä uskossa."

Kristityt olivat erittäin merkittävästi edustettuina käydyissä kahdessa maailmansodassa ja niin tulevat olemaan kohta käytävässä kolmannessakin. Sotilaspapitkin, tosi uskovaiset, riehuivat joukoissa mukana.

Kristinusko ei estä sotia syttymästä.

kokonaan mutta onpahan välissä kunnon hidasteena. Sitäpaitsi kyllä kristityt, uskovat kristityt korostan - ovat aina olleet sotaa vastaan, koska he tietävät sodan olevan saatanasta. Saatana vihaa ihmistä. Mutta saatana yrittääkin kiusata eniten juuri uskovia ja monet lankeaa.

Synti on sanana vanhanaikainen mutta kyllä se vaan kummasti kertoo, mistä on kysymys: aviorikokset, tappaminen, riippuvuudet, valehtelu, ylpeys, kateus, himot, ahneus, itsekkyys, katkeruus, rahan valta, maine, kunnia, kiukku, syyttely, tuomitseminen - kaikkea näitä ja paljon muuta käsitellään Uudessa Testamentissa niin, että ne ovat vastaan Jumalan tarjoamaan rakkautta. Kaikki niihin sorrumme, eikä vähiten saatanan valtaan joutuneet papit, kuten olemme huomanneet kirkon rappiotilasta.

Jeesuksen sanat "Puhukaa totta toisillenne" - olisi hyvä aloitus mutta lähes mahdotonta käytännössä. Mutta totakin kun harjoittelee jatkuvasti niin huomaa, että se kanssaihminenkin kokee helpommaksi vastata myös rehellisesti.

Mitä olette mieltä mulimien Koraanin ohjeesta, että vääräuskoisille saa valehdella. siinäkin ihan pieni esimerkki siitä missä saatana liikkuu.

Usko Horjuu kirjoitti:

"Maailmassa olisi asiat paljon paremmin, jos johtajat ja päättäjät olisivat elävässä uskossa."

Kristityt olivat erittäin merkittävästi edustettuina käydyissä kahdessa maailmansodassa ja niin tulevat olemaan kohta käytävässä kolmannessakin. Sotilaspapitkin, tosi uskovaiset, riehuivat joukoissa mukana.

Kristinusko ei estä sotia syttymästä.

Tosiasiallista tekstiä. Näin se on.

Olipas tuttua tekstiä:)

Miss Mossad. kirjoitti:

kokonaan mutta onpahan välissä kunnon hidasteena. Sitäpaitsi kyllä kristityt, uskovat kristityt korostan - ovat aina olleet sotaa vastaan, koska he tietävät sodan olevan saatanasta. Saatana vihaa ihmistä. Mutta saatana yrittääkin kiusata eniten juuri uskovia ja monet lankeaa.

Synti on sanana vanhanaikainen mutta kyllä se vaan kummasti kertoo, mistä on kysymys: aviorikokset, tappaminen, riippuvuudet, valehtelu, ylpeys, kateus, himot, ahneus, itsekkyys, katkeruus, rahan valta, maine, kunnia, kiukku, syyttely, tuomitseminen - kaikkea näitä ja paljon muuta käsitellään Uudessa Testamentissa niin, että ne ovat vastaan Jumalan tarjoamaan rakkautta. Kaikki niihin sorrumme, eikä vähiten saatanan valtaan joutuneet papit, kuten olemme huomanneet kirkon rappiotilasta.

Jeesuksen sanat "Puhukaa totta toisillenne" - olisi hyvä aloitus mutta lähes mahdotonta käytännössä. Mutta totakin kun harjoittelee jatkuvasti niin huomaa, että se kanssaihminenkin kokee helpommaksi vastata myös rehellisesti.

Mitä olette mieltä mulimien Koraanin ohjeesta, että vääräuskoisille saa valehdella. siinäkin ihan pieni esimerkki siitä missä saatana liikkuu.

En voi hyvällä tahdollakaan pitää Islamia uskontona. Kaikkien maailman-uskontojen (Krist., Hindu, Budha, Juutalaisuus, Konfutselaisuus) tunnusmerkkinä on jumalan yliluonnollinen rakkaus ihmistä kohtaan. Ne opettavat myös ihmistä rakastamaan toisiaan rotuun, sukupuoleen ja uskoon katsomatta. Ainoastaan Islamissa (jonka perusopit Muhamet kopioi suoraan Juutalaisten toorasta ja kristittyjen raamatusta) kehotetaan valehtelemaan ja surmaamaan toisin uskovat ihmiset. Ainoastaan Islamin mukaan Jumalan nimessä saa surmata muita ihmisiä. Esimerkit jotka todistavat Islamin olevan täysin muista valtauskonnoista poikkeava julmuudessaan ja kaksinaamaisuudessaan, ovat vastaansanomattomat. Jos muhamet sai yliluonnollisena ilmoituksena tuon keksimänsä "uskonnon" hirvittävät kauheudet, ei ilmoittaja voinut olla ainakaan universumin Luoja. Todennäköisemmin se langennut Luciferus, joka sai vapaat kädet eksyttää Jumalalta harhaan kaikki ne jotka eivät ole uskollisia kuulemaan Jumalan rakkauden evankeliumia.

arabimaathan älähtää väkivallalla samantien. Jos joku helvetin pilapiirros saa ne niin sekoomaan niin entä arvostelu? Mun mielestä uskontokysymys on vakava ja se tulisi ottaa vaaleissa huomioon. Luulisi Timo Soinin edes tajuavan.

Nössöt pelkurit. kirjoitti:

arabimaathan älähtää väkivallalla samantien. Jos joku helvetin pilapiirros saa ne niin sekoomaan niin entä arvostelu? Mun mielestä uskontokysymys on vakava ja se tulisi ottaa vaaleissa huomioon. Luulisi Timo Soinin edes tajuavan.

nii-in. se onkin yksi ratkaisevimmista asioista miksi islam jatkaa kasvuaan. ei tämä hyssyttely auta asiaa, vaan mitä kauemmin jatketaan hyssyttelyä sitä voimakkaammaksi islam kasvaa. Mikään ei tule estämään sitä, että joku päivä olemme avoimessa sodassa muslimeita vastaan.

Tämä on fakta.

Ikävä tosiasia kirjoitti:

nii-in. se onkin yksi ratkaisevimmista asioista miksi islam jatkaa kasvuaan. ei tämä hyssyttely auta asiaa, vaan mitä kauemmin jatketaan hyssyttelyä sitä voimakkaammaksi islam kasvaa. Mikään ei tule estämään sitä, että joku päivä olemme avoimessa sodassa muslimeita vastaan.

Tämä on fakta.

Vaikka muslimit kutsuvat islamilaisen maailman ulko­puolista aluetta Dar al-har­biksi, sodan alu­eeksi, tuon sodan ei kuitenkaan tarvitse välttämättä aktualisoitua. Toki kaik­kialla maail­massa, missä muslimit kohtaavat muiden uskontojen ja kult­tuurien edustajia, on kriisi­pesäkkeitä, sotia ja väkivaltai­suuksia, mutta isla­milainen maailma on viime vuosisatojen aikana ollut liian heikko ja hajanainen aloittaak­seen laajamittaisia sotatoimia länttä vastaan, vaikka erään shari’an tulkin­nan mukaan islamin yhteisön tulisi suorittaa hyökkäys us­kottomia vastaan näiden omalla maaperällä (jihad talab) vähintään ker­ran vuo­dessa (toisen tulkinnan mu­kaan hyökkäykseen on ryh­dyttävä aina, kun se on mah­dollista). Suoranaisen rintamahyökkäyksen sijaan länsimaat ovat saaneet pysyväksi riesakseen isla­milaisen terrorismin, minkä lisäksi väkivaltaisuudet ja mella­kat lännen suurkaupun­kien muslimi­ghetoissa ovat viime vuosina selvästi lisääntyneet ja voimistu­neet. Yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo 200-300 esikaupunkialu­etta tai kylää, joita hallitaan shari’a-lailla ja joissa polii­silla ei ole lain­kaan kontrol­lia. Hollannissa ja Ruotsissa kymmenet tu­hannet kantaväestöön kuulu­vat ihmiset pakenevat vuo­sittain muslimialueilta joko ulko­maille tai mus­li­mi­va­­pail­le vyöhykkeille maan sisällä. Erään ruotsalaisarvion mu­kaan white flight al­kaa, kun maahan­muutta­jien määrä ylit­tää 20 % pai­kal­li­sesta väes­töstä. Nä­mä ke­hitystrendit ovat väistä­mättömiä myös Suomessa.

Avoimen väkivallan sijaan ja sen ohella musli­mit ovat turvautuneet globaalissa jihadissa eri­laisiin pitkän ai­kavälin strategioihin. Muslimien väkivallattoman jihadin keskeisiä menetelmiä ovat maahanmuutto länsimaihin ja musli­mien korkea syntyvyys. Asiat sujuvat suhteellisen rauhanomaisesti aina siihen asti, kunnes musli­mien osuus väestöstä ylittää tietyn prosenttiosuuden. Kuten esimerkit Länsi-Euroopan maista osoittavat, muslimiväestön lisääntyminen johtaa väistämättä so­siaalisiin ongelmiin, rikolli­suuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteis­kunnasta eristyneiden muslimi­ghettojen muo­dostu­miseen. Näihin sosiaali­siin on­gelmiin vedoten ja hyödyntäen juutalais-kristilli­sen perinteen syylli­syyskulttuuria mus­limit ja heidän puolestapuhujansa vaativat yhteiskunnalta lisää “kotouttamis-” ja “integroitumisrahaa” — mikä juurruttaa isla­min syvemmälle yhteiskuntaan ja tukee sitä kautta suo­raan vapaan demokratian syrjäyttämistä shari’alla. Länsimaihin muut­tavat muslimit har­joit­ta­vat aktii­vi­sesti da’waa eli islamiin kutsumista, jokaisen mus­limin velvolli­suutta, ja perustavat vilkkaasti uusia moskeijoita ja isla­milaisia “kulttuurikeskuksia” — usein ra­hoi­tuk­sella, joka on peräi­sin islamin kovaa, wahhabilaista linjaa edustavasta Saudi-Ara­bi­asta.

Muslimit käyttä­vät häi­käile­mättä hyväksi länsi­maisten yh­teis­kuntien heikkoja kohtia ajaak­seen päämää­riään. Eräs mene­telmä on pe­rustaa islami­laisia puolu­eita tai solut­tautua päätök­sente­ko­pro­ses­sei­hin amerik­kalais- ja juu­ta­lais­vas­taisten, tasa-ar­voa ja su­vait­sevai­suutta yliko­rosta­vien, kult­tuu­rire­lati­vismia ja moni­kulttu­rismia propa­goivien vih­rei­den tai so­siaa­li­demo­kraat­tisten puoluei­den kautta. Näi­den ideologi­oiden kan­nat­tajien joukossa on pal­jon sha­ri’an käyt­töönot­toa edes­auttavia “hyödyllisiä idi­ootteja“, jotka ajavat islamin asiaa pelkäs­tään vastus­taak­seen Yhdys­valtojen poli­tiik­kaa, ro­mah­­­dut­taak­seen länsi­maisen elä­mänta­van, jonka he nä­kevät epä­on­­nistu­neen tai jota he — mus­limien ta­voin — pitä­vät epä­mo­raalise­na, tai ilmais­takseen anar­kis­tien ta­voin yleistä ni­hi­lis­tistä in­ho­aan järjes­täyty­nyttä yh­teis­kuntaa vastaan. Nämä hyö­dylli­set idi­ootit ei­vät vali­tet­ta­vasti ym­märrä, että sha­ri’an to­talita­risti­nen yhteis­kunta­järjes­telmä, Alla­hin laki, ei anna min­kään­lais­ta suojaa vähem­mis­töille, eikä se kun­ni­oita yk­si­lönva­pautta eikä muita perusva­pa­uksia, vaan pa­kottaa kaikki ih­­mi­set poikke­uksetta, mu­kaan lukien ka­pinoi­vat ääri­vasem­mis­tolai­set ja anar­­kis­tit — niin en­ti­set kom­mu­nis­tit kuin hu­ma­nistisista ar­voista piittaa­matto­mat ja lyhyen täh­täimen voi­ton maksi­mointia ta­voittelevat kapita­listitkin — alis­tu­maan yk­sin Allahille ja hänen shari’­an­sa mää­rä­yk­­sille.

Nössöt pelkurit. kirjoitti:

arabimaathan älähtää väkivallalla samantien. Jos joku helvetin pilapiirros saa ne niin sekoomaan niin entä arvostelu? Mun mielestä uskontokysymys on vakava ja se tulisi ottaa vaaleissa huomioon. Luulisi Timo Soinin edes tajuavan.

"arabimaathan älähtää väkivallalla samantien. Jos joku helvetin pilapiirros saa ne niin sekoomaan niin entä arvostelu?"


Jep. Muslimit eivät epäröi käyttää hyväksi länsi­maista su­vaitsevaisuutta, sanan- ja uskonnon­vapautta lak­kaut­taakseen ne heti, kun heille tar­joutuu siihen mahdollisuus. Kuten viimeistään Theo van Goghin murha ja Mu­hammad-pilapiirros­kohtu osoittivat, jo nyt länsimaissa asuvat muslimit odotta­vat, että myös muiden kuin muslimien tulisi suhtautua täysin kritiikittömästi ja kun­nioitta­vasti Mu­hammadia ja islamia kohtaan. Jos tähän ei suostuta, muslimit alkavat esittää uhkauksia ja turvautu­vat tarvittaessa mellakointiin, väkivaltaan ja murhiin kostaakseen “islamin pilk­kaa­jille” ja estääk­seen jatkossa kaikenlaisen kriittisen keskustelun islamista. Näiden menetelmien lisäksi mus­limit ja islamin puolustelijat pyrkivät leimaamaan islamia vähänkin kritisoivat henkilöt kiihkoili­joiksi, ääri­oikeistolaisiksi tai ra­sisteiksi — antaen itse rasistisesti ymmärtää, että islam olisi rotu, vaikka tosi­asiassa se on fasismiin verrattavissa oleva kult­tijohtaja Mu­ham­madia glo­rifioiva ja Allah-nimistä jumalolentoa pal­vova mi­litaristis-ekspansiivinen ja uskonnollis-poliittinen liike. Joka tapauk­sessa kriitikoiden leimaaminen “kiihkoilijoiksi”, “rasisteiksi”, “muukalaisvihamielisiksi” tai “ääri­liik­keiden edus­tajiksi” on län­si­maissa tehokas menetelmä keskustelun lopettamiseksi. Muslimit ja isla­min puolus­telijat pyrkivät tekemään kaikkensa kiel­tääkseen — shari’an mukaisesti — lainsää­dännöllä islamin kritiikin, ja yksi heidän tätä varten lanseeraamista käsit­teis­tään on islamo­fobia. Henkilöt, jotka ovat perehtyneet liian syvälli­sesti islamin lähteisiin, Koraa­niin ja sunnaan, ja va­roittavat islamin tavoitteista ja vaaroista, pyritään leimaamaan islamofo­beiksi antamalla samalla ymmärtää, että islamofobia olisi jotain kielteistä. Tosiasiassa islamofobia on välttämätöntä länsi­maisen vapaan yhteiskunnan suo­je­le­mi­seksi, ja SIOE:n verk­ko­sivua lainaten se on “ylintä tervettä maalaisjärjen­käyttöä”. Todellinen ongelma länsi­maissa ovat suvaitsevaiset ja po­liittisesti korrektit, musli­meja myötäilevät ja islamia puolustavat “dhimmiytyneet” poliitikot ja tut­kijat, jotka maan­pet­turuu­teen rinnastettavilla lausunnoillaan ja toi­millaan ovat viemässä länsimaista vapaata yhteis­kuntaa ko­vaa vauhtia kohti sen perikatoa. Islamin kritiikin vaientami­nen johtaa lopulta to­dennä­köisesti siihen, että äärina­­tio­na­lis­tiset puo­lisoti­laalliset jou­kot joutuvat huolehtimaan siitä yhteis­kunnan suojelu­velvolli­suu­desta, joka nor­maalisti kuu­luisi virkaval­lalle.

Islamtietoinen kirjoitti:

Vaikka muslimit kutsuvat islamilaisen maailman ulko­puolista aluetta Dar al-har­biksi, sodan alu­eeksi, tuon sodan ei kuitenkaan tarvitse välttämättä aktualisoitua. Toki kaik­kialla maail­massa, missä muslimit kohtaavat muiden uskontojen ja kult­tuurien edustajia, on kriisi­pesäkkeitä, sotia ja väkivaltai­suuksia, mutta isla­milainen maailma on viime vuosisatojen aikana ollut liian heikko ja hajanainen aloittaak­seen laajamittaisia sotatoimia länttä vastaan, vaikka erään shari’an tulkin­nan mukaan islamin yhteisön tulisi suorittaa hyökkäys us­kottomia vastaan näiden omalla maaperällä (jihad talab) vähintään ker­ran vuo­dessa (toisen tulkinnan mu­kaan hyökkäykseen on ryh­dyttävä aina, kun se on mah­dollista). Suoranaisen rintamahyökkäyksen sijaan länsimaat ovat saaneet pysyväksi riesakseen isla­milaisen terrorismin, minkä lisäksi väkivaltaisuudet ja mella­kat lännen suurkaupun­kien muslimi­ghetoissa ovat viime vuosina selvästi lisääntyneet ja voimistu­neet. Yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo 200-300 esikaupunkialu­etta tai kylää, joita hallitaan shari’a-lailla ja joissa polii­silla ei ole lain­kaan kontrol­lia. Hollannissa ja Ruotsissa kymmenet tu­hannet kantaväestöön kuulu­vat ihmiset pakenevat vuo­sittain muslimialueilta joko ulko­maille tai mus­li­mi­va­­pail­le vyöhykkeille maan sisällä. Erään ruotsalaisarvion mu­kaan white flight al­kaa, kun maahan­muutta­jien määrä ylit­tää 20 % pai­kal­li­sesta väes­töstä. Nä­mä ke­hitystrendit ovat väistä­mättömiä myös Suomessa.

Avoimen väkivallan sijaan ja sen ohella musli­mit ovat turvautuneet globaalissa jihadissa eri­laisiin pitkän ai­kavälin strategioihin. Muslimien väkivallattoman jihadin keskeisiä menetelmiä ovat maahanmuutto länsimaihin ja musli­mien korkea syntyvyys. Asiat sujuvat suhteellisen rauhanomaisesti aina siihen asti, kunnes musli­mien osuus väestöstä ylittää tietyn prosenttiosuuden. Kuten esimerkit Länsi-Euroopan maista osoittavat, muslimiväestön lisääntyminen johtaa väistämättä so­siaalisiin ongelmiin, rikolli­suuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteis­kunnasta eristyneiden muslimi­ghettojen muo­dostu­miseen. Näihin sosiaali­siin on­gelmiin vedoten ja hyödyntäen juutalais-kristilli­sen perinteen syylli­syyskulttuuria mus­limit ja heidän puolestapuhujansa vaativat yhteiskunnalta lisää “kotouttamis-” ja “integroitumisrahaa” — mikä juurruttaa isla­min syvemmälle yhteiskuntaan ja tukee sitä kautta suo­raan vapaan demokratian syrjäyttämistä shari’alla. Länsimaihin muut­tavat muslimit har­joit­ta­vat aktii­vi­sesti da’waa eli islamiin kutsumista, jokaisen mus­limin velvolli­suutta, ja perustavat vilkkaasti uusia moskeijoita ja isla­milaisia “kulttuurikeskuksia” — usein ra­hoi­tuk­sella, joka on peräi­sin islamin kovaa, wahhabilaista linjaa edustavasta Saudi-Ara­bi­asta.

Muslimit käyttä­vät häi­käile­mättä hyväksi länsi­maisten yh­teis­kuntien heikkoja kohtia ajaak­seen päämää­riään. Eräs mene­telmä on pe­rustaa islami­laisia puolu­eita tai solut­tautua päätök­sente­ko­pro­ses­sei­hin amerik­kalais- ja juu­ta­lais­vas­taisten, tasa-ar­voa ja su­vait­sevai­suutta yliko­rosta­vien, kult­tuu­rire­lati­vismia ja moni­kulttu­rismia propa­goivien vih­rei­den tai so­siaa­li­demo­kraat­tisten puoluei­den kautta. Näi­den ideologi­oiden kan­nat­tajien joukossa on pal­jon sha­ri’an käyt­töönot­toa edes­auttavia “hyödyllisiä idi­ootteja“, jotka ajavat islamin asiaa pelkäs­tään vastus­taak­seen Yhdys­valtojen poli­tiik­kaa, ro­mah­­­dut­taak­seen länsi­maisen elä­mänta­van, jonka he nä­kevät epä­on­­nistu­neen tai jota he — mus­limien ta­voin — pitä­vät epä­mo­raalise­na, tai ilmais­takseen anar­kis­tien ta­voin yleistä ni­hi­lis­tistä in­ho­aan järjes­täyty­nyttä yh­teis­kuntaa vastaan. Nämä hyö­dylli­set idi­ootit ei­vät vali­tet­ta­vasti ym­märrä, että sha­ri’an to­talita­risti­nen yhteis­kunta­järjes­telmä, Alla­hin laki, ei anna min­kään­lais­ta suojaa vähem­mis­töille, eikä se kun­ni­oita yk­si­lönva­pautta eikä muita perusva­pa­uksia, vaan pa­kottaa kaikki ih­­mi­set poikke­uksetta, mu­kaan lukien ka­pinoi­vat ääri­vasem­mis­tolai­set ja anar­­kis­tit — niin en­ti­set kom­mu­nis­tit kuin hu­ma­nistisista ar­voista piittaa­matto­mat ja lyhyen täh­täimen voi­ton maksi­mointia ta­voittelevat kapita­listitkin — alis­tu­maan yk­sin Allahille ja hänen shari’­an­sa mää­rä­yk­­sille.

Niin olet todellakin oikeassa. Missään tapauksessa emme saa antaa periksi islamille! Suomesta ei koskaan saa tulla islamistinen maa, siitä on pidettävä huolta. Asia on tehtävä selväksi niille, jotka suhtautuvat kevyesti nykytilanteeseen. Emme ole lintukoto ja siksi on oltava valppaina. Kyllähän muslimit kovasti yrittävät kaikkea mainitsemaasi, mutta emme anna periksi. Tänne ei kuulu väkivaltainen islam! Tosin ei minnekään muuannekaan. Sääliksi käy kuunpalvojat, jotka palvovat tekojumalaa, sellaista, joka ei voi auttaa. Meillä kristityillä on elävä Jumala, joka tietää ja tuntee jokaisen ihmisen, luotunsa.

Islamtietoinen kirjoitti:

"arabimaathan älähtää väkivallalla samantien. Jos joku helvetin pilapiirros saa ne niin sekoomaan niin entä arvostelu?"


Jep. Muslimit eivät epäröi käyttää hyväksi länsi­maista su­vaitsevaisuutta, sanan- ja uskonnon­vapautta lak­kaut­taakseen ne heti, kun heille tar­joutuu siihen mahdollisuus. Kuten viimeistään Theo van Goghin murha ja Mu­hammad-pilapiirros­kohtu osoittivat, jo nyt länsimaissa asuvat muslimit odotta­vat, että myös muiden kuin muslimien tulisi suhtautua täysin kritiikittömästi ja kun­nioitta­vasti Mu­hammadia ja islamia kohtaan. Jos tähän ei suostuta, muslimit alkavat esittää uhkauksia ja turvautu­vat tarvittaessa mellakointiin, väkivaltaan ja murhiin kostaakseen “islamin pilk­kaa­jille” ja estääk­seen jatkossa kaikenlaisen kriittisen keskustelun islamista. Näiden menetelmien lisäksi mus­limit ja islamin puolustelijat pyrkivät leimaamaan islamia vähänkin kritisoivat henkilöt kiihkoili­joiksi, ääri­oikeistolaisiksi tai ra­sisteiksi — antaen itse rasistisesti ymmärtää, että islam olisi rotu, vaikka tosi­asiassa se on fasismiin verrattavissa oleva kult­tijohtaja Mu­ham­madia glo­rifioiva ja Allah-nimistä jumalolentoa pal­vova mi­litaristis-ekspansiivinen ja uskonnollis-poliittinen liike. Joka tapauk­sessa kriitikoiden leimaaminen “kiihkoilijoiksi”, “rasisteiksi”, “muukalaisvihamielisiksi” tai “ääri­liik­keiden edus­tajiksi” on län­si­maissa tehokas menetelmä keskustelun lopettamiseksi. Muslimit ja isla­min puolus­telijat pyrkivät tekemään kaikkensa kiel­tääkseen — shari’an mukaisesti — lainsää­dännöllä islamin kritiikin, ja yksi heidän tätä varten lanseeraamista käsit­teis­tään on islamo­fobia. Henkilöt, jotka ovat perehtyneet liian syvälli­sesti islamin lähteisiin, Koraa­niin ja sunnaan, ja va­roittavat islamin tavoitteista ja vaaroista, pyritään leimaamaan islamofo­beiksi antamalla samalla ymmärtää, että islamofobia olisi jotain kielteistä. Tosiasiassa islamofobia on välttämätöntä länsi­maisen vapaan yhteiskunnan suo­je­le­mi­seksi, ja SIOE:n verk­ko­sivua lainaten se on “ylintä tervettä maalaisjärjen­käyttöä”. Todellinen ongelma länsi­maissa ovat suvaitsevaiset ja po­liittisesti korrektit, musli­meja myötäilevät ja islamia puolustavat “dhimmiytyneet” poliitikot ja tut­kijat, jotka maan­pet­turuu­teen rinnastettavilla lausunnoillaan ja toi­millaan ovat viemässä länsimaista vapaata yhteis­kuntaa ko­vaa vauhtia kohti sen perikatoa. Islamin kritiikin vaientami­nen johtaa lopulta to­dennä­köisesti siihen, että äärina­­tio­na­lis­tiset puo­lisoti­laalliset jou­kot joutuvat huolehtimaan siitä yhteis­kunnan suojelu­velvolli­suu­desta, joka nor­maalisti kuu­luisi virkaval­lalle.

maatamme on suojeltava noilta islamhäiriköiltä. Kova on meteli, millä yrittävät kiihkoislamissaan maailmanvalaloitusta:

http://www.youtube.com/watch#!v=MsmdDsVsqdI&feature=related

-.-. kirjoitti:

Niin olet todellakin oikeassa. Missään tapauksessa emme saa antaa periksi islamille! Suomesta ei koskaan saa tulla islamistinen maa, siitä on pidettävä huolta. Asia on tehtävä selväksi niille, jotka suhtautuvat kevyesti nykytilanteeseen. Emme ole lintukoto ja siksi on oltava valppaina. Kyllähän muslimit kovasti yrittävät kaikkea mainitsemaasi, mutta emme anna periksi. Tänne ei kuulu väkivaltainen islam! Tosin ei minnekään muuannekaan. Sääliksi käy kuunpalvojat, jotka palvovat tekojumalaa, sellaista, joka ei voi auttaa. Meillä kristityillä on elävä Jumala, joka tietää ja tuntee jokaisen ihmisen, luotunsa.

Yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo 200-300 esikaupunkialu­etta tai kylää, joita hallitaan shari’a-lailla ja joissa polii­silla ei ole lain­kaan kontrol­lia. Hollannissa ja Ruotsissa kymmenet tu­hannet kantaväestöön kuulu­vat ihmiset pakenevat vuo­sittain muslimialueilta joko ulko­maille tai mus­li­mi­va­­pail­le vyöhykkeille maan sisällä. Erään ruotsalaisarvion mu­kaan white flight al­kaa, kun maahan­muutta­jien määrä ylit­tää 20 % pai­kal­li­sesta väes­töstä. Nä­mä ke­hitystrendit ovat väistä­mättömiä myös Suomessa.

OLET OIKEASSA RANSKAN SUHTEEN...

SE MENEE kirjoitti:

Yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo 200-300 esikaupunkialu­etta tai kylää, joita hallitaan shari’a-lailla ja joissa polii­silla ei ole lain­kaan kontrol­lia. Hollannissa ja Ruotsissa kymmenet tu­hannet kantaväestöön kuulu­vat ihmiset pakenevat vuo­sittain muslimialueilta joko ulko­maille tai mus­li­mi­va­­pail­le vyöhykkeille maan sisällä. Erään ruotsalaisarvion mu­kaan white flight al­kaa, kun maahan­muutta­jien määrä ylit­tää 20 % pai­kal­li­sesta väes­töstä. Nä­mä ke­hitystrendit ovat väistä­mättömiä myös Suomessa.

OLET OIKEASSA RANSKAN SUHTEEN...

muuttaa meidän elinympäristömme.

tulee ja kirjoitti:

muuttaa meidän elinympäristömme.

...mutta meidän täytyy hetkeksi luopua muutamista mukavuuksista. Ellemme luovu, menetämme ne lopullisesti.

...pysäyttää... kirjoitti:

...mutta meidän täytyy hetkeksi luopua muutamista mukavuuksista. Ellemme luovu, menetämme ne lopullisesti.

on todella jo lujaa liipasimella, lieveilmiöt tietysti kasvavat pahoiksi.

Islamtietoinen kirjoitti:

Vaikka muslimit kutsuvat islamilaisen maailman ulko­puolista aluetta Dar al-har­biksi, sodan alu­eeksi, tuon sodan ei kuitenkaan tarvitse välttämättä aktualisoitua. Toki kaik­kialla maail­massa, missä muslimit kohtaavat muiden uskontojen ja kult­tuurien edustajia, on kriisi­pesäkkeitä, sotia ja väkivaltai­suuksia, mutta isla­milainen maailma on viime vuosisatojen aikana ollut liian heikko ja hajanainen aloittaak­seen laajamittaisia sotatoimia länttä vastaan, vaikka erään shari’an tulkin­nan mukaan islamin yhteisön tulisi suorittaa hyökkäys us­kottomia vastaan näiden omalla maaperällä (jihad talab) vähintään ker­ran vuo­dessa (toisen tulkinnan mu­kaan hyökkäykseen on ryh­dyttävä aina, kun se on mah­dollista). Suoranaisen rintamahyökkäyksen sijaan länsimaat ovat saaneet pysyväksi riesakseen isla­milaisen terrorismin, minkä lisäksi väkivaltaisuudet ja mella­kat lännen suurkaupun­kien muslimi­ghetoissa ovat viime vuosina selvästi lisääntyneet ja voimistu­neet. Yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo 200-300 esikaupunkialu­etta tai kylää, joita hallitaan shari’a-lailla ja joissa polii­silla ei ole lain­kaan kontrol­lia. Hollannissa ja Ruotsissa kymmenet tu­hannet kantaväestöön kuulu­vat ihmiset pakenevat vuo­sittain muslimialueilta joko ulko­maille tai mus­li­mi­va­­pail­le vyöhykkeille maan sisällä. Erään ruotsalaisarvion mu­kaan white flight al­kaa, kun maahan­muutta­jien määrä ylit­tää 20 % pai­kal­li­sesta väes­töstä. Nä­mä ke­hitystrendit ovat väistä­mättömiä myös Suomessa.

Avoimen väkivallan sijaan ja sen ohella musli­mit ovat turvautuneet globaalissa jihadissa eri­laisiin pitkän ai­kavälin strategioihin. Muslimien väkivallattoman jihadin keskeisiä menetelmiä ovat maahanmuutto länsimaihin ja musli­mien korkea syntyvyys. Asiat sujuvat suhteellisen rauhanomaisesti aina siihen asti, kunnes musli­mien osuus väestöstä ylittää tietyn prosenttiosuuden. Kuten esimerkit Länsi-Euroopan maista osoittavat, muslimiväestön lisääntyminen johtaa väistämättä so­siaalisiin ongelmiin, rikolli­suuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteis­kunnasta eristyneiden muslimi­ghettojen muo­dostu­miseen. Näihin sosiaali­siin on­gelmiin vedoten ja hyödyntäen juutalais-kristilli­sen perinteen syylli­syyskulttuuria mus­limit ja heidän puolestapuhujansa vaativat yhteiskunnalta lisää “kotouttamis-” ja “integroitumisrahaa” — mikä juurruttaa isla­min syvemmälle yhteiskuntaan ja tukee sitä kautta suo­raan vapaan demokratian syrjäyttämistä shari’alla. Länsimaihin muut­tavat muslimit har­joit­ta­vat aktii­vi­sesti da’waa eli islamiin kutsumista, jokaisen mus­limin velvolli­suutta, ja perustavat vilkkaasti uusia moskeijoita ja isla­milaisia “kulttuurikeskuksia” — usein ra­hoi­tuk­sella, joka on peräi­sin islamin kovaa, wahhabilaista linjaa edustavasta Saudi-Ara­bi­asta.

Muslimit käyttä­vät häi­käile­mättä hyväksi länsi­maisten yh­teis­kuntien heikkoja kohtia ajaak­seen päämää­riään. Eräs mene­telmä on pe­rustaa islami­laisia puolu­eita tai solut­tautua päätök­sente­ko­pro­ses­sei­hin amerik­kalais- ja juu­ta­lais­vas­taisten, tasa-ar­voa ja su­vait­sevai­suutta yliko­rosta­vien, kult­tuu­rire­lati­vismia ja moni­kulttu­rismia propa­goivien vih­rei­den tai so­siaa­li­demo­kraat­tisten puoluei­den kautta. Näi­den ideologi­oiden kan­nat­tajien joukossa on pal­jon sha­ri’an käyt­töönot­toa edes­auttavia “hyödyllisiä idi­ootteja“, jotka ajavat islamin asiaa pelkäs­tään vastus­taak­seen Yhdys­valtojen poli­tiik­kaa, ro­mah­­­dut­taak­seen länsi­maisen elä­mänta­van, jonka he nä­kevät epä­on­­nistu­neen tai jota he — mus­limien ta­voin — pitä­vät epä­mo­raalise­na, tai ilmais­takseen anar­kis­tien ta­voin yleistä ni­hi­lis­tistä in­ho­aan järjes­täyty­nyttä yh­teis­kuntaa vastaan. Nämä hyö­dylli­set idi­ootit ei­vät vali­tet­ta­vasti ym­märrä, että sha­ri’an to­talita­risti­nen yhteis­kunta­järjes­telmä, Alla­hin laki, ei anna min­kään­lais­ta suojaa vähem­mis­töille, eikä se kun­ni­oita yk­si­lönva­pautta eikä muita perusva­pa­uksia, vaan pa­kottaa kaikki ih­­mi­set poikke­uksetta, mu­kaan lukien ka­pinoi­vat ääri­vasem­mis­tolai­set ja anar­­kis­tit — niin en­ti­set kom­mu­nis­tit kuin hu­ma­nistisista ar­voista piittaa­matto­mat ja lyhyen täh­täimen voi­ton maksi­mointia ta­voittelevat kapita­listitkin — alis­tu­maan yk­sin Allahille ja hänen shari’­an­sa mää­rä­yk­­sille.

Ajatella, että ne valtaa koko sivistyneen Euroopan!

Järjestävät Helsingissä Miss Pakolainen-kisan...Milloinkahan meidät pakotetaan käyttämään burkhaa?
Voi meitä naisparkoja, jotka olemme tasa-arvoa maistaneet, palaammeko keskiajalle?

Tuo oli täyttä asiaa. Sen vain lisäisin, että jos länsimaat ottaisivat yhteisen kannan muslimeita vastaan, eivät muslimit pystyisi ottamaan "öljykorttia" esiin. Se johtuu siitä, että heidän on pakko myydä öljyä, koska pakko heidänkin on rahansa jostain hankittava ja käytännössä muut ei öljyä osta länsimaiden lisäksi (paitsi Kiina)

Jätänkin nuo kaikki aiemmat tekstisi itselleni "lepäämään" eli tutkiskeltavaksi, tiedät todella paljon asioista. Olen pohtinut islamin ongelmaa ja minäkin kuitenkin ajattelen asioita aina kristillisestä näkökulmasta eli siitä, että lähimmäinen on tärkein. Siis myös muslimi.

Kiukustuin eilen mm. siitä, että meidän kirkkomme ulkomaanlähetys auttaa ylivoimaisesti eniten muslimivaltioita. Aamuvarhaisella pohdin asiaa Raamatun äärellä ja minun on pakko myöntää, että me emme saa kuitenkaan "tehdä niinkuin he tekevät" eli hyökätä. Auttaminen auttaa aina. Ja eiväthän he tiedä Jeesuksesta mitään ellei heitä auteta ja heille kerrota. Ristiriita on suuri. En jatka nyt asiaa sen enempää mutta kuka tahansa - kuten sinä - tätä pohtiikin, on todella ehkä elämän tärkeimmän kysymyksen äärellä. Muut maailman ongelmat ovat kuin hyttysen ininää tämän rinnalla. Siunausta päivääsi, sinä lukija.

kauhea tulevaisuus? kirjoitti:

Tuo oli täyttä asiaa. Sen vain lisäisin, että jos länsimaat ottaisivat yhteisen kannan muslimeita vastaan, eivät muslimit pystyisi ottamaan "öljykorttia" esiin. Se johtuu siitä, että heidän on pakko myydä öljyä, koska pakko heidänkin on rahansa jostain hankittava ja käytännössä muut ei öljyä osta länsimaiden lisäksi (paitsi Kiina)

VAi miksi luulet Suomen olevan niin pitkällä ydinvoiman kehittämisessä, sähköauto valmistui jne. Saastuttava öljy on jo katoamassa oleva luonnonvara ja hyvä niin. Autiomaahan ei jää kuin autiomaa. Ja onhan se nähty kautta historian, raha katoaa kuten Babylonia. Istarin portistakaan ei ole kuin kulissit jäljellä.

Jep,jep. kirjoitti:

VAi miksi luulet Suomen olevan niin pitkällä ydinvoiman kehittämisessä, sähköauto valmistui jne. Saastuttava öljy on jo katoamassa oleva luonnonvara ja hyvä niin. Autiomaahan ei jää kuin autiomaa. Ja onhan se nähty kautta historian, raha katoaa kuten Babylonia. Istarin portistakaan ei ole kuin kulissit jäljellä.

sitä ennen ovat jo täällä sankoin joukoin jotka ei hevillä lähde. Mutta valkoinen mies nousee vielä ja ottaa ISON harjan ja lakaisee kaikki muslimit mereen!

Iso harja kirjoitti:

sitä ennen ovat jo täällä sankoin joukoin jotka ei hevillä lähde. Mutta valkoinen mies nousee vielä ja ottaa ISON harjan ja lakaisee kaikki muslimit mereen!

Pyyhippäs sillä isolla harjalla ensin perseesi.

Iso harja kirjoitti:

sitä ennen ovat jo täällä sankoin joukoin jotka ei hevillä lähde. Mutta valkoinen mies nousee vielä ja ottaa ISON harjan ja lakaisee kaikki muslimit mereen!

tuloon mikään harja auta.

Kotimaani onpi? kirjoitti:

Jätänkin nuo kaikki aiemmat tekstisi itselleni "lepäämään" eli tutkiskeltavaksi, tiedät todella paljon asioista. Olen pohtinut islamin ongelmaa ja minäkin kuitenkin ajattelen asioita aina kristillisestä näkökulmasta eli siitä, että lähimmäinen on tärkein. Siis myös muslimi.

Kiukustuin eilen mm. siitä, että meidän kirkkomme ulkomaanlähetys auttaa ylivoimaisesti eniten muslimivaltioita. Aamuvarhaisella pohdin asiaa Raamatun äärellä ja minun on pakko myöntää, että me emme saa kuitenkaan "tehdä niinkuin he tekevät" eli hyökätä. Auttaminen auttaa aina. Ja eiväthän he tiedä Jeesuksesta mitään ellei heitä auteta ja heille kerrota. Ristiriita on suuri. En jatka nyt asiaa sen enempää mutta kuka tahansa - kuten sinä - tätä pohtiikin, on todella ehkä elämän tärkeimmän kysymyksen äärellä. Muut maailman ongelmat ovat kuin hyttysen ininää tämän rinnalla. Siunausta päivääsi, sinä lukija.

kirjassa lue myös että kun kansat sekoittuvat niin siitä seuraa iso ravistus.

kauhea tulevaisuus? kirjoitti:

Tuo oli täyttä asiaa. Sen vain lisäisin, että jos länsimaat ottaisivat yhteisen kannan muslimeita vastaan, eivät muslimit pystyisi ottamaan "öljykorttia" esiin. Se johtuu siitä, että heidän on pakko myydä öljyä, koska pakko heidänkin on rahansa jostain hankittava ja käytännössä muut ei öljyä osta länsimaiden lisäksi (paitsi Kiina)

öljyteollisuudella ole niskalenkkiä öljyntuottaja maihin.

ovat alkanneet ottaa yhteen kun niitä kiihotetaan alkuperäismaasta.

...Musliimit pahoinpitelevät musliimeija päivittäin ruotsissa koska ovat "maalistuneet" ja ruotsin poliisilla ei ole tarpeeksi munaa että voisi edes tuoda nämä pahoinpitelijät oikeuteen koska pelkäävät että polkevat heidän uskonnollisia oikeuksia. Musliimien mukaan Malmötä partioi musliimien sivistyspoliisi joka kurittaa kaikkia musliimeja jotka haluavat ruotsalaistua...

Ja ihan eka lauseessa sanot, ettei islam ole ongelma, vaan valtionjohdon suhtautuminen. Mistäköhän se sinäkin olet logiikkasi perinnyt?

Ei jummarra. kirjoitti:

...Musliimit pahoinpitelevät musliimeija päivittäin ruotsissa koska ovat "maalistuneet" ja ruotsin poliisilla ei ole tarpeeksi munaa että voisi edes tuoda nämä pahoinpitelijät oikeuteen koska pelkäävät että polkevat heidän uskonnollisia oikeuksia. Musliimien mukaan Malmötä partioi musliimien sivistyspoliisi joka kurittaa kaikkia musliimeja jotka haluavat ruotsalaistua...

Ja ihan eka lauseessa sanot, ettei islam ole ongelma, vaan valtionjohdon suhtautuminen. Mistäköhän se sinäkin olet logiikkasi perinnyt?

yleinen levottomuus lisääntyy.

Passiiviset ja islamista tietä­mättömät “tapa­muslimit” eivät tietenkään ole ongelma. On­gel­man muo­dos­taa itse islam teo­kraat­tisine la­ki­­jär­jestel­mi­neen ja mili­taris­tis-eks­pan­sii­visine po­liit­tisine ideolo­gi­oi­neen. Mur­hiin ja väki­val­taan yl­lyt­tävä, nais­ten ja us­kot­to­mien alis­ta­mista edellyt­tävä ja bru­taa­leja ran­gais­tuk­sia ja­kava islam mitä mainioin kasvualusta esim. terrorismille.

"Hups hups, nyt niillä on musta musliimityttö joka markkinoi niitä ja sanoo että hänellä on heidän koko perheen tuki. "

Lähde, pliis.

Ei jummarra. kirjoitti:

...Musliimit pahoinpitelevät musliimeija päivittäin ruotsissa koska ovat "maalistuneet" ja ruotsin poliisilla ei ole tarpeeksi munaa että voisi edes tuoda nämä pahoinpitelijät oikeuteen koska pelkäävät että polkevat heidän uskonnollisia oikeuksia. Musliimien mukaan Malmötä partioi musliimien sivistyspoliisi joka kurittaa kaikkia musliimeja jotka haluavat ruotsalaistua...

Ja ihan eka lauseessa sanot, ettei islam ole ongelma, vaan valtionjohdon suhtautuminen. Mistäköhän se sinäkin olet logiikkasi perinnyt?

Islam on pakkovaltainen ja sen oppiin kuuluu vihata muun uskoisia. Saa myös tappa kun tappaa uskon tähden. Siksi pidän islamilaisuutta rikollisena uskontona, seon ihan mafiaa.
Siihen pitää suhtautua kovan vastusttavasti, hölmö rakkaus ei siinä auta.
Islamilaisuutta sieluissa ruokkii ihmiskunna huonoimmat ominaisuudet eli viha, kauna ja oman voiton pyynti, vallanhalu ja toisten kontrollointi, joka on naamioitu taivaan odotukseksi. Muslimi yrittää tienata omaa hyvää eli taivasosuutta.

"Islam ei ole ongelma, vaan valtionjohdon suhtautuminen siihen. Ruotsissa Sverigedemokraterien riveissä on toiseksi eniten (ainoastaan vihreät edellä) maahanmuuttajia vaikka media yrittää maalata tätä ryhmää rasistiseksi ja islamofobiseksi. Hups"

Sieltä tulikin sellainen paskanpuhumisen pläjäys, ettei paremmasta väliä :)

Sverigedemokraterna vastustaa maahanmuuton järjettömyyksiä ja haluaa palauttaa kaikki verorahoilla lojuvat muslimit sinne mistä tulivatkin, eli hiekalle muun hieman sekaan ja tuo on aivan oikein.

Puolueen kannatus on noussut huimaa vauhtia ja nousee. Siitä tulee vielä syksyn vaaleissa yksi Ruotsin merkittävimmistä puolueista ja silloin alkaa tapahtua.
.

nytriittaapoliitikot kirjoitti:

"Islam ei ole ongelma, vaan valtionjohdon suhtautuminen siihen. Ruotsissa Sverigedemokraterien riveissä on toiseksi eniten (ainoastaan vihreät edellä) maahanmuuttajia vaikka media yrittää maalata tätä ryhmää rasistiseksi ja islamofobiseksi. Hups"

Sieltä tulikin sellainen paskanpuhumisen pläjäys, ettei paremmasta väliä :)

Sverigedemokraterna vastustaa maahanmuuton järjettömyyksiä ja haluaa palauttaa kaikki verorahoilla lojuvat muslimit sinne mistä tulivatkin, eli hiekalle muun hieman sekaan ja tuo on aivan oikein.

Puolueen kannatus on noussut huimaa vauhtia ja nousee. Siitä tulee vielä syksyn vaaleissa yksi Ruotsin merkittävimmistä puolueista ja silloin alkaa tapahtua.
.

esimerkki nyky politiikasta.

.

ja tuota ennen taas islamilaiset ahistelivat eurooppalaisia kovin ottein, melkein saivat euroopankin alistettua valtaansa, so what?!! Nyt eletään tätä aikaa senkin pässi.

Merkittävää on se, että samaan aikaan kun länsi on jo jonkin aikaa pa­hoitellut esim. risti­retkiä vir­heenä, kukaan vakavasti otettava islamilainen auktoriteetti ei ole koskaan ilmaissut pa­hoittelua vuosisatoja jatkuneesta jihadista ja dhimmiy­destä, joihin musli­mit ovat syyllisty­neet toisia kan­sakuntia vastaan. Mutta tämä on tuskin yllättävää: siinä missä uskon­nolli­nen väkivalta on risti­riidassa kristinuskon perusteiden kanssa, us­konnollinen väkivalta on kirjoitettu islamin DNA:han.

kun poliitiikka haluaa tuoda heitä esille ohi jonon.

tarkoittaa kirjaimellisesti alistumista uskonnolle.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010040811436144_ul.shtml

Islam ON pedofiilien uskonto.

Tuhotkaa islamilaiset maat ennen kuin ne tuhoavat teidät, näin kuuluu sanoa.
Sillä islamisissa maissa rukoillaan allahia meidät tuhoamaan ja kansalaisia yllytetään tappamaan vääräuskoiset?

allah=murhaaja kirjoitti:

Tuhotkaa islamilaiset maat ennen kuin ne tuhoavat teidät, näin kuuluu sanoa.
Sillä islamisissa maissa rukoillaan allahia meidät tuhoamaan ja kansalaisia yllytetään tappamaan vääräuskoiset?

energiaa siihen että Islam ei enään leviäisi.

niin ymmärtäisit esimerkiksi sen, että nuo lauseet kertovat lopunajoista, joihin sekä Vanha Testamentti että Uusi Testamentti toistuvasti viittaavat. Jeesus tulee pelastamaan uskovat kristityt ja juutalaisen kansan, oman silmäteränsä. Saatana tekee kaikkensa sitä vastaan, koska tämä maailman on annettu kirjoitustenkin mukaan sen valtaan. Jumala on rakkaus ja saatana vihaa ihmistä. Ota selvää ensin, kumpi uskonto on IHMISEN puolella, niin silloin tiedät, mistä on kysymys.

Luterilainen kirkkomme on maalannut Jeesuksesta kuvan pelkkänä hyvänä ja kilttinä paimenena. Okei se toimii lapsille ja ei-uskoville, jotka ovat hädässä. Jeesus onkin ihmisen pelastaja. Kaikki löytyy Uudesta Testamentista ihan selvästi kirjoitettuna. Mutta itse Jumala ei jätä rankaisematta niitä, jotka toimivat häntä vastaan. Hän on antanut asiasta ihan riittävästi varoituksia, kuten nuo. Älä pelkää rakastavaa Jumalaa mutta pelkää pahaa.

http://cuttingedgefinland.tripod.com/Yst4.html

http://www.egypttoday.com/article.aspx?ArticleID=8708

'