Tilasto: Rikkaat rikastuivat - köyhät köyhtyivät.
Palkkaerojen kasvu jatkuu. Tilastokeskuksen tänään julkaiseman palkkarakennetilaston mukaan, parhaiten palkattu kymmenesosa palkansaajista ansaitsi yli 4 287 euroa ja matalapalkkaisin kymmenesosa alle 1 826 euroa kuukaudessa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1096719
Ylimmän ja alimman kymmenesosan välinen ansioero kasvoi edellisvuoteen verrattuna noin kolme prosenttiyksikköä.
Tilastokeskuksen mukaan havaittu palkkaerojen kasvu johtui suurelta osin hyväpalkkaisten palkansaajien nopeammasta ansiokehityksestä.
Palkkaerojen kasvu jatkuu. Tilastokeskuksen tänään julkaiseman palkkarakennetilaston mukaan, parhaiten palkattu kymmenesosa palkansaajista ansaitsi yli 4 287 euroa ja matalapalkkaisin kymmenesosa alle 1 826 euroa kuukaudessa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1096719
Ylimmän ja alimman kymmenesosan välinen ansioero kasvoi edellisvuoteen verrattuna noin kolme prosenttiyksikköä.
Tilastokeskuksen mukaan havaittu palkkaerojen kasvu johtui suurelta osin hyväpalkkaisten palkansaajien nopeammasta ansiokehityksestä.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Yhdessä kirjassa oli kerrottuna: Kun 10 % omistaa 90 % niin nuo 90% vähävaraista kumoaa nuo 10% lähes kaiken omistajaa.
Rikkaista tulee saatanan ahneita, minulle kaikki ja vittu heti.
älkää valittako, Rikkaat maksaa enemmän veroa ja te, ketä ruikitatte täällä miettikää mistä rahat teidän työttömyyskorvauksiin ja sosiaali tukiin.
Eihän täällä tunnu muita olevan kuin sosiaalipummeja
Hui-lai-lee .miten voi muutakuin Köyhtyä Henkisesti ja aineellisesti, jos jää makaamaan ja piereskelemää Sossu-sänkyynsä.. uikuttaa siellä, että suomessa 300000 -työtöntä-mutta ei ymmärrä, ett jokapäivä useemp sata löytää duunipaikan. ja Tämä Yksittäinen Lusmu. tarvii VAIN YHDEN duunipaikan.. ja se löytyy AINA, jos TYÖ-haluja löytyy
Rikkaat ei juurikaan maksa tuloveroa. Monilla miljoonia tienaavilla tuloveroprosentti on alempi kuin 3 000 e kuussa tienaavalla. Pääomatulojen kautta kiertävät veroaja. Ja tulonhankkimiskulujen vähennysten kautta eivät edes tuosta veroa maksa.
Seuraa vaan vähän verotilastoja parhaiten ansaavista.
SÄ OOT Alemmuudentuntoinen-Narsisminhäiriöinen.. ja hamuat viinaa ja Cannabista, VAIN siksi, että tarviivat huomioa sairas tarve päästä esille.. "vaikka" perhe yms. kärsisi miten vaan.
palkkaansa ottavaa.. seon satua vaan. urbaan legendaa jos muutama tuhat. ei juuri merkitse mitään.. eiole mitään ihme työpaikkaa, joka tuottaisi niiin paljon, että olisi varaa jakaa osinkoja.. monelle palkka 3000egee/kk. tulee tarpeeseen, ei siinä ole varaa etsiä niitä 100 firmaa suomessa, jotka maksaisi osinkoa..
Rikkaat joo maksaa veroa, mut suhteessa ne köyhemmät maksaa enemmän veroa. Esim. itelläni tulot kuukaudessa alle 400 euroo ja veroprosentti on 20 ! Enkä valita omaa persaukisuutta, vaan ihan tiedoks.
Enkä oo mikää sosiaalipummi, olen tehny pari kertaa työmarkkinatuella töitä 30 tuntia viikos kun ei ole työmarkkinoilla tärpänny. Ja töitä olen haken vaikka mistä.
Aivan oikein että vastikkeettomasti saadusta tulosta joutuu maksamaan suhteessa enemmän veroja. Et anna yhteiskunnalle yhtään mitään mutta saat työttömyyskorvaukset ja mahdollisesti muita tukia.
Empä saakkaa tukia, mulla vaa sattuu olee niin "rikas" mies.
"nallekarkit". Syntymästä asti meillä on erilaiset ominaisuudet. Koulumenestyksessä on huikeita eroja, erilaisista syistä johtuen. Toiset haluavat menestyä, toiset eivät, tai eivät ainakaan ole halukkaita satsaamaan sen eteen. Toisilla on tuuriakin enemmän, tai iso perintö!
mut samankin pesueen pennuilla on erilaiset tavoitteet ja haaveet, vaikka kaikilla samat lähtökohdat. Jos toiset haluaa edetä, he sen tekevät ja toiset haluavat jäädä "tuleen makaamaan" niin näin juuri tapahtuu. Lapsen puolesta ei voi vain haluta päästä eteenpääin, kohti parempaa. Halu päästä eteenpäin pitää... ikävä kyllä... aivopestä nuoren päähän. Tämä tietty vain silloin, jos itse on ammatissa jota ei koskaan lapselleen halua. Enkä tässä tarkoita koulutusastetta tai mitään siihen liittyvää. Ainoastaan sitä, että jälkeläinen pääsee työhön, missä todella tuntee olevansa itselleen "oikeassa ammatissa". Viis siitä mitkä ovat olleet vanhempien unelmat! Pääasia olisi että työssä loppuun palaminen ja henkinen pahoinvointi ei siirry vanhemmilta lapsille suoraan ilman päivänkään työntekoa.
Tässä vaiheessa en edes aloita palkkaerojen välistä keskustelua naisten ja miesten välillä ;)
Palatakseni varsinaiseen asiaan, niin se on väärin, että matalapalkka-aloja aina rangaistaan. Työn tahdin pitäisi olla sama kuin robotilla ja tehokkuus siitä vielä puolet parempi. Ja miksi näin? Siksi että matalapalkka-alojen AY-väki on tottunut siihen, että meillä "käyttäydytään hyvin", ollaan hiljaa. Onhan se helppo vaientaa kaikki soraäänet, kun sanoo että ei tartte huomenna tulla tähänkään työhön, jos ei asenne parane.
Miksi rikkaat rikastuvat? Koska heillä on valta sanoa: ei tartte huomenna tulla töihin, jos asenne ei parane
Varsinainen paranoija olet sinä. 10 arvoinen on joka heppu hei tajuks pahvi. Mites siellä Hesasssa ne nahkahousut narisee nykyään
jos hän lottoaa? Eikös se sovi kuvaukseesi, jos haluaa millin viikon sisään? "Minulle kaikki ja vittu heti"
Itseä vartenhan täällä eletään! (Lähes) jokainen haaveilee rikkauksista, joten onko oikein tuomita niitä, jotka ovat haaveensa toteuttaneet?
Ahaa, jos työttömyysturva on ansiotonta tuloa, niin sittenhän sitä on myös sinun vanhempiesi/isovanhempiesi eläke, myös sinun saamasi koulutus (huom. yliopisto ja korkeakoulu erittäin kalliita, lähemmäs 50 000e/tutkinto), lastesi päiväkoti- ja neuvola ja oletkos muuten käynyt julksella puolella koskaan lääkärissä?
Kannattaa myös huomata, että harvat ovat olleet työttömiä koko ikänsä. He ovat maksaneet sosiaaliturvasta verojen muodossa aivan kuten sinäkin edellisiä etuuksia käyttäessäsi, joten tukihan kokkari se leipäläpesi. Marxia lainaten; jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeittensa mukaan!
Koulumenestys ei ole enää pitkään aikaan korreloinut työelämän kanssa. Selitys sille on yksinkertainen; jokaisesta nimenkärjestä ja laaksosta valmistuu populaa jos jonkinlaisilla papereilla. Tästä seuraa se, että koulutetusta työvoimasta on ylitarjontaa. Kun nämä akateemiset parat eivät sitten tajua, että työmarkkinoilla pätee kysynnän ja tarjonnan laki, useimmat luiskahtavat pätkä- ja osaaikaisiin työsuhteisiin, joiden seurauksena palkat ovat usein alle duunareiden palkkatason. Akateemisethan ovat niin oikeistolaisia, että ne nostavat nokkansa pystyyn, kun kyseeseen tulisi (ammatillinen)järjestäytyminen. Sitten kiljutaan naamat punaisina, että on se niin väärää, kun raksajätkä tai metallimies tienaa enemmän.
Fakta on kuitenkin se, että koulutus kärsii todella, todella, todella pahasta inflaatiosta. Kun 60% ikäluokasta saa lakin päähänsä ja 50%:lla on jokinsortin korkeamman asteen koulutus, lienee selvää, että niillä "nallekarkeilla" ei kannata enää patsastella. 2010 vuoden Suomessa merkkaavat ihan muut meriitit kuin tutkinnot. Kiitos siitä kuuluu tietysti sosiaalidemokraateille ja tasa-arvoiselle koululaitokselle. Kysymys kuuluukin, missä ja millä tavoilla nykyisin menestytään? Ainakaan se ei ole enää pänttääminen.
se jutun juuri. ei kouluksella ole väliä, vaan tahto tehdä työtä. Joko haluat tehdä työyä, tai sitten et. Sen päätöksen kanssa olet lopun elämän. Lopulta olet vain sinä ja kuinka paljosta olet valmis luopumaan.
Työmarkkinatuella 25,63 €/p oleva maksaa aina veroa -20 %:ia, mikä tekee kuukaudessa keskimäärin 110,29 €.
Saman suuruista veroa (-20%) maksaa palkansaaja noin 3 000 euron tuloista.
koulumenestys korrelloi vieläkin työelämässä, ja varsinkin "elämässä pärjäämisessä". Perustelen asiaa näin.
Jos otamme poikkileikkauksen tämän päivän pitkäaikaistyöttömistä, suurimman osan muodostavat huonosti koulutetut, ja vaikeasti koulutettavat ihmiset, heistä on teknistynyt tietoyhteiskunta ajanut säälimättä ohi.
Paljon huolestuttavampana pidän kasvavaa joukkoa nuoria ihmisiä, jotka ovat kotona saaneet vain huonon mallin elämälle, ja hirveän vihan elämässä onnistuneita ihmisiä kohtaan. Nuorena valittu työttömän ura,ehkä toisessa polvessa, on pahinta mitä nuori voi valita. Jos ja kun 50% ihmisistä alkaa olla korkeakoulututkinto, tapahtuu juuri niin kuin sanoit, pelkät paperit eivät riitä, työnantaja testaa nykyään paljon tarkemmin työnhakijan kyvykkyyttä ja älykkyyttä. Joku voi pärjätä testeissä niinkin hyvin, ettei tutkintoa tarvita.
Työvoimatoimiston palvelut ovat työttömälle tärkeitä, mutta työpaikka pitää hakea aivan muualta. Suomalainen työnantaja on menettänyt uskonsa työkkäriin jo 30v sitten.
oikeesti menossa.Pieni palkkaiset tekee työt ja liksan nostaa joku muu.
Sitten säästetään olevinaan, no kessä säästetään??arvatkaa vaan..työntekijä(lomautettaan tai pistetään pois) ja maksavat asiakkaat saa kärsiä, ei oota myydään,kiire jne.. pätee joka työpaikkaan.Nyt on monesta paikasta kokemuksia kaikenlaisesta että... moraali on hukassa työnantajilla oikeesti!
Ihminen tulee vähemmälläkin rahalla toimeen rikkaat vaan ahnehtii kaiken,
etelän matkoihin turhuuteen.Tulee kahtia jako normaali-ihmisten kanssa monessa.
Kellä varaa ostaa monen sadan euron kalusteita?vaatteita..ruoka kallista!Ennen kaikkea sitä hintalappua tuijottaa!!!siis kuka kehtaa viitsii maksaa jostain rätistä 200-300 e ei ne ennekään noin paljon maksaneet..kengät 150e..jne.Huh huh..
Itse oon tehnyt ELÄMÄNTAPA REMONTIN:-) Lopetin turhan ostamisen..se pätee kaikessa!onko järkee ostaa moninkertaiseksi hinnoiteltuja lihapullia??jne.Terveyskin menee lisäaineiden takia..hedelmät jne ruoat.
Kesäaikana voi säästää monessa miettikääpä ELÄMÄNREMONTIA.
Monessa itsekkin omalla kohdalla miks tukee kapitalistia kun köyhemmät aina jätetään heitteille!suomessa on avun tarve omille, en laita ropoakaan likoon jonnekkin ulkomaan eläville.Naurettavaa miten suomal.ei käytä oman maan tuotteitaan vaan sitä pitää rahdata muualta..italialaiset on hyvä esim siitä kuinka heille ei kelpaa muu kuin oman maan tuotteet näin sanottiin jossain ohjelmassa.Liekkö ranskal.ja sakemannit samoilla linjoilla.Suomi pellet ahnehtii kaiken ylihinantaisen krääsän joka maksoi valmistusmaassa esim.20senttiä.*Kehitysmaidenlapset* esim.kutoo mattoja ja tekee työt, osia joihinkin asioihin, ja me ostamme ne.Farkut vaikka kauniita miettii monesti miten ja kuka ne tehnyt?:-(terveytensä uhalla..
Näen rikkaiden rikastumisen vähän niinkuin kiristyksenä:sun on ostettava tää ja oltava tietynlainen että kelpaat.Olen sua ylempi pidä suus kii ja tee työs!Sitte päällystö nostaa palkkaa ei duunarille vaan pomolle..naurettavaa.Duunari saa lakkoilla ja tilalle otettaan työttömiä
siis uskomatonta?????????miksi kuua enää liittonkaan kysyn vaan!!!!!!!!!!!!!!
Eiköhän ne työttymyyskorvaukset ole jo etkäteen maksettu, kun ao. on ollut työelämässä. Hän on voinut aloittaa työnteon esim. 16 vuotiaana ja maksanut veroja, muttei ole saanut niille verorahoillen mitään vastiketta. Eläkehän alkaa kertyä VASTA 23 ikävuodesta lähtien. REVIPÄ SIITÄI! Oletkos muuten ite töissä? Pitäisihän sun tilinauhasta nähdä, että joka helvatan tilistä peritään TELLIT, LELLIT jne. Maksat siis mahdollisesta työttömyydestäs siis ETUKÄTEEN!
Maksaa vain ennakonpidätyksenä 20% (jos ymmärrät mitä ennakonpidätys on) lopullisessa verotuksessa ei juurikaan veroa tarvi maksaa jos on koko vuoden on ollut tuolla 25,63€/p (eli saat palautksena maksetut ennakonpidätykset)
ON PÄÄASIALLINEN KYSYMYS??
ENNEN KUN INISET,JOS ASUT YKSIN ETKÄ ÄIDIN HELMOISSA,ET HYÖDY TOSTA MITÄÄN.(entinen työtön)
toiset maksaa vuokran palkastaan,toiset maksaa korkeintaan yhtiövastikkeen.
kaikki on ahneita,mutta eivät elä köyhien kustannuksella?
Olet oikeassa, ei suomessa rikkaat henkilöt eivätkä suuryritykset maksa juuri mitään. Siinä olisikin medioille kunnoin aiheita, eikä söperrellä joissakin jonninjoutavissa lautakasoissa ja misut nämä ja nuo (ketä helvetti ne kiinnostaa)
Miten paljon suomalaiset ökyt vievät pääomiaan veroparatiiseihin, voi vai arvailla. Eu esim näpertelee jonninjoutavissa kuten hirveitä energiansäästölamppujen kanssa, jotka ovat vietävä erikoiskäsittelyyn kun niissä on elohopeaa. Mutta veroparatiiseille ei eu eikä muutkaan ei-eu maat halua käsitellä (sveitsi), voi vain arvailla millaisia tuhansia miljardeja siellä on kivasti turvassa, eikä tarvii maksaa lähdeveroja eikä muitakaan omaisuusveroja. Ne ovat kaikki saatanallisia rosvoja, joitten paikka olisi gilgotiineissä tai sähkötuolissa usan mallin mukaan.
Osinkotuloilla elävä yrittäjäkin maksaa vähintään 28% veroa, eli yritys vastaa voitosta ensin 28% vero ennen kuin jakaa siitä osinkoa, tämä vastaa keskituloisen veroprosenttia.
Meikäläinen tienaa 60 tonnia vuodessa ja veroprosentti on noin 30 (asuntolainan korot vähentää). Lisäksi menee viitisen prosenttiä pakolisia työttömyysvakuutus ja eläkemaksuaja, jotka tulee verojen päälle. Veroa ja veroluonteisia maksuja tulee siis maksettua yli 20.000€ vuodessa.
Jos tienaa 20.000€ vuodessa niin veroja pitää maksaa noin 3000€.
Jos tulot nousee kolminkeraiseksi, niin verot nousee lähes seitsemänkertaiseksi. Minusta tämä progressiivinen verotus ei ole kovin reilu juttu.
Eipä silti, minusta hyivn toimeen tulevien voidaankin olettaa maksavan vähemmän tienaavien kuluja, ihan vai yhteiskuntarauhan ylläpidon nimissä, mutta silloin alkaa vituttamaan kun joku käyhä alkaa nitisimeen veroista.
Lopullisessa verotuksessa se on ihan yks vitun maku että millä nimikkeellä tul on tullu. Työmarkkinatuki tai pakka verotetaan tasan tarkkaan samalla verotaulukolla.
Mulla on tulot vähän enämmän ja prosentti 29,5. Minun mielestä MINÄ maksan SUHTEESSA enemmän. Euroissa minä maksan ihan vitusti enemmän.
Työttömyysturva ja eläke ovat vastiikkettomia sosiaalietuuksia. Tosin eläkkeen huomioidaan koko työura, työttömyysturvaan vain viimeiset 10 kuukautta.
Koulutus nostaa elintasoa, yhteiskunnalle on järkevää maksaa kansalaisten koulutus.
Valitettavasti meillä on suuri joukko loisijoita, jotka eivä todellakaan ole maksaneet käyttämiään tukia, eivätkä tule niitä koskaan maksamaan.
20% väestöstä käyttää 80% sosiaalieduista, onko reilua?
Voi myös olla peruskoulun jäkeen 10kk töissä ja jäädä työttömäksi, ei taatusti ole maksanu saamiensa tukien verran työttömyyskorvausmaksuja, ei lähellekkään.
Kun lasketaan kaikki veromuodot suhteen. Eli liki keskimääräinen palkansaaja maksaa tuon. (tulot n.25-30.000€/v). Vaikka kylläkin epäilen että olisi noin, valitettavasto on enemmän.
Veronkierto on tänä päivänä rehellisempää kuin veronmaksu sen vuoksi että veroilla mm. elätetään SiadBarren entisiä afrikkalaisia sotilaita ja muuta rupusakkia. Tuollainen asia on ilman muuta raakaa väkivaltaa meitä veronmaksajia kohtaan.
samaa mieltä.Sikstoiseksee rikkaiden veroprosentit pitäs nostaa kuuteenkymmeneen.
mutta turha työ.
2200 tuloista verot+muut vähennykset 25,9%.
...ainakaan sun pussista VITUN JUNTTI!!!
Huomasitko ollenkaan, että työttömiä on nytkin satojatuhansia. Näistä 75% ei ollut työttömiä ennen lamaa, vai mitä? Mitä siis voidaan sinun logiikallasi päätellä? Kaikki nämä ihmiset ovat vain yhtaikaisesti päättäneet ruveta vaikeasti työllistettäviksi elämäntapaloisiksi. Lama on sinun logiikallasi seurausta siitä, kun kaikki vaan päättävät eräänä päivänä jäädä kotiin, rehellisten ja ahkerien kunnon kansalaisten elätettäviksi. Samalla logiikalla tuuli johtuu puiden heilumisesta ja joki virtaa, koska voimalan turbiini liikuttaa vettä. Korkeakoulututkintojen määrä muuten ei ole läheskään 50%. Missäs nämä 50% olisivat edes töissä? Väitit työttömyyden olevan seurausta siitä, kun ihmiset ovat työnantajien testeissä osoittautuneet kyvyttömiksi ja älyttömiksi? Ei suinkaan, sillä tyhmien, kouluttamattomien ihmisten kysyntähän on kasvanut jo parikymmentä vuotta. Tämä kysyntä tosin on suuntautunut ulkomaille, minne kotimaiset firmat ovat kilvan siirtäneet toimintojaan. Kun toiminta kotimaassa loppuu, tulee suomalaisista ylipätevistä, ylikoulutetuista ja ylikyvykkäistä ihmisistä työttömiä. He ovat siis työttömiä, koska ovat liian hyviä. toisena esimerkkinä voidaan ottaa kaikki ne, joiden täysin elinkelpoinen työnantaja on päätynyt osaksi kansainvälistä konsernia, jolle Suomi on merkityksetön markkina-alue, johon ei kannata sijoittaa mitään, koska täältä saatavat voitot ovat helpommin saatavissa mistä tahansa yksittäisestä miljoonakaupungista missä tahansa. Niinpä Suomen toiminnot lopetetaan konsernirakenteeseen sopimattomina. Olivatko kaikki työntekijät laiskoja tumpuloita? Ei, he vain eivät merkinneet mitään konsernille. Kolmantena esimerkkinä toiminee klassinen tilanne, jossa firman johto tekee suuria investointeja väärään aikaan, markkinat eivät kehitykään toivotulla tavalla ja tuloksena on hieno uusi halli täynnä upeita koneita, joita käyttämässä on alan parhaat miehet. Tilauskirja tosin on tyhjä, joten pohjimmiltaan kelpo firma menee nurin muutamassa kuukaudessa. Oliko työläisten vika vai pitäisikö syyttää johdon ennustajanlahjoja? Suurin osa Suomen tämänhetkisestä työttömyydestä johtuu todellakin asioista, joihin yhdelläkään työntekijällä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa. Ne, jotka työttömyyttä luovat ovat jossain kaukana normaalin ihmisen yläpuolella. Jos jotakuta pitää välttämättä syyttää, suosittelen vilkuilua kansainvälisten konsernien johtoportaiden suuntaan sekä Kiinan ja USA:n keskuspankkien kokoushuoneisiin. Siellä ovat todelliset syylliset. Tietenkin, Suomessa kun ollaan, on kaikkeen löydettävä syyllinen ja jos siinä syyttelyn ohessa pääsee korostamaan omaa erinomaisuuttaan, ahkeruuttaan sekä ylivertaista ihmisarvoaan, aina parempi. Jokaisen kansalaisen velvollisuushan on halveksia ja syyllistää alempiaan kaikesta siitä, mitä he eivät tällä hetkellä ole... Kukas se nyt olikaan, jonka mukaan viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ne, jotka itsensä ylentävät, alennetaan? Joku vitun Jeesus vai?
edes tuolla paskanjauhamisella..
Ne kun kuulema kaikki rahat vievät....
toisin kuin eräät yhden lauseen ihmemiehet. Tähän kohtaan voit soittaa vaikka Youtubelta RÄKÄISTÄ NAURUA. Ja sun firmaas en tulis vaikka maksaisit. Mitä tuskin teet, kun taitaa olla entisetkin palkkaturvassa.
KAUPUNKIEN JA KUNTIEN TÖISSÄ ON 426.OOO HENKILÖÄ. TAI SANOISINKO ,KÄY PÄIVITTÄIN SUURIN OSA KULUTTAMASSA AIKAA.
ensin miettiä mitä itse tekee, jos palkkaat heitä, he maksavat myös veroja.
Maahanmuuttajille ON ALETTAVA ANTAA TÖITÄ!!!! HERÄTKÄÄ varsinkin rekrytoinnista vastaavat ihmiset.
Oliko ihan pakko laittaa se vee sinne?
v-alkuista viestintää. Suomalaiset ovat siitä ihme porukkaa, että j-alkuinen sana menee yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos, jollei sitä liitetä johonkin "oikeasti kiinnostavaan" v-sanaan.
Missäs se viisaus luuraa ,sitähän ei työnantaja tietenkään halua.....
vai henkilökohtaiset ominaisuudet, tai molemmat yhdessä. mutta tällä vuosisadalla elämme ensimmäistä kertaa aikaa, jolloin rikkaiden määrästä erittäin suuri osa ei ole perinyt keskimääräistä suurempaa perintöä (oma arvioni 75- 85%).
se koskee vain luusereita ja huonompi osaisia.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/04/07/suomi-valitsi-tuloerojen-kasvun/20104922/12
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomi ykkönen tuloerojen kasvuvauhdissa/1135241042765
Edesmennyt Kari S Tikka oli 1993 Suuren verouudistuksen arkkitehti
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomi ykkönen tuloerojen kasvuvauhdissa/1135241042765
Miten se näkyy
http://www.tieteessatapahtuu.fi/007/tuomala.htm
Lipponen oli näiden takana
http://fi.wikinews.org/wiki/Suomi_toinen_tuloerojen_kasvussa_Uuden-Seelannin_jälkeen
http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/tuloerot
http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/012_veroryhma/06_esitysaineisto/Tuloerojen_kehitys_Suomessa_1966-2007_Riihela_090909_esitys.pdf
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1899916/eliitti-uskoi-thatcherismin-lyoneen-hyvinvointivaltion
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=495396
Vaikka molemmat vanhempani ovat eronneet ja asunkin normaalituloisen äitini kanssa, olen ylpeä siitä että isäni on hyvin varakas vaikka kaikesta huolimatta äitini kiistelee tätä asiaa velkojen takia. Nyt isäni asuu ulkomailla. Saan rahaa häneltä silloin, kun tarvitsen. Hän on siis hyvin varakas ja te ette ole! Nuori mies joka on lellipentu! Lälläslää!!! (käytökseni motiivina on kurjat menneisyydet!) >;)
Itse totesin, etten halua edes lotota, kun ei kiinnosta ylimääräinen. Sain autolainan maksettua ja siitä tuli vapautunut fiilis ja tuntuu edelleen kovalta saavutukselta. Tyytyväisenä ajattelen, että vittu mä maksoin sen itte. Tuntuu ehkä näin kirjotettuna hiukan yliampuvalta, mutta ehkä pointti tuli ilmi.
Ja mitä mä sillä ylimääräisellä tekisin? Voisin nytkin lähteä lomamatkalle, luottoakin saa miltei kuka vaan. Rahojen vähyys tekee harkitsevammaksi ja arvostaa enemmän niiden ansaitsemista kuin kulutusta.
Mulla on ollu aina autolainaa siitä asti kun ostin ensimmäisen auton. No muutamia velattomia kuukausia on voinu olla jossain vaiheessa kun laina on loppunu ja uutta ei ole ehtiny ostaa.
Olen ostanu uuden auton noin kolmen vuoden välein ja olen laskenu että tämä huvi maksaa aika tarkalleen 10.000€/vuodessa (noin 30-40 tuhatta km vuodessa), tosin onneksi osa tuosta on työnatantajan korvaamaa työajoa.
Itsellä ajo on vaihdellut 20.000-45.000 km välillä vuodessa ja nykyinen peli ollut 135tkm/4v . Tarkoitus on syytää uudemman oston sijaan rahat vanhan korjauksiin ja plussaa saa aina, jos itse osaa ja viitsii hoitaa (opaskirja on tahriintunut). Nykyisellä, Golf, 11v & 250tkm, ensimmäisenä tavoitteena pärjätä vielä esim. pari vuotta. Tavoite on saada mahdollisimman iso osa uudemmasta käytetystä maksettua käteisellä. En tiedä pitäisikö "suoraveloittaa" sitä varten rahaa kuukausittain omalle säästötilille, ettei tule humautettua liian kevein perustein muualle. Silloin joka tapauksessa säästäisi korko- ja vakuutusmenoissa, joita liikkeestä ostetulle tulisi osamaksulla.
tuollainen sun Golffi ei ole minkään arvoinen, et saa autoliikkeessä siitä kun pari tonnia.
Eikös se nyt ole silloin ihan se ja sama?
Tai sitten ajat sen loppuun ja työnnät jonnekin jokeen sen lopuksi
jos loukkasin uskontoa. Se ei ollut tarkoitus.
Olennaista auton omistamisessa on sen toimivuus, ei sinänsä sen arvo. Uuden auton hinta maksaa eniten ja laskee eniten, joten tämän hinnan laskun toistaminen muutaman vuoden välein on väistämättä kallista ja ruljanssin toistaminen sisältää yllä mainitsemani muut kustannukset.
Mutta jos yksinkertaisesti vain haluaa pitää uutta tai uudehkoa autoa mukavuus ym. syistä, niin silloin se on, kuten sanoit, ihan sama. Elämä on valintoja.
Käyttöarvo autossani on jotakuinkin sama kuin uudessa, joten saan sillä parilla tonnilla hyvää kyytiä hintaan nähden. Oikein mieltä hivelee, kun ajattelee asiaa... ;) Oma mielenkiintonsa on saada pidettyä auto mahdollisimman hyvässä kunnossa mahdollisimman pitkään. Harrastus sekin, varsinkin ikääntyneemmällä pelillä. VW sinänsä ei ole laatuauto, tilastollisesti laadussa ja kestävyydessä alempaa keskiluokkaa. Mukava sitä on kuitenkin ajaa.
Viestin tarkemmin luettuani jää kyseenalaiseksi: oliko se isä nyt velkojen jälkeen varakas vai ei?
Täytyy mainita, että "olen ylpeä isästäni" kuvastaa niitä, jotka tosiaankin elävät isänsä varjossa ja suojeluksessa. Voisin arvata, että tätä isällä leveilyä tapahtuu useamminkin ja normisuomalaisesta se tuntuu oudolta, koska kukaan ei normaalisti edes puhu vanhemmistaan vaan omasta elämästään. Ei sillä, että se olisi väärin mitenkään, mutta itsekin olen ylpeä itsenäisyydestäni.
Tekstisi perusteella olet tosi katkera ympäröivään maailmaan. Jokaisella ihmisellä on vaikeuksia. Sitä paitsi olet muutenkin joutunut pinnallisten ihmisten ympyröihin, etkä viihdy niissä! Ymmärrät ihan hyvin, etteivät sellaiset tavaroista riippuvaiset ihmiset osaakaan ketään rakastaa. Rakkaus syntyy kahden ihmisen välillä sympatioista, ei siitä, että hänellä on päällään merkkivaatteita ja että hän suurentelee varojaan. Koeta katsella ympärillesi ja hae itsellesi ystävä, joka on ehkä hiljainen, mutta jolla on hyviä ajatuksia, joka on sinulle hyvä. Ja ole hänelle hyvä, ilman mitään kertomuksia rikkaista isistä tms. Sinun ystävä tarvitsee sinua, ihmisenä. Mitä mieltä te muut ihmiset ajattelette tästä viestistäni? Pahoittelen, jos tässä viestissä on hiukan epäselvää.
Ei mikään uusi toteamus. Marx jo totesi asianlaidan. Vaikken kommari olekaan, siinä on itua.
Uusille Robin Hoodeille on kysyntää ja lainsuojattomien joukko tulee kasvamaan...Valtio jo typerillä veroillaan ja laiellaan ajaa köyhät laittomuuden poluille. Auton ajoneuvovero on suurempi rikos kuin joku pahoinpitely. Liikenteestäpoistetun auton ajelu on pahempi rikos kuin LUVATTOMAN ASEEN ja AMMUSTEN HALLUSSAPITO(vrt. Sellon ampuja)! Tapa, raiskaa, pahoinpitele, ryöstä- kaikki ok, mutta älä vaan ole köyhä. Hyihyi.
jotta saadaan luotua uusi köyhyysrajan alapuolella elävä ihmisryhmä, jonka tulot ei meinaa riittää elämiseen työssäkäymisestä huolimatta. Eiku ainiin, tämä kohta satatuhatpäinen joukkohan on jo olemassa - heitä kutsutaan ilmaisharjoittelijoiksi.
He olettavat, että ihmiset haluavat rahaa ja yrittävätkin motivoida heitä hankkimaan sitä enemmän ahkeroimalla.
Nyt he ovatkin tehneet erheissään päinvastoin: osalle rahasta on tullut liian helppoa verottomuuden ansiosta. Myös suurten tulojen veroja on laskettu, jolloin keinotteluun kertyy lisää rahaa. Samalla valtio, kunnat ja iso osa kansasta kärvistelevät rahapulassa. Samalla kuuluu jo suurituloisten suista, että voisivat enemmänkin antaa yhteiseen pesään. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Investointihalut kasvaisivat, jos keinottelu olisi vähemmän tuottavaa.
Oikea otsikointi lienee kuulunut olla; varallisuuserot kasvavat. Ei Suomessa työnteolla rikastuta, mutta omistamisella senkin edestä. Palkkojen kohdalla progressiivinen verotus toimii, pääomien kohdalla ei.
Mikäli saat hyvää palkkaa, osta pari sijoituskämppää ja maksata pankkivelka asukkaiden vuokrilla. Vuosikymmenen päästä voit myydä kämpät hyvään hintaan, saat kaikki sijoittamasi vuokrarahat takaisin huimien korkojen kanssa ja homma lähtee käyntiin jonkin toisen asuntosijoittajan toimesta. Se on kansankapitalismia suomalaiseen tapaan. Sääliksi käy niitä, joilla ei ole varaa "omistamiseen".
http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/
Suomessa on todella pienet palkkaerot verrattuna ihan mihin vaan maahan. Olemme lähes kaikki kollektiivisesti köyhiä. Ajatelkaa, että vain alle 10% suomalaisista palkansaajista ansaitsee nettona noin 2800e/kk tai enemmän. On ihmeellistä miten kenelläkään on varaa ostaa auto ja yksiötä suurempi asunto esim. pääkaupunkiseudulla.
Suomalaiset ovat niin kateellisia ja itsekkäitä, että näkevät mielummin kaikki köyhinä kuin että jollain menisi hyvin. Muissa maissa se kannustaa muitakin yrittämään enemmän ja parantaa samalla kaikkien elintasoa, mutta ei Suomessa. Me emme yksinkertaisesti ymmärrä että keskimäärin toisen menestys ei ole toisilta pois vaan se koituu kaikkien hyväksi.
Mites se raha maassa kulkeekaan??
Muutamia tosiasioita:
1. Rahaa on maassa rajallinen määrä, ei loputtomasti.
2. Se rajallinen määrä kasvaa pankkien antaessa lainaa tarvitseville. -> hinnat nousevat
3. Kyvykkäimmät, halukkaimmat ja vahvimmat poimivat eniten itselleen tästä rajallisesta määrästä.
4. Nämä sijoittavat ylimääräisen rahansa kehittyneissä maissa kiinteistöihin ja osakepörssiin paremman puutteessa. Asuntojen hinnat täten nousevat, jolloin vuokra-asunnot alkavat kiinnostaa, jolloin niidenkin hinnat nousevat.
Markkinatalous on kilpailua, jossa toiset pärjäävät keräten rahaa muita enemmän ja kun rahaa on rajallinen määrä, on se toisilta pois. Verot voivat hidastaa tätä kehitystä.
http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/
Hypex76 toistaa sen tutun ongelman, mistä niin moni ihmisistä kärsii; raha nähdään itseisarvona, vaikkei se sitä ole - se on pelkkä setelilappu tai metallinpala. Rahalla, ilman pankkien ja luottolaitosten antamaa takuuta, ei ole yhtään mitään arvoa. Ennen vanhaan valtioilla oli kultareserveja takaamaan rahan arvon; ts. periaatteessa rahaa voitiin pitää tietyn kultamäärän vakuutena - sillä oli jokin reaalimaailmassa mitattavissa oleva arvo, joka voitiin ilmaista suureena.
Myöhemmin tuo muuttui siten, että valuutat pääsivät kellumaan, missä vaiheessa rahatalous lähti lopullisesti eri raiteille ja irtaitui täysin reaalimaailmasta. Kysyntä ja tarjonta ohjaavat nykyisin valuutan arvoa ja ainoa mitta on dollari, johon muita valuuttoja mitataan, eli se on ottanut eräänlaisen kultakannan muodon, jolloin USA:n ei tarvitse pelätä inflaatiota (rahaa voidaan painaa rajattomasti, eikä se näy inflaationa ja hintojen nousuna). Nykyisin tiedetään erittäin hyvin se, että jokaista liikkeellä olevaa seteliä kohden ei ole vastinetta reaalimaailmassa, eli elämme enemmän tai vähemmän velaksi. Monet vertaavatkin setelitukkoa pikemminkin tukkoon velkakirjoja kuin kasaan kultaa. Rahaa voi olla maailmassa lähes rajattomasti.
Väite osakepörssistä ja asunnoista on myös vailla pohjaa. Perustan tämän edelliseen; rahalla ei ole kiinteää arvoa; se on jatkuvasti liikkuva, volatiili suure, joten säilyttääkseen omaisuutensa arvon, pääoma etsii itselleen sekä tuottavaa, että turvallista sijoitusta. Näistä asuntotuotanto on valikoitunut erikoisesti sellaiseksi, mistä johtuen asuntorakentaminen ei enää palvele alkuperäistä tarkoitustaan, vaan sitä kontrolloidaan sijoittajien taholta. Suomalaisten on syystä turhaa pohtia asumisen kalleutta; asumista pidetään yhdessä maailman harvimmin asutetuista maista keinotekoisesti kalliina mm. kaavoitusmonopolien muodossa, joten seurauksena siitä on tullut erittäin kannatava sijoituskohde - onhan asuminen pakollista maassa, jossa voi olla -30 asteen lämpötiloja. Saksassa ja Espanjassa asutaankin sitten huomattavasti huokeammin kuin Suomessa.
Mielestäni ajoin samaa asiaa. Typistin vastaukseni hyvin tiiviiksi, josta johtuen avoimia kohtia tietysti helposti jää.
Tosin edelleen: rahaa on rajallinen määrä. Se, että se määrä muuttuu joka hetki, ei muuta rajallisuutta itsessään mihinkään. Liikkeellä olevan rahan määrän lisääntyminen tavaramäärään nähden nostaa hintoja, jos tästä seuraa kysynnän kasvua. Eli vaikka määrää voidaan lisätä velkakirjoilla, rahan arvo kärsii siitä. Edelleen, rajallisuus tulee esiin sitäkin kautta, kelle velkaa myönnetään, kuinka paljon ja kelle ei. Velasta maksettava korkokin on yhdenlainen tulonsiirto rahattomalta rahakkaalle. Väistämätön systeemissä oleva ylläkin mainittu valikointi tarkoittaa sitä, että osa poimii rusinat. Kuten itsekin totesit, rahaa VOI olla lähes rajattomasti, mutta sitä silti ON rajallisesti.
Eräs taloustieteilijä, en valitettavasti muista nimeä nyt, oli laskelmoinut ison osan länsimaiden talouskasvusta tulevan keinottelusta, joita juuri pörssi ja kiinteistöt ovat. Väite on looginen sijoituskohteiden vähentyessä. Kärjistäen, valmista maata ei voi rakentaa. Suomessa on kiinteistöissä omat ominaispiirteensä sen lisäksi. En tiedä mitä tarkoitat "vailla pohjaa" väitteellä.
T&T vertasi muuten insinöörin palkkaa vastikään asuntojen hintoihin ja 25-30 vuodessa lainan maksuaika on yli tuplaantunut.
elintasokilpailu on nollasummapeliä, pelivarana vain taloudellinen kasvu joka on pientä ja tällä hetkellä nolla. Siis rikastumiseen vaaditaan toisen köyhtyminen! Näin tämä menee! Esimerkki: Sähköyhtiö nostaa sähkön hintaa 10%, yhtiö vaurastuu, kuluttaja köyhtyy. Tämä sama kaava pätee kaikkeen vaurastumiseen/köyhtymiseen tällä planeetalla. Koetapa yksin rikastua autiolla saarella.
jos väitteesi on totta niin auttaako köytyminen sitten muita?
Jos sinä köydyt 10e miten se minulle näkyy? Ei mitenkään.
Toiseksi, tämä sun sähköyhtiö esimerkki.
Yhtiö varaustuu, maksaa veroja, omistaja varaustuu, ne voivat palkat työntekijöitä, investoida lisää,
ostaa palveluita, laitteita, koneita jne enemmän.
tavalla, jos annan sinulle kympin, köyhdyn kympillä ja sinä rikastut kympillä. Ei liene kovin vaikeaa tajuta.
"Yhtiö varaustuu, maksaa veroja, omistaja varaustuu, ne voivat palkat työntekijöitä, investoida lisää,
ostaa palveluita, laitteita, koneita jne enemmän."
Niin vaurastuu, mutta asiakkaat köyhtyy. Asiakkaitten köyhtyminen taas vähentää kysyntää. Lopputulos on vain ja ainoastaan se että kallista sähköä kulutetaan vähemmän ja investoinnit käyvät tarpeettomiksi ja yhä pienemmällä työmäärällä päästään yhtiössä samaan tukokseen ja saneerataan porukkaa ulos . Tässä totuus globaalissa maailmassa, mikäli tajuat mitä globaali tarkoittaa.
Toki köyhtyminen voidaan viennin avulla siirtää toiseen maahan mutta se onkin toinen juttu.
Kohtuullisen tasainen tulonjako takaa suurimman kysynnän/talouskasvun, sen ymmärtänet.
HS 9.3.2010 sivulla B5: Tuloerojen kasvu syö luottamusta
Kansainvälisen luottoluokituslaitoksen mukaan tuloerojen kasvuvauhti Suomessa lisää riskiä.
Se syö markkinoiden uskoa maan kykyyn tehdä vaikeita poliiitisia päätöksiä.
OECD suosittelee kiinteistöveron korottamista ja listaamattomien yritysten osinkojen
verovapauden lopettamista.
Raportti moittii hyvin ansaitsevien ansiotulojen muuttamista kevyemmän veron pääomatuloiksi.
Rikkaiden kepeä verotus tai yritysjohtajien jättimäiset palkkiot ja eläkkeet laittavat tavallisen palkansaajan
ihmettelemään, ketä näillä talkoilla lopulta hyödytettäisiin.
http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/
NIIN TULOEROT HÄVIÄVÄT !!
Repikää tuosta ressukat paskavalittajat.
...varokaa hyväosaiset, ahneet hyeenat lipovat jo kieliään. Nälkä on ihmeellinen voimanlähde.
loistaa poissa olollaan.
NIIN DEMOKRATIA LISÄÄNTYY.
Se on hyvä asia.
Lääkärit, ja korkeammat virkamiehet pystyy lypsämään verorahat itselleen palkkana
JA POLIITIKKOJA ELÄTETÄÄN VERORAHOILLA.
Minä olen lopettanut veronmaksun, koska en halua elättää tuota paskasakkia.
opiskele elämää älä ole kateellinen niille ketkä todella ansaitsevat palkansa työstänsä.
Kaikki uudet asiakkaat saavat 5€ tililleen samantien kun ovat rekisteröityneet asiakkaaksi. Huom! samasta IP osoitteesta hyväksytään vain yksi rekisteröityminen.
http://www.tinyurl.com/free5eur
Ettei vaan koko rahan edesta riesaa...epäilyttää...etei vaan olisi syötti?
Se on ns. promorahaa joka siis todellakin on täysin ilmaista uusille pelaajille. Tällä tavoin kyseinen firma saa uusia asiakkaita ja tunnettuvuutta/mainetta.
"nallekarkit". Syntymästä asti meillä on erilaiset ominaisuudet. Koulumenestyksessä on huikeita eroja, erilaisista syistä johtuen. Toiset haluavat menestyä, toiset eivät, tai eivät ainakaan ole halukkaita satsaamaan sen eteen. Toisilla on tuuriakin enemmän, tai iso perintö!
näin aina ollut että rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy.
Raha tulee raha luo, ja luuseri on luuseri.
Näin tulee varmaan ikuisesti olemaan
Kyllä. Ja rikkaita ovat perintörikkaat ja heidän varojensa uskotut miehet, eivät ahtaajat eivätkä lääkärit. Todellisia rikkaita ovat ne, jotka omistavat paljon, ja, etteivät nämä karkaisi Suomesta rahoineen, on heille keksitty kiinteä 28% verokanta pääomatuloistaan.
Kaikki, mitä palkansaajat saavat palkankorotuksia ja etuuksia, on pois isoilta firmoilta ja niiden osakkeita omistavilta rikkailta. Vaan tätä eivät tunnu kaikki tajuavan vaan antavan kateuden tunteen vallata mielensä. Sitten ollaan keräämässä kavereita porukaksi murtamaan laillisia lakkoja ja tehdään muitakin ajattelemattomuuksia.
Yhteiskuntaa pitävät pystyssä hyvätuloiset palkansaajat maksamalla veroja ja sitä nakertavat suurten omaisuuksien haltijat väistelemällä tuloveroja ja sijoittamalla varojaan mm. asuntoihin, joka puolestaan aiheuttaa omistusasuntojen hintojen karkaamisen palkansaajien ulottumattomiin, ainakin tietyillä alueilla. Ja näin syntyy kätevästi kultahammasrannikoita, joille ei duunarilla ole asiaa yksinkertaisesti syystä, että perse ei kestä edes hammaslääkäreillä. Eipä tarvitse katsella vähemmän tienaavaa kansanosaa.
"Volvo V70 - Kauniaisten kansanauto"
SE ETTÄ DUUNARI TEKEE MITÄ TEKEE EI AUTA TÄMÄN YHTEISKUNNAN ALASMENOON JOS KUUNTELEMME IDIOOTTI PÄÄTTÄJIÄ,JOS KUUNTELEMME TERVETTÄ JÄRKEÄ NIIN TÄMÄ VALTIO ON EHKÄ OLEMASSA VUONNA 2030.
ihan vaan pikku kommentti, V70 on so last season!
Se ei ole enää aikoihin ollut varauden vaan enemmäkin keskiluokkaisuuden merkki.
Granissa V70 on häviävä luonnonvara.
Onko Tilastokeskuskin nykyään punikkien propagandalaitos? Minkä takia tästä samasta helvetin asiasta on uutista vähintään pari kertaa vuodessa. Kyllä se on jo kuultu, ja mitäs sitten? Niin se maailma vaan menee, toisilla on ja toisilla ei jos vaikka valittamisen ja poraamisen sijaan käyttäisitte senkin energian yrittämiseen voisitte ollakin jotain mutta ei niin ei. Painukaa vituun punikki kommarit, menkää vaikka sinne ryssäläänne kun siellä on niin ihanaa.
Väärin joka sana. Ota ne laput pois silmiltä ja herää ennen kuin on liian myöhäistä! Samaa mielipideoksennusta keskustelusta toiseen nämä peruskoulun käyneiden yrittäjien ja pyrkyreiden hätähuudot.. välinpitämätöntä ihmisvihamielistä narsistista roskasakkia kaikki tyynni! Ja jos joskus näkisin yrittäjän / pikkupomon joka oikeasti tekisi TÖITÄ eikä vain uhoaisi tekevänsä niitä.. tätä ihmettä tulen tuskin näkemään elämäni aikana.
Eikö se ihmetytäkin kun materiaalinen menestys ei tuokaan onnea? :D Kaikilla on niin kiire tuijottaa omaa napaansa, että muiden ihmisten ja läheisten elämä ei enää kosketa millään tavalla. Oikeat ystävät ja läheiset häviävät ympäriltä ja perusporvari jää yksin mietiskelemään, että mitä ihmettä tapahtui? Sitten ravataan kaupoissa ostamassa kaikenlaista egon jatketta tyhjiön täytteeksi.. HV sanon minä!
Tuollainen tyyppi on juuri niitä, joita elätetään naapureiden maksamilla veroilla. Ja kuolee nälkään just kun naapuri lopettaa elättämisen. Sitten pyöritetään tyhjiä sanoja tyhjistä asioista, sanoja joiden ainoa tarkoitus on yrittää saada naaopuri vieläkin elättämään tätä paskasakkia.
hyi helvetin rotat.
sivistynyt ja
Se on kuule sen verran pieni raha mitä työtön saa, että ei vaikuta sun el'ämääs. Ihan turhaan vauhkoat. Jotkut ei vaan ymmärrä, että työttömyydessä voi myös menettää itsearvostuksen ja sen jälkeen on kaikelle ihan sama. Mitkä tulevaisuuden näkymät on työttömällä? Ei voi koskaan haaveilla matkoista tai hankinnoista, kun raha ei riitä edes perheen elättämiseen. Lapset kyylä sitten saavat kokea ihan samaa paskaa koulussa kuin itsekin, kun ei ole niitä hienoja uusia vaatteita eikä suksiakaan pysty ostamaan joka talvi. Mä en ymmärrä mitä kadehtimista tässä jokapäiväisessä helvetissä muka on. Ei auta vaikka yrittäis mitä. Tutkintojakin on kaksi, mutta töistä ei tietoakaan. Kolmatta aion lähteä lukemaan, jos vain jaksan tmän masennuksen ja toivottomuuden alla. Menkääs te rakkaat naapurit vaikka ulkomaille, niin ei tarvi katsella miten me eletään teidän maksamilla veroilla. Itse yritän avin koota itseä sen verran, etten joudu hoitoon, joka taas tarkattais kaiken menettämistä. Hoitomaksut on kalliita.
mistä sä niin päättelet ettei menestys tuo onnea?
Tuoko sitten köyhyys?
Miten niin ystävät ja läheiset ovat kadonneet, ei ainakaan minulta.
Onko muka pers aukisella sitten enemmän ystäviä?
Olet vain kateellinen onneton luuseri.
Työttömät saavat työttömyyskorvauksen ja sen lisäksi sossu maksaa asumisen ja muita kuluja. Sitten loiset vielä kehtaa valittaa tyytymättöminä että liian vähän eikä maksa edes matkusteluja tai aivan kaikkia muita huveja.
hei pahvi! mistä vitusta sä oot tommosia tietoja kalastellu et sossu maksaa asumisen vielä muita kuluja!? kyllä siihen asumiseen joutuu vielä pienestä työttömyyskorvauksesta itse lisää maksamaan.
olis mielenkiintosta nähä oletko vielä samaa mieltä jos olisit itse työtön.
mä todella toivon että menetät työs ja joudut karvareuhka kädessäs menee luukulle!!
VITUN APINA!!!!!
Ei ole tainnut lukea lehtiä, kun on ollut niin kiire yrittää. Järkyttäisikö kauheasti, jos kertoisin, että Neuvostoliitto hajosi jo parikymmentä vuotta sitten? Kommunismi kaatui samassa rytäkässä. Maailman kapitalistisin valtio on Kiina ja Venäjälllä on enemmän miljonäärejä kuin sinulla päässä hiuksia. Suomessa kommunistit syövät kiltisti työnantajajärjestöjen ja Kokoomuksen kädestä satunnaisia armopaloja, eikä heillä ole mitään ongelmaa myydä kannattajiaan kapitalistille, kunhan hinnasta sovitaan. Jollei kapitalisti maksa, annetaan ilmaiseksi. SDP taas voisi muuttaa nimensä Maltilliseksi Kokoomukseksi. Niin se maailma muuttuu. Olisikohan kannattanut olla hereillä viimeiset 20 vuotta?
Se on elämän laki.
autoissakin, toiset ovat parempia kuin toiset. Elämä loppuu jos meistä tulee tasapäisiä maolaisia.. Ihminen tylsistyy ja kuolee pois..
Mikä sen paremmuuden sitten näyttää, isompi palkkako? Sen perusteella työttömillä ei ole ihmisarvoa, kun ei ole millä mällätä. Ei se ole aina itsestä kiinni, jos ei ole työtä ja tulee sairaaksi. Usein ne asiat vielä jatkuu sukupolvesta toiseen. Syntyy jo valmiiksi toivottomaan tilanteeseen. Repikää siitä te joilla on pappa betalar- rahasto ja kultalusikka perseessä.
saa olla haukkumasana, mitä enemmän rikkaita Suomessa on, sen paremmin menee koko kansalla.
Täytyy pyrkiä rikkaiden lisäämiseen ja köyhien vähenemiseen!
Rikas naapuri on mukavampi kuin ... (sensuroitu)..
Kaupanalan lakko alkaa 16.4.2010 klo 6 ja päätty 17.4.2010 klo 6.
Osa kaupoista pidetään auki rikkuri työvoimalla.
Hyvät Asiakkaat, ilmaiskaa tukenne teitä palvelevalle henkilökunnalle ja kieltäytykää asioimasta lakon alaisissa yrityksissä.
ilmeisesti naapureidensa elättämä..
Onko ikinä ollutkaan? En ole havainnut ainakaan. Työtönhän on käytännössä maanpetturin asemassa, kun ei suostu noudattamaan parhaita suomalaisia perinteitä, kuten sitä, että kaikki maksetaan aina korkojen kanssa, vaikkei oltaisi edes velkaa. Ikiaikaisen perinteen mukaan, jollet pysty ostamaan oikeutta olla olemassa, vedä itses hirteen. Jos kuitenkin olet niin tyhmä työtön, ettet osaa edes hirttosolmua tehdä, tapetaan sinut jatkuvalla jankutuksella huonommuudestasi, arvottomuudestasi sekä siitä, kuinka suuri rasite ja häpeä olet kaikille oikeille ihmisille, joilla on ihan oikea työpaikka. Käytännössä huumekauppiaskin saa rauhassa halveksua työtöntä, sillä hänhän on itse yrittäjähenkinen valioluokan kapitalisti, joka on valmis takomaan rahaa kenen persnahasta tahansa. Kiitettävää yritteliäisyyttä verrattuna saamattomiin elämäntapatyöttömiin. Todellisuudessa tietenkin työttömien syrjintä johtuu yksinkertaisesti pahuudesta. Jos Suomessa vielä olisi spitaalisia, näkisi paha ihminen tässä oivan tilaisuuden haukkua spitaalisia, samalla tehden kaikille selväksi oman erinomaisuutensa. Jos maassa olisi riittävän suuri juutalainen vähemmistö, olisivat samat pahat ihmiset ensimmäisinä vaatimassa näiden hyödyttömien loisten keskittämistä yhteen paikkaan, vaikkapa jonkinlaiselle leirille. Jos vielä uskottaisiin noitiin, olisivat samat suuret suut oitis vaatimassa naapurin paistamista roviolla. Suvaitsemattomuus, halveksunta ja toisen ihmisarvon vähättely ovat aina ja poikkeuksetta merkkejä pahuudesta, väittävät pahat kielet mitä tahansa. Päätellen monista tämänkin palstan kommenteista, pahuus rehottaa Suomen maassa.
Ilmeisesti luulee sanovansa jotain helvetin fiksua, vaikkei muuta osaakaan kuin hokea yhtä ja samaa "naapureiden elättämää". No, kaikille ei ole kauhalla annettu.
Elättääkö naapurisi sinua.Hyi kakkaa hyi.
Etkö pärjää ilman poliitikoita Hyi kakkaa Yäk.
Hyi kakkaa...
Hyi.
Itse vielä todistit koko maailmalle. Suosittelisin yhteiskunnan kustantamaa terapiaa. Seuraava aika taitaa olla joulukuussa, mutta ehkä pysyt kasassa siihen asti.
"En ole havainnut ainakaan."
silleen se vissiin menee..
Mikä on se Suomen suosituin puolue, jossa ei vielä koskaan ole ollut naista puheenjohtajana? Tai eduskuntaryhmän puheenjohtajana? Tai minään merkittävänä ministerinä?
Tottakai herrojen kokoomus!
Vuoden 2009 kokoomuksessa naiset kelpaavat edelleen korkeintaan perintöprinsessasijojen varapuheenjohtajiksi, eli tällä hetkellä puolueen 2. ja 3. varapuheenjohtaja ovat naisia, Eija-Riitta Korhola ja Henna Virkkunen. Eduskuntaryhmän puheenjohtajistosta löytyy, jälleen varapuheenjohtajan paikalta, vain yksi nainen, Marja Tiura.
Hallituksessa kokoomuslaisia naisia on sisäministerinä, opetusministerinä ja viestintäministerinä – eli tyypillisesti kivoina pikku apulaisministereinä.
Siinä se!
Kaikki kokoomuksen varsinaiset johtopaikat ovat miesten hallussa!
Äänestäjiä tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän. Tammikuussa kokoomuksen kannatus oli ennätykselliset 24,7 prosenttia, eli ruiskukan väreissä liputti jo joka viides suomalainen. Nyt kannatuslukemat ovat hieman pudonneet – tällä hetkellä kokoomusta kannattaa 23 prosenttia suomalaisista – mutta kokoomus on edelleen maan suosituin puolue.
Hyvät siskot!
No onko kiva elää maassa, jossa rahasta päättää työmies Jykä, ulkopolitiikasta työmies Alex ja armeijasta toinen työmies Jykä?
Missä mielessä kokoomuksen voi sanoa olevan suomalaisen naisen ystävä?
Kokoomus ajaa yritysten ja erityisesti suurteollisuuden etuja, jotka ovat monessa vastakkaisia kuin nimenomaan naisten edut. Kokoomus on ryhtynyt työnantajajärjestö EK:n käsikassaraksi, joka täysin palkein jarruttaa tasa-arvon kannalta välttämättömiä perhevapaisiin liittyviä uudistuksia, kuten perhevapaiden kustannusten tasaamista kaikille työnantajille sekä yhä suuremman osan perhevapaista korvamerkitsemistä vain isien käytettäväksi.
Kokoomus on puolue, jossa vuonna 2009 naisministeri jättää tehtävänsä perhesyistä. Kokoomuksen miesministereillä ei ole perhesyitä. Heillä on lapsia kotona hoitavat vaimot.
Kokoomus ei puhu tasa-arvosta, vaan ”mahdollisuuksien tasa-arvosta”. Sillä kokoomus tarkoittaa, että julkiseen päivähoitoon ja terveydenhuoltoon ei tarvitse satsata nykyistä enemmän rahaa, vaan Suomen naisilla on hieno mahdollisuus hoitaa lapsia ja vanhuksia yhä enemmän ilmaiseksi.
Miehet töihin, naiset kotiin, verot alas ja mahdollisuuksien tasa-arvoa kannattamaan! Kokoomus on naisen paskin ystävä!
Kokoomuksen edustavan mitään muuta kuin rahaa? Ei sen tehtävänä ole edustaa naisia, miehiä, lapsia eikä varsinkaan ihmisiä tai mitään, mitä ihmisyydeksi voidaan määritellä. Kokoomus edustaa vain ja ainoastaan rahamaailman intressejä, ei mitään muuta. Jollei ajatus miellytä, äänestä muita. Valitettavana ongelmana tosin on se, että kaikki muut puolueet joko ovat Kokoomuksen apupuolueita, junioritiimejä tai vähintäänkin toivoisivat sellaiseksi pääsevänsä. Siispä normaalille ihmiselle ei enää ole puolueita äänestettäväksi. Mitä merkitystä siis on naisten määrällä puolueen johtopaikoilla? Mieluummin haluaisin nähdä edes yhden IHMISEN koko eduskunnassa. Tällä hetkellä siellä on vain käveleviä Visakortteja.
Joutuvatko naapurit elättämään sinua tänäkin päivänä "inhimillisistä syistä" ?
joutuvatko naapurit useinkin soittamaan sinulle valkotakkiset? Olisikohan jo aika mennä hieman lepäämään? Kannattaisikohan sinun pyytää lääkäriltä kastraatiota, ihan vain inhimillisistä syistä? Tulevat sukupolvet kiittäisivät varmasti. Naapurin kotieläimetkin kiittäisivät, kun lakkaisit panemasta niitä.
Perustakaa valittajat itse yritys nollasta tai opiskelkaa ja tehkää rankkaa duunia aamusta yöhön kuten moni muu johtajan pallilla istuva. Varmaan joku niistäkin on ollut tollanen "marmattaja", kunnes on ymmärtänyt miten maailma toimii. Ei jokainen täällä lottopottia voi voittaa, mutta huonoimmistakin lähtökohdista voi nousta paremmalle tasolle.
Katajainen kansa ja lottovoittajien maa on aina katkera paremmin pärjänneille, eikä jostain syystä ymmärrä että itse on kätensä huonosti pelannut. Jos makaat päivät pitkät sohvalla ja itket tyhjää lompakkoa, ei syy ole "rikkaissa jotka rikastuu". Ja vinkiksi;tollaisia varpaisiintuijottavia itkupillejä ei mihinkään hyvään firmaan edes palkata, ennen kuin asenne on kohdallaan.
Terve!
Kiinnostavaa tekstissäsi kyllä oli paljonkin, varsinkin se kohta, jossa totesit työhönoton perustuvan ihmisten netissä esittämiin mielipiteisiin. Tätähän sinä sillä asenteella käytännössä tarkoitat. Ainoa keino saada tässä maassa töitä on siis luopua oikeudesta sananvapauteen. Tämän seurauksena ainoaksi luvalliseksi mielipiteeksi jääkin työnantajan mielipide. Olen nyt siis ilmeisesti mustalla listalla, koska osaan kirjoittaa enkä käytä taitojani pomon perseen nuolemiseen. No niin, vieläkö ihmetellään, miksi työttömiä on niin paljon? Työnantajat kuvittelevat siis aivan tosissaan omiistavansa jopa tuntemattomien nettipersoonien mielipiteet, kansalaisoikeudet, ihmisoikeudet ja luultavasti perskarvatkin. Kiitoksia tiedosta, älä yhtään ihmettele jos ihmiset vihaavat työnantajia, kun näin käyttäydytään. Sitäpaitsi on todella helppo vihata omahyväisiä, köyhempiään halveksivia, ihmisten hyväksikäytöstä nauttivia kusipäitä. Kaikki tietävät varmasti useampiakin tällaisia työnantajia. Laitappa nyt siis minut samantien vaikka mille työttömien tappolistalle, ei mitään väliä. Työnantajan rohkeudesta muuten kertonee paljon se, ettei hän kehtaa esiintyä kirjautuneena, vaikka muuten esittää niin pal kovaa jätkää. Minä ainakin tuijottelen varpaisiini omalla nimmarillani, toisin kuin eräät, jotka nimettöminä tuijottelevat omaan napaansa. Se on moro!
"Minä ainakin tuijottelen varpaisiini omalla nimmarillani".
Ei ihme että naapurit joutuvat paskaa elättämään, muuten kuolis nälkään.
Sinun ainoa saavutuksesi taas mitä ilmeisimmin on ollut yhden typerän hokeman keksiminen ja sen tunkeminen jokaiseen kahden rivin nettikommenttiisi, sopii se sitten tilanteeseen eli ei. Mitä paskaan tulee, alan jo todella huolestumaan terveydestäsi. Selvästikin paskan paine aivoissasi on jo ylittämässä verenpainetta, mikä tietenkin aiheuttaa aivojen hapensaannin loppumisen sekä väistämättömän hengenlähdön. Suoraan sanottuna, minä kyllä mieluummin kuolen nälkään kuin paskahalvaukseen.
Missä muuten ylipäätään tarvitaan työntekijöitä, joiden ainoat ajatukset liittyvät paskaan ja "naapureiden elättämiseen"? Ai niin, taidatkin olla kansanedustaja tai virkamies. Ei ihme, jos Suomi haisee, kun sen parhaat yksilöt ovat sinun kaltaisiasi. No, onpahan ainakin jollain suojatyöpaikka.
"Minä ainakin tuijottelen varpaisiini omalla nimmarillani". ni.
Järjestelmä tietenkään ei hyväksynyt toista yäktyyppiä, joten lisäsit pisteen! Olipa avutonta! Todella tyhmää jopa sinulta. Muutenkin koko kommentin tarkoitus jää hämäräksi, mutta kaippa se sinulle on "selvä".
Palkankorotus prosentteina lisää palkka eroja. Samoin veron helpoitus osana palkkaratkaisua kohdistuu vai isoihin tuloihin.
Vero noilla tuloilla HELSINKI joka nyt on Suomen ainoa asuinpaikka.
Vuositulo on aina 12,5 X kk palkka
4,287 € /kk = 53,587 €/v. veroa menee 33,9 % tuosta yli menevästä osasta 40%
1,826€/kk = 22,825 €/v. veroa menee 20,4 % tuosta yli menevästä 32,5 %
2,876 €/kk = 35,950€/v. veroa menee 27,9 % tuosta yli menevästä 38,% %
Hyvätuloiset siis hyötyvät mitä isompi tulo sen vähemmän veroa suhteessa.
Työttömyysrahasta menee veroa 20 %
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/120202142400EH?openDocument
Ilman korotuksia peruspäivärahan suuruus on keskimäärin 551 e/kk (21,5 x 25,63 e).
Peruspäiväraha on veronalaista tuloa, josta tehdään 20 %:n ennakonpidätys tai sosiaalietuuden verotusta varten annetun muutosverokortin mukainen ennakonpidätys.
Työttömän vuosituloon ei tule kuin 12 X 551€ = 6612 €/v = veroa menee 20%.
tule vielä lisäksi eläkemaksu?
verot.
http://areena.yle.fi/video/902672
jle o 490 74 4o4ylo o
Sellainen taakka on Suomeen luotu. Kyllä virkamieskoneisto pärjäilee ja nauttii isoista palkoistaan ja verovähennyksistä samaan aikaan kun suurin osa työikäisistä on ilman työtä tai opiskelee.
Odoton SDP:n romahdusta, että päästään eroon jäykästä järjestelmästä ja työteosta tulee taas kaikkien oikeus ja jopa kannattavaa!!
niin
selvä esim mihin täällä ollaan menossa.
"Suomi elää kohtalokkaita aikoja. Vanhat menettelyt eivät enää kerta kaikkiaan toimi. Päättäjiemme tärkein keino uuden laman alettua on ollut ottaa lisää velkaa. Velkaa otetaan vuodessa enemmän kuin hyvinä talouskasvun vuosina pystyttiin yhteensä lama-Suomen velkoja maksamaan takaisin. Samalla suurin osa valtion yhtiövarallisuudesta myytiin."
http://www.smashdown.net/u/russian69
tässä todella mahtava nyrkkeily manageri peli ja vielä ilmainen jee! koittakaa
Menkää sen kunniaksi pelaamaan ilmaiseksi
Ihmiset totutetaan maksamaan korteilla ja raha on kohta virtuaali rahaa siruissa ja sitä kautta pystytään seuraamaan mitä olet ostanut ja missä olet ostanut.Ne.jotka painavat rahaa hallitsevat maailmaa ja myös sirujen kautta hallitsevat.
Ihmisiä totutetaan aina uusiin juttuihin ja taas kohta tulee seuraava askel ja taas seuraava askel.Kysymyksessä on se,että meitä olisi helpompi valvoa ja seurata kaikin keinoin.Tavallisilta ihmisiltä viedään pikku hiljaa kaikki oikeudet.
http://areena.yle.fi/video/861679
Maan 764 200 vakinaisesti asutusta
asunnosta vajaassa puolessa asui jotakin asumistukea saava perhe
vuonna 2008. Asuinhuoneistojen vuokrat nousivat keskimäärin
4,0 % vuodessa 2009 (Tilastokeskus – Asuntojen vuokrat 2009).
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:lf8dntl_Ir4J:www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/alias/TK_2010_03_03/$File/TK_2010_03_03_Ty%25C3%25B6llisyyden_heikentyminen_lis%25C3%25A4nnyt_asumistuen_hakemista.pdf%3FOpenElement+Työvoimatutkimus+2010&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESi5unreV_4QmFozwB9Zphqppd7PPvK2lkGNVj_E5L_VJ5zOqNtQvn-RR6cDTSiD_pEj4ZYzDqK
Töitä ulkomaalaisille. Yrittäjille ilmaista työvoimaa. Tuhotaan suomalaisten nuorten tulevaisuus. Tehdään lapsista Risikon salaisten lääketutkimusten koekaniineja. Ääni kokoomukselle!
Kokoomus on kussut veteraanien muistolle.