http://www.alternativeright.com/
Milloin suomalainen äärioikeisto saa aikaan jonkin vastaavan saitin? Näillä näkymin ei koskaan. Nythän meillä on ainoastaan Halla-ahon/Homman/Muutoksen/Sisun neokonservatiivisionistit ja sitten nämä Holapan naurettavat uusnatsipellet (onneksi olemme sentään neohumanisteista näemmä päässeet eroon). Kummallakaan porukalla ei ole suoraan sanottuna mitään kunnon käsitystä siitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu - ja miksi. Suomalaisen äärioikeiston pitäisi ottaa ANALYYTTISESTI ja JOHDONMUKAISESTI esille näitä teemoja:
- roturealismi (amerikanenglanniksi Human Biodiversity)
- juutalaiskysymys (tabu-aihe sionistikansallismielisille)
- traditionalismi vs. modernismi (eli Evola ja kumpp. vastaan länsimainen liberalismi)
- makrohistoria, geopolitiikka ja politiikan filosofia (Spengler, Haushofer, Schmitt, Yockey, Dugin)
Perhana, ehkä minä otan Taivaansuteen yhteyttä ja pyydän suunnittelemaan jonkun sivuston. Mutta kuka sille tuottaisi sisältöä? Homman aktiivit? Turun ruput (kuuluuko, Ronnie)? Sampsa? Minä? Äh. Enpä luule että meitä on Suomessa kuin muutama tyyppi jotka voisimme jotain asialle tehdä. Niin niin. Me vanhat Wagnerin ja neofolkin kuuntelijat ja Evolan lukijat...
Olen joka tapauksessa sitä mieltä että älyllisesti äärimmäisen pinnallinen halla-aholaisuus ansaitsi perusteellisen kritiikin OIKEALTA. Suoraan sanoen vituttaa tämä asioita sammakkoperspektiivistä tarkasteleva "maahanmuuttokriittisyys" ja valkoisen lihaa syövän heteromiehen itsetunto-ongelmat politiikkana.
Milloin suomalainen äärioikeisto saa aikaan jonkin vastaavan saitin? Näillä näkymin ei koskaan. Nythän meillä on ainoastaan Halla-ahon/Homman/Muutoksen/Sisun neokonservatiivisionistit ja sitten nämä Holapan naurettavat uusnatsipellet (onneksi olemme sentään neohumanisteista näemmä päässeet eroon). Kummallakaan porukalla ei ole suoraan sanottuna mitään kunnon käsitystä siitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu - ja miksi. Suomalaisen äärioikeiston pitäisi ottaa ANALYYTTISESTI ja JOHDONMUKAISESTI esille näitä teemoja:
- roturealismi (amerikanenglanniksi Human Biodiversity)
- juutalaiskysymys (tabu-aihe sionistikansallismielisille)
- traditionalismi vs. modernismi (eli Evola ja kumpp. vastaan länsimainen liberalismi)
- makrohistoria, geopolitiikka ja politiikan filosofia (Spengler, Haushofer, Schmitt, Yockey, Dugin)
Perhana, ehkä minä otan Taivaansuteen yhteyttä ja pyydän suunnittelemaan jonkun sivuston. Mutta kuka sille tuottaisi sisältöä? Homman aktiivit? Turun ruput (kuuluuko, Ronnie)? Sampsa? Minä? Äh. Enpä luule että meitä on Suomessa kuin muutama tyyppi jotka voisimme jotain asialle tehdä. Niin niin. Me vanhat Wagnerin ja neofolkin kuuntelijat ja Evolan lukijat...
Olen joka tapauksessa sitä mieltä että älyllisesti äärimmäisen pinnallinen halla-aholaisuus ansaitsi perusteellisen kritiikin OIKEALTA. Suoraan sanoen vituttaa tämä asioita sammakkoperspektiivistä tarkasteleva "maahanmuuttokriittisyys" ja valkoisen lihaa syövän heteromiehen itsetunto-ongelmat politiikkana.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vai että nettisivua suunnitellaan, jossa resitoitaisiin Wagnerin tahdissa Evolaa ja Spengleriä hihhihhii!
Turha tänne Suoleen on tulla uikuttamaan Evolasta ja sammakoista. Traditio on kuollut. Götterdämmerung on täällä! Rooma palaa tulimerenä! Eläköön Ruskea talo ja paskan ajo ylämäkeen!
Jutalaiskysymys? Juutalaiskysymys?? Mikä helevetin juutalaiskysymys???
Siitä vaan nettisivua pystyyn... Eikös sitäpaitsi sen reformiseuran sivuston pitäisi olla jo auki?
Hyvät naurut maittaa aina ja harva tässä maassa naurattaa yhtä paljon kuin Kalevan Soturi-tyyppinen suomalainen akateeminen äärioikeistolaisuus. Oma akateemikko-suosikkini ei kuitenkaan ole tuo Gutmenschinakin tunnettu (todella, siis TODELLA!) köyhän miehen intellektuelli, vaan Rutja kaikessa pikkuvanhassa lapsineroudessaan!
Hommalaisten vähä-älyinen idiotismi ainoastaan vituttaa ja SVL-poikien toiminta vaikuttaa ilmeisestä vilpittömyydestään huolimatta kaikessa kömpelyydessään lähinnä siltä kuin seuraisi vastasyntyneen vasikan epätoivoisia yrityksiä nousta ensi kertaa jaloilleen!