Montako puhelua joutuu kestämään ennen kun voidaan jättää rikosilmoituksen?
Puheluja tulee silloin tällöin entisestä yrityslaskusta, 2001 oli pakko lopettaa yrityksen sairauden takia.
Silloin jäi paljon laskuja mutta ainoastaan Lindorff harrastaa puhelinterroria, muut lähettävät kirjeitä.
Onko kohtalontovereitä?
Puheluja tulee silloin tällöin entisestä yrityslaskusta, 2001 oli pakko lopettaa yrityksen sairauden takia.
Silloin jäi paljon laskuja mutta ainoastaan Lindorff harrastaa puhelinterroria, muut lähettävät kirjeitä.
Onko kohtalontovereitä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
myös ok-perintä tätä harrastaa. ainakin mulle tulee pari kolme kertaa päivässä sieltä soittoja. en ymmärrä, mitä varten ei voi mennä jakeluun ettei tartte soittaa. aijemmin on ollut jo puhetta etten pysty maksamaan niillä suunnitelmilla mitä ovat ehdottaneet. aina kun silloin tällöin vastaa tyrkytetään sitä samaa saatanan suunnitelmaa. paskoja koko sakki. tein oman suunnitelman mikä hylättiin koska se oli 50e kk liian pieni.!
no nyt saavat sitten hakea vaikka ulosottoon, maksan jos jaksan.
Maksa se Lindorffin lasku pois niin pääset puheluista. Rikosilmoitusta voit tietysti kokeilla, mutta taitaa tulla siitä vain lisää maksettavaa.
Mielenkiintoista, itse olisin toivonut Lindorffilta puhelua ennen kuin irtisanoivat maksusopimuksen vain viisi arkipäivää eräpäivän jälkeen - pääsiäissunnuntaina - mistä aiheutui maksuhäiriömerkintä. Olisin arvostanut jotain ilmoitusta tai ennakkovaroitusta asiasta. Laskun summa oli kuitenkin vain reilut 100 euroa jonka olisin helposti voinut maksaa mikäli olisin tiennyt tilanteen olevan niin akuutti. Harvemmin pääsiäislomaa tulee vietettyä laskupinon ääressä verkkopankkiin liimautuneena.
Tämän vuoksi lusin nyt seuraavat kaksi vuotta luottokelvottomana. Kaiken kukkuraksi Lindorffilta pääsiäisen jälkeen tulleessa kirjeessä ei mainittu mitään luottotietojen menemisestä. Asia selvisi kun luottokortti ei kelvannutkaan enää automaatilla ja soitin ko. korttifirmaan.
Puhelimessa kommentoivat Lindorffilta, ettei näistä voida erikseen aina ilmoitella. Kaikki yhteystietoni olivat kuitenkin heillä käytettävissä ja oidenkin puheluiden soittamiseen sitten näyttää kuitenkin löytyvän aikaa ja resursseja, hieno homma.
Eiköhän sinulle ole tullut jo aikaisemminkin ilmoituksia, että nyt on luottotietojen lähtö lähellä.
Ei se merkintä koskaan tule ihan "yllättäen ja pyytämättä". Kyllä siinä aina tulee ainakin pari karhukirjettä, ja jos maksusopimuksen on tehnyt ja sitä ei noudata, niin kyllähän se pitäisi itsekin oivaltaa, että merkintä voi tulla hetkellä millä hyvänsä.
"Tämän vuoksi lusin nyt seuraavat kaksi vuotta luottokelvottomana."
Ei, vaan sen takia, että et ole viitsinyt sitä "satasen laskua" maksaa kehoituksista huolimatta.
Aina löytyy besserwissereitä jotka tietävät toisten tilanteen paremmin kuin asianomaiset itse.
En saanut mitään kehoituksia. Ihan normaalin laskun normaalista kk-erästä.
En saanut myöskään mitään ilmoituksia, koska kuten kirjoitin, maksusopimus oli eräpäivään asti normaalisti voimassa ja purettiin viisi arkipäivää sen jälkeen, keskellä pääsiäistä. Yleensä maksusopimuksen purkautuminen ei ole vielä lopullinen niitti, mutta tämän kohdalla prosessi menikin eri tavalla. Aika vaikea on asiakkaana pysyä perillä jos perintäprosessi ei toimikaan samalla tavalla eri toimeksiantajien kohdalla.
Joo, toki maksusopimuksen kk-erän mentyä voi odottaa merkinnän tulevan hetkellä millä hyvänsä, mutta voiko viittä päivää pitää kohtuullisena aikana? Välissä oli vielä pääsiäispyhät jolloin on mahdotonta saada ketään asiakaspalvelusta kiinni. Tarkoitus oli ottaa yhteyttä firmaan heti pääsiäisen jälkeen ja ilmoittaa maksun myöhästymisestä, mutta se ei enää riittänytkään.
En ole aikonut jättää velkaa maksamatta, vaan suorittanut joka kk lyhennyksiä ja ollut aktiivinen perintätoimiston suuntaan. Edellisen erän maksoin juuri ennen ulkomaille suuntautunutta työmatkaa, ja tuo erä tuli maksuun matkan aikana. Aika vaikea oli kuvitella tällaisia seuraamuksia vain viikon viiveen vuoksi, mutta kaikki on nyt tullut nähtyä.
"Laskun summa oli kuitenkin vain reilut 100 euroa jonka olisin helposti voinut maksaa mikäli olisin tiennyt tilanteen olevan niin akuutti."
Olen sitten se besserwisser, mutta jos sinulla oli sitä rahaa, niin miksi et maksanut sitä satasta silloin kun olit siitä sopinut?
Vai ajattelitko, että mitä väliä, muutama päivä sinne tänne?
Kyllä itse ainakin, jos olisi siinä tilanteessa, että olisin joutunut tekemään maksusuunnitelman perintätoimiston kanssa, niin pitäisin pilkun tarkasti kiinni sopimastani maksusuunnitelmasta.
Edelleen olen sitä mieltä, että tuo merkintä ei ole voinut tulla sinulle yllätyksenä.
"Edellisen erän maksoin juuri ennen ulkomaille suuntautunutta työmatkaa, ja tuo erä tuli maksuun matkan aikana."
Ja sinulle tuli ihan täytenä massiivisena yllätyksenä että tuon maksuerän eräpäivä olikin juuri silloin matkan aikana? Aika hassua; olen kuvitellut että ne eräpäivät sovitaan etukäteen jokaiselle erälle (ja itse asiassa se eräpäivä on suunnilleen sama joka kuukausi). Vai etkö kovin hyvin tunne kalenteria, ja et ymmärrä että jos olet matkoilla vaikkapa 1.4. - 7.4., ja laskun eräpäivä on 3.4., niin se - hei hirveä yllätys - osuu juuri siihen reissun ajaksi?
Niin että oli ihan mahdoton ponnistus syöttää se erä etukäteen verkkopankkiin?
Ihmeellistä että kun ensin mokataan itse (jätetään noudattamatta sovittua maksusuunnitelmaa) ja sitten menee luottotiedot, niin aletaan kitistä että olisi pitänyt soittaa perään!!
mulle tuli pari vuotta sitten samasta puljusta puhelu jonkin maksamattoman lehtilaskun vuoksi,koska satuin sillä hetkellä olemaan töissä eikä minulla ollut hajuakaan mistä oli kysymys pyysin lähettämään lisä infoa kotiin.sieltä tulikin sitten maksusopimus jonka laadinta kulut oli lisätty muiden kulujen päälle.sen jälkeen olen lopettanut sieltä tulevat puhelut hyvin lyhyeen ja hoitanut kaiken asioinnin sähköpostin välityksellä.
valittaja lisää. Maksakaa höynät laskunne ajallaan niin ette joudu perintään. Selitykset sairaudesta tms ovat pelkkää skeidaa. Aina velkaa tehdessä pitää miettiä miten sen maksaa, JOS jokin menee pieleen.
asialliset velat maksetaan muttei peritätoimistoille senttiäkään.
Sitkeässä elää näemmä asenne, että raha-asioissa ongelmiin joutuvat olevat jotenkin laiskoja, typeriä tms. Itse olen aikoinaan ollut työttömänä, mutta viikkoa pidemmällä sairaslomalla en koskaan. Tosin jos joku sairastuu vakavasti ja joutuu sen vuoksi pitkäksi aikaa pois töistä ja asioiden hoitaminen hankaloituu, ei siitäkään voi ihmistä itseään syyttää. Kukin "turha selitellä" -tyylisellä retoriikalla uhoava voi ruoskia itseään sitten jos esim. syöpä sattuu omalle kohdalle.
Olen työelämässä, terve jne. joten ei tässä mitään erityistä ole tapahtunut. Luottokorttivelkaa jäi maksamatta kun olin vuosia sitten työttömänä, ja olin silloin yhteydessä luottoyhtiöön ja asian piti olla OK, mutta myöhemmin sitä käytettiin kuitenkin perusteluna luoton irtisanomiselle ja velan siirtämiselle perintätoimistolle. Edes esim. 50% suoritus loppuvelasta ei auttanut. Olin siihen aikaan kuitenkin jo takaisin työelämässä. Luottokunnasta asiaa perusteltiin sopimuspykälällä jota minulle ei ollut edes annettu tiedoksi ja puhelimessa vastattiin "kyllä se varmaan jossain on ollut". Aika varmaa toimintaa. Asiakkaan on sitouduttava sopimusehtoihin joista yrityskään ei tiedä onko ne annettu hänelle tiedoksi?
Ennen pääsiäistä kaksi erää tuli maksettavaksi parin päivän sisällä. Maksoin ensimmäisen, toinen jäi maksettavaksi työmatkan jälkeen. Harvemmin matkalle ottaa laskuja mukaan. Mielestäni viiden päivän viive maksamisessa ja se tosiasia, etten pääsiäisenä olisi voinut edes mitenkään olla yhteydessä perintätoimistoon vaikka olisin halunnut, on seuraamuksiin nähden kohtuuton. Se miten tästä ajattelee on tietenkin makuasia, mutta viikko elämässä on todella lyhyt aika. Itselläni esim. työpäivät ovat sellaisia, että jos haluan arkisin käydä kotona läpi laskuja ja maksaa niitä, tarkoittaa se tietokoneen avaamista puolenyön jälkeen, ja herätyskello soi kuudelta.
Jos velka olisi ollut suurempi (nyt alle tuhat euroa), viive pidempi (nyt viisi päivää) tai en olisi ollut perintätoimistoon yhteydessä, ymmärtäisin seuraamukset. Olen kuitenkin viettänyt varmasti tunteja puhelimessa tätäkin asiaa selvitellessä. Olin soittanut perintätoimistoon viimeksi kaksi päivää ennen eräpäivää ja maksanut silloin toisen samaa saatavaa koskeneen erän. Mielestäni sen pitäisi osoittaa, että olen aktiivisesti hoitanut asiaa ja myös maksanut velkaa pois.
Tämä on kuitenkin juupas eipäs -asia josta lienee turha jatkaa, etenkin kun keskustelu menee off-topiciin ketjun ensimmäisestä viestistä. Toivottavaa olisi, että luottoyhtiöiden ja perintätoimistojen toiminta ei olisi niin mielivaltaista mitä se nyt on. Kuluttajan vaikutusmahdollisuudet esim. riitatilanteissa ovat olemattomat.
tasapuolisuuden nimissä olisi hyvä jos velallisillakin olisi joku paikka minne vois jättää nämä perintä kirjeet tarkastettavaksi ja jos niistä jotain virheitä löytyisi niin rokottaisivat perintätoimistoja ihan niiden omien taksojen mukaan.
Luottokortilla ei tee yhtään mitään. En ole koskaan omistanut, en myöskään näin 60 v. viitsi hommata.
Pistä koko kortti kahtia.
Sitten kirjeen perilletuloon lasketaan lain mukaan 7 päivää ja maksuihin lasketaan ainoastaan arkipäivät jolloin pankki on auki. Ei siis pyhiä.
Kirjoitit " puheluja tulee sillon tällöin".
No, tuossahan se on. "Silloin tällöin" ei täytä mitään tunnusmerkistöä.
Jos jumalauta erehdyt ostamaan yrityksellesi RT kortin joka itseasiassa on täysin vanhentunut keksintö mutta silti kallis niin siitä alkaa maksujen perintä jossa Lindorfkin kalpenee.Rakennustiedosta tulee karhukirjeitä kotiin ,firmaasi,anopillesi.lapsillesi ym.suku saa tiedon maksuvaikeuksistasi.
Harrasta vaikka puhelinpylväsmainontaa ennen kuin rakennustiedon kautta sillä puhelinpylväs on tehokkaampi kuin RT kortti eikä trattaa.
Vaihtakaa salainen puhelinnumero niin loppuu soittelut! laskut saa maksaa ennen eräpäivääkin jos on lähdössä matkalle ja muutenkin.
Kun sieltä seuraavan kerran soitetaan pistä leikiksi. Et kerkeä puhua, koska teleportaalikeskustelusi naapurin norsun kanssa on kesken. Tai läimi vaan kuuntelematta luuri korvaan jos lindorfilta soitetaan uudestaan. Ala karjua, sitähän he saavat kuulla puhelimessa harva se päivä.
Ei kokemusta puhelinterrorista, mutta LIndorffista kylläkin. Tuli 7 vuotta vanha perintälasku Lindorffilta. Laskussa, joka alunperin oli reilu 600, oli korkoa yli 500 eli lasku yli tonnin. Ulosotosta kerrottiin minulle, että lasku on lähtenyt heiltä Lindorffille jälkiperintään vuonna 2007 eli kolme vuotta sitten. Lindorff hiukka antanut laskun maata ja kasvaa korkoa. Vedän oikeuteen, tuo on jo täyttä huijausta.
ostin 600e älypuhelimen ja laitoin perintätoimiston numeron estolistalle..
suosittelen muillekin.
onko sun yritys sairastunut? se on kyllä harmillista! pikaista paranemista