Oltiin pääsiäisenä kaverini kanssa laskettelemassa pohjoisessa. Ollaan 18 vuotiaita ja tapasimme baarissa pariskunnan joka pyysi meitä jatkoille mökilleen. Pariskunta oli humalassa ja mies ehdotti, että naisimme hänen vaimoaan. Tuollainen 45 v. nainen, ei hassumman näköinen.
Me naitiin ja ukko katseli vierestä ja kuvasi meitä myös yhdynnässä. Saako hän ilman meidän suostumustamme julkaista kuvia missään, esim. netissä ? Tällaisesta ei ollut sovittu mitään. Kenelle kuuluu oikeus tuohon kuvamateriaaliin ?
Me naitiin ja ukko katseli vierestä ja kuvasi meitä myös yhdynnässä. Saako hän ilman meidän suostumustamme julkaista kuvia missään, esim. netissä ? Tällaisesta ei ollut sovittu mitään. Kenelle kuuluu oikeus tuohon kuvamateriaaliin ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saa julkaista, onnea vaan filmitähdille :D
on tekijän omaisuutta, jos tuo tallenne katsotaan irtaimeksi omaisuudeksi, se on sen, jonka hallusta se köytyy, jos ei muuta osoiteta. Tekijän oikeudet kuuluvat tallenteen tekijälle.
Siitähän saattta ura aueta pornonäyttelijänä.
täällä käsiteltyä asiaa. Mutta todetaan, että kuvan tekijänoikeus kuuluu yksin kuvaajalle. Hän ei voi tekijänoikeuttaa Suomessa luovuttaa pois, ei siis edes myydä tai lahjoittaa.
Muuhun en ota tässä kantaa.
ei saa julkaista ilman asianosaisten lupaa. Voitte vedota siihen, että touhun lomassa ette havainneet kuvaamista ja se tehtiin teidän tietämättänne. Jos nimittäin asiasta tulisi isompi haloo.
myöhäistä rypistellä, videonne on jo jakelussa, aika hyvää kamaa. toivottavasti teille ei ole tyttöystäviä tai vaimoja, eivät varmaan tykkäisi.
On niin, jos ette ole tapahtumahetkellä, tai välittömästi sen jälkeen kirjallisesti (todisteellisesti) kieltäneet kuvamateriaalin käyttöä, niin on myöhäistä rypistää kun p....
Kutsuni voi alkaa opiskella muutakin kuin Aku-Ankkaa, aloita vaikka tekijänoikeuslaista ja rikoslaista. Eiköhän sieltä selvinne. Ja tule sitten tänne selittämään.
se Aku Ankka on oikeassa.
Oikeus valokuvaan on yksin ja jakamattomasti sen ottajalla.
kuvata siis saa, vaikka siihen ei olisikaan lupaa (kirjallista), tai joissakin tapauksissa suullista, ja julkaista saa tällaisen kuvan, tai kuvamateriaalin ! Taitaa olla niin päin tuonkaltaisessa juttussa, että on saatava lupa kuvaamiseen, sekä julkaisemiseen. Muistaakseni rikoslain 24 luvussa on säädös tuosta asiasta. Kuvien julkaiseminen ja oikeus kuvamateriaaliin ovat eri asia.
kuvien julkaisemista koskee eri säädökset kuin kuvaamista.
Jos julkaistu kuva loukkaa kuvatun kunniaa jne. niin kuvattu voi vaatia oikeudessa korvausta kunniansa loukkaamisesta ja sakkoja kuvan julkaisseelle. Jos julkaisija on eri henkilö kuin kuvaaja, julkaisija on vastuussa teosta, eikä kuvaaja.
tutustua Tekijänoikeusneuvoston päätökseen 2002:8 12.06.2002, joka käsitteli valokuvan käyttämstä iInternet-sivuilla. Siinä on melkoisen peusteellisesti käsitelty kuvan tekijänoikeutta ja julkaisuoikeutta. Mutta sinun täytyy lukea joka sana harkiten. Esimerkiksi tuosta ylläolevasta vastauksestani et ymmärtänyt mitään - vaikka se oli hyvin lyhyt. Minä puhuin siinä vain siitä, kenellä on tekijänoikeus kuvaa. En mistään muusta oikeudesta. Mutta senkin minä siinä sanoin.
Noita kahta asiaahan tuossa aloituksessa kysyttiin. Eli siinä oikea vastaus. Finlexistä löytyy lainsäädäntö, mikäli haluatte tarkemmin tutustua asisiaan.
että kohta tulee haaste kotiin jossa lukee että olette väkisinmakannut hänen vaimonsa ja hän vaatii 50,000 euron korvaus. Hänellä on nimittäin todisteet filmissä!
Jos oikeusjuttua meinasitte niin kohta se video on puolella Suomen kansasta. Et varmaan saatte palkkaa seuraavast muuviesta.
Vanhan ämmän karvainen lompsa ei riitä edes osamaksuksi.