molemmissa on sisäsiittoinen kaksinaismoraali ja pedofilia arkipäivää.
Tosiasiahan on että Islam syntyi Kristinuskoon pohjautuen. Ero kristinuskoon on siinnä että Islam KIELTÄÄ evankeliumin sanoman Jeesuksen, Jumalan Pojan neitseestä syntymisestä, hänen uhrikuolemasta sekä ruumiillisesta ylösnousemuksestaan 3. päivänä.
Aika oleellinen ero, eikö.
Islam hyväksyy kylläkin Jeesuksen profeettana mutta ei syntien sovittajana.
Katolilaisuudessa Jeesusta "tuuraa" paavi joka esittää rukouksensa neitsyt Marialle. Katolilaisuudessa Marian rooli esirukoilijana on suorastaan outo kun raamattua lukaisee. Siellä ei ole mitään mikä tukisi tällaista tapaa.
Islamissa ja Katolilaisuudessa kaksinaismoraali ja pedofilia näyttävät olevan pappisyhteisöjen laajassa hyväksynnässä. Tästä näkökulmasta katsottuna "hedelmät" ovat molemmissa uskonnoissa samanlaiset.
Tosiasiahan on että Islam syntyi Kristinuskoon pohjautuen. Ero kristinuskoon on siinnä että Islam KIELTÄÄ evankeliumin sanoman Jeesuksen, Jumalan Pojan neitseestä syntymisestä, hänen uhrikuolemasta sekä ruumiillisesta ylösnousemuksestaan 3. päivänä.
Aika oleellinen ero, eikö.
Islam hyväksyy kylläkin Jeesuksen profeettana mutta ei syntien sovittajana.
Katolilaisuudessa Jeesusta "tuuraa" paavi joka esittää rukouksensa neitsyt Marialle. Katolilaisuudessa Marian rooli esirukoilijana on suorastaan outo kun raamattua lukaisee. Siellä ei ole mitään mikä tukisi tällaista tapaa.
Islamissa ja Katolilaisuudessa kaksinaismoraali ja pedofilia näyttävät olevan pappisyhteisöjen laajassa hyväksynnässä. Tästä näkökulmasta katsottuna "hedelmät" ovat molemmissa uskonnoissa samanlaiset.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Tosiasiahan on että Islam syntyi Kristinuskoon pohjautuen." - Ei vaan juutalaisuudesta. Mohammed kopioi juutalaisen perimätiedon ja loi siitä OMAN uskonnon (ei siis tullut kirjoitettavana käskynä Jumalalta). Näinhän saatana toimii nykyisinkin. Se varastaa hyvät puolet asioista ja käyttää niitä sumeilematta ihmisen tuhoamiseen. Katolinen kirkko meni paholaisen lankaan ja pyrkii siitä pois mutta "uskonnollisuus" rituaaleineen on vaikeaa kitkeä.
Jeesuksen usko riittää eikä tarvitse mitään kulisseja.
ei kirjoittanut mitään!
Mohammedin kirjurit oli, kas kummaa, JUUTALAISIA!
tuossa on Islamilaisuuden "alkulähteeltä". He olivat Juutalaisia Kristittyjä jotka eivät lopulta uskoneetkaan Jeesuksen Jumaluuteen. Tästä varoittaa Jeesuksen opetuslapsi Johannes kirjeessään. Muhammedin julkituoma "lopullinen totuus" oli kypsynyt opiksi 600 luvulla. Islamhan totaalisesti kieltää Jeesuksen Jumaluuden.
1Joh 2:
19 Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
20 Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto.
21 En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.
22 Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.