Milloinka Kymen Sanomat julkaisee tämän: PULKKNEN-NAUHAT BLUFFIA, KERVINEN HUIJASI !
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89576-tiura-nauhat-bluffia-%E2%80%93-ei-loikkauspuheita-%E2%80%9Den-ole-vaittanyt%...
Tiura-nauhat bluffia – ei loikkauspuheita? ”En ole väittänyt”
Kohuliikemies Arto Merisalo paljasti Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa lauantaina, etteivät kuuluisat Tiura-nauhat välttämättä lainkaan sisällä puheluita, joissa olisi käsitelty kokoomuskansanedustaja Marja Tiuran väitettyjä loikkausaikeita.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89576-tiura-nauhat-bluffia-%E2%80%93-ei-loikkauspuheita-%E2%80%9Den-ole-vaittanyt%...
Tiura-nauhat bluffia – ei loikkauspuheita? ”En ole väittänyt”
Kohuliikemies Arto Merisalo paljasti Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa lauantaina, etteivät kuuluisat Tiura-nauhat välttämättä lainkaan sisällä puheluita, joissa olisi käsitelty kokoomuskansanedustaja Marja Tiuran väitettyjä loikkausaikeita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tapausten ero on siinä että Tiura on poliitikko ja saa väistyä luottotehtävistään, mutta Pulkkinen on tavallista työntekijää vilpillisesti kohdellut virkamies ja saa jatkaa tehtävissään!
Kovasti yritetään uskotella ettei Pulkkisen oikeuden nauhoja ole enää, kun ne on jo esitetty poliisitutkintaan.
Sitä vaan ihmettelen kun poliitikon pyrkimys kertomillaan on korkeampaan valta-asemaan, niin mikä on ollut Pulkkisen pyrkimys kun työsuojeluasemassa on lähtenyt valitsemalleen tielle? Mitä hyötyä Pulkkinen on saanut muuta kuin pari tonnia korvauksia väitetystä loukkauksesta?
Jos todisteet todistavat Pulkkisen valehdelleen hän menettänee myös aikaisemmat korvaukset, mutta asema säilynee?
Vaikuttaa Pulkkisen suhteen todella pahalta, sillä työsuojelupäällikkö on menetellyt valheellisesti ueissa asioissa ja sekoittanut asioihin täysin sivullisia henkilöitä!
Asia on ratkaistu, tuomiopäätöstä odotellaan.