Niin onko Jumala ihmisen kokoinen, kun kerta piti ihminen omaksi kuvaksi tehdä? Kaikissa maalauksissa Jumala on about samankokoinen kuin ihminen.
Miten ihmisen kokoinen olento voi olla kaikkialla? Mä en kässää. Saisko selvitystä.
Miten ihmisen kokoinen olento voi olla kaikkialla? Mä en kässää. Saisko selvitystä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sen verran pitää olla kustha pääshä, että uskoo "yliluonnollisiin" juiduihin...
Ei Jumalaa esitetä maalauksissa. Se yöpaidassa hilluva partaheppu on Danielin kirjassa kuvattu vanhus, joka on eräänlainen Jumalan ilmestys. Jumala on henkiolento, jolla ei siis ole ruumista.
Ikonitaiteessa Jumala esitetään toisinaan myös kolmen enkelin hahmossa. Tämä ikoni kuvaa Jumalan ilmestymistä Aabrahamille kolmena enkelinä.
Mitä kieltä jumalasi puhuu? :)
Kai nyt kaikkivaltias nyt puhuu mitä tahansa kieltä?!
No kai ny :D
Mitäs se opetti Aatamille ja Eevalle? Ja käärmeelle? Vai oppisivatko itsestään puhumaan?
Minkä kokoinen 4D fyysinen esine mahtuu kokonaisuudessaan 3D avaruuteen??
Veikkaisin että minkä kokoinen tahansa. Se vie vain sen yhden ulottuvuuden kertaa enempi tilaa.
Eli jos neliulotteinen olisi 1*2*3*4 niin kolmiulotteisessa maailmassa tuosta pitäisi ottaa neljä otosta 1*2*3. Toisaalta jos tuota neliulotteista kääntäisi sopivaan kulmaan niin sen saisi mahtumaan kolmiulotteisuuteen 2*3*4
No ainakin jumalan täytyy olla pienempi kuin uskovaisen aivot, jotta se mahtuu sinne.
Ja mitenkähän se ihminen tosiaan voi olla jumalan kuva, kun toistaiseksi kaikki uskovaisten määritelmät jumalistaan ovat olleet kaikkea muuta kuin ihmisen kaltaisia. Täytyy varmaan kysyä niin päin, että mitä yhteistä jumalalla ja ihmisellä nyt sitten loppujen lopuksi on?
Muslimien mielestä Allah on suurin.
mutta pienet aivot sillä. ja vielä pienemmät munat.
Tuomas Akvinolaisen sekä muidenkin keskiajan uskonoppineiden väitetään vakavissaan pohtineen
niinkin tähdellistä kysymystä, että kuinkahan monta enkeliä mahtuu tanssimaan nuppineulan päähän.
Tuollainen olennaisen tärkeiden asioiden syvällinen pohdiskelu paljastaa erittäin hyvin sen, kuinka
paljon hyötyä ihmiskunnalle onkaan kristinuskosta ja sen teologeista.
Kirkko pitää tätä keskiajan filosofia yhtenä suurimpana teologinaan ja hän onkin yksi kirkonopettajista.
Hänen filosofiansa nimeltään tomismi toimii edelleenkin katolisen kirkon teologian ja etiikan perustana.
Samainen kristittyjen suuresti arvostama ja kunnioittama pyhän hengen mies totesi myöskin, että harhaoppiset tuli paitsi julistaa kirkonkiroukseen, myös aina tuomita kuolemaan. Tämän uskontonsa
tyylipuhdasta kauneutta henkivän sanoman lisäksi tämä hengen ja älyn jättiläinen totesi naisten aina ehdottomasti kuuluvan miesten(sä) alaisuuteen, koska vain miehessä järki on hallitsevana.
Ja tuollaisia ajatuksia esitellyttä ihmistä pidetään sitten kirkkoisänä ja kristillisen etiikan perustajana?
No jokainen maailmanhistoriansa lukenut tietää, mitä se on maailmassa aiheuttanut...
Miten homma aukeaa jos kristiusko ja budhalaisuus ovat tietyi reunaehdoin niiltä osiltaan totta jossa kerrotaan kuinka kadotus on määritelmän mukaan; "tila, jossa ihminen on täysin erossa Jumalasta". Siis sellainen tila, missä olemme kertakaikkisen yksin ilman mitään kontaktia Jumalaan. Kadotus ei siis tarkoitaisi tulta ja sulaa rikkiä ja ilkeitä demoneja, vaan täydellistä eroa Jumalasta ja sen mukaista kärsimystä.
Huomaa nyt se, että juuri tässä maailmassa olemme täysin erossa Jumalasta. Meillä ei ole mitään kontaktia Jumalaan eikä mitään todisteita Jumalasta. Jotkut voivat vain uskoa, tai ei uskoa, mitään todellista yhteyttä, tai todistetta ei ole. Edelleen elämä maan päällä on pääasiallisesti kärsimystä, jonka pitkälti aiheutamme toinen toisillemme, myös olosuhteet avittavat asiaa. Tämä on myös maailma, jossa ei ole oikeutta, jossa vallitsee viidakon laki, jossa jokainen suu on teurastamo ja jokainen vatsa hautausmaa. Eli tämä on Kadotus.
Mitä tulee Jumalan kokoon, uskoisin cum grano salismaisesti Jumalan olevan "Kaikki Elämä", siis enemmän kuin mm. tämä kollektiivinen tajuntamme. Jumala voisi olla tämän kollektiiven subjektin ja Kaiken objektiivisuuden sekoitus "Kaikki"/"Elämä"?
Minusta tämä totaalinen ero ihan kaikista jumalista on ollut tosi hyvä juttu. Suosittelen kaikille.
Vähän sama kuin se Mark Twainin kommentti siitä, että hän oli kuolleena miljoonia vuosia ennen syntymäänsä eikä kärsinyt siitä mitenkään :)
Ero Jumalasta liittyy juuri erillisen tietoisuuden problematiikkaan.
Mark Twain oli mielestäni oikeassa. En pidä kuolemaa kirouksena, vaan palkkana kaikesta tästä vaivasta.
Niin kuolema on loppu, samoin kuin syntymä on alku. Ei se sen vaikeampaa ole. En silti sanoisi että se palkka on =)
että minkäkokoinen jumalalla on? Eipä tiedetä mutta veikkaan että SE sijoittunee johonkin eskimoiden ja masai miesten välimaastoon.