Järjestetä kansaäänestystä maahanmuutopolitiikasta? Ratkeaisi kerralla asia ja ei tarvitsisi vatvoa asiaa kuukaudesta toiseen syytellen arvostelijoita rasiteiksi ja toisia mamutta hyysäreiksi. Pelkääkö Suomen päättäjät kansaa niin paljon ettei uskalleta järjestää kansan äänestystä?
Miksi ei Suomessa...
Tosi on
13127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
noin vuoden kuluessa eduskuntavaaleissa, silloin täytyy jokaisen äänestäjän tarkastaa, ettei äänestä UUDEN ULKOMAALAISLAIN kannattaja eduskuntaan. Silloin murtuu Thorsin älytön linja!
On olemassa neuvoa antavan kansan äänestyksen käyttö mahdollisuus milloin se katsotaan tarpeelliseksi tärkeissä ja pikaista ratkaisua tehtäessä. Onko tämä vain kuollut kirjain lain säädännössä, kun sitä ei uskalleta käyttää.
kirjain ettei sitä uskalleta käyttää.
Niin monet asiat pääsevät tulehtumisen asteelle, kun niistä päättäminen on korruptoituvien valtiollisten vaalien takana.
Moni muukin asia kuin maahanmuuttoasia olisi kansanäänestyksen arvoinen. Maahanmuuttoasia on populisteille mieluisa. Jos kansalaiset voisivat kotonaan tykönään harkittuaan antaa suoran vastauksensa suuriin ajankohtaisiin kysymyksiin, nähtäisiin luultavasti ilmiö, jota voisi sanoa suomalaisten järkeväksi kansalaisvastuullisuudeksi. Enemmistö suomalaisista on rauhaa ja säädyllistä kanssakäymistä kannattavaa, ja se näkyisi kyllä kansanäänestyksissä.
Voisi ajatella, että joka vuosi pitäisi järjestää kansanäänestys jossakin asiassa ihan rutiininomaisesti. Hallituksen tosiasiallisen diktatuurin vastapainona kansanäänestysaiheen pitäisi tulla opposition taholta. Tämä olisi vähän niinkuin "memento mori" -kuiskaus hallitukselle.
Sitä todellista demokratiaa ja kansan valtaa. Voisi olla hyvä kokeilla edes muutaman kerran miten se vaikuttaisi ja toimisi eri asioissa. Luulisi noin äkistään, että se nurina asioista vähenisi, kun kansa saisi sanoa oman kantansa asioihin suoraan ilman välistä vetäjiä.
Sanotaanhan, että valta turmelee ja että absoluuttinen (ehdoton, rajaton) valta turmelee absoluuttisesti.
Tämä, ettei nykyperustuslain mukaan hallitusta uhkaa mikään - jollei se työnny yhteen ja samaan lentokoneeseen - ei ole demokratiaa eikä kansanvaltaa.
Painottaisin, että seuraavien vaalien teemaksi tulisi tulla perustuslain uudistaminen niin, että hallituksen valta ei olisi enää rajaton.
Sveitsissä äänestetään vähän vaikka mistä ja näin politiikoille ei jää sellaista vastuuta asioista, eikä heitä voi sitten syyttääkkään mistään.
Sama käytäntö tännekin. Meinaan kun Arkadian mäellä istuvat paskiaiset eivät uskalla itse tehdä mitään.
Eiköhän se olisi oikein ajateltuna kansanedustajillekin vahva tuki päätöksien tueksi.
jos kansalta kysyttäis neuvoa antavaa kantaa, niin mamut sais lähteä maasta (pakolaiset, työttömät).
Siksi sellaista ei kysytä kun tiedetään jo vastaus 89%).
Samalla voitais kysyä kantaa 3 uuteen ydinvoimalaa ja vastaus olisi veikkaan 50-50% jos ei lehdistö
muokkaa sitä ennen mielipiteitä.
odottaa kansalaisten suoraa kannanottoa. NATO on erittäin tärkeä myös. Ehkä yleisen asevelvollisuuden tulevaisuuskin, siirrytäänkö siitä palkka-armeijaan. Tämähän koskettaa kaikkia poikia ja poikien vanhempia.
Ja pitääkin sattua, että tajutaan miten hölmöä tämä hyysäys on. Oman maan vanhuksista ei pidetä mitään huolta eikä heidän hoitoaan saada ihmisarvoiseen kuntoon.
Kun kansa rupee kaduilla kokoontumaan, niin sitten hallituksen sairaimmatkin hätkähtävät. Niitä pimeitä tyyppejä riittää tuossa maahanmuuttohyysäyksessään.
Mitenkähän sen mielenosoituksen järjestelyt sujuvat, kun väliaika tietoja ei ole ollut palstalla.
Mielenosoituksesta mitään uutta tietoa ollut missään?