Tupakkakiellossa. Vielä kun tulisi laki että kerrostalossa saisi omassa asunnossaan olla savutta, taas hirveä käry tulee rappukäytävästä ja ikkunasta kun naapuri ja alakerta polttaa ketjussa.
Suomi on jäänyt junasta. Ja resiinasta.
Suomi on jäänyt junasta. Ja resiinasta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitäs muuta pitäisi ihmisiltä kotonaan vielä kieltää tämän lisäksi, että sinulla olisi parempi mieli? Mikä ihme näitä kerrostalourputtajia oikein vaivaa? Kyllä sen pitäisi normaalille ihmiselle riittää, että kerrostaloissa on hiljaisuus sovittuina aikoina. Jos toiset ihmiset hermostustuttavat sinulle vieraiden tapojen vuoksi aina voi muuttaa omakotitaloon laatimaan sääntöjä pihaoraville.
Mikä sinua vaivaa ? Miksi vihaat ympärillä olevia ihmisiä niin että tuhoat heidän terveytensä sairaalla tupakoinnillasi ? Miksi luulet kuuluvasi muiden joukkoon ?
meillä tulee joka raosta juoppojen örvellystä iltaohjelmana, paivisin skeittarit huolehtivat melusaasteesta. Kun tulisi laki, joka velvoittaisi ihmiset asumaan asiallisesti kerrostaloissa, savu on pikkutekijä näissä jutuissa. Paras versio oli kun omakotialueella kaikesta inhimillisestä toiminnasta vieraantunut henkilö soitti palokunnan, kun naapuri piti takassa valkeeta ja savu tuli savupiipusta alueelle.
jos juuri se savu yskittää ja vie yöunet, varsinkin nyt kun on katupölyä vielä lisäksi
naapurin viehkeät rouvakset olivat röyhyttelemässä toimettoman näköisinä sauhutellen ja päivitellen penskojen tekemisiä.
Niinpä minä reippaana poikana kutsuin molemmat kahveille puimaan maailman menoa ja pulisemaan pöydän ääressä, jottei koko seutukunta herää ennenaikaisin askareisiinsa. Tein pikaisen laskelman, että tarjoamalla pari kuppia kahvia, saa paikkakunnan uutiset taatusti päivitettynä vastedes.
Nyt jäi monta € säästöön. Kiitos hameniekat, mikään ei enää ole minulle kysymysmerkkinä.
olisikohan ehkä aika harkita muuttoa. tuskin varallisuus on este, esim saaristossa tarvitaan juuri nyt uutta porukkaa, kun kesäsesonkikin on aluillaan. toinen hyvä paikka saattaisi olla etelänapa, ainakin muiden kannalta, sillä saastetta se on sinunkin käytöksesi. tällaistä se on kun päästetään avohoitoon liian aikaisin.
Soitan sinulle ambulanssin. Ehkä pääset ulos, mutta siellä ne muutkin polttajat ovat, eli paikka on oikea. Hermot ei kestä, narkkareilla, nääs.
Juoruilevat, haisevat lehmät jotka vihaavatkin ihmisiä, tupakka näet tekee äkäiseksi.
Suomen valtion "hyvinvointi"-byrokraatit( verotus) säännöstelee kaavoituspolitiikkaa niin, että ihmiset eivät voi kuin asua kuin sodanaikaisissa kerrostaloissa.
Itse pääsin eroon tupakoijista, kun muutin omakotitaloon. Eikä ole kyttääviä naapureitakaan lähistöllä!
Kiellettykin on vaikka mitä vaaratonta, murhaava tupakka ei. Savulla murhaajat kuuluisivat kiven sisään.
Tiedämpä tapauksen, että on sisällä rivitalossa poltellut tupakkaa ja nukahtanut kesken kaiken. Koko rivitalo palanut ja muiltakin asunnot mennyt. Polttajalta meni henkikin, onneksi muilta ei.
Ainoastaan muutama tupakoimaton kuolee vuosittain tulipalossa jonka juoppo tupakoitsija on aiheuttanut.
kuka tässä on kuolemasta mitään puhunut?
Ihmisillä on palanut kaikki omaisuus. Kaikki. Mitään ei ole jäänyt jäljelle paitsi pyjamat. Ja jos vakuutukset ei oo kunnossa, se ottaa rankemman päälle hermoon.
Ja kaikki vain siksi että joku on vastuuttomuuttaan vähän poltellut sisällä varomattomasti.
naapurissa asuville huonon musiikin soittajille, muuten vaan huutajille ja kantapääkävelijöille, tai erikoisten sisäurheilulajien harrastajille(vaikka vain kolmen kilometrin aidat/esteet makuuhuoneessa/olohuoneessa juosten ja kaatuillen...)Tai koripallojoukkueelle yläkerrassa? Vuorotyöläiset joille lääkärit ja tutkijatkin suositelevat rauhallista hiljaista lepopaikkaa...
Kumpi lopulta aiheuttaa enemmän sairauksia, töistä poissaoloja ja kuolemantapauksia, meteli ympäristössä, vai tupakansavu? Metelihän katsotaan jo EU.ssakin saasteeksi.
Kuten ei tupakkakaan, ei täällä EU:n säädöksistä välitetä, vaikka muuta sanotaankin.
Kyllä huomaa onko talossa koiria kun menee rappuun, joskus ainakin.
Voi hyvä ihme kun ihmiset haluavat sitten säädellä muiden elämää niin kauheasti.
Itse en pidä tupakan savun hajusta, tyttöystäväni ei voi SIETÄÄ sitä ja en ikinä antaisi lapseni kasvaa ympäristössä, jossa savua on merkittäviä määriä. Silti mielestäni säännöissä mennään jo hieman absurdeihin mittoihin. Julkiset paikat on ihan ok, mutta että pitäisi koteihin mennä määräilemään?
Keksitään nyt sitten muutakin valitettavaa:
Koirat haisee (varsinkin märkinä)
Lapsien itku on raivostuttavaa
Kura käytävällä on todella ärsyttävää
Alkoholia käyttävät henkilöt taloyhtiössä ovat huono esimerkki lapsille, ja voivat tehdä heistä isoina vaikka alkoholisteja!
Suomen valtion pitäisi siis kieltää ainakin koirat, alkoholinkäyttö, sisään tulo kenkiä pesemättä ja mielellään lapsetkin kerrostaloista. Kyllä oltaisiin edistyneitä sitten!
Mitä jos vaikka yrittäisit vakuutella kerrostalon hallituksen siitä, että se savu laskee kerrostalon arvoa, josta ei varmasti kukaan pidä. Jos saatte runnottua läpi järjestyssäännön siitä, niin hieno juttu sinulle. Jos ette, niin sellaista se demokratia on.
http://www.kyttaajat.net/
Terve menoa!
paremminkin tuolle keskustelun aloittajalle tuo linkki kuin Ville:lle.
...meille yhteinen aihe.
Olen kanssasi samaa mieltä. Suomessa ja myös muualla, säännellään ihmisen elämää liian kanssa turhilla kielloilla ja käskyillä. Se ei yksin ole rasittavaa, vaan myös sitoo virkavaltaa liikaa todellisten ongelmien ratkaisulta ja todellisen rikollisuuden torjunnalta.
Tuskaillaan kyllä, kuinka resurssit eivät riitä huumerikollisuuden torjuntaan, mutta liikkuvalla poliisilla on resursseja ajaa takaa mopopoikia ja tutkia näiden vehkeitä tuntitolkulla.
Sama ongelma on monissa "järjestäytyneissä" maissa.
parvekkeillahan ei yleisesti saa grillailla eikä puistella mattoja, mm.
Kyllä niitä sääntöjä vain tuodaan kotiinkin asti. Et sinä kotonasi saa ketään iskeä puukolla yhtään sen enempää kuin julkisella paikallakaan. Eikä lattialle saa tehdä nuotiota.
Eikä toisten kotirauhaa häiritä. Liika meluaminen on siis kielletty. Miksei liika savuttaminenkin?
"parvekkeillahan ei yleisesti saa grillailla eikä puistella mattoja, mm."
Mielestäni nämä ovat jo esimerkkejä täysin tarpeettomista ja idioottimaisista säännöistä. Ei valtiolle todellakaan kuulu tällaiset asiat.
"Kyllä niitä sääntöjä vain tuodaan kotiinkin asti."
Mistä lähtien vanhalla typeryydellä on voinut perustella uutta? Pitäisi kieltämättä vetää nuo vanhatkin pois, jos ne muka oikeasti ovat valtion määräämiä.
"Et sinä kotonasi saa ketään iskeä puukolla yhtään sen enempää kuin julkisella paikallakaan."
Puuh nämä ovat yhteiskunnan tukipilareina olevia universaaleja lakeja, eivät yksityiskohtiin sekaantuvia. Et voi tosissasi verrata näitä.
"Eikä lattialle saa tehdä nuotiota."
Mielestäni tämänkin saisi tehdä, mutta siinä sitten riskeeraa sen, että jos vauriot leviävät omasta huoneistoista, voi saada syytteen tuhopoltosta tai tuhopolton yrityksestä. Miksi tuhopolton lainsäädäntö ei voisi riittää kontrolloimaan niitä grillejä ja nuotioita?
"Eikä toisten kotirauhaa häiritä. Liika meluaminen on siis kielletty. Miksei liika savuttaminenkin?"
Yleensä passiivisesti aiheutettu meluhaitta on kieletty TALOYHTIÖN toimesta. Ei valtion. Valtio sekaantuu vain aktiiviseen kotirauhan häirintään. Jos taloyhtiö haluaa kieltää tupakoinnin, niin se on tottakai ihan ok. Kuitenkin se, että pelkästään tupakoivia ihmisiä asuttavassa kerrostalossakaan kukaan ei saisi polttaa, tuntuu jotenkin aivan täysin absurdilta.
Ei se demokratiasta kiinni ole vaan vihasta. Tupakoija vihaa ympärillä olevia ihmisiä. Tupakan laillisuudesta saisi kyllä olla kansanäänestys.
Tupakoijille jotka kyttäävät nurkalla ja kommentoivat asukkaita, heillekö ne sivut eivät ole ?
Tupakka tappaa enemmän kuin muut lailliset ja laittomat huumeet yhteensä. Resurssit on kohdennettu täysin väärin.
"Et sinä kotonasi saa ketään iskeä puukolla yhtään sen enempää kuin julkisella paikallakaan."
Puuh nämä ovat yhteiskunnan tukipilareina olevia universaaleja lakeja, eivät yksityiskohtiin sekaantuvia. Et voi tosissasi verrata näitä.
Kyllä hemmetissä voi verrata. Passiivinen tupakointi eli tupakoijat murhaavat enemmän Suomessa kuin kaikki puukkosankarit koko pohjolassa.
pointti sinulla oli siinä, että taloyhtiöllä PITÄISI olla oikeus kieltää tupakointi. Eikä se oikeastaan muille kuuluisi. Mutta nykyisellään EI OLE.
Muuten kirjoituksesi KAIKEN teilaava asenne oli asiaton ja sinällään naurettava.
"Kyllä hemmetissä voi verrata. Passiivinen tupakointi eli tupakoijat murhaavat enemmän Suomessa kuin kaikki puukkosankarit koko pohjolassa. "
Paikallisten kauppojen tarjoamat epäterveelliset ruoat tappavat vielä pirusti enemmän. Mieti mille reitille olet lähdössä tällä logiikalla...
tupokointi vähentää älykkyysosamäärää vuosittain 0,16 yksikköä kun taas tupakoimattomien vuosittais vauhti on 0,03.
Nuo tuohon nyt varmaan vaikuttaa moni muukin asia.
Luulisin että tupakoijissa on suhteessa enemmän alkoholisteja kuin tupakoimattomissa, mm.
Vuoden siirtymäaika. Lopettakoot tai kuolkoot. Tupakoijat ovat suurin murhaajien joukko. He murhaavat joka vuosi satoja passiivisesti polttamaan pakotettuja. Henki pois kun eivät omaakaan parastaan ymmärrä.