Immosen side- ja sauva rikoista norjalaiset osasivat jo heti tehdä oikeat johtopäätökset, kummallista.
Suomaliset eivät tienneet testimuutoksesta hemohessin suhteen. Ketkä tiesivät ja koska tieto oli annettu kaikille vai annettiinko (vuodettiinko) se joillekin? Miten tulokset dopingeista tuli yleensä norjalaisten kautta?
Kun VADAn puh.joht. totesi suomalisten "polttamisen" olleen VADAn vuoden projekti, oliko Suomen antidopingkomitean virheellinen tiedote osa tätä projektia? Ja käskettiinko Seppälän olla uudesta testistä hiljaa?
Täysin naurettava on Seppälän väite, että shokkilääkkeet oli hyväksytty vain shokkitilannteen varalta, ei manipulaatiotarkoituksessa. Väitehän tarkoitaa, ettei hiihtäjälle saisi lääkettä antaa hengenvaarallisessakaan shokkitilanteessa nyt, kun se on Suomessakin saatettu kiellettyjen listalle. Tuollaisessa tilanteessa ei dopinglistoja tutkita, sen Seppäläkin tietää!
Kun hemohess oli sallittu aikanaan, eiko tuolloin pätenytkään säännöissä ollut yleinen manipulaatiokielto? Shokkitilanteissako sitä silloinkin käytettiin?
Pääsihteeri Syväsalmi oli tässä jokunen aika sitten pitkään virastaan pidätettynä lahjusepäilyjen vuoksi (sakkoa tuli). Opetusministeriön rahanjakajana oli matkustellut joiden liittojen kilpailuissa ja jonkun mielestä rahanjakokin oli joitakin liittoja suosiva. Ilmiantajat ja ahdiskelijat olivat näköjään urheiluväen piiristä. Olis kiva tietää, mitkä liitot olivat Syväsalmea syrjäyttämässä? Entä miten toimi Hiihtoliitto?
Se on kuitenkin selvä asia, että rysänpäältä jäätiin kiinni ja väärin tehtiin. Asia on klaari! Mutta...
näihinkin kysymyksiin olisi saatava selko.
Suomaliset eivät tienneet testimuutoksesta hemohessin suhteen. Ketkä tiesivät ja koska tieto oli annettu kaikille vai annettiinko (vuodettiinko) se joillekin? Miten tulokset dopingeista tuli yleensä norjalaisten kautta?
Kun VADAn puh.joht. totesi suomalisten "polttamisen" olleen VADAn vuoden projekti, oliko Suomen antidopingkomitean virheellinen tiedote osa tätä projektia? Ja käskettiinko Seppälän olla uudesta testistä hiljaa?
Täysin naurettava on Seppälän väite, että shokkilääkkeet oli hyväksytty vain shokkitilannteen varalta, ei manipulaatiotarkoituksessa. Väitehän tarkoitaa, ettei hiihtäjälle saisi lääkettä antaa hengenvaarallisessakaan shokkitilanteessa nyt, kun se on Suomessakin saatettu kiellettyjen listalle. Tuollaisessa tilanteessa ei dopinglistoja tutkita, sen Seppäläkin tietää!
Kun hemohess oli sallittu aikanaan, eiko tuolloin pätenytkään säännöissä ollut yleinen manipulaatiokielto? Shokkitilanteissako sitä silloinkin käytettiin?
Pääsihteeri Syväsalmi oli tässä jokunen aika sitten pitkään virastaan pidätettynä lahjusepäilyjen vuoksi (sakkoa tuli). Opetusministeriön rahanjakajana oli matkustellut joiden liittojen kilpailuissa ja jonkun mielestä rahanjakokin oli joitakin liittoja suosiva. Ilmiantajat ja ahdiskelijat olivat näköjään urheiluväen piiristä. Olis kiva tietää, mitkä liitot olivat Syväsalmea syrjäyttämässä? Entä miten toimi Hiihtoliitto?
Se on kuitenkin selvä asia, että rysänpäältä jäätiin kiinni ja väärin tehtiin. Asia on klaari! Mutta...
näihinkin kysymyksiin olisi saatava selko.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Seppälän väite täysin väärä.
norjalaiset viisaampia käyttämään "astma lääkkeitä".