Venäjän lentoturma vahinko??

On muutamia seikkoja jotka aiheuttavat hämmennystä:

-Venäjä ei kyennyt takaamaan Puolan presidentin ja muun surujuhlaväen turvallisuutta matkustaessaan paikalle
-turmatutkimuksen johtajana toimii Putin, ei siis puolueeton tutkimuskomissio
-tupolevia oltiin huollettu aiemmin Venäjällä

Kysymyksiä Suomen turvallisuudesta:
-onko Suomen johtajien turvallista matkustaa "suomensukuisten" kansojen juhliin marinmaalle?
-onko turvallista antaa rakentaa kaasuputkea suomen talousalueen kautta, kaasuputken turvallisuudesta vastaa erikseen siihen tarkoitettu "puolisotilaallinen" FSB:n alaisuudessa olevat ammattisotilaat, myös Suomen talousalueella.
-Onko SHELL:in poistuminen Suomesta merkki idän ja lännen välisestä Etupiirijaosta jossa Suomi jäi Venäjän etupiiriksi?
-oliko järkevää antaa Venäläisten ostaa maata itäsuomesta. Ostajina ollut "eläkeläismummoja", evp-everstejä, liikemiehiä jne. ?
9277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Puolalaisrabbit kieltäytyivät lauantailennosta - ja pelastuivat
11.04.2010 10:14

Puolan presidentin seurueessa piti olla myös joukko juutalaisia rabbeja, mutta heidät pelasti tarkka sapattisäännösten noudattaminen.

Israelilaisen Hadrei Haredim -nettisivuston mukaan Puolan juutalaisyhteisön arvostetuimmille uskonnollisille johtajille oli ehdotettu, että he liittyisivät mukaan Smolenskin-matkalle.

Rabbit harkitsivat matkaa, sillä he olisivat omalta osaltaan halunneet olla mukana kunnioittamassa Katynissa surmattujen puolalaisupseerien muistoa.

Kun rabbeille selvisi, että matka tehtäisiin lauantaina, he kieltäytyivät lähtemästä mukaan.

- Sen ansiosta he selvisivät, lehden haastattelema nimetön juutalaislähde sanoi.

Mikäli suinkin mahdollista, juutalaiset eivät tee töitä lauantaina eli uskonnon pyhäpäivänä. Esimerkiksi israelilainen lentoyhtiö El Al ei lennä sapattina.

Puolan presidentin turmakoneessa sai surmansa useita muita maan uskonnollisia johtajia.

Äänestä

Lainaan vastaukseksi kohtuullisen hyvän viestin toisesta keskustelusta. Vo

"Pakko tunnustaa, että tuo on minustakin ihan jännä ajatusleikki.

Realiteetit iskevät kuitenkin vastaan. Paljastumisen vaara olisi aivan liian suuri. Ajoitus olisi aivan väärä, huonoin mahdollinen toteuttajan kannalta. Tämä ajoitus nimittäin paljastaisi salaliiton niin helposti, ettei se tulisi mieleenkään sen toteuttajille. Päin vastoin kuin kukaan mahdollinen "puolalaisvastainen" taho voisi haluta, tämä tapaus lisää Katynin muiston traagisuutta ja kipeyttä, tuo Neuvostoliiton tekemän rikoksen paljon lähemmäksi nykyajan ihmisiä paitsi Puolassa, niin myös Venäjällä ja muualla maailmassa. Tämä olisi tietysti räikeästi vastaan kenenkään "puolalaisia vihaavan" Venäjän ylivallan tavoittelijan ajatusmaailmaa.

Mahdollisia motiiveita ajatellen on siis oikeastaan mahdotonta, että tällainen olisi voitu tehdä tahallaan. Siinä rikottaisiin pahoin omia intressejä vastaan. "

Äänestä
  • niin tai tässä on käytetty "käänteistä" ja taas "käänteistä" psykologiaa.

    Otetaan toiseksi esimerkiksi turun venäläis-suomalaisen pariskunnan huostaanotettu lapsi. KGB:n kouluttama ja FSB;n edustaja tulee kymmenien virallisen Venäjän lehdistön ja Television toimittajat tekemään samalla juttua siitä että Suomi kohtelee Venäläisiä huonosti.

    Miksei tässä otettu huomioon sitä että länsimaissa kyseessäoleva propakanda kääntyy Venäläistä itseään vastaan? Mikäli Venäjä ja Putin näin ajattelisivat olisivat tässäkin tapauksessa he toimineet toisin.

    Tiedätkö mitä Suomelle tapahtuu jos siitä tulee uhka Venäjälle?
    vastaus: Suomen infrastuktuuri tuhotaan ydinasein.

    Äänestä

"-Venäjä ei kyennyt takaamaan Puolan presidentin ja muun surujuhlaväen turvallisuutta matkustaessaan paikalle
-turmatutkimuksen johtajana toimii Putin, ei siis puolueeton tutkimuskomissio
-tupolevia oltiin huollettu aiemmin Venäjällä"



"Iranin Ahmadinejadiin luottaa 28 prosenttia, kun taas 49 prosentia vastanneista ei luota häneen laisinkaan. Putiniin luottaa vain hieman useampi kuin Ahmadinejadiin, eli 34 prosenttia ihmisistä. Epäluotettavana Putinia pitää 50 prosenttia.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/obama_maailman_luotettavin_johtaja_putin_epaluotettavin_833656.html "

Äänestä
  • oli löytynyt "heti" josta saattoi Putinin määräämä tutkija todeta ettei lentokoneessa ollut mitään "vikaa".

    Venäjän luonne on tullut jälleen kerran esille. Smolenski ei unohdu.

    Suomen päättäjien on todellakin hajautettava valtansa esim. pääministerin ja presidentin kesken.

    Se ettei presidentti ja pääministeri mene samoihin EU tilaisuuksiin taitaa olla puhtaasti turvallisuuspoliittinen toimenpide.

    Äänestä

  • mikael agricola kirjoitti:

    oli löytynyt "heti" josta saattoi Putinin määräämä tutkija todeta ettei lentokoneessa ollut mitään "vikaa".

    Venäjän luonne on tullut jälleen kerran esille. Smolenski ei unohdu.

    Suomen päättäjien on todellakin hajautettava valtansa esim. pääministerin ja presidentin kesken.

    Se ettei presidentti ja pääministeri mene samoihin EU tilaisuuksiin taitaa olla puhtaasti turvallisuuspoliittinen toimenpide.

    lahjoittaa presidentille juuri venäl. valmisteisen Tupolev koneen, ja suoraan Kremlin huollosta.

    Äänestä

  • mikael agricola kirjoitti:

    oli löytynyt "heti" josta saattoi Putinin määräämä tutkija todeta ettei lentokoneessa ollut mitään "vikaa".

    Venäjän luonne on tullut jälleen kerran esille. Smolenski ei unohdu.

    Suomen päättäjien on todellakin hajautettava valtansa esim. pääministerin ja presidentin kesken.

    Se ettei presidentti ja pääministeri mene samoihin EU tilaisuuksiin taitaa olla puhtaasti turvallisuuspoliittinen toimenpide.

    njet ponimai, mjinua eij pjanatjella hjyvä sjuomipoijka daa

    Äänestä

  • Ko Pekka kirjoitti:

    lahjoittaa presidentille juuri venäl. valmisteisen Tupolev koneen, ja suoraan Kremlin huollosta.

    Niitä saa nykyään halvalla, koska kaikki tahtovat päästä niistä eroon.

    Äänestä

on

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikael agrikola kirjoitti:

On muutamia seikkoja jotka aiheuttavat hämmennystä:

-Venäjä ei kyennyt takaamaan Puolan presidentin ja muun surujuhlaväen turvallisuutta matkustaessaan paikalle
-turmatutkimuksen johtajana toimii Putin, ei siis puolueeton tutkimuskomissio
-tupolevia oltiin huollettu aiemmin Venäjällä

Kysymyksiä Suomen turvallisuudesta:
-onko Suomen johtajien turvallista matkustaa "suomensukuisten" kansojen juhliin marinmaalle?
-onko turvallista antaa rakentaa kaasuputkea suomen talousalueen kautta, kaasuputken turvallisuudesta vastaa erikseen siihen tarkoitettu "puolisotilaallinen" FSB:n alaisuudessa olevat ammattisotilaat, myös Suomen talousalueella.
-Onko SHELL:in poistuminen Suomesta merkki idän ja lännen välisestä Etupiirijaosta jossa Suomi jäi Venäjän etupiiriksi?
-oliko järkevää antaa Venäläisten ostaa maata itäsuomesta. Ostajina ollut "eläkeläismummoja", evp-everstejä, liikemiehiä jne. ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu