" Älkää luulko että minä olen tullut lakia tai profeettoja tuhoamaan (destroy):
En minä ole tullut tuhoamaan, vaan täyttämään" Matt 5: 17
Jos Jeesus olisi halunnut tuhota lain, niin olihan hänellä varattuna legiioona
jos toinenkin enkeleitä, ja hän olisi voinut ottaa lain arkista 5 Moos 10: 5,
ja tuhota sen, ja murskata kappaleiksi!
Jeesus oli kuitenkin se henkilö, joka oli kirjoittanut lakiin ne 10-käskysanaa, (omalla sormellaan)
joita sitten säilytettiin arkissa!
Oman työnsähän hän olisi mitätöinyt!
Olisiko Jeesuksen pitänyt tuhota ensin laki ja sitten, ottaisimme ristimme ja seuraisimme häntä?
Sitäkö tahdotte?
Sen jälkeen johtopäätös on, että ihmisetkin olisi pitänyt tuhota saman tien!
Miksi?
Koska : " Ja hän sanoi heille: " Sapatti on asetettu ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten" Mark 2: 27
Jos Jeesus olisi lain tuhonnut, mitä virkaa IV:llä sapatti käskyllä olisi ollut, ellei maapallolla olisi ollut
yhtään ihmistä, joka olisi sapattia viettänyt??
Sapattihan oli asetettu, Jeesuksen käsityksen mukaan ihmistä varten!!
Jeesushan tuli ihmiseksi, otti jopa orjanmuodon...ja katsotaanpa, kun te kaikki olette sitä mieltä
että Jeesus oli ihminen (lihaa, ja luita), niin oliko sapatti Jeesus ihmistä varten!??
" Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä
synagoogaan ja nousi lukemaan" Luuk 4: 16
Teistä vastustajista monet sanotte, ei Pyhällä Hengellä, ja kielillä puhuva mene sapattina synagoogaan!
Jeesukselle annettiin profeetta Jesajan kirja, ja hän avasi sen paikan, jossa oli kirjoitettuna
"Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille,
hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta,
ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen" jae 18
Johtopäätös: Jeesus olisi voinut nyt helposti tuhota profeetta Jesan kirjan..." (,,en ole tullut tuhoamaan profeettoja")
Sitä hän ei tehnyt!
Eivätkö Apostolit saaneet helluntaina päälleen saman Pyhän Hengen, ja puhuivat eri kielillä...No, miten on tuhosivat he sen mikä Jeesukselta jäi tuhoamatta???
Paavali: " Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se!!
Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta:
silä en minä olisi tiennyt himosta, elleilaki olisi sanonut : " Älä himoitse" Room 7: 7
" Niin laki on kuitenkin pyhä..jae 12
" Sillä me tiedämme, ettälaki on hengellinen, mutta minä lihallinen, myyty synnin alaisuuteen " jae 14
" Ja tapansa mukaan Paavali meni sisälle heidän luokseen ja keskusteli kolmena sapattina
heidän kanssansa, lähtien kirjoituksista" Apost 17: 2
Paavalilla oli kirjoitukset kädessään sapattina kuten Jeesuksellakin!!
Tämä esimerkiksi uskova-1 lle. Antille, Eremithelle, vaanille, idenebille, eli benedin pimeälle puolelle jne.jne..
Luettuanne tämän, ette ilmeisesti vastaa mitään!
En minä ole tullut tuhoamaan, vaan täyttämään" Matt 5: 17
Jos Jeesus olisi halunnut tuhota lain, niin olihan hänellä varattuna legiioona
jos toinenkin enkeleitä, ja hän olisi voinut ottaa lain arkista 5 Moos 10: 5,
ja tuhota sen, ja murskata kappaleiksi!
Jeesus oli kuitenkin se henkilö, joka oli kirjoittanut lakiin ne 10-käskysanaa, (omalla sormellaan)
joita sitten säilytettiin arkissa!
Oman työnsähän hän olisi mitätöinyt!
Olisiko Jeesuksen pitänyt tuhota ensin laki ja sitten, ottaisimme ristimme ja seuraisimme häntä?
Sitäkö tahdotte?
Sen jälkeen johtopäätös on, että ihmisetkin olisi pitänyt tuhota saman tien!
Miksi?
Koska : " Ja hän sanoi heille: " Sapatti on asetettu ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten" Mark 2: 27
Jos Jeesus olisi lain tuhonnut, mitä virkaa IV:llä sapatti käskyllä olisi ollut, ellei maapallolla olisi ollut
yhtään ihmistä, joka olisi sapattia viettänyt??
Sapattihan oli asetettu, Jeesuksen käsityksen mukaan ihmistä varten!!
Jeesushan tuli ihmiseksi, otti jopa orjanmuodon...ja katsotaanpa, kun te kaikki olette sitä mieltä
että Jeesus oli ihminen (lihaa, ja luita), niin oliko sapatti Jeesus ihmistä varten!??
" Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä
synagoogaan ja nousi lukemaan" Luuk 4: 16
Teistä vastustajista monet sanotte, ei Pyhällä Hengellä, ja kielillä puhuva mene sapattina synagoogaan!
Jeesukselle annettiin profeetta Jesajan kirja, ja hän avasi sen paikan, jossa oli kirjoitettuna
"Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille,
hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta,
ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen" jae 18
Johtopäätös: Jeesus olisi voinut nyt helposti tuhota profeetta Jesan kirjan..." (,,en ole tullut tuhoamaan profeettoja")
Sitä hän ei tehnyt!
Eivätkö Apostolit saaneet helluntaina päälleen saman Pyhän Hengen, ja puhuivat eri kielillä...No, miten on tuhosivat he sen mikä Jeesukselta jäi tuhoamatta???
Paavali: " Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se!!
Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta:
silä en minä olisi tiennyt himosta, elleilaki olisi sanonut : " Älä himoitse" Room 7: 7
" Niin laki on kuitenkin pyhä..jae 12
" Sillä me tiedämme, ettälaki on hengellinen, mutta minä lihallinen, myyty synnin alaisuuteen " jae 14
" Ja tapansa mukaan Paavali meni sisälle heidän luokseen ja keskusteli kolmena sapattina
heidän kanssansa, lähtien kirjoituksista" Apost 17: 2
Paavalilla oli kirjoitukset kädessään sapattina kuten Jeesuksellakin!!
Tämä esimerkiksi uskova-1 lle. Antille, Eremithelle, vaanille, idenebille, eli benedin pimeälle puolelle jne.jne..
Luettuanne tämän, ette ilmeisesti vastaa mitään!
Vastaukset 60
Vanhimmat
aio vastata mitään, niin siitä on suora johtopäätös, että olen profeetta, jonka ennustus käy toteen!
ja Jeesushan sanoi: " En minä ole tullut profeettoja tuhoamaan!!
Kiitos Jeesukselle siitä
Raamatussa laki-sanalla tarkoitetaan paljon muutakin kuin vain kymmentä käskyä.
Aivan kuten suomessakin on useita lakikokoelmia, oli Raamatussa lakeja moneen lähtöön.
Jeesus sanoo, "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?” (Joh.10:34 VKR)
ja hän viittaa tässä psalmeihin.
Hän selitti heille mitä on kirjoitettu laissa, ja profeetoissa, sekä psalmin koskevan häntä itseään, ja siinä
se, laki, tarkoittaa Mooseksen kirjoja, Pentateukkia.
Toisinaan laki-sanaa käytetään ilmaisemaan mielessämme heräävä mielijohde, heräte.
"Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta." (Room.7:21)
eli tässä se on meissä olevan synnin voimanlähde.
Niinpä voin lukea Roomalaiskirjeestä 7:12,14, (VKR) että
"laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä,... laki on hengellinen,"
ja tässä kohdin Paavali viittaa dekalogiin.
sillä edellä olevissa jakeissa hän kertoo meille mikä laki hänellä oli mielessä.
Room. 2:17. Kuinka siis on? Sinä sanot itseäsi juutalaiseksi, sinä luotat lakiin ja ylpeilet Jumalastasi.
18. Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
19. Sinä uskot olevasi sokeiden opastaja ja pimeydessä elävien valo,
20. ymmärtämättömien kasvattaja ja kokemattomien opettaja,
kun sinulla on tieto ja totuus hallussasi lakiin kirjoitettuna.
21. Kun siis opetat muita, etkö opetakaan itseäsi? Varastatko itse, vaikka julistat, ettei saa varastaa?
22. Teetkö itse aviorikoksen, vaikka kiellät muita tekemästä?
Anastatko itsellesi temppelien aarteita, vaikka inhoat epäjumalia?
23. Kuinka sinä, joka ylpeilet laista, häpäiset Jumalaa rikkomalla lakia?”
Ef.2:14 Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden(kuoleman),
15 kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain (lain taulut) säädöksinensä(joihin liittyi tarkempia säädöksiä ja ohjeita), luodakseen itsessänsä nuo kaksi (lain taulut) yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan,
16 ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat (lain taulut) Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden (lakiin liittyvän ranagaistuksen, kuoleman=vihollinen)
"vihollisita viimeisenä kukistetaan kuolema."
Eli jeesus kukisti kuoleman ristinpuulla.
Todistuksena kukistumisesta Hän nousi ylös tuonelasta.
" Ja hän pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan...Kol 2: 14
Eiväthän Jumalan käskyt ole meitä vastaan!
" Älä pidä muita jumalia minun rinnallani"....miksi tämä käsky pitäisi poistaa, ja kuinka se on meitä vastaan!?
tai "Älä tee itsellesi jumalan kuvaa...No tämähän on teitä normaalilla ihmisjärjellä
eläviä uskovia vastaan, sillä mitäs muuta te touhuatte seurakunnissanne, kun teippailette ja ruuvailette epäjumalan kuvia joka paikkaan!
jeesus kuva siellä, marian kuva täällä jne..
Totta, totta! Teitä vstaanhan se tuokin käsky on!
Ja kukapa niitä kumartaa ja palvelee ellette te!! En ole yhdenkään jeesus taulun nähnyt teitä kumartavanja teitä palvelevan, mutta toisinpäin montakin kertaa!!
Ja onhan tää Herran nimen lausumiskieltokin teitä vastaan,...kuka louskuttaa sitäkin nimeä turhaan vähän
väliä kuin esim. helluntalaiset, kielilläpuhumishurmiossaan
Ja sabatti käskykin on teitä vastaan, joten Jumalan laki, jossa ei ole säädöksiä, on saatava myös Mooseksen lain kanssa ristille samaan aikaan, vaikka väkisin!
Mutta näissä käskyissä jotka poistettiin, puhutaan " syömisestä ja juomisesta, juhlista ja uusikuista,
ja juhlasapateista! Kol 2: 16
Se, ettei tässä ole kyse 10:stä käskystä se selviää siitä, ettei se vetele ettei sda mnageria
kukaan tuomitsisi esim. taposta " Älä tapa"!!
" Älköön kukaan teitä tuomitko....jos sellainen " vahinko" pääsis käymään sda managerille, niin turha toivo vedota kol 2: 16 jakeeseen, sama koskee muita 9 ää käskyä...tuomio tulee jo täällä!
Johtopäätös: sda manager kirjoitti taas puuta heinää, ja ruumenia lisäksi...
Ja sitäpaitsi kyse oli ihan toisesta laista sillä Gal 5: 2-5 kertoo mm ympärileikkauksesta...eli Paavalihan tässä todistaa jokaiselle, että jos joku ympärileikkauttaa itsensä, niin HÄN ON VELVOLLINEN
TÄYTTÄMÄÄN KAIKEN LAIN!!
Minkä lain? No, Mooseksen lain, jota kannettiin arkin sivulla 5 Moos 31: 26
ja LAIN KIRJAKSIHAN sitä lakia kutsuttiinkin 5 Moos 31: 26
Sinua varten "benedi" se laki onkin.
Kirjoitithan:
Eiväthän Jumalan käskyt ole meitä vastaan!
" Älä pidä muita jumalia minun rinnallani"....miksi tämä käsky pitäisi poistaa, ja kuinka se on meitä vastaan!?
Sinulla kun on niin kova himo ja taipumus palvella muita "jumalia", kuten Ellen G. Whitea ja kirkkoasi ja kulttiasi. Sinulla on myös taipumus vihaan ja "murhaan". Se käy selvästi ilmi asenteestasi.
Olet siis täysin oikeassa. Sinua varten lait ovat ja ne juuri tuomitseekin sinut kuolemaan.
Minua lait eivät koske, koska minulla on Jeesus, joka on kaikki lait täyttänyt puolestani.
Minua ei tuomita, koska uskon Jeesukseen ja Hänen täydellisyyteensä minussa, joten minutkin katsotaan täydelliseksi Hänen kauttaan.
Sinut "benedi" tuomitaan, koska uskot lakiin ja vetoat siihen.
Minä vetoan Jumalan armoon ja olen pelastettu.
Meissä onkin suuri ero, kuten itsekkin huomaat.
Tosin olet lain sokaisema ja pilkkaat vain kirjoituksillasi Jeesuksen uhria.
Joh. 3:17 "Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi."
valheen, etkä totuuden puolesta!
"meissä on suuri ero, kuten itsekin huomaat"
Huomaan, huomaan " Jos te minua rakastatte, te pidätte minun käskyni...(Jeesus)
" Joka sanoo hänet (Jeesuksen) tuntevansa eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, eikä totuus ole hänessä" Jeesus
Toin Jeesuksen antaman todistuksen mukaan sinulle tiettäväksi ,että johtopäätös näytöstä on, että " olet valehtelija, eikä totuus ole sinussa"!!
Meissä onkin suuri ero, minä olen vanhurskas, ja oikein ajatteleva, ja sinä olet epävanhurskas,
ja olet lihallinen, ja pyrit tekemään lain mitättömäksi ,uskosi kautta!
Jeesus jätti meille Testamentin, lakinsa, ja testamentti on voimassa testamentin antajan
kuoleman jälkeen!!
Totisesti Kristus on kuollut, ja totisesti ylösnoussut!..eikä Hän tullut lakia tuhoamaan, ei ennen kuolemaansa eikä kuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeenkään!
" Yhdelläkään valhettelijalla, ei ole iankaikkista elämää" Tämä on suora johtopäätös
valheellisesta lausunnostasi!
" Ulkopuolella ovat kaikki....jotka valhetta rakastavat ja tekevät" Ilm 22: 15
Maailma pelastuu Jeesuksen kautta, jos he lainrikkomisensa tunnustavat ja hylkäävät...vai antaako teidän seurakunta synninpästön Jeesuksen nimessä, vaikka on 5 vuotta sitten ryöstettyjä
ryöstörahoja, vielä kaapissa. (esimerkki)
Toki tiedämme että armosta olemme pelastetut,..mutta kiista onkin siitä, että sinä valhetellen
uskot ja esität ettei meidän tarvitse vaeltaa hyvissä töissä ( Jumalan laissa)
jotka Jumala jo edeltäpäin valmisti , että me niissä vaeltaisimme! Ef 2: 7-10
Tässä sinä menet metsään, tai olet mennyt jo ajat sitten!
Laittomuushan se sokaisee ihmisen, ei kait lain noudattajat käräjäoikeudessa tuomioita nouki!!
Kuka on niin sokea kuin Herran palvelija " Jesaja
kukistetaan peto ja sen kuva, ja sen nimen luku!
" Ja minä näin ikäänkuin lasisen meren, tulella sekoitetun, ja niiden, jotka olivat saaneet voiton pedosta ja
sen kuvasta ja sen nimen luvusta, seisovan sillä lasisella merellä,
ja heillä oli Jumalan kanteleet" Ilm. 15: 2
Eikö pedon pääkaupunki ole vatikaani?...Se on saatanan pääkaupunki!
..."
tiedän missä sinä asut, siellä missä on saatanan valtaistuin" Raamattu
Kun vaimo oli raskaana, ja huusi synnytyskivuissaan, ja hänen oli vaikea synnyttää Ilm 12: 2
Ja eikös vain saatana ollut jo vaanimassa synnyttämäisillään olevan vaimon edessä, että kun tämä poikalapsen synnyttäisi, niin hän on jo valmiina surmaamaan hänet ( Herodes/ itämaantietäjät)
Meidät on kihlattu kuitenkin Kristukselle, yhdelle ainoalle miehelle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyeen" 2 Kor 11: 2
Jos olette kihlautuneet pedon ja lohikäärmeen kanssa, ja myös Kristuksen kanssa, niin kuljetteko
heidän kanssaan yhdessä, niin että Kristuskin on sopinut tästä kulkutapa järjestelystä!!?
Jos te maailman ja pedon kanssa olette kihlautuneet, niin miksi Ilm. 19: 15
sitten lyö näitä kansoja suustaan lähtevällä terävällä miekalla?
Ja lopuksi polkee heidät vihansa kuurnan viinikuurnan?
Tämä peto jota monet kumartavat ja tottelevat nousee kansojen merestä Ilm 13: 1..ja sen seitsemän päätä pilkkaa Jumalaa.
Miksi? Eikö jo senkin takia, että teidän petonne, paavi on jumala, " Herra jumala, paavi!!
" Juutalaiset vastasivat hänelle: " Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja
koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi" Joh 10: 33
Kertookaahan minkä ihmeen takia te ette kivitä paavia, joka on ihminen, ja tehnyt itsensä jumalaksi,
muuttaessaan Jumalan lain??
Sapatin siirsi sunnuntaille...Paavi teki ihmeensä väärän profeetan nähden,...otti sunnuntaita, viikon 1. päivää ,korvasta kiinni ja juoksutti sen työpäivien läpi, ja asetti sen sapatin paikalle! Ilm, 19: 20
Tehkääpä te sama ihme esim. tiistaille, tai keskiviikolle,...onnistuukohan se? menestyyköhän se??
" Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan;
" Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa?
Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin" Luuk 5: 21
Kertokaahan nyt ketä tämä peto, ( " Jos paavi ei ole peto, niin sanokaa minulle, kuka se sitten on" M.Luther)...oikein pilkkaa! Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa..muuttamalla ajat ja lain??
Kuka pilkkaa Jumalaa, pyhittämällä ja siunaamalla sunnuntain? Kuka antaa anteeksi teille lain rikkomisen synnit?
Aivan oikein! Herra,Jumala paavihan se antaa anteeksi synnit, aina siihen saakka kunnes hänen mittansa tulee täyteen!
Pakanallinen rooma yritti tuhota Kristuksemme, koska sen pääkaupungin näkymätön lohikäärme on sen
kuningas ja todellinen hallisija, ..saatana, tuo Jeesuksen vastustaja, joka on ollut
valehtelija ja murhaaja alusta asti!!
Eräs pakanallisen Rooman titteleistä on VICARIVS FILII DAY 666
Lukekaahan Ilm 14: 9-12...kannattaako ottaa pedon merkki , sunnuntai, otsaan tai käteensä, ja
jos olette jo ottaneet, niin eikö kannattaisi viskata inhoten ja sanoa " Ulos"!!?
Jae 9 kertoo että suuri lohikäärme on perkele ja saatana, ja asuu siellä missä sunnuntain tyyssija on!
kuolema?
Hei.
Käsitykseni Jeesuksen sanoista eroaa hieman käsityksestäsi. Mielestäni Jeesus ei puhunut niinkään lain taulun rikkomisesta kuin minkään muunkaan fyysisen tuohamisesta. Mielestäni Hän sanoi että Hän ei ole tullut tuhoamaan lakia (Juutalaisille annettu, vanha liitto) vaan täyttämään sen.
Tämä onkin mielestäni ilosanoman tärkeimpiä pointteja.
Koska yksikään ihminen ei kykene olemaan synnitön eikä yksikään pysty elämään edes Juutalaisille annetun lain mukaan täydellisesti niin Jeesuksen täytyi tulla täyttämään nämä lain vaatimukset ihmisen puolesta.
Vain Jeesus pystyi tähän, täydelliseen synnittömyyteen. Koska Jeesus oli ja eli täysin synnittömän elämän ei myöskään kuolemalla ollut Häneen valtaa. Nyt me, Häneen uskovat, kun otamme kasteen, uskomme ja uudesti synnymme, tulemme osaksi Jeesusta, ja osaksi tätä täydellistä elämää jonka Jeesus eli.
Siispä onko laki meitä varten?
Pitäisikö meidän unohtaa laki nyt kun olemme armon lain alla?
Ei suinkaan! Mutta tosiasia on että me emme ole enään saman lain ikeen alla kuin ennen Jeesuksen sovitustyötä ja omaa uskoontuloamme. Olemme uudessa liitossa armon lain alla jossa tärkein käsky on Rakastaa lähimmäistään niinkuin itseäänkin ja Jumalaa kaikestä sielustaan ja sydämmestään, tämä täyttää kaiken lain.
Laki, Juutalaisille annettu, on kyllä hyvä. Me emme ole enään lain alla mutta se ei tarkoita että nyt voisi rikkoa lakia mielensä mukaan sillä miten voi pysyä Jeesuksen edessä ja syleillä tätä rakkautta jos tietoisesti rikkoo Häntä vastaan ja tietoisesti tekee syntiä?
Ihminen häpeää Jeesuksen edessä syntiä tehdessään ja tämä häpeä ajaa meidät loitommalle Jeesuksesta.
Jeesus ei itse meitä hylkää vaan me itse syntiä tehdessämme työnnämme Häntä pois :(
Siispä meillä on vapaus vaeltaa Jeesuksen kanssa kohti tulevaa kotia ilman lain raskasta iestä niskassamme ja kunhan vain pidämme omantuntomme puhtaana ja välimme Jeesukseen hyvänä , me pelastumme vaikkemme lakia täyttäisikään emmekä täysin synnittömiä olisikaan.
Siunausta
Jumalan vanhurskaus on yksi niistä asioista jotka ovat välttämättömiä jotta elämä voisi olla iankaikkista.
Jumalan laki kuvaa sitä vanhurskautta.
Joka rikkoo Jumalan lakia yhdessä kohtaa on kuoleman oma.
Jokainen ihminen on Jumalan lain rikkoja ja jokainen ihminen on kuoleman oma.
Jumalan vanhurskaus oli Jeesuksessa (hän siis täytti Jumalan lain - eikä ollut kuolemaa ansainnut)
Pahat ihmiset tappoivat Jumalan Pojan, vaikka hä oli syytön Jumalan lain rikkomiseen. Israelin lakia hän kyllä rikkoi ja sen mukaan he hänet tuomitsivatkin.
Jumala teki lakinsa mukaan ja HERÄTTI Poikansa kuolleista, sillä hän ei ollut kuolemaa ansainnut.
Se kuolema jonka Jeesus kärsi olisi ollut oikeudenmukainen jos hän olisi tehnyt syntiä - mutta nyt se jäi hänen opetuslastensa käyttöön (hän kuoli heidän kuolemansa, heidän syntiensä seurauksen) .
Siis on lunastus Jumalan lain (Jumalan vanhurskauden) mukainen ja siksi pätevä.
Minusta tuo sinun päättelysi ei ole oikea.
Sen että Jeesus täytti lain, sen pitäisi poistaa meistä farisealaisuus ja lainkiivailu. Vai miksi Jeesus täytti lain? Että saisimme siitä kiivailla? Kun Paavali moitti lainkiivailijoita, hän kysyi että lain kuulemistako te saitte Pyhän Hengen. Ja piti Kristuksen kuolemaa turhana jos elettiin yhtä lainalaisuudessa.
Lakihenkisyys onkin vain ihmisviisauteen perustuva pöyhkeä harhaoppi.
on lakihenkikinen, kun on lainantanut.
Kiivaileeko Jumala lain puolesta. Ei kai.
Miksi hän hyvästä laistaan kiivailsi. Se jo kelpaa tai ei.
Kiivailijoille se ei kelpaa. Siksi he siitä haluavat kiivailla, mutta kyllä Hän armahtaa kiivailioitakin, Jeesuksen töiden tähden, kun vaan hyväksyvät Hänen lakinsa. Siihen se kiivailu loppuu, armon alttarille.
Jumalan lain rikkominen tarkoittaa synnin tekemistä ja joka rikkoo lain yhdessä kohtaa (tekee synnin) on rikkonut koko lain (siis Jumalan vanhurskauden) ja ajautunut eroon siitä ja iankaikkisesta elämästä ja on siksi "kuoleman oma".
Jeesus täytti lain, mikä siis tarkoittaa, että hän ei tehnyt yhtään syntiä.
Siksi Jeesus joka ei rikkonut Jumalan lakia koskaan (joka täytti Jumalan lain), ei myöskään ollut syntisen kuolemaa ansainnut. Sitä Jumalan lain täyttäminen tarkoittaa - elämistä ILMAN SYNTIÄ - elämistä Jumalan vanhurskaudessa.
Jumalan lain TÄYTTÄMINEN tarkoittaa TÄYDELLISTÄ sulautumista Jumalan VANHURSKAUTEEN - eli SYNNITTÖMYYTTÄ.
Raamatun opetus on: se joka elää Jumalan vanhurskaudessa elää iankaikkista elämää, eikä ole kuolemaa ansainnut koska hän elää iankaikkisen Jumalan yhteydessä .
Kun pahat ihmiset (Jumalan ennalta tietämyksen mukaan) siitä huolimatta tuomitsivat Jeesuksen syntisenä kuolemaan ja tappoivat hänet (murhasivat sanoo Raamattu) vaikka hän ei ollut kuolemaa ansainnut - jäi se kuolema Jeesuksen omien käyttöön.
Ajattele näin:
Jeesus ja hänen opetuslapsensa kulkemassa maan päällä, Jeesus - täydellisesti synnitön Jumalan vanhurskaudessa kulkeva mies opettamassa syntisille ihmisille, että iankaikkinen elämä tarkoittaa sitä, että koko elämä eletään Jumalan (Isän) tahdossa - siis Jumalan vanhurskaudessa, että VAIN SE ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ, että mikään muu elämä ei voi säilyä.. vaan tuhoutuu syntiensä (laittomuutensa) seurauksena.
Sitä Jumalan Poika opetti.
Nyt pahat ymmärtämättömät ihmiset sanoivat, että Jeesus teki väärin ja että hänet tuli sentähden tuomita kuolemaan ja he ottivat hänet kiinni, tuomitsivat hänet syylliseksi ja tappoivat hänet lain rikkojana.
Mutta Jumalan edessä on Jeesus täysin syytön ja siksi se tuomio millä hänet tuomittiin ei päde Jumalan vanhurskauden mukaan mitattuna, eikä Jumalan lain täyttäjä ei ole kuolemaa ansainnut. Siksi Jumala (oman vanhurskaan lakinsa mukaan) HERÄTTI Jeesuksen kuolleista ja Jumala sanoo Jeesuksen opetuslapsille, niille jotka uskovat Poikaan ja haluavat seurata hänen neuvojaan ja opetuksiaan Jumalan vanhurskaudessa, että se kuolema minkä Jeesus kärsi olkoon kaikkien Jeesuksen opetuslasten syntien "palkka" - siis heidän kuolemansa - koska yhden ihmisen (Aadamin) kautta synti tuli maailmaan niin yhden (Jeesuksen Kristuksen) kautta tuli myös pelastus.
Niille jotka KUULEVAT ja USKOVAT että Jeesus on synnitön ja jotka USKOVAT että se mitä hän opetti Jumalan vanhurskaudesta on totuus ja HALUAVAT omassa elämässäänkin kulkea Jumalan vanhurskaassa tahdossa (jossa iankaikkinen elämä tulee mahdolliseksi). He saavat olla osallisia hänen kuolemaansa ristillä, se kuolema jonka Jeesus kärsi jäi siis heidän syntiensä sovitukseksi - sillä Jeesus oli viaton ja ei ollut kuolemaansa ansainnut, sillä ei kukaan joka elää Jumalan vanhurskaan lain mukaan ole kuolemaa ansainnut.
Raamattu sanoo että Jumala pelastaa Pojassaan kenet haluaa - siksi se on Jumalan kädessä - ei ihmisen, ihmisen osa on ainoastaan oppia totuutta ja Jumalan vanhurskautta parhaansa mukaan - kuitenkin hyvin ymmärtäen että omat teot eivät voi poistaa synnin seurauksia (kuolemaa) vaan ainoastaan Jumalan Pojan (Jumalan lain ainoan täyttäjän maan päällä) - sijaiskuolema.
Näin Jumala armahtaa oman vanhurskaan lakinsa mukaan jokaisen joka on halukas oppimaan Jumalan vanhurskautta ja elämään siinä samoin kuin heidän Opettajansa ja lunastajansa Jeesus Kristus. Jeesus on yhtä Isän kanssa ja Jeesuksen opetuslapset ovat yhtä hänen kanssaan - ja kaiken yllä on Jumalan vanhurskaus.
Raamattu sanoo että vihollisista viimeisenä voitetaan kuolema ja silloin Jumala on kaikki kaikissa. Silloin Jumalan vanhurskaus (jossa ainoastaan on iankaikkinen elämä) vallitsee kaikkialla.
Om lohdullista tietää että kun Jumala katsoo meitä Hän ei lue meidän lain rikkomuksiamme meille vaan armahtaa meidät Poikansa tähden.
alex
Kirjoitit juuri niin kuin pitääkin, mutta lopussa kuitenkin mitätöit kaiken minkä kirjoitit!
" Me pelastumme vaikkemme lakia täyttäisikään" Emmehän me lakia pysty täyttämään, se on totta, mutta kun otamme Jeesuksen vastaan, hän lähettää meihin Henkensä, joka täyttäämeissä sen lain, jota
me emme lihamme päivinä pystyneet täyttämään!
Emme me enää vietä näitä päiviä lihassa, vaan Hengessä!
" Ilman minua te ette voi mitään tehdä" Tämä nykyinen lain pito perustuu paremmille
lupauksille, kuin meidän lupauksellemme!!
Jeesus Henkensä kautta on luvannut toteuttaa meissä lain vaatimukset.
Laki on niskassasi silloin, kun varastat, tai annat vääräntodistuksen jne....Se syyttää sinua omassatunnossasi
että olet lainrikkoja...laki ei ketään armahda, se osoittaa sen ,mistä asiasta sinut pitäisi armahtaa,
jos aiot armoa yleensä pyytää!! ter.benedi
siitä laista, jota kuljetettiin Arkin sivulla ,ja jonka Jeesus mitätöi ristillä!
Siitä Paavali moitti lain kiivailijoita,..olisit ollut kuuntelemassa!! trv. benedi
Tuskin Jeesus tuli pyhäpäivää tuhoamaan ja pedonmerkiksi leimaamaan.
Kyllä leiman ovat antaneet tuo Ellenin perikunta joka koettaa saattaa
protestanttisen kristinuskon perikatoon.
Muistakaamme että sapatin jälkeen tulee aina sunnuntai ja sunnuntain
jälkeen vastaa alkaa uusi työviikko.
Ei Jeesus tullut tekemään pedolle erityisiä pyhäpäiviä. Ajateleeko Antti, että ei peto osaa tehdä omaa sapattiaan? Kuulepa Antti kyllä se on niin, että peto merkkaa päivänsä ihan itse ja siitä tulee nimi pedonpäivä.
Sen voimme itsekukin tarkastaa raamatustamme löytyykö sunnuntaipyhyyttä raamatun lehdiltä?
Ei pedon perilliset vähenne, ei se peto mikään voimaton rääpäle ole, että sitä sinun ei tarvitse pelätä. Kuule kyllä se käyttää kaikkea voimaa mitä irti saa ja ihmismielen miellyttämistä apunaan ja juurruttamista pakanuuteen. Valitettavasti!
nyt vilpistele siinä, minkä kerran oli sapatiksi asettanut!
Jumalalla on poikia..." Jos hänen poikansa hylkäävät minun lakini (kuten Antti on tehnyt?)
eivätkä vaella (elä) minun oikeuksieni mukaan,
jos he minun säädökseni rikkovat eivätkä noudata minun käskyjäni,
niin minä rankaisen vitsalla heidän rikoksensa ja heidän pahat tekonsa vitsauksilla,
mutta armoani en minä ota häneltä pois enkä vilpistele uskollisuudestani..( vaikka Antti ja sda manager jne.
vilpistelisivätkin) Ps 89: 31-34
" En minä liittoani riko, enkä muuta sitä, mikä minun huuliltani on lähtenyt jae 35
Antti on kait luvannut Jumalalle häntä rakastaa, mutta on sitten vilpistellyt uskollisuudessaan Jumalaa kohtaan, ja sanonut: " Rakkaus Jumalaa kohtaan ON SE, ETTEN PIDÄ HÄNEN KÄSKYJÄÄN,
koska ne ovat varsin raskaat"...näin Antti!
Antti kumartaa tänään pedon kuvaa, ja hänellä on pedon merkki sunnuntai otsassaan, jossa
sijaitsee aivojen se osa, jolla ihminen päättää pyhitänkö sapatin vai sunnuntain!
Oikea käsi sitten aukaisee kotteron oven, ja Antti ajaa sillä sunnuntaina kirkkoon, siis sillä
kotterolla!
Ja kun Paavi kerskuu että sunnuntai on meidän valtamme, merkki,..ja jos se ei sitä olisi, niin
katsokaa kuinka on paljon Kantoloita ja Antteja, jotka pyhittävät meidän merkkimme...
ja jättävät Jumalan merkin sabatin " ns, tiiran osalle!!
vOi näitä "puupäitä" On niillä suuret mkuvitelmat, että Jeesus olisi asettanut sabatin joksikin pyhä-päiväksi! Hän teki elämän-tehtävällään jokaisen päivän yhtä arvokkaaksi pyhäpäiväksi, pyhittäen palvelullaan jokaisen hetken (Isälleen) Jumalalle, sillä elämän Henki tulisikin olla Pyhä, koska siitä juuri meidän elämämme riippuu. Jos Jumala eli elämän henki lakkaa olemasta, niin emme todellakaan voi pyhittää mitään päivää, eli tässä mielessä aivan loogisesti ajatreltuna kaikki päivät ovat pyhiä ihmiselle, siis hänen elämälleen. "Hänessä me elämme, liikumme ja olemme" sanoi Jeesus Kristus.
Sapatit ja kaikki muutkin pyhäpäivät ovat ihmiset itse määritelleet ja laatineet heidän mieltymystensä ja mukaavuuksiensa tyydyttämiseksi. Elämän hengelle eli sille, jota nimitämme Jumalaksi on yhden-tekevää minkä päivän kukin haluaa viettää vapaana, ja pyhittää se jonkun kunniaksi, kun näitä palvonta kohteita ihmisellä on lukemattomia, niin ei kai kukaan elämän herra jaksa olla kiinnostunut ihmisten mielien uskosta johonkin taikomaansa kohteeseen tai päivään. Elämän henki tekee työtään joka hetki se ei lepää hetkeäkään, kuten Jeesus sanoo Joh.5:18. Että minun Isäni työskentelee yhäti, eli alati, siksi minäkin teen työtä". Niin ei Jeesuskaan olisi pysynyt elossa jos hänen Isänsä Jumala olisi vetänyt henkensä pois launtaina/sapattina, ja sanonut, että nyt minä lepään ja pyhitän tämän päivän, enkä anna siten ilmaani kenenkään henkittää, koska haluan pyhittää sapattini mikseivät varanneet happea varastoon, että voisivat elää sen varassa 24 tuntia.
Ihminen on aika taulapää.
ja hän kehoitti meitäkin pitämään hänen käskynsä, niinkuin hänkin on pitänyt Isänsä käskyt. Ja Jeesuksen käsky on tämä:"Rakasta Jumalaa ylikaiken ja lähimäistäsi niinkuin itseäsi." Jos ajattelemme tarkemmin, niin huomaamme, että jokainen Jumalan käsky ja kielto kuuluu rakkauden käskyyn. Jos niistä yhtäkään rikomme,niin rakkaus ei ole meissä.
Onhan laki edelleenkin tarpeen juutalaisille ja adventisteille.
Mikä heitä muuten pidättelisi?
Mutta Raamattu ei missään kpohden ole osoittanut, että sitä tarvittaisiin kristittyjä varten!
varten ole laki, sehän on Jeesukseen uskovia varten!
Koska meillä uskon kautta on pääsy Kristuksen tykö!
" Teemmekkö siis lain mitättömäksi uskon kautta?
Pois se, vaan me vahvistamme lain. Room 3: 31....ei laki kristittyjä koske, vaan Jeesuksen omia, uskovia,
joilla on " Jeesuksen usko ja profetian henki"!!
Kristitythän ainoastaan kuulevat lakia, mutta eivät tahdo sitä sormellakaan liikuttaa!
Jeesuksen veljet ja sisaret ovat puolestaan kuulleet lain, ja se sana on heitä hyödyttänyt, koska se on uskossa sulautunut ,niihin jotka sen kuulivat.....
Sillä eivät lain kuulijat (kristityt) ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan!!
Hyvä huomio sinulta! Kiitos siitä että samalla kerroit kenen joukoissa seisot!!
Kristityt ovat uskon vastaanotettuaan kuolleet pois laista. Ei heillä ole tarvis kieltojen laille.
Adventisteja sensijaan pitää ehtimästä päästyäänkin kiellellä milloin mistäkin.
Laki on annettu lainalaisille /uskovat eivät ole lainalaisuudessa.>>>>> Kumoat siis nämä niin, ettei niille jää enää mitään merkitystä! >>> Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
3:21 Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi laista.
Kenelle laki annettiin? >>> Roomalaiskirje:
9:4 ovat israelilaisia; heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;
Ei siis Paratiisissa, sillä siellähän ei ollut israelilaisia!
Teidän oppinne on lässähtänyttä!
Räväkästi aloittaa Markus evankeliuminsa, äksöniä jo eka sivulla ...
Mark.1:22
Ihmiset olivat hämmästyksissään hänen opetuksestaan. Hän opetti heitä niin kuin se, jolle on annettu valta, ei niin kuin lainopettajat*.
[Ks. selitystä Matt. 2:4.] [Matt. 7:28,29]
23
Kaupungin synagogassa oli juuri silloin mies, joka oli saastaisen hengen vallassa. Hän alkoi huutaa:
24
"Mitä sinä meistä tahdot, Jeesus Nasaretilainen?
Oletko tullut tuhoamaan meidät?
Minä tiedän, kuka sinä olet, Jumalan Pyhä!"
25
Mutta Jeesus käski henkeä ankarin sanoin: "Vaiti! Lähde hänestä!"
26
Silloin saastainen henki kouristi miestä ja lähti hänestä huutaen kovalla äänellä
suinkaan tullut tuhoamaan, vaan pelastamaan!
Juuri siksihän Jeesus meni pois, ja saarnasi vankeudessa oleville henkille,
jotka muinoin eivät olleet kuuliaisia....niin, että lopulta syttyi sota taivaassa, Lusifer
ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, ..ja niin heidät heitettiin als syvyyteen,..eli maanpäälle
vangeuteen odottamaan suuren tuomion päivää!
Mutta koska Jeesus ei halua luotujaan tuhota, ilman että ovat kuulleet pelastuksen
sanoman Jeesuksen puhuman, kuoleman voittajana,..ja saatanan pään
murskanneena!
Kyllä minä uskon, että saatanaa harmitti, kun Jeesus sunnuntai aamuna aikaisin saarnasi heille,
sillä hävinnyttä ei naurata!!
Tottakai laki on siksi, että se suojelisi uskovia adventistien vääryydeltä.
Eihä kukaan sitä halua kiistääkään.
Eli laki väärille on siksi, että syyttömät saisivat oikeutta!
Ei kai Jumala vääriä varten lakia säätänny?
" Ei kait Jumala vääriä varten lakia säätänyt" ..voi huokaus sentään!
" ..lain kautta tulee synnin tunto" Room 3: 20
Ei kait lain noudattaja synnintuntoon tule, vaan lain rikkoja,...joten laki on rikkojia varten,
ja niitä varten, joka eivät tahdo lakia rikkoa!!
Sillä se, joka tietää mitä on tehtävä ( esim. Älä varasta), eikä tee, se tekee syntiä!
" Ja syntiä en olisi tullut tuntemaan, ellei laki olisi kertonut mikä on syntiä"!! Paavali
Etkö tiedä, että rehellisiä turvatakseen Jumala kielsi varastamisen eikä varkaan takia!
Ja"Älä tapa" käsky on siksi, että lähimmäisesi saisi jäädä sinun väkivallaltasi suojaan, eli viatonta suojatakseen kiellot ovat asetetut eikä varkaiden eduksi.
Millä kärsitty vääryys muuten punnittaisiin vahinkoa kärsineen hyväksi ellei olisi lakia?
SEnkauttahan Jeesuskin sai riemuvoiton tuomareistaan, jotka tekivät VÄÄIN TUOMITESSAAN SYYTTÖMÄN: NÄIN tuomarit tulivat syytetyn Jeesuksen alamaisiksi lakiin nähden.
VIATTOMAN kuolema sinetöi heidän tekonsa ikuiseksi. Kun virkaanasetetut tulivat rikkojiksi, ei ole MOOSEKSEN LAILLA enää ketään, joka voisi tuomarinviittaa kantaa.Ei edes adventisteja!
Tajuatko jutun juonen?
että laki on alunperin pantu jo taivaassa ohjeiksi, kuinka maailmankaikkeus voi hyvin
ja kaikkialla on sopu ja rauha kun lakia noudatetaan!
Rakkaus on päävaikutin siihen että laki tulee noudatetuksi!
Synnin syy, ei ole Jumalan,...eihän me voida tietää mistä synti on alunperin lusiferin päähän
tullut? Synnin syy on selittämätön, ainakin meille ihmisille!
Laki kertoo vain sen mikä on syntiä, ..sillä ei mitata syntiä, eikä
laki ketään tuomitse, vaan tuomari tuomitsee lain mukaan!!
Mooseksen laki, joka oli tehty epätäydelliseksi, ja joka oli Mooseksen kirjoittama, sen
Jeesus otti tieltämme pois ja naulitsi ristille!
Jumalan laki puolestaan jäi meille testamentiksi, ja koska testamentin antaja on kuollut, on testamentti voimassa!
joka kirjoitti näin.
" Jeesus oli kuitenkin se henkilö, joka oli kirjoittanut lakiin ne 10-käskysanaa, (omalla sormellaan)
joita sitten säilytettiin arkissa!
Jeesus ei kirjoittanut omalla sormella laintauluhin vaan Israelin Jumala. Jeesus on Hänen Poikansa.
" Silloin Herran enkeli ilmestyi hänelle tulen liekissä" 2 Moos 3: 2
Kun sitten Mooses, joka oli vuorella ottamassa myöhemmin laintauluja vastaan, meni tuota näkyä katsomaan, huusi Jumala hänelle pensaasta!
.." Minä olen sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala...." Et ole kolmeakymmentä, ja olet tavannut .
Aabrahamin?...No, tietenkin olen Jeesus sanoi " Ennenkuin Abraham syntyi olen minä ollut"
Jos Jeesus oli ennen Aabrahamin syntymää, tokihan Hän oli vuorella Mooseksenkin luona!!
Kuka se muukaan Moosekselle sanoi: .." ja vie minun kansani, israelilaiset pois Egybtistä"
Kenen kansa? No Jeesuksen tietenkin!!
" Hän, Jeesus tuli omiensa tykö, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan"!!
Eipä niin, ja meidät oksastettiin sitten heidän sijalleen...Kiitos siitä!
Mikä sitten Jeesuksen nimi olikaan " M i n ä O l e n" ..." sano israelilaisille näin: " M i n ä O l e n "
lähetti minut ( Mooseksen) teidän luoksenne" 12 Moos 3: 14
Jahve, Jehovanhan se siinä keskusteli Mooseksen kanssa
Jeesus x- hirvaksen onneksi ehti muistuttaa, " Minusta Mooses on kirjoittanut"
Mitä? no, mm. tuon jonka jo laitoin esille!! terv. benedi
Jeesus itse sanoi, joten ei siitä sen enempää.
k. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
Ja kutsun Jeesusta sillä nimellä, jolla Häntä käskettiin kutsua:
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Jeesus oli siis Jumalan Poika, eikä itse JHWH.
kun ihmetellään, että emme voi puhua asioista yksimielisesti, on syy selvää. me emme voi hyväksyä sinun esittämääsi asiaa todeksi. näin se juopa pysyy välillämme.
Ja mikä omituisinta, me tiedämme, mitä te tarkoitatte sanoillanne, mutta te ette tajua meidän puhettamme. Ja se on omituista!
Jeesuksen kanssa yhtä mieltä, eikä minun tarvitse muiden kanssa ollakaan, ainakaan sellaisten jotka uskovat muuhun kuin totuuteen.
mitä Jeesuksen Isä sanoo, sillä Jeesus sanoi että " Isä on minua suurempi"
" Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan hän sanoo:
" Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit" Heb 1: 6
Mutta sen lisäksi Isä sanoo Pojasta: " Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja
iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka"
Koska Jeesus sanoo että Isän lausunnot ovat hänen lausuntojaan suuremmat,
" Isä on minua suurempi",...niin johtopäätös taas on se, että x- hirvaksen
hartiat ovat painimatossa kiinni, ja x-hirvaksen ilme on katsomisen arvoinen!
Kiitos matsista taas kerran! Nosta silti katseesi, vaikka hävisit, sillä jos et nosta'
katsettasi, väijyy synti ovella, ja sen on halu sinuun, mutta hallitse sinä sitä.....
kanssa!
" Isä ja minä olemme yhtä" Jeesus...koetahan saada Raamattu päähäsi niin,
että Isäkin on tyytyväinen sinun Raamatun tulkintaasi...heh!
Ensimmäinen liitto tehtiin Jumalan ja israelilaisten välillä 2 Moos 20: 3-17,
ja joita israelin kansa lupasi totella ja noudattaa 2 Moos 24: 3, 7
ja jae 8
No oliko ensimmäinen liitto moitteeton? Minä nimenomaan kysyn oliko liitto moitteeton, en kysy oliko liiton sanat moitteettomia?
Vastaus on tietenkin se, ettei liitto ollut moitteeton!! Liitossa oli paljonkin moitittavaa!!
Mitähän? Ettehän te sitä heti oivalla, mutta kerron sen!
Liiton sanat olivat moitteettomia ja täydellisiä, mutta liitto tehtiin heikoin perustein!!
" Kaiken minkä Herra on puhunut, me teemme ja tottelemme" Mitä vikaa tässä sopimuksessa on?
Paljonkin! Ensinnäkin, israelin kansa sanoi että " ME" pidämme liiton sanat ja teemme
kaiken sen minkä kuulimme!
Tämä johti siihen, ettei ihmisen lupauksiin voi luottaa,...ei mennyt kauaa kun epäjumala oli jo pystytetty!!
" Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle! Heb 8: 7, 8
Tänäänkin niin adventistit kuin muutkin uskovat ovat luvanneet pitää liiton sanat, mutta epäonnistuminen on ollut varma!
...raamattu kertoo: " Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkäään
heistä huolinut, sanoo Herra" jae 9
Mikä tämä uusi eli toinen liitto sitten on? Jer 31: 31, 32
Todellisuus on tämä, tämä nykyinen liitto on "Armoliitto" meidän kanssamme...Kristus valmisti sen jo Eedenissä, ja tästä armoliitosta tulivat osalliseksi niin Aadam, Nooa, Aabraham, Iisak, Jaakob
ja muutkin hengelliset vanhempamme!
Tämä armo liitto vihittiin Jeesuksen verellä ristillä, kun Jeesus huusi " Se on täytetty"!!
Luuk 22: 20
Dan 9: 27...Hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin;....
Raamattu kertoo että tämä uusi liitto on perustettu paremmille lupauksille kuin tämä ensimmäinen!!!
Kaikki uskovat ovat joskus mielessään luvanneet täyttää Jumalan lain, liiton sanat, mutta kaikki
me olemme joutuneet katkerasti pettymään....Ainut joka voi luvata, ja joka voi myös lupauksensa täyttää on Jeesus Kristus, Jumalan Poika!
" Sen minkä hän on luvannut, sen hän myös voi täyttää"
Ainut mahdollisuus meille on Kristus! ..." Ilman minua te ette voi mitään tehdä"
Jos Jeesus asuu Henkensä kautta meidän mielessämme, niin Hän pystyy lupauksensa mukaan
liiton sanat meissä täyttämään!
Niinpä älkäämme enää sanoko: " Kaiken minkä Herra on puhunut, "ME " teemme!!
Se nimittäin osoittauu valheeksi, mutta Kristus meissä, Hän voi tehdä sen, ja paljon enemmän
kuin osaamme edes aavistaakaan!
Uskotteko benediä tässä asiassa, vai ette!?
voittaja Jeesuksessa, koska uskon Hänen todistustaan ennemmin kuin jonkun kulttilaisen höpötyksiä.
Luuk. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
Muista jumalia ei ole, paitsi tietenkin niilä, jotka uskovat paavin koollekutsuman Nikaian kirkolliskokouksen tekemiä valheita vuonna 325.
YHTÄ Jeesuksen kanssa, koska Hän sen itse todistaa tässä näin:
Joh.17.
18 Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan;
19 ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
20 Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän SANANSA KAUTTA USKOVAT MINUUN,
21 että HE KAIKKI olisivat YHTÄ, niinkuin SINÄ, ISÄ, OLET MINUSSA ja MINÄ SINUSSA, että HEKIN meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut HEILLE, että HE OLISIVAT YHTÄ, niinkuin ME olemme YHTÄ-
23 minä HEISSÄ, ja sinä minussa, että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.
Miksi Benedi uskot paavin ja Nikaian kirkolliskokouksen valheita etkä Jeesusta ??
Kaikki mitä adventistit opettavat, ovat vihollisen hapatusta.
Pysy niistä tulkinnoista erossa, jooko?
tavallaan tuhosi kaiken vanhan lain, koska Hänen kauttaan koko ihmiskunta sai mahdollisuuden pelastua uskon ja armon kautta. Vanha laki on israelilaisten kansallinen laki, joka vastaa nykyisiä rikoslakeja. Suomen laki kieltää tekemästä samoja rikoksia kuin vanhan liiton lakikin, joka ei ole enää missään käytössä. Siksi Jeesus tuhosi lain, koska se oli vanhentunut ja merkityksen ihmisen pelastumisen kannalta.
Niin, ja Jeesukseen uskova on uusi ylhäältä uudestisyntynyt luomus, joka ei elä synnissä.
vai Jeesukseen uskova ei elä synnissä?
Mitä nämä uskovien yhteisöt sitten ovat täynnä? , homoja, lesboja, avioeroja, lastenmurhia jo heidän kohduissaan, epäjumalien, jeesuskuvien tyyssijoja, loputon on se syntilista uudestisyntyneen ihmisen velkana!
puhu pukille
ennen vanhaan uhrieläimenä, ja jos puhuit sille, ja pappi oli vierellä kuulemassa
, niin eipä kun pukilta kaula auki, ..ja puhtaalta pöydältä taas elämään!
Nyt pukille puhuminen ei enää auta!
Jos puhut sille Gal 5: 2-5 ...usko Jeesukseen lakkaa
tämä uuden lain, niin miksi se on iankaikkinen? Ps 111: 7, 8
puhut uskonnollisista kulteista, joita kutsut uskovien yhteisöiksi. Ne todellakin ovat uskovien yhteisöjä, joiden oppi on niiden omaa keksintöä. Heissä ei ole Jumana Henkeä ja teot ovat sen mukaiset.
Jeesus on oikeassa!
Te tutkitte kirjoituksia, ja luulette että niissä on iankaikkinen elämä, ja juuri ne (kirjoitukset)
kertovat minusta!
Siksihän minä tämän lahkon päämiehen Jeesuksen sanoja lainaan!
Sanat kertovat Jeesuksesta joka voi pelastaa..ja sehän ihmiselle riittää
Eihän kukaan sano että Jeesus on Herra, kuin Pyhässä Henkessä,...Ja myös sen että Hän on Jumala!
Koska ei meillä ole muuta Jumalaa, joka voi niin pelastaa kuin tämä!
totuus minulle ja uskon Hänen sanaansa, joka tuli Isältä Jumalalta Hänen kauttaan.
Joh. 8:54
Jeesus vastasi: "Jos minä itse itselleni otan kunnian, niin minun kunniani ei ole mitään. Minun Isäni on se, joka minulle kunnian antaa, hän, josta te sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme',
Minun Jumalani on Jeesuksen Isä JHWH, eikä muita jumalia ole olemassakaan.
on JHWH, olet meitä muita surkuteltavampi, koska meidän Jumalamme on Jeesus Kristus,
eikä ole muuta Jumalaa meille pantu, jossa meidän on pelastuminen, kuin Hän!
tuo enkeli, Miikael...josta Jeesuksen Isä sanoo: .." mutta ,Pojasta: " Jumala sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti...Heb 1: 8
Jeesushan toki otti orjanmuodon, eikä häntä Jumalaksi tunnistettu, montakaan kertaa!
Mutta hänhän sanoi: " Kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaiki tyköni" Joh 12: 32
Jeesus ylennettiin taas Jumalaksi, sillä kukapa muu voi antaa syntejä anteeksi, kuin Jumala yksin!!
Eihän Jeesus saanut sanoa itseään Jumalaksi..." Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä
joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman" Joh 12: 49
Hän kuitenkin oli " M i n ä O l e n" eli JHWH...Eikö hirvas jaksa muistaa että Jeesus sanoi:
" Te tutkitte kirjoituksia , ja luulette että niissä on iankaikkinen elämä, ja juuri ne kertovat minusta"!!
Kirjoitukset , silloinkin kun ne puhuvat JHWH sta, puhuvat Jeesuksesta, samoin 2 Moos 3: 2, 4
Mutta "benedi" on itse todistanut elävänsä synnissä, joten hän ei ole Jeesusksen oma.
Yksinkertaista.
Kun Jeesus asuu sisäisesti minussa olen silloin yhtä synnitön kuin Jeesus itse.
Se on se uudestisyntyminen "ylhäältä", jota ei ymmärrä "benedi", joka on uudestisyntymätön ja tuomittu kuolemaan.
Minun ei tarvitse ikinä enää kuolla, VAAN elää iankaikkisesti Jeesuksen kanssa.
Joh. 11:26 "Eikä yksikään, joka elää ja uskoo Minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
uskon Poikaan, joka on totuus.
Matt. 11:27
Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa.
Voit tietenkin uskoa paavi Sylvester I ja Aleksanteri Suuren koolle kutsuman Nikaian kirkolliskokouksen oppia, niinkuin muukin eksytetty "kristikunta".
lukea Joh 3: 36,...luehan se´, ja mieti mitähän kuuliaisuus mahtais olla!
Ei ainakaan sabatin pitämistä, sinä ymmärtämätön tokaiset!
" En minä ole tullut etsimään vanhurskaita, vaan syntisiä"
Jeesus tuli etsimään syntisiä, joten Jeesus on benedin puolella, ja vaania vastaan!
on iankaikkinen, pyhä, vanhurskas ja hyvä, ...niin miksi kyseisen
lain noudattajat sitten olisivat epäpyhiä, pahoja, ja epävanhurskaita!??
Sitä mää kauhiast ihmettelen....
Kymmenen käskyä ei ole yhtäkuin Jumalan laki.
Jumalan laki on enemmän kuin mitä kymmenen käskyä konsanaan on.
Ja adventistien tulkinnalla laista ei ole mitään yhteyttä Jumalan lakiin!
kuin adventisti, niin minkäs sille sitten voi!
JUMALA KUITENKIN ITSE PUHUI NÄMÄ 10- KÄSKYÄ 5 Moos 4: 12, 13
Hän, Jumala sen sitten kirjoitti itse 2 Moos 24: 12
Hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun 5 Moos 10: 1-4
Ja omilla sormillaan, vaikka oli Henki! 2 Moos 31: 12
Eikös se olekin niin, että: " Sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi tai syyttömäksi"??
Sinua ei tarvitse tuomita, Jumalan sanahan sinut tuomitsee, tuohonhan sen kirjoitin!
Ei ei benedi ressukka teoista ihminen nimenomaan tuomitaan, sana ei ole elämää, vaan teot!
Onhan se kumma kun aina benediä joutuu oikaisemaan, minkälainen "hyppy-hiiri" liekkään.
kukaan kertonut, että niin kauan kuin benedi pysyy Kristuksessa, hän on voittamaton Raamatussa!
Jeesus sanoi: " Se, joka sanoo sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen" Jeesus
" Emme me sinua hyvän teon takia kivitä, vaan siksi, että teet(sanot) itsesi Jumalaksi"
Näin Jeesukselle...Noh sanoiko Jeesus itseään Jumalaksi?
Sanoi: " M i n ä O l e n" tämä on Jumalan nimi!
Jos olet varastanut,ja kukaan ei tiedä siitä, ja sinä sanot oikeudessa " Minä varastin "..etkö sanoistasi joudu tuomiolle?
Daavidin luokse tuli mies, joka valehteli että hän on tappanut kuningas Saulin, koska luuli saavansa palkkion kuningaalta, Saulhan jahtasi Daavidin henkeä!
Seuraus: Daavid käski lyödä mieheltä pään poikki tämän sanojen perusteella! Ja niin tapahtui!
Joten panehan jäitä hattuun, tai kerron lisää esimerkkejä siitä kuinka sana on sama kuin teko!!
Sitä ei uudistettu Uudessa testamentissa.
Uusitestamentti sisältää yli 1050 käskyä ja kehoitusta noin määrällä.
pakanoillehan ensin julistetaan iankaikkinen evankeliumi, ja jos tämä ottaa sen vastaan,
niin hän tunnustaa syntinsä ja hylkää ne ,..hän ottaa sitten kasteen, Isän , Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ja jos kastaja ei muista näitä kaikkia nimiä, niin Jeesukseen nimeen kastaminen on aivan yhtä hyvä!!
" Isä ja minä olemme yhtä" Jeesus
Tämän jälkeen pakamna on oksastettu oikeiden oksien tilalle, ja hän nyt sitten kuuliainen Jumalan lapsi!
Lapsi tottelee nyt Isäänsä, ja on kuuliainen täälle!
Pakanoita laki ei koske, sillä he luonnostaan, valehtelevat, varastavat, tekevät huorin, tappavat,
rikkovat sabatin kantelevat epäjumalain kuvia kourassaan jne.jne.
RV tulkinta on oikea!!
tarvitsee Jumalan siunaamaa ja pyhittämää lepoa.
asetettu ihmistä varten, silläpakanakin on ihminen.
Mutta Jumalan käskyt eivät sulaudu pakanan sydämeen,kun esim.sapattikäsky on esteenä koko lain noudattamiselle