sellaista kunnollista uskontojen kanssa käytävää debaattia kuin tieteessä? Pistetään totuuden esittäjä toiselle puolelle kysellään niinkauan kunnes tulee vastaus. Ei mitään showta joka kestää aina jonkun määrätyn ajan vaan taistellaan loppuun asti ja jatketaan huomenna jos jää kesken.
Ja eikö uskovaisten muutenkin tule julistaa lähetyskäskyn mukaisesti Jumalan ilosanomaa, joten tämmöisten isojen keskustelujenhan pitäisi olla päivittäisiä tapahtumia.
Miksi näin ei ole?
Miksi uskovaiset(saarnaajatkin) vain ja ainoastaan suostuvat puhumaan Jumalasta jo valmiiksi siihen (ainakin luullaan)uskovien seurassa kirkon sisällä tai jossain missä kukaan toisin ajattelija voi syöttää omia ajatuksiaan?
Onko usko noin herkkä että se ei kestä päivääkään valoa? Poikkeuksena tietysti nämä Ray Comfortin kaltaiset julistajat joilla näyttää olevan kolmen sekunnin muisti. Kun joku asia on debaatissa käyty läpi niin heti uudestaan alkaa mylly soimaan kadulla ja samaa "atet uskovat että synnyimme tyhjästä" toistetaan sitten loppu elämän.
Eikö uskovaisia yhtään hävetä? Harva tekee mitä raamattu opettaa ja nekin jotka tekevät valehtelevat ja osoittavat niin käsittämätöntä ymmärtämiskyvyttömyyttä että se saa Platoninkin kierähtämään haudassaan.
Ja eikö uskovaisten muutenkin tule julistaa lähetyskäskyn mukaisesti Jumalan ilosanomaa, joten tämmöisten isojen keskustelujenhan pitäisi olla päivittäisiä tapahtumia.
Miksi näin ei ole?
Miksi uskovaiset(saarnaajatkin) vain ja ainoastaan suostuvat puhumaan Jumalasta jo valmiiksi siihen (ainakin luullaan)uskovien seurassa kirkon sisällä tai jossain missä kukaan toisin ajattelija voi syöttää omia ajatuksiaan?
Onko usko noin herkkä että se ei kestä päivääkään valoa? Poikkeuksena tietysti nämä Ray Comfortin kaltaiset julistajat joilla näyttää olevan kolmen sekunnin muisti. Kun joku asia on debaatissa käyty läpi niin heti uudestaan alkaa mylly soimaan kadulla ja samaa "atet uskovat että synnyimme tyhjästä" toistetaan sitten loppu elämän.
Eikö uskovaisia yhtään hävetä? Harva tekee mitä raamattu opettaa ja nekin jotka tekevät valehtelevat ja osoittavat niin käsittämätöntä ymmärtämiskyvyttömyyttä että se saa Platoninkin kierähtämään haudassaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen miettinyt samaa ja tarjoutunut jopa järjestämään julkisen tilaisuuden todistaa jumalan olemassaolo ihmeellä. Jostain syystä "jumala ei lähde tuollaisiin temppuiluihin" kuulemma. En tiedä mistä uskovaiset ovat kyseisen tiedon saaneet kun sitä niin varmana julistavat. Raamattu kertoo aivan muuta.
Tuo "kolmen sekunnin muisti" on loistava ilmaus :)
Valitettavasti nämä väittelyt olisivat ajanhukkaa koska uskovainen löisi raamatulla päähän ja huutelisi raamatunlauseilla, perustelisi että jumalasta ei saada tieteellisiä todisteita koska jumala vaatii uskoa plaaplaaplaa...
Siis juuri samaa kuin täällä palstalla. Koska uskovaiselle on vaikea todistaa vääräksi ettei jumalaa ole, moinen on lähes ajanhukkaa.
Uskovilla on kaksi hyvin huonoa ominaisuutta:
1. He ovat hyvin yksinkertaisia, jolloin:
1a. heillä on vaikeuksia ymmärtää tai noudattaa edes yksinkertaisia ohjeita
1b. heillä on vaikeuksia erottaa järjellisiä perusteluja järjettömistä perusteluista
1c. heillä on vaikeuksia määrittää lähteiden luotettavuutta
2. He ovat hyvin epärehellisiä, jolloin:
2a. he yrittävät löytää ohjeista ja säännöistä heille edullisia porsaanreikiä
2b. he keksivät heille edullisia porsaanreikiä, jos he eivät löydä niitä
2c. he tietoisesti sivuuttavat kaikki argumentit ja leikkivät ettei argumentteja koskaan esitetty (H.H.)
2d. he syyllistyessään argumentaatiovirheisiin kieltävät nämä virheet, mutta syyttävät perusteettomasti muita argumentaatiovirheistä
Kuten vanha viisaus sanoo: Älä väittele idiootin kanssa - he pakottavat sinut tasolleen ja voittavat kokemuksella