Arvatkaa minkä tempun Venäjän lennonjohto teki Puolan presidentin koneelle.
Die Hard 2 Katyn 2
ǝuoǝɯos
25359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
sama ajatus kävi mielessäni....sanotaan näin että tuleva puolan politiikka tulee näyttään, oliko se onnettomuus vai suunniteltu juttu. Kaikki on mahdollista, peli on kovaa ja kylmää.
"sama ajatus kävi mielessäni.."
Kuvaa varsin hyvin salkkarin sielunelämää ja vieraantumista todelisuudesta. Onnettomuudet tulkitaan heti ensimäiseksi salamurhiksi. Aika pahasti on maailmankuva vinksallaan. Suosittelisin parin viikon nettitaukoa ja luonnossa liikkumista.
oletpas järki-ihminen! (: Älä ole huolissasi mun sieluelämästä, luonto on lähellä sydäntäni(: Ja kun kerrat uskot virallisiin taikaluoteihin niin ehkäpä ei kannattaisi surffailla tälläsillä huuhaa salkkari sivuilla vai mitä?
Haittako se mielikuvitusmatkoja, jos joku realisti käy vähän potkimassa maan pinnalle? Täällä on kiva käydä. Avartaa maailmankuvaa ja saa tuntemaan itseni suorastaan älykkääksi. Vertailutaso kun on sopivan alhaalla.
päiväkodissa, lapset uskovat joulupukkiin ja eiköhän ne satuoletnoihin usko myös.
Aivan kuten salkkarit, jotka uskovat netistä löytyvien hiivahattusivustojen höpinöitä.
" Sortui vapaan putoamisen kiihtyvyydellä" Hih. Ei sortunut. Irtoromu putosi, kuten kuuluukin.
"Räjäytetty termiitillä" Heh. Termiitti ei räjähdä, ei sitten kirveeläkään.
"Maanjäristys aiheutettu HAARP:lla" Hoh. Sähkömagneettinen kenttä aiheuttamassa maanjäristyksiä. Heko. Millähän tunnetulla vuorovaikutuksella sellainen tapahtuisi?
Lista on loputon.
kuten jo aiemmin sulle, voi kun olet sitten järkevä ihminen....jaa, että saa nämä sivut tunteen älykkääksi? No sittenhän voisit selittää, mitä tarkoitit " mielikuvitusmatkalla"? en millään saanut yhdistettyä sitä muuhun tekstiin.
kuten aiemmin, ihmettelen sunkaltaista kun kerran tunnut uskovan virallisia taikaluoteja....
Elämäntapaa ja maailmankuvaa silä tarkoitin. Kun joku lukee onnettomuuksista tai luonnonkatastrofeista ja ensimäisenä alkaa ajatella, minkä tahon salaliitto tassä onkaan takana, niin melkoista mielikuvitusmatkaa on silloin iso osa elämää. Vaatiihan se mielikuvitusta, että arkipäivän tapahtumista saa väännetyksi jännittävän salaliiton.
Vain sinä olet hörhö.
Tällä palstalla vai koko maailmassa?
Vaatinee hörhö-sanalle normaalista poikkeavan määritelmän. Suuri kunnia kuitenkin. Kiitos.
mitähän tuohon ny sanois enää, kun sun järkevä maailmankatsomus on tuollainen, ei paljo mitään. ei tässä ny arkielämän tapahtumista ole kysymys vaan kylmästä valtapelistä. maailmassa on läpi historian ollut mitä mielikuvituksellisempia salamurhaamisyrityksiä, kaikkia keinoja on käytetty. Jos ny nostetaan venäjä esille niin kyllähän siellä sananvapaus on vähän niin ja näin, tietynlaisia toimittajia murhataan, vaiennetaan, voi sanoa että tälläiset tapaukset kuuluvat sen valtion vallanpitoon. se on tosiasia. Voit vaikka tutustua esimerkiksi kuinka vuosikymmenet cia on yrittänyt murhata castroa mitä omituisimmalla keinoilla. voisit tutustua viralliseen taikaluotiteoriaan. Eikö salaliittoja tapahdu? mielestäni on naiivia ummistaa silmiään ja uskoa mitä ns. virallinen taho esittää totuutena. Ei se tarkoita kuitenkaan sen ihmeempiä tai tässä tapauksessa lennokkaita salaliitto juonenkäänteitä. kannattaisi tutustua ja lukea historiaa, pitää pientä kriittisyyttä mediassa sanottuihin totuuksiin ja tutkia asioita laajlti ja monista eri lähteistä.
Salaliittoja on ja etenkin itänaapurissa ja USA:ssa on käytetty likaisiakin otteita kun panokset ovat olleet riittävän kovat. Tuon asteinen joukkomurha, jonka nyt väitetään tapahtuneen, olisi kylmän sodan aikanakin olLut hyvin poikkeukselinen. Nyt ei selaisia panoksia edes maailmanpolitiikassa ole.
En väitä salaliittoja tai edes salamurhia mahdottomiksi. Väitän vaan, että kaikkien onnettomuuksien leimaaminen ilman todisteita salaliitoiksi on vähintäänkin lapsellista, ettei jopa tyhmää.
aivan, samaa mieltä, en ole väittämässä jokaista onnettomuutta miksikään muuksi. peli on kylmää edelleen, voisin väittää että nykyään jopa kylmempää kuin kylmän sodan aikana, miksi, koska mediapropaganda on huomattavasti kokonaisvaltaisempaa kuin silloin vanhan liiton aikoihin....teorioita, mitä jos..., oletuksia, kyseenalaistaa, tutkia, mun mielestä niin on vain hyvä. ja mitä tulee tälläisiin, ehkä vähän villeihinkin, salaliittoepäilyihin niin mikäs onkaan paras paikka spekuloida, leikkiä ajatuksilla ja ideoilla kuin tällänen palsta. ei tätä niin vakavasti kannata ottaa. Sillä, totuus on tuolla jossain....
"...mikäs onkaan paras paikka spekuloida, leikkiä ajatuksilla ja ideoilla.."
Näinhän se varmaan on. Mulla perfektionistina on kuitenkin tapana ottaa sanomiset ehkä liiankin kirjaimellisesti. Myös työni laillisen väkivaltakoneiston (Suomen Presidentilliset Ilmavaivat) ilmatilanteen hallinnan ja lentoturvallisuuden parissa on ehkä tehnyt minusta entistä enemmin fakki-idiootin. Niissä hommissa kun ei oikein voi spekuloida.
" voisin väittää....jopa kylmempää kuin kylmän sodan aikana"
Voit väittää, mutta suonet anteeksi kun sanon etten usko. Kylmän sodan aikana panokset olivat paljon kovemmat; erittäin paljon kovemmat. Lueskeles jostain Kuuban ohjuskriisin historiaa. WW III oli silloin lähellä. Siitä ei ole edes hirveän kauan näin vanhan gubben näkökulmasta.
Itse olin jo vahvasti remmissä kun maaliohjus putosi Inarinjärveen. Silloin kirjoiteltiin, että jossain muualla se olisi voinut käynnistää vastaiskun. En usko. Osattiin sitä silloinkin propagandamielessä liioitella.
Salailua on kaikilla aloilla. Itsekin pyrit salaamaan ainakin pankkikorttisi tunnusluvun ja mahdollisesti, missä viime yösi vietit. Teollisuus pyrkii salailulla estämään teollisuusvakoilua, joka on nykyään varmasti suurempi murhe kuin sotilaallinen vakoilu. Salailusta tulee arveluttavaa vasta siinä tilanteessa, kun salailu johtaa jonkin väestöryhmän tasapuolisen aseman loukkaamiseen tai kun sen tarkoitus on peitellä rikollista tai muuten moraalitonta toimintaa.
Mikä mielestäsi on salaliitto?
ihan asiaa kyllä. Kyllähän propagandaa vanhemman kylmän sodan aikana oli, ,mutta nykyään media on sellainen propagandakoneisto, että, sanotaanko näin, totuutta on vaikea nähdä(:siksi pitäisi tutkia jokseenkin laaja-alaisesti että vois muodostaa jonkun käsityksen, ei sokeasti luottaa ensimmäiseen tietolähteeseensä. ainahan näin jossainmäärin on ollut. Vanhan liiton ajalla suoranaisen konfliktin uhka oli täysin todellinen, nyt kylmää sotaa, siis mielestäni, käydään enemmän kulisseissa ja kyseessä on enemmän taloudelliset intressit, energiavarat, ihan itsestään selvästi. ennen oli selkeä jako, itä ja länsi, nyt koko kenttä on pirstaloitunut useampaan tekijään, intressiryhmään, alueeseen, politiikkaan, yhteiskuntaan.jotain tälläistä.
mikä on salaliitto? en nyt keksi terävää ja kiteyttävää termistöä tähän paikkaan, mutta kyllähän se jollekin hyödyn saavuttamista toisen kustannuksella suuren yleisön ollessa tietämätön tai harhautettu, jotain sellaista(:
Vai olet presidentillisissä ilmavaivoissa, tutkamiehenä?
että ko kentällä ei ole ILS-liukupolkua, ei VOR-laitteita. Jotkin alkeelliset, NDB-tyyppiset lähestymislaitteet on, mutta esim sen kentän sotilaskoneet eivät lennä siltä kentältä/kentälle huonossa säässä olemattomien lähestymislaitteiden takia. Aluksi ajattelin että niistä voisi vika löytyä joko tahallinen tai venäläisittäin normaali tila, eli hiukan pitkin persusta, mutta nyttemmin on selvinnyt ettei kentällä edes ole noita laitteita.
Niin ja lennonjohto ei voi säätää likupolkua mieleisekseen... ainoastaan kentän laitteistoa ylläpitävä teknikko.
Kuka sammutti kiitoradan sumuvalot?
Ei kukaan. Kovassa sumussa valot näkyvät vaan aivan liian myöhään. Eikä kiitoradoilla mitään sumuvaloja ole. Normaalit kiitotievalot. Ota huomioon, että koneen laskeutumisnopeus on henkilöautoon verrattuna todella suuri ja autollakin oikein tiukassa sumussa on hankala reagoida äkillisiin kurveihin.
niitä kukaan sammuttanut. Ne eivät vain näy tarpeeksi kovassa sumussa. Itse kun eräällä lentokentällä olin töissä, niin välillä käytiin laskemassa suurtehovalojen määrää kiitotien jatkeelta käsin. Minimivaatimus oli että niitä reunavaloja piti näkyä suurtehot päällä muistaakseni 7 kappaletta. Jos näkyi vähemmän, ei kentälle voinut sumun takia laskeutua, vaikka kentällä olikin DVOR- ja ILS-laitteet. Tuollaisen koneen nopeus kynnyksellä on tyypillisesti noin 200 km/h ja siinä vahdissa miniminäkyvyydellä valot ilmaantuvat juuri näkyviin ennen päätöksentekoa. Jos ei näy finaalissa, eli lähimerkillä valot, suoritetaan ylösveto.
Ilmeisesti koneen korkeusmittari ei ollut kondiksessa, tai QNH-lukema ei ollut säädetty oikein, koska osuivat maahan ennen ratkaisupäätöstä. Tuo voi johtua siitä että paikallisen, tuolla hetkellä vallitsevan QNH-lukeman saa lennonjohdosta, mutta näillä sankareilla ei ollut oikein yhteistä kieltä ja numerot hiukan kangertelivat yhteydenpidossa. Tod näk korkeusmittariin on säädetty väärä ilmanpaineluku ja mittari näytti pitkin persusta.
Kentän lähestymisvalot näkyvät kauan ennen itse kiitorataa.
Eivät näy jos sumu on riittävän sankka. Nimimerkillä kokemusta omaava. Lähestymisvalojen kohdalla kone on ylempänä.
selkeällä kelillä. Kovassa sumussa ei näy edes 50 metrin päähän.
Eikäy meille salkkareille :D sinkolla ammuttiin tai pommi on paljon helpommin tajuttavissa kuin VORrit ym
Mainstreamiin uskova on sama kuin joulupukkiin uskova. uskotaan mitä sanotaan...
Eri medioita lukeva ei ole sama kuin joulupukkiin uskova koska lähteitä on monia...
...
eli kannattaa etsia tietoa ;)
Mistä sitä tietoa kannattaa etsiä?