.
kyseinen täysin reaalimaailmasta irti oleva puhallus on pysäytettävä heti
.
kyseinen täysin reaalimaailmasta irti oleva puhallus on pysäytettävä heti
.
Järjetön Jätevesiasetus
KUMOTAAN::.!!!%#+?
5167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
-tällainen asia ,ei se varmaan korkealentoisia aiheita kirjoittelevaa nuorisopoliitikkoa kiinnostaisikaan tällaiset köyhien jätevesiasiat...tarksitan vielä tuolta itsenäisyyspuolueen suunnalta heidän kantansa tuohon järjettömyyteen.
IPU on muutenkin ainoa puolue havaintojeni mukaan ,joka on ehdottomasti EU:sta eroamisen puolella.
En ole huomannut että IPU olisi ottanut kantaa järjettömään jätevesiasetukseen. Kansanedustaja Oinonen on ottanut kantaa kyseisiin jäjettömyyteen jonka sai aikaan Lipponen ja Enestam. Alla ote 27.4 pidetystä puheesta. Laitatko IPU puoleen faktoja tänne?
JÄTEVESIASETUS
Entäpä sitten jätevesiasetus, tuo ympäristöministeriön ja hallituksen suuri typeryys? Täyttä roskaa koko asetus. Jopa kymmenen tuhannen euron arvoiset jätevesien käsittelylaitosinvestoinnit jäävät taatusti tekemättä tuhansilta mökin mummoilta ja vaareilta, nuorista lapsiperheistä puhumattakaan.
Vika ei ole maaseudun asukkaissa, vaan vika on tämän hallituksen politiikassa. Erityisesti Kokoomukselle EU on nyt koti, uskonto ja isänmaa. Niellään kaikki teesit, tekstit ja ajatelmat mitä Brysselin virkamiehet keksivät tuottaa, ja sovelletaan niitä käytäntöön miettimättä yhtään sitä, miten se vaikuttaa Suomeen ja suomalaisiin.
On ollut maaseudun kansanedustajana surullista huomata, että viimeisen kolmen vuoden aikana on säädetty useita lakeja, joilla on poljettu surutta maaseudun asukkaiden oikeuksia ja etuja. Tätä on Keskustan johtaman hallituksen maaseutupolitiikka.
Mikä tuossa jätevesilaissa/asetuksessa on niin järjetöntä tai sellaista ettei sitä voisi oletettavan luoda toteutettavaksi. Onkohan aloittaja ylipäätään sisäistänyt ko. lakiehdotusta ollenkaan. Miten tuo vaikuttaa sosiaaliseen asemaan tai kuinka suuri taloudellinen kynnys, se loppujen lopuksi olisi/on?
2014 mennessä pitää olla niissä mm. kesäasutuksissa jossa on "juokseva" vesi asianmukainen puhdistusjärjestelmä käytössä. Niissä talouksissa joissa ns. jäteveden määrä on vähäinen, eli tiskaus, saunavesi tms. ei ko. asiaan tarvitse panostaa sen enempää kuin se on nykytasolla järjestetty.Niissäkin tosin olisi suotavaa että ns. harmaanveden suodatus olisi järjestetty niin, ettei valumia ainankaan suoraan pääse vesistöihin. Toisinsanoen, olisi pari keräävää/esisuodattavaa keräilyallasta.
Ympäristöstä huolehtiminen pitäsi olla myös perussuomalaisille tärkeää, ja siihen on syytä sitoutua. Perussuomalainen tuottaa ihan yhtälailla fosfaatteja ja muita ympäristölle haitallisia aineita kesäasunnoillaan, ja maatiloillaan. Miksi siis puhua negatiivisesti puhalluksesta, kun pitäisi puhua positiivisesti puhdistuksesta.
ihan verille! Lopeta hyvä immeinen tuo ruoskinta, kohta ei oo mittee naarettavaa ku kaik persut on ruoskittu kuoliaaks. Myö jo tuo Oinonen menettettii ku siitä tuli etustaja, ja kaek naaru aiheet loppu, mut koitettaa kuitennii suoha jottai viel piettyy, jos ei muute ni kuhutaan Soini puhumaa.
Nyt herra Kähärä ei tunne lainkaan asiaa. Sen verran typerä tuo kannanotto oli. Lue ensin valtioneuvoston asetus vuodelta 2004 ja sitten vuoden 2005 ympärsintönsuojelulaki. Huomaat varmasti "viisaana" miehenä ongelmat. Kannattaisi ehkä lukea myös Lauri Tarastin viime vuonna ympärisröminsiteriön pyynnöstä tekemä selvitys. Pidän Tarastia kuitenkin sangen älykkäänä miehenä. Ei herra Kähärä näköjään sentään kaikkia asioita tunne taikka ei ainakaan näytä oivaltavan.