Luterilaisten keskuudessa armolahjoihin suhtaudutaan hyvin torjuvasti, osa luterilaisista jopa kieltää armolahjat. Luterilaisen kirkon jumalanpalveluksessa ei yleensä koskaan ole mahdollisuutta nähdä ja kokea armolahjoja toiminnassa.
Luterilaisten keskuudessa, uskoa armolahjojen olemassa olemiseen tuovat esille vain muutamat harvat julistajat, kuten Seppo Juntunen, Pirkko Jalovaara ja Markku Koivisto.
Profeettoja luterilaisilla ei tunnu nykyisin olevan, ellei sitten yhdeksi sellaiseksi lasketa Markku Koivistoa, joka on profetoinut useita herätyksiä Suomeen.
Ehkä sen vuoksi luterilaiset nostavat helluntailaisuuspalstalla usein esille kuolleen Helena Konttisen. Hänellä oli hallussaan tiedonsanat ja hän ennusti tulevia tapahtumia. Se että hänen ennustuksensa eivät yleensä koskaan toteutuneet, ei kuitenkaan näytä häiritsevän useimpien luterilaisten luottamusta. Eikä sekään, että hän oli horrossaarnaaja joka kanavoi henkiä, jotka julistivat pimeydestä ylös nostettuja opetuksia luterilaisen opin muotoihin puettuina.
Elävä kristillisyys, kuten helluntaiherätys uskoo elävään Jumalaan ja Jumalan armolahjojen toimintaan seurakunnissa. Monissa helluntaiseurakunnissa on yhä profeettoja, kielillä puhumista ja selittämistä, sekä sairaiden parantumista. Helluntailaisten keskuudessa ei ole koskaan ollut horrossaarnajia, vaan helluntailaiset ovat pyrkineet koettelemaan henget ja ovat päättäväisesti puuttuneet ajoittain ilmenneisiin sielullisiin ilmiöihin.
Jos helluntaiherätys pysyy Jumalan sanassa ja voimassa, sillä on edessään hyvä tulevaisuus. Ellei niin tapahdu, helluntaiherätys muuttuu vain yhdeksi kuolleeksi kirkkokunnaksi luterilaisen kirkon vierelle ja menettää todellisen merkityksensä.
Myönnän, etten suinkaan tiedä kaikkea, siksi kysyn luterilaisilta; Onko teidän keskuudessanne oikeita profeettoja, oikeita uskovia julistajia, joilla on oikeita armolahjoja ?
Luterilaisten keskuudessa, uskoa armolahjojen olemassa olemiseen tuovat esille vain muutamat harvat julistajat, kuten Seppo Juntunen, Pirkko Jalovaara ja Markku Koivisto.
Profeettoja luterilaisilla ei tunnu nykyisin olevan, ellei sitten yhdeksi sellaiseksi lasketa Markku Koivistoa, joka on profetoinut useita herätyksiä Suomeen.
Ehkä sen vuoksi luterilaiset nostavat helluntailaisuuspalstalla usein esille kuolleen Helena Konttisen. Hänellä oli hallussaan tiedonsanat ja hän ennusti tulevia tapahtumia. Se että hänen ennustuksensa eivät yleensä koskaan toteutuneet, ei kuitenkaan näytä häiritsevän useimpien luterilaisten luottamusta. Eikä sekään, että hän oli horrossaarnaaja joka kanavoi henkiä, jotka julistivat pimeydestä ylös nostettuja opetuksia luterilaisen opin muotoihin puettuina.
Elävä kristillisyys, kuten helluntaiherätys uskoo elävään Jumalaan ja Jumalan armolahjojen toimintaan seurakunnissa. Monissa helluntaiseurakunnissa on yhä profeettoja, kielillä puhumista ja selittämistä, sekä sairaiden parantumista. Helluntailaisten keskuudessa ei ole koskaan ollut horrossaarnajia, vaan helluntailaiset ovat pyrkineet koettelemaan henget ja ovat päättäväisesti puuttuneet ajoittain ilmenneisiin sielullisiin ilmiöihin.
Jos helluntaiherätys pysyy Jumalan sanassa ja voimassa, sillä on edessään hyvä tulevaisuus. Ellei niin tapahdu, helluntaiherätys muuttuu vain yhdeksi kuolleeksi kirkkokunnaksi luterilaisen kirkon vierelle ja menettää todellisen merkityksensä.
Myönnän, etten suinkaan tiedä kaikkea, siksi kysyn luterilaisilta; Onko teidän keskuudessanne oikeita profeettoja, oikeita uskovia julistajia, joilla on oikeita armolahjoja ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi tälläisiä profetioita tulee. Jumalasta ne eivät ainakaan ole. Herätys on täällä koko ajan. Ei sitä tarvi rukoilla eikä profetoida. Se on suuri harhaoppi, että herätystä pitää odottaa. Mehän olemme se herätys, me uskovat. Meidän tehtävämme on viedä herätys kansan keskuuteen.
2. Kor. 6:2
Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut". Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
ping evankeliumia. Taikauskoa!
Viisi viisasta ja viisi tyhmää odottelivat ylkäänsä. Yllätys, yllätys. Ylkä saapui ja viisaat meni. Herra, Herra sinun nimessähän minäkin toimin. Herra sinun nimessä profetoin. Bileankin profetoi rakasti kuitenkin vääryyden palkkaa ja sai aikaan paljon pahaa. Kuningas Aahabilla oli viisisataa Profeettaa jotka toimivat valheen hengessä. Kolmekymmentä vuotta olen kuunnellut herätys höpinöitä. Aina kun Suomessa on järjestetty jokin evankelioimis kamppanja mukaan tulee myös aina nämä Aahabialaiset profeetat ja lupaavat suuria voittoja. Kuitenkaan mitään ei tapahtunut. Paransin sairaita. Juudas Iskariotkin paransi. Herätin oikeasti kuolleita enkä vain saarnannut herätystä. Ajoin ulos riivaajia sinun nimessäsi ja kuitenkin sinä sanot; En tunne sinua, mene pois minun luotani sinä laittomuuden tekijä. Kun laittomuus pääsee valtaan kylmenee useampien rakkaus. Meillä pitäisi olla rakkaus totuuteen ettemme eksyisi kaiken maailman opeissa ja ihmisten arpapeleissä. Filippus saarnasi Kristusta. Nyt saarnataan suuvaahdossa herätystä ja terveisiä milloin mistäkin, muttei ylhäältä Valkeuksien Isältä. Jeesus sanoi: että Pyhä Henki kirkastaa Jeesuksen Kristuksena lihaksi ja muistuttaa teitä kaikesta siitä mitä hän sanoi ja tekee. Samariassa syntyi terveen julistuksen vaikutuksesta kääntyminen pimeydestä valkeuteen. Synnit tunnustettiin ja hyljättiin niin syntyi suuri ilo. Jeesus antoi opetuslapsilleen käskyn: Menkää kertomaan ihmisille ilosanomaa Jumalan antamasta pelastuksesta nyt julistajat hokevat Herra anna herätys, kun pitäisi itse mennä kertomaan kaikkeen maailmaan ilosanomaa. Teidän syntinne on sovitettu. Velkanne on maksettu. Tulkaa kaikki on jo valmista. Anna sovittaa itsesi Jumalan kanssa. Katso hän seisoo ovella ja kolkuttaa, ystäväni avaa ovesi anna Jeesuksen pestä pois syntisi ja sovittaa itsesi Jumalan Isäsi kanssa.
Alla lainauksia Armas Von Bellin kirjasta: Totuus unissasaarnaajista:
Helena Konttisen opetusta:
"Tähdissakin on asukkaita, jotka ovat ihmisen muotoiset, mutta ei niissä ole syntiä. Niillä on samanlaista kirkkautta kuin Kristuksella. Mitä kirkkaampi on tähti, sitä enemmän on siinä olentoja. Olen kuullut niiden puhettakin, joka vähä muistuttaa urkujen soittoa.
"Ylimmäinen Enkeli oli välikappaleena Aadamia luotaessa, joka tapahtui siten, että Jumala kutsui sielun henkimaailmasta ja valmisti sille ruumiin maan tomusta; ja kun se oli luotu, niin Jumala puhalsi siihen oman henkensä, ja niin ihminen tuli eläväksi sieluksi ja myöskin Jumalan suvuksi."
Konttisen profetia on ainakin toteutunut! Tosin tämä profetia mustaa vain yksin helluntailiikettä, eihän sitä ihan noin mustavalkoisesti voi ottaa, kyllä sitä samaa eksytystä on jo luterilaiskirkossa ja muissakin vapaasuunnissa samalla tavalla, samoin kuin aitoa Pyhän Hengen työtä helluntailaisissakin. Voisin kertoa päinvastaisenkin esimerkin missä eksytys oli kirkossa ja helluntailainen korosti yksin Kristusta ja hänen ristiään ja kehotti koettelemaan sillä evankeliumilla henkeä ja toimintaa. Kirkon tilaisuus ei sitä kestänyt.
Mutta viinalekkerin kuljetus on osuva! Kukas se onkaan se "Pyhän Hengen baarimikko" joka tarjoilee jotakin henkeä juopuneille asiakkaille ja saa ne kaatumaan! Rodney Howard-Browne.
Ja tärkeää on että ensin pitää itse saada usko Kristukseen ja henkilökohtaisesti kokea uudestisyntyminen ennenkuin voi alkaa todistaakaan. Et voi antaa enemmän kuin olet itse saanut. Ja palvelutyöhön pitää saada kutsu, profeetatkin kutsuttiin, jopa Herra itse kertoi miten hänet asetettiin tehtäväänsä, ei hän sitä itse ottanut!
Nyt on jos minkälaista profeettaa jotka tuovat sanomia omalta väräjävältä sydämeltään "niinkuin kannel" ja hätistelevät ihmisiä: mene ja tee niin! Usko ja tee uskosi mukaan niin saat mitä vaan.
seppo juntunen kertoi luettuaan bellin kirjan ettei se häntä vakuuta koska ,parikanniemellä on vieläkin hartaita uskovia jotka ovat tulleet uskoon konttisen ansiosta, hän sanoi että hedelmistään puut tunnetaan ja että ei bellin kirja vakuuta mitenkään sanomaan että konttinen olisi ollut pahojen henkien vallassa. bell oli muuten helluntailainen kansakoulunopettaja.ehkä konttista vihaavat monet hellarit siksi että hän arvosteli hellareita joka löytyy kirjasta helena konttinen eräs meidän aikamme profeetta.
---
Helena Konttinen oli kaikkea muuta, mutta ei mikään profeetta, oli aivan muut henget, vaan ei Pyhä Henki, kammottavaa uskoa edusti ?
Olen lukenut Helena Konttisen toiminnasta kertovan kirjan "Karjalan naisprofeetta" enkä lähtisi laillasi tuoitsemaan vain sen vuoksi, ettei hän ollut helluntailainen.
Totuus myös on, että helluntailaisten keskuudesta löytyy legioonittain harhautuneita huuhaan edustajia ja väkevää eksytystä, mutta sitähän sinä et helluntailaisena näe etkä myönnä.
Helena Konttisen saarnat uskosta ja uudestisyntymisestä että kasteesta oli kerrottu aivan Raamatullisesti.
Samoin helluntailiikkeen hän todisti olevan itse perkeleestä.
Lopun ajan ennustuksista en sano mitään koska ne eivät ole vielä tapahtuneet.
Kirja on erittäin hyvä uskovalle jolla on lutherilainen Raamatullinen usko ja se on todettu oikeaksi monen suun kautta.
Kannattaa lukea sitä jotta näkee helluntailiikkeen alun suomessa ja tietenkin liikkeen tuojat olivat syyllistyneet haureuteen.
Mohikaani tuomitsee surutta jokaisen ei helluntaiöaisen uskovan Lutherista alkaen.
Mohikaanin sekä jaikalin usko on itsekeskeistä itsevalittua uskomusta ja uudestisyntymistä mutta kumpikin opettaa väärin uskosta ja kaikesta muustakin.
Jumalan työ ei näy heidän uskossaan vaan omat teot.
Suur huijari ylivainion aborginaali henki näyttää vaikuttavan heissä?
Näin on, Asser.
mohikaani on hypnotisoitu niin voimakkailla helluntailaisuuden suggestioilla, ettei pysty näkemään mitään muuta kuin helluntailaisuuden.
Täsmälleen samaa kuin puoluepolitiikassa, eikä siis hajuakaan Jumalan Hengestä sekä Jumalan totuudesta ja oikeudesta.
Ylivainio oli yksi suurimpia eksyttäjiä, mitä Suomessa on koskaan ollut ja nyt mm. Markku Koivisto pyrkii jatkamaan samaa, ja Kristiukson häpisevää eksytystä.
liian paksua ylivainion ja koiviston häpäisyä. kyllä nytkin koivisto tekee hyvää työtä intiassa ym.auttaen ja kouluttaen köyhiä. pitää aina muistaa mikä oli koiviston lähtökohta ja parantuminen, kyllä suomessakin moni rikollinen ja narkomaani on pelastunut koiviston liikkeen ansiosta, ei kannata lyödä vaan siunata.
Kyllä näyttää että Mohikaani on ylivainion hypnotisoima ja se henki mikä Mohikaanissa asuu riuhtoo ja riehuu. Mohikaani kuulee ääniä, kertoilee sekavia(liekö ollut kännissä?) ja tietää itsekin että helluntailaisten henki ei vie taivaaseen vaan tuliseen pätsiin.
Se on niin että perkeleen töitä en siunaa vaan tuomitsen ne kaikki "rakkaudesta" Jumalan sanaan.
Hitlerkin teki hyvää samoin monet pedofiilit ja massamurhaajat ja heitäkin on joskus sanottu kaltaistesi kautta "hyväntekijöiksi!
Saattaahan olla niitä pelastettuja "koiviston liikkeen kautta" mutta Jumalan työn kautta tuskin ainuttakaan?
Itse kaiken kokenut tietää, mistä kirjoittaa.
Eli että syksyllä 1978 olin siunattuna evankelistana raamattukoulussa, jolloin ylivainiolaisuus eli voimakkainta kukoistuskauttaan ja olin, tietty, myös mukana alttaripalvelussa, jolloin muutamat kaatuivat.
Mutta. Kymmenen vuotta aiemmin olin esiintyvänä hypnotisoijana näyttämöllä ja siellä testasin kohdehenkilöt kaatumistestin avulla ja näissä kaatumisissa ei ole mitään eroa. Eli 80 % ihmisitä kaatuu niin suggestion kuin ylivainiolaisuuden vaikutuksesta ja tämä todistaa sen, että Jumala ei ole kaatanut Suomessa yhtään ihmistä eikä koskaan tule kaatamaankaan.
Pieleen ylivainiolaisuudessa mentiin, ja raskaasti, siinä, että alettiin kaatamaan syntejä anteeksi eikä kenenkään tarvinnut todellista parannusta tehdä mistään asiasta ja nyt helluntaiherätys niittää sitä satoa, mitä silloin kylvi.
Toinen ongelma näissä kaatumisissa on se, että kun tavoitellaan tiettyä kokemusta, koko uskonelämä rakentuu tämän kokemuksen varaan ja ihminen joutuu viilettämään ympäri valtakuntaa päästäkseen kaatumaan uudelleen ja uudelleen. Esimerkiksi Ivalosta Lapualle asti - vain kaatumaan. Syksyllä 1978 taisi olla kaatumisen Suomen ennätys erällä raamattukoulun oppilaalla, joka oli kaatunut peräti 86 kertaa ja tämä myös näkyi hänessä, eikä mitenkään myönteisenä. Se kun on niin, että kun ihminen on riittävän usein altistettu yhdelle ja samalle suggestiovaikutukselle, siihen muodostuu herkkyys (suggestibilietti).
Eli tervejärkistä uskon toimintaa Suomessa tarvitaan eikä mitään hurmahenkistä sirkuspelleilyä ja suoranaisia valheita.
Raamattussa ei löydy rippikoulua, kasteen armoa, kummitätejä, kummisetiä, jotka lapsen puolesta lukevat apostolisen uskontunnustuksen ja sen jälkeen kirkkoherra vasta suorittaa kasteen ripsauttamalla hiukan vettä lapsen kaljulle.
Joten tuo jos mikä on kokonaan ihmisten perinnäisääntöjen mukaisesti suoritettu kaste käytäntöä.
Apostolien teot:2:38
Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Koska kaste on hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta niin miksi vielä viivyttelet tuo asian kanssa. Anna kastaa itsesi niin sen jälkeen tuo asia ei sinua enää vaivaa.
Ikuinen kastekeskustelu ei kuulu tälle palstalle, tekohurskaus ja tekojen kautta pelastus ei kuulu armosta pelastuville, eli luvattu on , yksin armosta ihminen pelastuu.
Nimimerkki "helenan kirja" aloitti tuon erittäin tärkeän ja aina ajankohtaisen kaste asian, esillä pidon.
"Helena Konttisen saarnat uskosta ja uudestisyntymisestä että kasteesta oli kerrottu aivan Raamatullisesti.
Samoin helluntailiikkeen hän todisti olevan itse perkeleestä.
Lopun ajan ennustuksista en sano mitään koska ne eivät ole vielä tapahtuneet.
Kirja on erittäin hyvä uskovalle jolla on lutherilainen Raamatullinen usko ja se on todettu oikeaksi monen suun kautta.
Kannattaa lukea sitä jotta näkee helluntailiikkeen alun suomessa ja tietenkin liikkeen tuojat olivat syyllistyneet haureuteen." Noinhan tuo nimimerkki kirjoitti ja tuohon vastaukseeni vielä lisäisin:
Oletko ajatellut miksi Jeesus meni kasteelle? Jumalan Poika, pyhä puhdas.Viaton, Jumala itse Kristuksessa Jeesuksessa. Kuningasten kuningas meni Jordanille Johanneksen kastettavaksi. Johannes esteli, mutta Jeesus sanoi: Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus Jeesuksenko vanhurskauttamisesta oli kyse? Ei suinkaan vaan meidän. Seuraavana päivänä kun Johannes Kastaja näki Jeesuksen sanoi hän: "Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin. " Väitän, että Jeesus kasteessa sitoutui Jumalan Isän Kanssa sovittamaan maailman itsensä kanssa. Kasteessa Jeesus otti päällensä kaikkien niiden synnit jotka uskovat ja ottavat kasteen, Apt 2:38 "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. Kasteessa me puolestamme pääsemme osalliseksi Jeesuksen tekemään sovintoon Jumalan Isän kanssa. Mt.16:16 voisi sanoa näinkin: joka uskoo Jeesukseen hän myös menee kasteelle. Luther sanoi jotain hyvin tärkeää., myös kaste asiaa koskevaa. Sanoessaan Katariinalleen: Mikään sopimus minkä toinen ihminen tekee sinun puolestasi Jumalalle ei ole voimassa. Tähän liittoon ei pääse kuin omakohtaisen uudestisyntymisen kautta. Kaste erottaa meidät maailmasta. Luvattuun maahan pääsi ainoastaan ne, jotka toimivat annettujen ohjeiden mukaan. Kasteelle meno oli itselleni itsestään selvyys ja mieluinen asia. Se on etuoikeus ja mieluista niille jotka uskovat Jeesukseen.
Apostolien teot:2:38
Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Jos armolahjoihin ei uskota, eikä niitä rukouksessa pyydetä, tuskin Jumala niitä väen väkisin ihmisille tyrkyttääkään.
Parantumisihmeitä tapahtuu rukousilloissa luterilaisessa kirkossakin, mutta niistä ei uskalleta laajemmin kertoa eteenpäin, koska terveydenhoidossamme tämä yleensä koetaan kiusallisena ilmiönä. Siellä joudutaan selittelemään alkuperäinen diagnoosi virheelliseksi tai että lääkkeet ovat tosiasiallisesti alkaneet purra vasta kuukausia tai vuosia niiden lopettamisen jälkeen tai muuta yhtä omituista. Tämä aika ei oikein suosi ihmeitä eikä yhtään sen enempää ihmeiden kokijoitakaan. He joutuvatkin helposti naurunalaiseksi.
Meidän aikanamme monet katsovat Jumalan ilmentävän enemmän itseään tieteen kuin minkään muun kautta. Parantumisihme tulkitaankin helposti Jumalan vastustajan tihutyöksi ellei se tapahdu lääkärien toimenpiteiden myötä. Jumala on asetettu ahtaalle inhimillisen käsityskyvyn rajoihin. Niinpä hengetkään eivät voi tunkeutua ihmiseen ja aiheuttaa sairauksia, koska lääketiede ei tällaista vielä tunne.
Morris Cerullo kertoo kirjassaan kuinka eräs nainen tuli aikanaan hänen parantumisjonoonsa ja keskustelussa ilmeni että nainen oli tilannut jo lääkärin ajan jos ei paranisikaan rukouksella , niin Cerullo sanoi hänelle että olet todella ulkokullattu että sinun kannattaa kiittää Jumalaa sairaudestasi koska ei ole haluakaan parantua vaan kantaa sairauttaan.
Evankelisluterilaisen kirkon pastori K. K. Sarlin toimittamassa Helena Konttisen elämänkerta kirjassa: Eräs meidän aikamme profeetta (3 p.), Helena Konttinen itse kertoo näin:
"Silloin minulla juotettiin Jumalan vihan tulta. Jo ensimäisellä kerralla oli suulla-selittämätön tuska ja minulta turposi joka kohta, niin että menin ihan muodottomaksi. Siinä piti aina ensin tehdä se työ, mistä oli rangaistus; minä olin pyörittäväni separaattoria, peseväni astioita, kiilottavani kenkiäni, leipovani y.m., ja sitten täytettiin Jumalan vihan tulella, jota piti juoda, annettiin maistaa sitä täydellistä liekkiä, mitä tulee kadotuksessa.
Suunikin oli ihan auki ja hiukset nousivat pystyyn, ollen nekin täytetyt Jumalan vihan tulella, niin että se oli kamalata ja kauheata kaikille nähdä."
(Sivu 330)
"Tästä annettiin rangaistukseksi seuraavaa: Kun ensin juotettiin Jumalan vihan kalkilla, niin olin tullut niin hirmuisen näköiseksi, että vahtivat jott'en pääsisi sängystä pois. Aina kun seisaalleni nousin, he painoivat minut polvilleni, mutta sittenkin minä aivan koholla hypin ja tanssin sitä tanssilajia, mitä kansakoululla oli käytetty. Se ei ollut tavallista talonpoikaista tanssia, vaan semmoista mitä eräs läsnäolija oli nähnyt ja kuullut Viipurin tanssikoulussa. Minä löin kädelläni tahtia ihan säännön mukaan ja sitä nuottia rallatin, mutta siinä oli itku ja voivotus mukana.
Tämä tapahtui juuri sillä tavalla, kuin niiden vielä pitää kadotuksessa tanssia helvetin voivotuksen kanssa. Olin siinä vielä sanonut: Näin kestää ja on vahvuutta helvetin katkeruudessa ja tulen hirmuisuudessa; ne eivät väsy. Se mikä täällä on synnin himossa tehty, muuttuu siellä helvetin liekiksi ja Jumalan vihan hirmuisuudeksi, ja siitä voimasta siellä ihmiset samassa muodossa tanssivat ja hyppivät kadotuksessa.
Kolme miestä ei jaksanut hallita minua, kun koettivat pitää minua tilalla pitkälläni."
(Sivu 331)
"Milloin antikristus ilmestyy? Kun ensin jumalaton joukko on saanut voiman puolelleen, niin sitte heille tulee ruhtinas, jonka ääntä on pakko kuulla. Hänen muotonsakin on näytetty minulle; hän on lihava ja pulski mies; ja myöskin näytettiin hänen vanhempansa, jotka puhuivat vierasta kieltä. Hän on syntynyt kesällä 1906. Tästä ilmoitettiin joulunalusviikolla 1907."
(Sivu 266)
"Kun ensin antikristuksen henki ensin on aikaansaanut sen, että Raamattu on julistettu kielletyksi kirjaksi, niin sitten 4 vuoden perästä alkaa niiden etsiminen ja polttaminen. Siihen on aikaa 22 vuotta (vuodesta 1915). Silloin uskovaisia jo vainotaan, niiden täytyy jo peläten kulkea ja ruveta hiljaisesti kokouksia pitämään."
(Sivu 270)
Olen kyllä nähnyt useassa luterilaisessa kirkossa armolahjojen toimintaa, ja ihan perus aamukymmenen messussa. Kyseessä ei ole ollut kuuluistan papin tai parantajan kokous vaan ihan perinteinen seurakunnan koolle kokoontuminen. Ehkä hieman useammin kuitenkin sanan ja rukouksen illoissa.
Kielillä puhumista olen kuullut todella harvoin messussa. Tämä lähinnä johtuu siitä, ettei kukaan puhu messussa kielillä, vaikka heillä on kielillä puhumisen lahja. Tämä kait johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei messun idea ole tulla sunnuntaina puhumaan kirkkoon isoon ääneen kielillä klo 10 aamulla. Joskus olen kuullut jonkun aivan todella hiljaa supattavan esirukouksen tai ehtoollisen aikana kielillä pyrkimyksenä rukoilla niin, ettei kukaan lähellä oleva ihminen ainakaan sitä kuule.
Ps. No Helena Konttisesta en ole kuullut pahemmin, enkä muista koskaan kuulleeni kenenkään luterilaisen hänestä puhuneen. Jos hänellä on jotain kirjoja niin kait nyt periaatteessa voisi vähän ottaa yleissivistyksen vuoksi selvää, kuka on kyseessä, mutta en tiedä, rakentaako se nyt seurakuntaa, lukea jotain ikivanhoja profetioita ja jumittaa niihin.
""helluntailaiset ovat pyrkineet koettelemaan henget""
Jossa onnistuminen edellyttää hyvää raamatuntuntemusta.
""Jos helluntaiherätys pysyy Jumalan sanassa ja voimassa""
Joka edellyttää sitä, että kaikki seurakuntalaiset ovat hyvin perillä siitä, mitä Raamatussa opetetaan.
""Onko teidän keskuudessanne oikeita profeettoja, oikeita uskovia julistajia, joilla on oikeita armolahjoja?""
(1 Corinthians 13:1) Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
Armolahjojen painottaminen ei ole mikään huono asia, mutta se on toissijainen asia verrattuna rakkauteen.
(Hebrews 6:1) Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
(Hebrews 6:2) oppi kasteista ja puhdistusmenoista sekä kätten päällepanemisesta, kuolleiden ylösnousemus ja iankaikkinen tuomio.
(Hebrews 6:3) Menkäämme eteenpäin, jos Jumala suo.
Itse kysyisin lähinnä, että mitä hellarit aikovat tehdä, että saisivat seurakunnissaan raamatunopetuksen ja sen kautta seurakuntalaisten raamatuntuntemuksen edes sille tasolle, että voisi sanoa heidän kaikkien ymmärtävän edes nuo Kristuksen opin alkeet? Minun näkökulmasta suurin ongelma, mikä minulla on ollut hellareiden kanssa uskonasioista jutellessa, on aina ollut se, että hellarit eivät oikeastaan itsekään tarkkaan ottaen tiedä eivätkä ymmärrä, mihin uskovat, miksi uskovat ja miten heidän oppinsa Raamatulla perustellaan. Ja jos rehellisiä ollaan, niin tuokaan ei minun mielestä vielä riitä. Muinoin uskovilla ei ollut joko lukutaitoa tai omaa Raamattua, jonka vuoksi he eivät edes olisi voineet perehtyä Jumalan sanaan vaikka olisivat itse halunneet. Nykyään uskovilla on länsimaissa sekä lukutaito että Raamatun teksti helposti saatavilla, mutta heitä ei näytä Raamattu edes kiinnostavan. Miksi? Oikea henki vaikuttaa heissä? Miksi ei vain hellarit vaan käytännössä katsoen kaikki muutkin kirkot ja seurakunnat opettavat vain noita alkeita ja niitäkin huonosti ilman mitään aikomusta mennä yhtään niistä edemmäs? Ei ihme, että kaiken maailman vääryyksiä opettavat tele-evankelistat pitävät nykyajan uskovia helppona saaliina.
Suoraan sanottuna tilanne on huolestuttava.
Tässä asiassa olen kanssasi samaa mieltä - Raamatun opetusta tarvitaan - eikä pelkästään helluntaiseurakunnissa - vaan koko Suomen Siionissa.