Radikalisoituneet toisen polven muslimit huolestuttavat Suomessa

"järjestelmällinen, yhteiskunnan kaikilla tasoilla toimiva rakenteellinen rasismi"

Jos väität, että tuollaista on Suomessa, olet todistetusti täysipäiväinen vajakki.

Muslimimaat ja nykyinen Etelä-Afrikka ovat niitä himoitsemiasi maita.

Kommentti, kun ajattelee että mitä oikein haet täällä rasistien haukkumisella?
Joka viestissä, sinä haukut ihmisiä ja eriarvoistat, alkaa jo pikku hiljaa mennä selväksi kansanryhmän vihaksi, vai mites?

jälkeen voi puolustaa läheisiään,,suomalaisia,,itseään ja isänmaatamme..

Näyttäisi aika pitkälti siltä, ettet pidä terroristeja rasisteina tai rasistisesti motivoituneina? Ettet vaan tietäisi rasistin ihonväriä?

ymmärtäminen on toiminut todella hyvin esim. Ruotsissa. Siellä korjaavat nyt maailmanparantajien aiheuttamaa satoa. Me olemme vuorossa seuraavaksi. Nöyrimmät kiitokseni.

"kuoliaaksi" kirjoitti:

ymmärtäminen on toiminut todella hyvin esim. Ruotsissa. Siellä korjaavat nyt maailmanparantajien aiheuttamaa satoa. Me olemme vuorossa seuraavaksi. Nöyrimmät kiitokseni.

ongelma ei ole kuoliaaksi ymmärtäminen, vaan heitteillejättö. Maahanmuuttajanuorilta tulee vaatia samaa kielitaitoa kuin syntyperäisiltäkin, että heillä olisi ihan oikeastikin mahdollisuus päästä mukaan yhteiskuntaan eikä vain periaatteessa. Kauniiden periaatteiden suhteenhan Ruotsi on ollut maailman huipulla jo iät ajat, mutta aina ei periaatteita ole viety parhaalla mahdollisella tavalla käytännön tasolle vaan oltu merkillisen neuvottomia. Onneksi tästä virheestä on Suomen mahdollista ottaa oppia.

- mutta kirjoitti:

ongelma ei ole kuoliaaksi ymmärtäminen, vaan heitteillejättö. Maahanmuuttajanuorilta tulee vaatia samaa kielitaitoa kuin syntyperäisiltäkin, että heillä olisi ihan oikeastikin mahdollisuus päästä mukaan yhteiskuntaan eikä vain periaatteessa. Kauniiden periaatteiden suhteenhan Ruotsi on ollut maailman huipulla jo iät ajat, mutta aina ei periaatteita ole viety parhaalla mahdollisella tavalla käytännön tasolle vaan oltu merkillisen neuvottomia. Onneksi tästä virheestä on Suomen mahdollista ottaa oppia.

Ei kysymys ole heitteillejätöstä, jos yksilö ei esim. halua opiskella uutta kieltä, vaikka yhteiskunta antaisi siihen mahdollisuuden. Yhteiskunnalta ei voi vaatia loputonta ymmärrystä ja paapomista näille yksilöille, jotka eivät itse halua tai viitsi tehdä mitään asemansa parantamiseksi. Tämä ilmiö näkyy selvästi jo Suomessakin erään maahanmuuttajaryhmän kohdalla.

43454566 kirjoitti:

Ei kysymys ole heitteillejätöstä, jos yksilö ei esim. halua opiskella uutta kieltä, vaikka yhteiskunta antaisi siihen mahdollisuuden. Yhteiskunnalta ei voi vaatia loputonta ymmärrystä ja paapomista näille yksilöille, jotka eivät itse halua tai viitsi tehdä mitään asemansa parantamiseksi. Tämä ilmiö näkyy selvästi jo Suomessakin erään maahanmuuttajaryhmän kohdalla.

sinä puhut nyt niin naurettavan pienestä määrästä henkilöitä että älä jaksa. Yrityksesi kammeta keskustelu sivuraiteille tältä osin on ilmeinen mutta epäonnistunut.

"Kun Suomessa räjähtää muslimien itsemurhapommi, joka tappaa kymmeniä suomalaisia, syytetäänkö Alexander Stubbia yhtään mistään? Ei syytetä."

Thors on jo etukäteen kertonut että jos maahanmuuttopolitiikka epäonnistuu niin se on Perussuomalaisten syy, ei hallituksen syy.

Hallitus onkin ottanut saman taktiikan kuin muslimit eli ikinä vika ei ole itsessään vaan aina joku toinen aiheuttaa kaiken pahan vaikka Soini on moneen kertaan todennut että ei Perussuomalaisilla ole mitään sitä vastaan että tänne tullaan oikeaa vainoa ja vaaraa turvaan ja tekemään töitä sekä opiskelemaan ja olemaan ihmisiksi... nyt kuitenkin otetaan sisään suurimmaksi osaksi elintasopakolaisia jotka ensinnäkään eivät halua sopeutua, tehdä töitä, opiskella ja olla kunnolla sekä kunnioittaa muita (kuten kristittyjä, juutalaisia, homoja ja naisia).

"Minä tiedän jotain mitä Alexander Stubb ei tiedä - minä tiedän islamista vähän helvetin paljon enemmän."

Copy & paste:n ainakin hallitset moitteettomasti - uusnatsilähteistä.

Itsemurhaiskuja tapahtuu lähinnä Lähi-idässä. Suomen muslimeilla ei taida ihan olla samat oltavat kuin palestiinalaisilla - vaikkakaan sekään ei oikeuta itsemurhaa, jonka Koraani kieltää hyvin selkeästi.

Mitä tulee itse HS:n artikkeliin, niin toimittajan olisi kannattanut todellakin harkita "radikaali" sanan käyttöä. Etiopialainen Hunde on rauhallinen ja fiksu uskovainen. Abdullahi vasta 21-vuotias nuori, joka kunnolla tutustui uskontoon ensimmäistä kertaa puolen vuoden Saksan- vierailun aikana, eikä sitä näköjään sen syvällisemmin ymmärrä.


Mutta pakkohan sitä kohua jotenkin on luoda.

mie vaan kirjoitti:

"Minä tiedän jotain mitä Alexander Stubb ei tiedä - minä tiedän islamista vähän helvetin paljon enemmän."

Copy & paste:n ainakin hallitset moitteettomasti - uusnatsilähteistä.

Itsemurhaiskuja tapahtuu lähinnä Lähi-idässä. Suomen muslimeilla ei taida ihan olla samat oltavat kuin palestiinalaisilla - vaikkakaan sekään ei oikeuta itsemurhaa, jonka Koraani kieltää hyvin selkeästi.

Mitä tulee itse HS:n artikkeliin, niin toimittajan olisi kannattanut todellakin harkita "radikaali" sanan käyttöä. Etiopialainen Hunde on rauhallinen ja fiksu uskovainen. Abdullahi vasta 21-vuotias nuori, joka kunnolla tutustui uskontoon ensimmäistä kertaa puolen vuoden Saksan- vierailun aikana, eikä sitä näköjään sen syvällisemmin ymmärrä.


Mutta pakkohan sitä kohua jotenkin on luoda.

*Itsemurhaiskuja tapahtuu lähinnä Lähi-idässä*
-NAZRAN, Russia — A suicide bomber blew himself up at a police station in a troubled Russian province Monday, killing two officers and wounding two others as Islamic insurgency continues to spread across the region.-

-Large teams of newly trained suicide bombers are being sent to the United States and Europe, according to evidence contained on a new videotape obtained by the Blotter on ABCNews.com.-

Tutkitaanpas sitten parilla esimerkillä muita asioita ihmisistä joiden identiteetti on ensisijaisesti muslimi.
*ISTANBUL (Reuters) - Turkish police Friday detained an unmarried mother and six other people near Istanbul for their suspected role in the so-called "honor killing" of a 2-day-old baby girl, state news agency Anatolian said.*

*A new video about the martyrdom of three Christian workers at the hands of Islamic activists in Turkey reveals that while the government's case against the alleged killers continues in turmoil and confusion, the Christian community in the Muslim nation views the tragedy as the will of God...
Authorities have reported the Muslims first demanded that one of the Christians convert to Islam. When he refused, they pulled knives and tied up, tortured and stabbed the Christians for several hours before their throats were slit.*

*Led By Al-Shabab; Canadian among those leaders seen on video
Stewart Bell, National Post Published: Friday, April 16, 2010
Read more: http://www.nationalpost.com/news/canada/story.html?id=2913113#ixzz0lQUrRy9G
Militant group trains children to kill 'infidels'
Led By Al-Shabab; Canadian among those leaders seen on video
Stewart Bell, National Post Published: Friday, April 16, 2010
"Do you know who I will kill with this gun?" a little boy says into the video camera, waving his toy pistol.
"Who will you kill with this gun?" the cameraman asks.
"The infidels."*

*Three children and an adult were killed early this morning in Chicago’s Marquette Park neighborhood, and a relative from Madison, Wis., whom police believe was the shooter was later taken into custody.
Sources said the shooter told police “Allah” had told him to kill his family.*

*Mutta pakkohan sitä kohua jotenkin on luoda.*
Sitä luovat ensisijaisesti ne joiden identiteetti on ensisijaisesti muslimi.

mie vaan kirjoitti:

"Minä tiedän jotain mitä Alexander Stubb ei tiedä - minä tiedän islamista vähän helvetin paljon enemmän."

Copy & paste:n ainakin hallitset moitteettomasti - uusnatsilähteistä.

Itsemurhaiskuja tapahtuu lähinnä Lähi-idässä. Suomen muslimeilla ei taida ihan olla samat oltavat kuin palestiinalaisilla - vaikkakaan sekään ei oikeuta itsemurhaa, jonka Koraani kieltää hyvin selkeästi.

Mitä tulee itse HS:n artikkeliin, niin toimittajan olisi kannattanut todellakin harkita "radikaali" sanan käyttöä. Etiopialainen Hunde on rauhallinen ja fiksu uskovainen. Abdullahi vasta 21-vuotias nuori, joka kunnolla tutustui uskontoon ensimmäistä kertaa puolen vuoden Saksan- vierailun aikana, eikä sitä näköjään sen syvällisemmin ymmärrä.


Mutta pakkohan sitä kohua jotenkin on luoda.

aika lailla muslimeista kun tuli lähes 20v. asuttua Tukholman mamulähiöissä,ei voi paljon muuta sanoa kuin että melkoista paskasakkia joilla useimmilla ei ole mitään halua sopeutua kulttuuriin,sen lisäksi käyttäytyvät usein törkeästi kantiksia kohtaan ja ovat myös raiskaustilastojen kärjessä.

mie vaan kirjoitti:

"Minä tiedän jotain mitä Alexander Stubb ei tiedä - minä tiedän islamista vähän helvetin paljon enemmän."

Copy & paste:n ainakin hallitset moitteettomasti - uusnatsilähteistä.

Itsemurhaiskuja tapahtuu lähinnä Lähi-idässä. Suomen muslimeilla ei taida ihan olla samat oltavat kuin palestiinalaisilla - vaikkakaan sekään ei oikeuta itsemurhaa, jonka Koraani kieltää hyvin selkeästi.

Mitä tulee itse HS:n artikkeliin, niin toimittajan olisi kannattanut todellakin harkita "radikaali" sanan käyttöä. Etiopialainen Hunde on rauhallinen ja fiksu uskovainen. Abdullahi vasta 21-vuotias nuori, joka kunnolla tutustui uskontoon ensimmäistä kertaa puolen vuoden Saksan- vierailun aikana, eikä sitä näköjään sen syvällisemmin ymmärrä.


Mutta pakkohan sitä kohua jotenkin on luoda.

"Copy & paste:n ainakin hallitset moitteettomasti - uusnatsilähteistä."

Kuten viimeistään Theo van Goghin murha ja Mu­hammad-pilapiirros­kohtu osoittivat, jo nyt länsimaissa asuvat muslimit odotta­vat, että myös muiden kuin muslimien tulisi suhtautua täysin kritiikittömästi ja kun­nioitta­vasti Mu­hammadia ja islamia kohtaan. Jos tähän ei suostuta, muslimit alkavat esittää uhkauksia ja turvautu­vat tarvittaessa mellakointiin, väkivaltaan ja murhiin kostaakseen “islamin pilk­kaa­jille” ja estääk­seen jatkossa kaikenlaisen kriittisen keskustelun islamista. Näiden menetelmien lisäksi mus­limit ja islamin puolustelijat pyrkivät leimaamaan islamia vähänkin kritisoivat henkilöt kiihkoili­joiksi, ääri­oikeistolaisiksi tai ra­sisteiksi — antaen itse rasistisesti ymmärtää, että islam olisi rotu, vaikka tosi­asiassa se on fasismiin verrattavissa oleva kult­tijohtaja Mu­ham­madia glo­rifioiva ja Allah-nimistä jumalolentoa pal­vova mi­litaristis-ekspansiivinen ja uskonnollis-poliittinen liike. Joka tapauk­sessa kriitikoiden leimaaminen “kiihkoilijoiksi”, “rasisteiksi”, “muukalaisvihamielisiksi” tai “ääri­liik­keiden edus­tajiksi” on län­si­maissa tehokas menetelmä keskustelun lopettamiseksi.


"Itsemurhaiskuja tapahtuu lähinnä Lähi-idässä. Suomen muslimeilla ei taida ihan olla samat oltavat kuin palestiinalaisilla - vaikkakaan sekään ei oikeuta itsemurhaa, jonka Koraani kieltää hyvin selkeästi."

Se, mikä meidän tulisi ym­märtää, on islamilaisen terro­rismin päämäärä, ja loo­gisesti se edellyttää islamin ymmär­tämistä.

Vastoin laajalle levinnyttä hokemaa, jonka mu­kaan “todellinen islam on rauhanomainen, vaikka kourallinen sen kan­nattajia on vä­kivaltaisia”, islami­laiset lähteet tekevät selväksi, että väki­vallan harjoittaminen ei-muslimeja vastaan on islamin keskeinen ja vält­tämä­tön periaate. Islam on paljon vähemmän henkilökohtai­nen usko kuin poliittinen ideologia, joka on perustavanlaatuisessa ja pysyvässä sota­ti­lassa ei-islami­laisten sivilisaatioi­den, kulttuurien ja yksilöiden kanssa. Islamilaiset pyhät tekstit määrit­tävät so­siaalisen, hallinnollisen ja talou­dellisen järjestelmän koko ihmiskunnalle. Ne kulttuurit ja yksilöt, jotka eivät alistu islamilaiselle hallin­nolle ovat ipso facto kapinatilassa Allahia vastaan, ja heidät on alistettava väkisin. Virheellinen termi “islamo­fasisimi” on täysin redundantti, itseään toistava: islam itsessään on eräänlaista fa­sismia, joka saavuttaa täyden ja todellisen muotonsa vasta sitten, kun se on onnistunut anastamaan itselleen valtio­vallan.

Islamilaisen terrorismin näyttävät teot 1900-luvun lopussa ja 2000-lu­vun alussa eivät ole mitään muuta kuin äskettäisiä ilmenemismuotoja siitä glo­baalista valloitussodasta, jota islam on käynyt profeetta Muham­madin päivistä asti, 600-lu­vulta lähtien, ja joka jatkuu vauhdilla tänä päivänä. Tämä on yksin­kertainen kylmä totuus, joka nykymaailman on kohdattava ja joka on jouduttu aiemmin kohtaamaan lukemattomia ker­toja — mutta jonka tänä päivänä vain harvat näköjään ovat halukkaita kohtaamaan.

On tärkeää ymmärtää, että kyse on islamista; ei islamilai­sesta “funda­men­talis­mista”, “ekstremismistä”, “fanatismista”, “islamofa­sismista” tai “islamis­mista”, vaan varsinaisesta islamista sen oikeaoppi­sessa muodossa — sellaisena kuin sen ovat ymmärtä­neet ja sitä ovat harjoittaneet muslimit Mu­hammadin ajoista nyky­päivään asti. Musli­mien terroristi-iskujen li­sääntyminen 1900-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa johtuu pitkälti geo­strategisista muutok­sista, jotka ovat seu­rasta kyl­män sodan päättymisestä, sekä li­säänty­neestä teknologisesta valikoi­masta, joka on tul­lut terroristien saataville.

Neuvostohegemonian romahdettua suuressa osassa islamilaista maailmaa ja is­lamilaisten öljyn­tuottajamaiden vaurauden lisäännyttyä muslimimaa­ilmalla on ollut yhä parem­mat mahdollisuu­det ja menetelmät tukea jiha­dia ympäri maa­palloa. Lyhyesti sanot­tuna syy siihen, miksi musli­mit ovat jälleen kerran käy­mässä sotaa ei-muslimimaail­maa vastaan, on se, että heillä on siihen mah­dollisuus.

On erittäin tärkeää kuitenkin huomata, että vaikka lännen maaperällä ei enää koskaan tapahtuisi suurta terrori-iskua, islam on lännelle silti kuo­lemanvaaral­linen. Terroris­min keskeyttäminen merkitsisi yksinkertai­sesti muutosta is­lamin taktiikassa — osoittaen ken­ties siirtymistä pitkän aikavälin strategiaan, jossa muslimien maahan­muutto ja korkeampi syn­tyvyys mahdollistavat isla­min päästä lähemmäs voittoa en­nen seuraavaa väkivallan vai­hetta. Ei voi lii­kaa korostaa, että muslimiterrorismi on is­lamin oire, joka voi lisätä tai vä­hen­tää intensiteettiään, samalla kun var­sinainen is­lam pysyy jatkuvasti viha­mieli­senä.

Islamtietoinen kirjoitti:

"Copy & paste:n ainakin hallitset moitteettomasti - uusnatsilähteistä."

Kuten viimeistään Theo van Goghin murha ja Mu­hammad-pilapiirros­kohtu osoittivat, jo nyt länsimaissa asuvat muslimit odotta­vat, että myös muiden kuin muslimien tulisi suhtautua täysin kritiikittömästi ja kun­nioitta­vasti Mu­hammadia ja islamia kohtaan. Jos tähän ei suostuta, muslimit alkavat esittää uhkauksia ja turvautu­vat tarvittaessa mellakointiin, väkivaltaan ja murhiin kostaakseen “islamin pilk­kaa­jille” ja estääk­seen jatkossa kaikenlaisen kriittisen keskustelun islamista. Näiden menetelmien lisäksi mus­limit ja islamin puolustelijat pyrkivät leimaamaan islamia vähänkin kritisoivat henkilöt kiihkoili­joiksi, ääri­oikeistolaisiksi tai ra­sisteiksi — antaen itse rasistisesti ymmärtää, että islam olisi rotu, vaikka tosi­asiassa se on fasismiin verrattavissa oleva kult­tijohtaja Mu­ham­madia glo­rifioiva ja Allah-nimistä jumalolentoa pal­vova mi­litaristis-ekspansiivinen ja uskonnollis-poliittinen liike. Joka tapauk­sessa kriitikoiden leimaaminen “kiihkoilijoiksi”, “rasisteiksi”, “muukalaisvihamielisiksi” tai “ääri­liik­keiden edus­tajiksi” on län­si­maissa tehokas menetelmä keskustelun lopettamiseksi.


"Itsemurhaiskuja tapahtuu lähinnä Lähi-idässä. Suomen muslimeilla ei taida ihan olla samat oltavat kuin palestiinalaisilla - vaikkakaan sekään ei oikeuta itsemurhaa, jonka Koraani kieltää hyvin selkeästi."

Se, mikä meidän tulisi ym­märtää, on islamilaisen terro­rismin päämäärä, ja loo­gisesti se edellyttää islamin ymmär­tämistä.

Vastoin laajalle levinnyttä hokemaa, jonka mu­kaan “todellinen islam on rauhanomainen, vaikka kourallinen sen kan­nattajia on vä­kivaltaisia”, islami­laiset lähteet tekevät selväksi, että väki­vallan harjoittaminen ei-muslimeja vastaan on islamin keskeinen ja vält­tämä­tön periaate. Islam on paljon vähemmän henkilökohtai­nen usko kuin poliittinen ideologia, joka on perustavanlaatuisessa ja pysyvässä sota­ti­lassa ei-islami­laisten sivilisaatioi­den, kulttuurien ja yksilöiden kanssa. Islamilaiset pyhät tekstit määrit­tävät so­siaalisen, hallinnollisen ja talou­dellisen järjestelmän koko ihmiskunnalle. Ne kulttuurit ja yksilöt, jotka eivät alistu islamilaiselle hallin­nolle ovat ipso facto kapinatilassa Allahia vastaan, ja heidät on alistettava väkisin. Virheellinen termi “islamo­fasisimi” on täysin redundantti, itseään toistava: islam itsessään on eräänlaista fa­sismia, joka saavuttaa täyden ja todellisen muotonsa vasta sitten, kun se on onnistunut anastamaan itselleen valtio­vallan.

Islamilaisen terrorismin näyttävät teot 1900-luvun lopussa ja 2000-lu­vun alussa eivät ole mitään muuta kuin äskettäisiä ilmenemismuotoja siitä glo­baalista valloitussodasta, jota islam on käynyt profeetta Muham­madin päivistä asti, 600-lu­vulta lähtien, ja joka jatkuu vauhdilla tänä päivänä. Tämä on yksin­kertainen kylmä totuus, joka nykymaailman on kohdattava ja joka on jouduttu aiemmin kohtaamaan lukemattomia ker­toja — mutta jonka tänä päivänä vain harvat näköjään ovat halukkaita kohtaamaan.

On tärkeää ymmärtää, että kyse on islamista; ei islamilai­sesta “funda­men­talis­mista”, “ekstremismistä”, “fanatismista”, “islamofa­sismista” tai “islamis­mista”, vaan varsinaisesta islamista sen oikeaoppi­sessa muodossa — sellaisena kuin sen ovat ymmärtä­neet ja sitä ovat harjoittaneet muslimit Mu­hammadin ajoista nyky­päivään asti. Musli­mien terroristi-iskujen li­sääntyminen 1900-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa johtuu pitkälti geo­strategisista muutok­sista, jotka ovat seu­rasta kyl­män sodan päättymisestä, sekä li­säänty­neestä teknologisesta valikoi­masta, joka on tul­lut terroristien saataville.

Neuvostohegemonian romahdettua suuressa osassa islamilaista maailmaa ja is­lamilaisten öljyn­tuottajamaiden vaurauden lisäännyttyä muslimimaa­ilmalla on ollut yhä parem­mat mahdollisuu­det ja menetelmät tukea jiha­dia ympäri maa­palloa. Lyhyesti sanot­tuna syy siihen, miksi musli­mit ovat jälleen kerran käy­mässä sotaa ei-muslimimaail­maa vastaan, on se, että heillä on siihen mah­dollisuus.

On erittäin tärkeää kuitenkin huomata, että vaikka lännen maaperällä ei enää koskaan tapahtuisi suurta terrori-iskua, islam on lännelle silti kuo­lemanvaaral­linen. Terroris­min keskeyttäminen merkitsisi yksinkertai­sesti muutosta is­lamin taktiikassa — osoittaen ken­ties siirtymistä pitkän aikavälin strategiaan, jossa muslimien maahan­muutto ja korkeampi syn­tyvyys mahdollistavat isla­min päästä lähemmäs voittoa en­nen seuraavaa väkivallan vai­hetta. Ei voi lii­kaa korostaa, että muslimiterrorismi on is­lamin oire, joka voi lisätä tai vä­hen­tää intensiteettiään, samalla kun var­sinainen is­lam pysyy jatkuvasti viha­mieli­senä.

Anna kun yritän ymmärtää. Minun ensijainen identiteettini on muslimi.

Mielestäsi olen siis kuolemanvaarallinen - ja minusta pitäisi siten päästä eroon?