No niin.
WHO myöntää hapuilun sikainfluenssasta tiedottamisessa
http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135256044295
"Maailman terveysjärjestö WHO ei onnistunut välittämään oikealaista tietoa ympäri maailmaa levinneestä sikainfluenssasta (H1N1). Erityisesti tieto siitä, ettei virus ollut erityisen tappava, jäi vähintäänkin epäselväksi, järjestön edustajat sanovat."
WHO myöntää hapuilun sikainfluenssasta tiedottamisessa
http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135256044295
"Maailman terveysjärjestö WHO ei onnistunut välittämään oikealaista tietoa ympäri maailmaa levinneestä sikainfluenssasta (H1N1). Erityisesti tieto siitä, ettei virus ollut erityisen tappava, jäi vähintäänkin epäselväksi, järjestön edustajat sanovat."
Vastaukset 32
Vanhimmat
tiesin sen koko ajan enkä ottanut rokotetta vaikka oisin saanu jonottamatta
18 000 kuollut ja kuolleiden keski-ikä 37 v. Onneksi oli Suomeen tullessaan jo lieventynyt.
käsitättehän että ns.tavallisiin tauteihin kuolee tuo määrä ihmisiä joka päivä mutta miksi välittäisitte siitä kun media ei kerro?
sikainfluenssa, lintuinfluenssa, sars........
ihmisiä kuolee ja mitä enämmän sen parempi medialle saapahan enemmän juttua.
Kausilenssu tappaa Yhdysvalloissa 40.000 vuosittain. SIkalenssu ei pystynyt edes tuohon.
SIltikin ns skeptikot uskovat kaiken mkitä ylemmiltä tahoilta suolletaan.
"SIltikin ns skeptikot uskovat kaiken mkitä ylemmiltä tahoilta suolletaan"
Skeptikko tarkoittaa epäilijää, jos et sattunut tietämään. Ei skeptikko usko sitä mitä "ylemmiltä tahoilta suolletaan"; päin vastoin, mutta vielä vähemmin sitä, mitä nettikeskusteluissa väitetään.
Antiikin filosofiassa skeptikot jopa kielsivät sen mahdollisuuden, että oikeaa tietoa voisi mistään asiasta edes saavuttaa. Tieteellinen skepsismi, jota itse katson jotenkin edustavani, hylkää väitteet, joita ei ole kyetty todistamaan.
Kausilenssu tappaa. Paha sekin. Mutta kausilenssu tappaa etupäässä ennestään kroonisesti sairaita tai vanhuksia. Sika tappoi nuoria. Onneksi vähän. Jos viruksen tappavuus olisi pysynyt samassa kuin sen ilmestyessä, niin lukemat olisivat voineet olla aika pahat. Muutos olisi voinut tapahtua myös toiseen suuntaan, kuten aikanaan Espanijan taudissa kävi. Kuolleet laskettiin kymmenuissä miljoonissa.
Onneksi meillä on nykyään skeptikkotiedemiesten kehittämä lääketiede.
"Onneksi meillä on nykyään skeptikkotiedemiesten kehittämä lääketiede."
Oliko tää vitsi vai tosissaanko sanoit? Lääketiede on niin kehittynyt että nykyään ei juurikaan terveitä ihmisiä ole. Nykyään miltein kaikilla on myrkytys oireita ja syyksi voi laittaa lääkkeet.
Elinikäennusteet ovat nousseet lähes tuplaksi verrattuna aikaan ennen länsimaista lääketiedettä. Ennen kuolemaan johtaneet taudit voidaan parantaa. Keinonivelleikkauksila annetaan parikymmentä aktiivivuotta lisää nivelrappeutumasta kärsiville. Muutenkin ihmiset pysyvät paljon pidempään terveinä. Enää ei löydy polion ja riisitaudin runtelemia ihmisiä katukuvastamme. Juuri eilen oli Keskisuomalaisessa uutinen, jonka mukaan Sri Lankan lapsikuolleisuus on puolitettu lyhyessä ajassa. jne...
Aika hyvin olet aivopesty.
Alaspäin mennään, ihmisten elinikä on kääntynyt laskuun.
Ruoka ei enää sisällä niitä kaikkia mineraaleja mitä tarvitsemme. Kevyt tuotteen on pahinta myrkkyä. Lääkkeet on keinotekoisesti valmistettua mössöä, joka vain entisestään lisää myrkkyä kehoomme.
Nykyinen lääketiede pyrkii keinotekoisesti keksimään kemiallisia, ihmisen keholle vieraita korvikkeita.
Näytähän tilastoa tai tutkimusta, jonka mukaan elinikä olisi Euroopassa tai pohjoismaissa kääntynyt laskuun. Päin vastoin. Elinikäodote kasvaa jatkuvasti. Ei se siitä sinun mielikuvitusväitteilläsi muuksi muutu.
Pitääkö jo valehdella oman uskomuksensa pönkittämiseksi? Silloin olisi syytä tarkastaa uskomuksiaan.
Ihmisen geneettinen potentiaali on elää 130 - 140 vuotta.
Maapallolla on viisi eri kulttuuria, joissa ihmiset elävät suunnilleen 130 - 140 vuotiaiksi.
Marraskuussa 1993 tuli kolme paria ulos keinotekoisesta "Dome":sta Arizonassa, (dome on keinotekoinen kuvulla peitetty pienoismaailma) jossa he olivat oleskelleet kaksi vuotta. He olivat syöneet kunnollista ruokaa, käyttäneet uudelleen ilman, viljelleet oman ravinnon, heillä oli puhdasta vettä ja myrkytöntä ruokaa. Kun he tulivat ulos, Los Angelesin yliopiston ja Californian yliopiston gerontologit tutkivat heidät. Kun kaikki tiedot oli syötetty lääketieteellisesti ohjelmoituihin tietokoneisiin saatiin tulokseksi, että he olisivat voineet elää 160 vuotiaiksi jos he olisivat jatkaneet samaa elintapaa.
http://www.minaolen.com/lehti/art2_302.html
sulla on netti, käytä sitä. Ei mulle väliä, usko mitä haluat.
2008 elinikäennuste: Miehet 76 vuotta, naiset 83 vuotta.
Tilastokeskuksen ennuste 2030: Miehet 78,7 vuotta, naiset 84 vuotta.
Nousulta tuo minun mielestäni näyttää. Ja vuosisadan vaihteesta odote on tuplaantunut. Suurin osa kasvusta johtuu lääketieteen kehittymisestä.
Todistetusti vanhin elänyt ihminen on saavuttanut muistaakseni 122 tai 124 v:n iän. Missä eletään oikeasti 130 - 140 vuotta?
Solun teleomeerit määräävät kuinka monta kertaa solut voivat jakaantua. Sen mukaan on arvioitu maksimi eliniäksi n 120 vuotta.
Olisi kiinnostavaa löytää linkki tutkimukseen, jossa todetaan 160 vuotta mahdoliseksi. Nettilegendaa veikkaan.
Kaikkien aikojen vanhin ihminen oli ranskalainen Jeanne Calment, joka kuoli 122 v 164 pv:n ikäisenä.
Sinun mukaasi maailmassa on viisi kulttuuria, jossa eletään huomattavasti vanhemmiksi. Uskotko itsekään?
Laskussa on. Toi sun ennustees on huuhaata. Laskee koska ihmisillä on huonot elintavat, huono ruoka, saastunut vesi, liikunnan puute, alkoholi, ilmaston saastuminen ja näiden päälle vielä lääkkeet.
Jos mietit tämän meidän kulttuurin elintapoja niin ei ole vaikeaa uskoa että he elävät kauemmin ja terveemmin kun mitä me.
Siitä huolimatta nousee kaikkien ennusteiden mukaan. Lääketiede kompensoi jopa huonoja elintapoja.
Näytä yksikin tutkimus, jonka mukaan laskee. Taitaa väitteesi perustua puhtaasti MuTu:uun. Itse sentään esitin tietoa asiasta.
Muutama kommentti:
Vesijohtovesi on paljon puhtaampaa kuin ennen kaivovesi keskimäärin. Ilman saasteet ovat -70 - 80 luvuilta selvästi vähentyneet. Paras luonnossa oleva rikin "saastemittari" naava on palannut luontoon pitkän poissaolon jälkeen. Lyijyä ei ole enää bensassa ollut aikoihin. Katalysaattoriautoja saa olla yli 200 liikenteessä ennen kuin ne vastaavat yhtä -70 luvun autoa päästöiltään. Itäblokin pahiten saastuttaneet tehtaat on suljettu.
Ydinkokeita ei enää tehdä ilmakehässä. Tehtaiden päästönormit ovat paljon kireämpiä kuin ennen.
Monessa asiassa mennään siis myös parempaan.
ihan itse. Ei tarvitse sairastella kun syöt ja elät terveellisesti. Suosittelen luomua ja mahdollisimman paljon kannattaa valmistaa itse ja kerätä luonnosta sen tarjoamia herkkuja.
Siis ketkä? Mainitse edes pari kulttuuria.
Yhtään todistetusti 130 vuotiasta ihmistä ei ole ollut ja sinä uskot, että on useita kulttuureja, joissa elinikä on suurempi. Outoa?
Niinhän minä teenkin. Marjoja ja sieniä on vieläkin pakkasessa. Paitsi luomuun en juuri ole hurahtanut. Lähiruokaan kyllä.
Luomutiloja seurataan hyvin tarkasti. On tarkkaan säädeltyä, miten lannoitetaan ja miten tuholaisia torjutaan. Siihen tarvitaan ihan valvontakoneistoa. Lopputuotteesta kun ei normaaleilla analysointimenetelmillä useinkaan saa selville, onko tuote luomua vai ei. Onko sillä sitten vaikutusta?
Suhteellisen terveistä elintavoista huolimatta turvaudun myös lääketieteeseen, jos todelinen tarve tulee.
Alle 35-vuotiaiden eläkekustannukset ovat nousseet nopeasti vuodesta 2003 lähtien.
Eläkepommi onkin nuorissa, eikä vanhemmissa :)
Hunza kansa
Vilcabamba
http://www.lotushealthstore.com/content/vilcabamba-and-elixirs-good-health-and-long-life#comment-2
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1099042
"Some claimed to be over 140 years old. One man, Miguel Carpio, said he was 123. Another, Jose David, claimed to be 142 years old!"
Bulgariassa oli ikivanhoja ihmisiä ja joissain itäisissä Neuvostotasavaloissa. Siellä pitkä ikä oli arvostettua. Yhdestäkään yli 120 vuotiaasta ei vaan löytynyt todisteita, vaikka puhuttiin jopa yli 150 vuotiaista. Kulttuuriin kuului iän rankka liioittelu ja jos kylässä ei vanhempia olut ja "kirkonkirjoja" ei ollut niin iäkseen voi sanoa mitä vaan. Olen sata varma, ettei noiltakaan ihmisiltä yhdeltäkään löydy syntymätodistusta. Valitettavasti tullaiset eliniät ovat pelkkää legendaa.
No saahan siihen uskoa, jos haluaa.
Ja etupäässä narkkareilla. Kyllä opiaateilla ja kaljalla hengen saa lähtemään.
tossaki aliarvioitu lääkekuolemia sanon minä.
Pitäisi lähtee käymää tuol. Varmasti ovat kyllä terveempiä.
Sinulla on parempi tieto? Mihin perustuen?
Mutu tieto on yleensä se kaikkein paras tieto.
valmiiksi pureskeltua tietoa, niin sun aivoshan rappeutuu ennen aikoja.
Yritä vain itse päätellä.
Useissa asioissa on luotettava asiantuntijoihin. Omalla päättelyllä menee helposti metsään kun on kyse asiantuntemusta tai laajaa tietopohjaa vaativista hommista.
Luvun alla on parhaillaan erityistä suhteellisuusteoriaa käsittelevä opus. En edes yritä itse johtaa sen matikkaa; hyvä kun edes ymmärrän valmiita kaavoja ja "vamiiksi pureskeltua tietoa". Uskon senkin pähkimisen silti estävän aivojeni rappeutumista.
Kaikessa ei voi olla asiantuntija. Jos yrittää aina pärjätä omalla pähkimisellä, jää tiedon taso melko heppoiseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=jsJgYd5uCiY&feature=related