niin tietysti tulee semmonen fiilis että tää ympäristöhän on kuin just rakennettu mulle, mikä tietenkin on totta kun eletään kaupungissa ja tiet valmiina. Nurmikko hoidettu ja puut karsittu. Autot kiillotettu.
Valitettavasti tämä "suunniteltu" kreationisti argumentti kaatuu omaan typeryyteensä niin jyrkästi että moisen tokaisusta pitäisi rangaista vähintään 30 viikkoa bilsantunneilla oleilua. Mikään ihmisen asutuksen ulkopuolella ei tosiaankaan ole mitään kaunista ja kuljettavaa. Siksipä kristinuskokin kehittyi itse asutuksen keskustassa vauraassa maassa.
Vaikka tämä asenteeni johtuisikin vain siitä että olen tämmöinen kaupunkilaisjuntti ja todellisuudessa metsässä olisi mukavaa loikkia niin tästä ei siltikään seuraa mitään superihmisille suunnattua asumista. Miksi meille pitää luoda suu josta ruokaa pitää kärätä jatkuvalla syötöllä? Eikö Jumala olisi voinut vain yksinkertaisesti tehdä meille jotain biofuusioreaktoreja vatsaan tuottamaan energiaa yhdellä puraisulla useiksi kuukausiksi. Jos Jumalalla olis kaikki valta niin hänelle tuommoinen ei pitäisi olla mikään mahdottomuus. Ihminen on muutenkin niin viimeistelemätön ettei tästä mitenkään loista älykäs luominen.
Pikemminkin jokin kännikäs luominen. Jumala oli niin sekaisin että meni sekoittamaan pussipirun silmät ihmisen silmien kanssa ja ihmisen hajuaistit koirien kanssa.
Ja vaikka ihminen olisikin jotenkin luotu semmottiin täydellisesti että sen huonot ominaisuudet oli pakko vaihtaa jostain syystä hyviin ominaisuuksiin, niin tästä EI SILTIKKÄÄN loista mikään tietty jumala!
Uskotteko oikeasti että joku maailmaa kiertänyt ihminen joka ei olisi koskaan uskonnoista kuullutkaan kompastuu raamattuun, nostaa sen ylös ja lukee "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" ja sitten tulee kristityksi? Siis tottakai kun maailmaa katsoo, niin näkee että sen on luonut maapallon kerran hukuttanut, tornit murskannut, oman lapsensa tappanut rakkaudenjumala...?
Ensimmäiset sanat mitä tuommoisesta "pyhästä oppaasta" tulee mieleen ovat "Mitä vittua???".
Raamatun Jumalankuva on niin kaukana siitä olennosta jolle kyseisen maailman luonnista annettavan krediitin tulee antaa. Raamatun voi todeta ainoastaan todeksi jos suodattaa kaiken aavikkokansan paskatarut jollain aivopesukoneella jossa kaikkien sanojen merkitykset korostetaan jollain itsesuggestiolla johonkin helvetin korkealle, tyyliin:
"Ihminen puhallettiin mudasta" -> Aluksi rakennettiin ihmisen dna ympäröivistä molekyyleistä jotka Jumala otti itsestään.
Siis jotain tuollaista helvetin "meillä on nyt löydetty uutta tietoa niin sovitetaan tämä uusi tieto raamattuun niin todistetaan raamatun mutamössösadut."
Vois vaikka löydä pääni pantiksi että jos Jessen nimi vaihtuis Muhammediksi ja Jahven nimi Allahiksi, niin kukaan krisseli ei huomais mitään eroa. Samaa paskaa todistettaisiin että nyt meillä on sitten niin hienot pään kumarrukset mekkaan tuon rukoilun sijaan. Kyllä löytyis taas hienoa teoriointia mitä ihmisen luonti verestä tarkoittaa. Vaihdetaan tilalle Odin ja Thor, niin piakkoin mietitään mitä tämä jääjättiläinen, Ymir, oikein todellisuudessa tarkoittaa. Siis tottakai se tarkoittaa että maailmassa oli aluksi kylmä ja kuumuus oli sitten tuo alkuräjähdys. Ping. Odinismi on totta.
Koittakaa kuramössömiehet ja naiset nyt uskoa se että jos raamattu ei kirjaimellisesti tarkoita sitä mitä se sanoo(mitä kirjoittajat kyllä tarkoittivat!!!), niin silloin raamattua, koraania, harrypotteria ja muumeja voi aina tulkita niin että löytää sieltä sen etsittävän mihin jo valmiiksi tietää vastauksen.
(Päättelyketju)? = Harry Potteri on totta!
(Hatusta vedetty oletus)Velhoja on olemassa = Harry Potter on totta!
(Hatusta vedetty oletus)Velhot pyrkivät salaamaan maailman jästeiltä = Velhoja on olemassa = Harry Potter on totta!
Kukaan ei ole nähnyt velhoa = Velhot pyrkivät salaamaan maailman jästeiltä = Velhoja on olemassa = Harry Potter on totta!
Eli todistat lopulta negatiivisella positiivisen. Ping, olet banaani.
Valitettavasti tämä "suunniteltu" kreationisti argumentti kaatuu omaan typeryyteensä niin jyrkästi että moisen tokaisusta pitäisi rangaista vähintään 30 viikkoa bilsantunneilla oleilua. Mikään ihmisen asutuksen ulkopuolella ei tosiaankaan ole mitään kaunista ja kuljettavaa. Siksipä kristinuskokin kehittyi itse asutuksen keskustassa vauraassa maassa.
Vaikka tämä asenteeni johtuisikin vain siitä että olen tämmöinen kaupunkilaisjuntti ja todellisuudessa metsässä olisi mukavaa loikkia niin tästä ei siltikään seuraa mitään superihmisille suunnattua asumista. Miksi meille pitää luoda suu josta ruokaa pitää kärätä jatkuvalla syötöllä? Eikö Jumala olisi voinut vain yksinkertaisesti tehdä meille jotain biofuusioreaktoreja vatsaan tuottamaan energiaa yhdellä puraisulla useiksi kuukausiksi. Jos Jumalalla olis kaikki valta niin hänelle tuommoinen ei pitäisi olla mikään mahdottomuus. Ihminen on muutenkin niin viimeistelemätön ettei tästä mitenkään loista älykäs luominen.
Pikemminkin jokin kännikäs luominen. Jumala oli niin sekaisin että meni sekoittamaan pussipirun silmät ihmisen silmien kanssa ja ihmisen hajuaistit koirien kanssa.
Ja vaikka ihminen olisikin jotenkin luotu semmottiin täydellisesti että sen huonot ominaisuudet oli pakko vaihtaa jostain syystä hyviin ominaisuuksiin, niin tästä EI SILTIKKÄÄN loista mikään tietty jumala!
Uskotteko oikeasti että joku maailmaa kiertänyt ihminen joka ei olisi koskaan uskonnoista kuullutkaan kompastuu raamattuun, nostaa sen ylös ja lukee "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" ja sitten tulee kristityksi? Siis tottakai kun maailmaa katsoo, niin näkee että sen on luonut maapallon kerran hukuttanut, tornit murskannut, oman lapsensa tappanut rakkaudenjumala...?
Ensimmäiset sanat mitä tuommoisesta "pyhästä oppaasta" tulee mieleen ovat "Mitä vittua???".
Raamatun Jumalankuva on niin kaukana siitä olennosta jolle kyseisen maailman luonnista annettavan krediitin tulee antaa. Raamatun voi todeta ainoastaan todeksi jos suodattaa kaiken aavikkokansan paskatarut jollain aivopesukoneella jossa kaikkien sanojen merkitykset korostetaan jollain itsesuggestiolla johonkin helvetin korkealle, tyyliin:
"Ihminen puhallettiin mudasta" -> Aluksi rakennettiin ihmisen dna ympäröivistä molekyyleistä jotka Jumala otti itsestään.
Siis jotain tuollaista helvetin "meillä on nyt löydetty uutta tietoa niin sovitetaan tämä uusi tieto raamattuun niin todistetaan raamatun mutamössösadut."
Vois vaikka löydä pääni pantiksi että jos Jessen nimi vaihtuis Muhammediksi ja Jahven nimi Allahiksi, niin kukaan krisseli ei huomais mitään eroa. Samaa paskaa todistettaisiin että nyt meillä on sitten niin hienot pään kumarrukset mekkaan tuon rukoilun sijaan. Kyllä löytyis taas hienoa teoriointia mitä ihmisen luonti verestä tarkoittaa. Vaihdetaan tilalle Odin ja Thor, niin piakkoin mietitään mitä tämä jääjättiläinen, Ymir, oikein todellisuudessa tarkoittaa. Siis tottakai se tarkoittaa että maailmassa oli aluksi kylmä ja kuumuus oli sitten tuo alkuräjähdys. Ping. Odinismi on totta.
Koittakaa kuramössömiehet ja naiset nyt uskoa se että jos raamattu ei kirjaimellisesti tarkoita sitä mitä se sanoo(mitä kirjoittajat kyllä tarkoittivat!!!), niin silloin raamattua, koraania, harrypotteria ja muumeja voi aina tulkita niin että löytää sieltä sen etsittävän mihin jo valmiiksi tietää vastauksen.
(Päättelyketju)? = Harry Potteri on totta!
(Hatusta vedetty oletus)Velhoja on olemassa = Harry Potter on totta!
(Hatusta vedetty oletus)Velhot pyrkivät salaamaan maailman jästeiltä = Velhoja on olemassa = Harry Potter on totta!
Kukaan ei ole nähnyt velhoa = Velhot pyrkivät salaamaan maailman jästeiltä = Velhoja on olemassa = Harry Potter on totta!
Eli todistat lopulta negatiivisella positiivisen. Ping, olet banaani.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.