Olen varsin kokematon ihminen bisnesmaailmassa ja minulla ei ole ennestään ollut mitään yritystä. Olen kuitenkin luonteeltani 100% yrittäjähenkinen ja olen jo vuosia miettinyt eri liikeideoita, mutta todennut nämä lopulta melkein mahdottomaksi toteuttaa. Eilen kuitenkin lamppu syttyi päässä uudelle idealle ja olen reilun vuorokauden miettinyt asiaa päässäni onko tälläinen idea mahdollista toteuttaa suunnitelmien mukaan ja tulin siihen lopputulokseen että ei ole ellei ole alkupääomaa vähintään 1-2 miljoonan euron luokkaa (jota minulla ei ole), jotta laatu olisi heti alusta alkaen erinomaista ja liikeidean seuraajat jäisivät kauas taakse.
Nykyisessä melkein äärimmilleen kehittyneessä yhteiskunnassa on lähes mahdotonta kenenkään keksiä uutta "nokiaa" tai mitään muutakaan suuren luokan yritystä, koska tuntuu että lähes kaikki mahdollinen on jo keksitty. Tätä minun ideaa ei ole lähimainkaan kukaan vielä edes yrittänyt toteuttaa ja tästä päättelin ettei kukaan muu ole sitä suurella todennäköisyydellä edes keksinyt. Idean hyviä puolia on se että kaikki vaadittava on tekniikan puolesta jo olemassa ja helppo toteuttaa. Maksavien asiakkaiden määrä voisi kohota nopeastikkin kymmeniin miljooniin sillä se on tuote jonka todella moni kokee tarvitsevansa ja edullisesti kuten (kännykät, windows). Hyvää on myös se että toiminnan käynnistämisen jälkeen kulut on aika minimaaliset jolloin tuotot ovat myös suuret. Miinusta on se että jos alkupääoma ei ole riittävä niin riski menettää johtava markkina-asema lopullisesti on suuri. Mahdollisilla kilpailijoilla on jo entuudestaan miljardiomaisuus. Huonoa myös se että toiminta olisi aloitettava ihan ensiksi jenkkilästä johon tähän tuotteeseen on potentiaalisia asiakkaita huomattavasti eniten.
Kysymys kuuluukin että voiko liikeidealle varata jotain patenttia ettei toinen voisi sitä hyödyntää? Toinen kysymys onkin että mistä rahoitus hoituisi idean toteuttamiseksi ja niin ettei kukaan varasta ideaani? Liikeideavarkaus on hyvin todennäköinen silloin kuin ulkopuolinen näkee että tässä olisi todellakin järkyttävän hyvä bisnes ja kun alkuperäinen ideanhaltija on varsin kokematon. Keille sitä ideaa kannattaa sitten loppujen lopuksi esittää varsinkin nyt kun kyse on jenkkeihin muutosta?
Se pelko tässä on perseessä että jos en nopeasti tee asialle jotain niin on hyvin todennäköisesti joku keksii saman ennemmin tai myöhemmin. Sittenpähän vituttaisi katsoa sivusta kun joku toinen käärii miljardiomaisuuden idealla jonka minä olen alunperin kuitenkin ensimmäisenä keksinyt.
Nykyisessä melkein äärimmilleen kehittyneessä yhteiskunnassa on lähes mahdotonta kenenkään keksiä uutta "nokiaa" tai mitään muutakaan suuren luokan yritystä, koska tuntuu että lähes kaikki mahdollinen on jo keksitty. Tätä minun ideaa ei ole lähimainkaan kukaan vielä edes yrittänyt toteuttaa ja tästä päättelin ettei kukaan muu ole sitä suurella todennäköisyydellä edes keksinyt. Idean hyviä puolia on se että kaikki vaadittava on tekniikan puolesta jo olemassa ja helppo toteuttaa. Maksavien asiakkaiden määrä voisi kohota nopeastikkin kymmeniin miljooniin sillä se on tuote jonka todella moni kokee tarvitsevansa ja edullisesti kuten (kännykät, windows). Hyvää on myös se että toiminnan käynnistämisen jälkeen kulut on aika minimaaliset jolloin tuotot ovat myös suuret. Miinusta on se että jos alkupääoma ei ole riittävä niin riski menettää johtava markkina-asema lopullisesti on suuri. Mahdollisilla kilpailijoilla on jo entuudestaan miljardiomaisuus. Huonoa myös se että toiminta olisi aloitettava ihan ensiksi jenkkilästä johon tähän tuotteeseen on potentiaalisia asiakkaita huomattavasti eniten.
Kysymys kuuluukin että voiko liikeidealle varata jotain patenttia ettei toinen voisi sitä hyödyntää? Toinen kysymys onkin että mistä rahoitus hoituisi idean toteuttamiseksi ja niin ettei kukaan varasta ideaani? Liikeideavarkaus on hyvin todennäköinen silloin kuin ulkopuolinen näkee että tässä olisi todellakin järkyttävän hyvä bisnes ja kun alkuperäinen ideanhaltija on varsin kokematon. Keille sitä ideaa kannattaa sitten loppujen lopuksi esittää varsinkin nyt kun kyse on jenkkeihin muutosta?
Se pelko tässä on perseessä että jos en nopeasti tee asialle jotain niin on hyvin todennäköisesti joku keksii saman ennemmin tai myöhemmin. Sittenpähän vituttaisi katsoa sivusta kun joku toinen käärii miljardiomaisuuden idealla jonka minä olen alunperin kuitenkin ensimmäisenä keksinyt.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ensiksi täytyy sanoa, että olet oikeassa siinä että ideat kannattaa suojata hyvin.
Monet kun haistaa hyvän tilaisuuden, ja alkuperäinen idean isä jää nuolemaan näppejään.
Lähiesimerkki tulee suvustasi, kun joku olisi tuotesuojannut kondomin mikä laitettaisiin nipsuilla nivusiin, ei se olisi liukunut ratkaisevalla hetkellä pois, ja sinä et olisi täällä laukomassa typeryyksiä. Ei se kulta siellä amerikassa ole! Nyt keksit vaan pikaisesti pillerirasiaasi automaattisen kannen kellolla, joka muistuttaa sinua (ja muita vastaavia) ottamaan nepparin ajoissa, eiks je?
Hyvää kesää ja reippaasti mietintämyssylle :D
-Niko, Amerikassa käynyt.
" Nyt keksit vaan pikaisesti pillerirasiaasi automaattisen kannen kellolla, joka muistuttaa sinua (ja muita vastaavia) ottamaan nepparin ajoissa, eiks je?"
Katsotaan kuka tarvitsee pillereitä sen jälkeen jos onnistun ja avaan tämän ketjun uudestaan vaikka vuoden kuluttua jos satut silloin vielä lukemaan.
Hyvää kesää sinullekkin potentiaalinen asiakkaani!
Hienoa että sinulla on hyvä idea!. Ensiksi täytyy sanoa että liiketoiminnan pyörittämiseen tarvitaan muutakin kuin intoa. Pitkälle hommassa et pötki helpolla hyvänkään idean kanssa vaikka olisi pelinappuloita. Monta mutkaa matkassa ja loppujen lopuksi huomaat että ns. "keksintösi" onkin ollut jo vuosia markkinoilla. Toiseksi kilpailijoita ilmaantuu aina 110% varmuudella ennemmin tai myöhemmin.
Jos et vielä sattunut tietämään, maailma elää liiketalouden kilpailusta. Mukaan mahtuu yhtä jos toista yrittäjää huomioiden koko maailma. Niitä itseänsä neroksi kutsuvia toiveajattelijoita tullut hyvin usein vastaan jotka ovat nähneet tv:stä ohjelman "Miten rikastuit" tms. ja saanut siitä intoa. Kuvioon kuuluu se että monella on mennyt toiveajattelusta pää sekaisin puhumattakaan yöunen menettämisestä. Moni keksintö ei menesty, vaan sen sijaan kaatuu koska hyvä liikeidea tarvitsee muutakin kuin intoa ja rahaa. Sinun tulisi konkreettisesti ymmärtää liike-elämän tosiasioita ja käsitteitä. Sitä kuulee tämän tästä että olo Pelle Pelottomilla on kuin eläisivät takamuksellaan toiveen ja tulihiilloksen päällä, että mitä jos..
Oma näkemykseni on että sinulta puuttuu kaiken olennaisin asia, eli konfidenssi. Jos et omaa ideasi tueksi konfidenssia et pääse pitkälle hyvänkään ideasi kanssa.
"Monta mutkaa matkassa ja loppujen lopuksi huomaat että ns. "keksintösi" onkin ollut jo vuosia markkinoilla. Toiseksi kilpailijoita ilmaantuu aina 110% varmuudella ennemmin tai myöhemmin."
Mutkia tulee aina oli asia kuin asia ja kuinka ihminen ne kestää on yksilöllistä. Samoin myös olosuhteiden muutokset ja kuinka niihin tulee varautua. Keksintöäni ei ole vielä markkinoilla, mutta veikkaan että 2 vuoden sisään joku toinenkin tajuaa tämän. Kilpailijoita tulee varmasti aina sinne missä raha liikkuu positiiviseen suuntaan ja en ole tässä mitään monopolia rakentamassakaan koska ei taida olla mahdollista suojata ideaansa. Ideaa itsessään voisi verrata yhtä hyväksi rahasammoksi kuin kännykät 90-luvulla tai vaikka nykypäivänä facebook tai miksei vaikka nettipokeri. Nyt on vain kyse siitä miten säilyttää markkinoiden johtajuus koska kuluttajat eivät koe tarvitsevansa tälläistä palvelua kuin vain suosituimmalta aivan kuten nokia 90 luvulla, windows ja nykypäivänä facebook.
Kyllähän hyvä idea pitäisi saada suojattua jos meinaa pärjätä ja olla kilpailijoita askeleen pari edellä. Se on kylläkin vaikeaa. Olen keskustellut yrittäjyydestä yhden jos toisen kanssa ja jokainen toteaan tuon saman mistä sinulle aikaisemmin kirjoitin. Itse toimin yrittäjänä ja kilpailu on kovaa. Yrityksiä kaatuilee mutta oma yritys on vielä ainakin pystyssä. Sen yrittäjänä olen huomannut että kateus ja ahneutta riittää ympärillä. ihmiset kedehtii mitä kummallisempia asioita mutta niille ei kannata edes korvaansa kääntää. En ole rikas ainakaan omasta mielestäni. Kuljen tavallisissa vaatteissa, ajan tavallista autoa, asun kuten muutkin ihmiset.
Asiasta toiseen.. Mainitsit kirjoituksessasi Nokiasta. Tuosta Nokiasta sen verran, että se ei ollut yhden miehen keksimä, sekä samoin Facebook. Jos et sattunut tietämään, niin Facebookin perustaja ei keksinyt Facebookia todellisuudessa. Facebookin perustajakin varasti sen entiseltä työnantajaltaan ja joutui maksamaan kovat korvaukset. TIlanteen tekee erikoiseksi se että Facebookin keulahahmot esittelevät toisen ideaa omana keksintönään, joka on enemmän kuin huvittavaa. On enemmän kuin likainen temppu varastaa työnantajalta joka maksaa palkkaa hyvässä uskossa ja uskotella sitä keksintöä omaksi keksinnöksi.
Samoin Google kuuluu samaan uutisvyöhykkeeseen. Google on myös otettu haltuun arveluttavin keinoin alkuperäisiltä omistajilta. Google tapauksesta on olemassa dokumentteja joka nähtiin Suomessakin. Nettipokeriakaan ei keksinyt yksi ihminen vaan ihmiset. Nettipokerikin on joutunut hyvin usein huonoon valoon syystä taikka toisesta. Aika karua yrittäjäelämä on jos ideat viedään käsistä.
Yrittäjänä opastan ja voin konsultoida sinua tarvittaessa. Kannattaa selvittää netin avulla onko ideasi olemassa. Se on hankalaa, mutta kannattaa selvittää ja tehdä asiat itselle selväksi ettei turhaa elättele toiveita ja yöuniaan. On nyt vaikea sanoa onko ideasi ja miten kannattava, mutta tee ihmeessä selvitystyötä jotta et turhaan investoi tai kuluta voimavarojasi.
Rahasta, tuotannosta, myynnistä tai bisneksenpyörittämisestähän ei tarvitse tietää mitään jos on idea. Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että sinun tulee löytää luotettavat henkilöt käynnistämään projektia, ja siihen pitää laskea lisää rahoitusta.
Rahoituksen hakeminen pelkälle idealle on yleensä heikkoa, vaan siitä pitäisi olla esillä jo demo tuotteesta tai palvelusta. Lisäksi rahoitusta hakiessa ideahan tulee jo esille, ja vaikka siinä olisi salassapitosopimukset, niin se ei tarkoita etteikö joku varastaisi ideaa.
Patenttia ei voi hakea tuotteelle, jossa käytetään olemassa olevaa tekniikkaa.
Kiinnostaisi hieman tietää millä alalla ideasi on, mutta ei siis tarvitse kertoa niin paljon mikä paljastaa kokonaisuuden.
Kerro lisää.
Kiitoksia erittäin asiallisesta viestistäsi.
"Rahasta, tuotannosta, myynnistä tai bisneksenpyörittämisestähän ei tarvitse tietää mitään jos on idea."
- Vain siinä tapauksessa että idea on riittävän hyvä jota se kyllä tässä tapauksessa on myös muuten kuin siitä saadut mahdolliset voitot.
"Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että sinun tulee löytää luotettavat henkilöt käynnistämään projektia, ja siihen pitää laskea lisää rahoitusta"
- Tämä on se minun ongelma tällä hetkellä jossa tarvitsisin eniten ulkopuolisten apua. Mistä löytää luotettavia henkilöitä?
"Rahoituksen hakeminen pelkälle idealle on yleensä heikkoa, vaan siitä pitäisi olla esillä jo demo tuotteesta tai palvelusta."
- Ei ongelmaa muuten kuin se että joutuu sitten paljastaan koko suunnitelman ja pelko että tämä suunnitelma leviää liian aikaisen kilpailijoiden käsiin on varmaan aiheellinen?
"Patenttia ei voi hakea tuotteelle, jossa käytetään olemassa olevaa tekniikkaa."
- Ei edes palvelulle/tuotteelle jota vastaavaa ei ole vielä olemassa? Jos mahdollisia kilpailijoita tulisi niin pelkäänpä että ne olisi melkein suoraan kopioita minun toiminnasta. Ei kai toista saa kopioida vai saako esim. nokia kopioida applelta iphonen ja myydä sitä nokia nimellä 70% hintaan kun kerta vastaavaa tekniikkaa ollaan käytetty jo älypuhelimissa pitkään?
"Kiinnostaisi hieman tietää millä alalla ideasi on, mutta ei siis tarvitse kertoa niin paljon mikä paljastaa kokonaisuuden."
- alaa en kerro, mutta internet on tässä avaintekijä.
Nimimerkki UtteWetter laittoi jotain patentoinnista mutta tarkentaakseni asiaa tässä kohtaa.
Kerrottakoot heti kättelyssä että palvelua ei voi patentoida!. Tuotteen voi kylläkin patentoida. Tätä UtteWetter ei sinulle tietenkään kertonut.
Lisäys vielä vastaukseeni:
Ensimmäinen yhteys tulisi ottaa keksintöasiamieheen, jotka toimivat alueellisesti ELY-keskuksissa. Heihin voi olla yhteydessä puhelimitse tai käydä paikan päällä tapaamassa.
Oheisesta linkistä löydät alueellasi palvelevan keksintöasiamiehen http://www.keksintosaatio.fi/default.asp?docId=12576
Näillä on automaattiseti vaitiolovelvollisuus, mutta muista että mikään ei ole ikinä 100%.
Jos susta tulee joskus miljardööri tai miljonääri, niin tarjoa kahvit ;)
Juu niin aivan, siis palvelua ei voi patentoida. Ja suoraan Nokiakaan ei voi kopioida iPhonea, mikäli iPhonessa on patentoitua tekniikkaa, jota siinä on. Tämän vuoksi puhelinfirmat patentoivat jatkuvasti jotakin.
Eli jos yhdistät silitysraudan ja television, tätä ei voi patentoida. Mutta jos silitysrauta ja telkkari sisältää UUTTA ennen käyttämätöntä telkniikkaa, niin sitten voi patentoida.
Ideasi ilmeisesti siis toimii netissä = nettipalvelu, niin sitä ei voi patentoida ellei käytetä ihan uutta tekniikkaa... ja tällöinkin kopioida voi, jos toinen palvelu käyttäisi ei petentoitua tekniikkaa.
Kannattaa miettiä tarkoin kenelle ideaansa esittelee jos sitä haluaa viedä ideaansa eteenpäin. Itse en lähtisi esittelemään ideaani ainakaan keksintöasiamiehelle. Siihen on moni syy. Tosiasia on kuitenkin se että Suomessa lainan saanti tilanne on ollut huono jo pitkään. Tuotekeksintöihin ja yritystoimintaan ei meinaa saada mistään rahoitusta, ja jos saa, se ei auta hankeeen eteenpäin viemisessä. Jos rahoituksen hankkeelle saa se voi olla enemmän kuin rasite joka lopulta syö yrityksen ja idean siinä samalla. Yrityslaina on maksettava takaisin joka raksuttaa korkoa.
Tulee heti mieleen muutama tapaus jossa keksijä hehkutti ideaansa ja pian huomattiin että rahaa on vain palanut eikä tuote ole ottanut tuulta purjeisiin. Hyvin moni keksintö jää rahoituksen ja muun takia toteutumatta. Rahoittajat ovat varovaisia koska se on heille iso riskinotto. Monikin on kuvitellut olevansa keksijänä nero (ns. ainutlaatuinen), sekä ideansa oleva huippu ja mutta kun pistetään olemassa olevat faktat, olemassa olevat voimavarat ja liiketalouden realiteetit sekä muut vaakapupissa painavat asiat pöydälle tarkasteltavaksi, kuihtuu hyvinkin moni hanke kasaan, usko ja toivo siinä samalla. Onko keksijä ja keksintö tällöin enää nerokas?.
Kunpa tuotekeksijät ymmärtäisivät ettei ideoiden keksiminen ole uskon, eikä toivon asioita. Lähtökohtana tässä on, että jos tuotekeksijä lähtee rahankiilto silmissä, hommaa ollaan rakentamassa väärin perustein jo heti alkuunsa, ne hommat tyssää hyvinkin nopeasti seinään, yhteen jos toiseen asiaan. Moni on menettänyt rahansa ja enemmän kuin paljon mitä erilaisissa projekteissa. Vahinko on tällöin itse aiheutettua. Jos keksijä ei omaa idean tueksi konfidenssia, hyvänkään ideasi kanssa ei pääse pitkälle. Kannattaa siis tarkoin miettiä haluaako ja kannattaako vahingoittaa omaa suunnitelmaansa.
Mitäs tolla termillä konfidenssi nyt tarkkaanottaen tarkoitat? Koitin ottaa selvää ja sillä on vähän eri tarkoitus eri asioissa ja jäikin hämää että mitä niistä.
Entäs nyt sitten jos saan koko idean pakettiin kokonaisuudessaan ehkä melko piankin niin enää tarvisi rahoitusta toiminnalle. Toiminta kannattaisi aloittaan amerikassa niin kannattaako tällöin edes suomesta rahoitusta kysellä? Veikkaan että voisi korot olla vähän halvempia jenkeissä ja idealle oltaisiin muutenkin uskoakseni vähän myönteisempiä kulttuurista johtuen. Onko mahdollista esittää jo jollekkin olemassa olevalle yritykselle tätä ideaa jonka kautta homma hoituisi helpoiten ja niin että hyödyn kuitenkin tästä itse eniten?
Tarkoitan konfidenssilla juuri sitä että liiketoiminnan pyörittämiseen tarvitaan muutakin kuin intoa, uskoa, toivoa ja himoa rahaan. Kirjoitin aikaisemmin että kannattaa ensiksi miettiä että mitä erikoista tai ainutlaatuista ideassa on ja mitkä on perusteet yrityksen perustamiselle. Eli mihin pyrit?
Se nyt selvisi että raha ja suuret voitot on tuossa se, mikä sinua vahvasti kiinnostaa. Jos luottamusasiaasi ajaa motivaatioraha, kompastuskivi on lähempänä kuin tiedätkään. Itseäni ei liiketoimintakumppanuus ole koskaan kiinnostanut jos olen huomannut liikekumppanin olevan liikkeellä väärillä perusteilla ja se on yleensä ollut nuorilla kavereilla. Arvelen että olet kovin nuori ehkä ymmärtämään neuvojani mitä tarkoitetaan millä ja miksi, sekä mitkä ovat vaikuttavat tekijät (seikkaperäiset asitekijät). Et ehkä ole ymmärtänyt mitkä vastuutekijäkysymykset seuraavat tekemisiäsi kun olet yrittäjänä tai osakkaana.
Itse yrittäjänä pitkään toimineena voin sanoa ettei ulkomailla olla yhtään myönteisempiä kuin muaallakaan. Myönteisyys on lisäksi toisinaan niin yksilöllistä. Korot raksuttavat oli rahoitus mistä päin tahansa, ollaan miten myönteisiä tahansa. Ulkomaisia hankkeita jenkit välttävät ja ovat kovasti rahan ahneita johtuen monesta syystä.
Yritykselläni on kauppakumppaneita ympäri maailmaa ja kokemusta on siinä karttuvut vuosien varrella. Lainaa myös on vaikeaa saada mistään taantuman vuoksi. Markkinatalous kulkee kohti telakkaa tasaisesti ja irtautuu siitä uskoakseni viidessä - seitsemässä vuodessa, voi mennä pidempääkin. Vaikea tarkalleen sanoa. Vuoden 1990 laman vaikutukset näkyvät vielä tänäpäivänäkin ja uusin 2009 alkanut taantuma jyrää nyt parhaillaan. Useimmatkaan yritykset eivät investoi vaan laittavat homman taantuman ajaksi jäihin.
Elikkä, pointtini on että liiketoiminnan pyörittämiseen tarvitaan muutakin kuin intoa, uskoa, toivoa ja himoa rahaan. Rehellisesti sanottuna Itse ainakin katoaisin rahoittajien tai osakkaiden riveistä jo heti alkumetreillä jos pöydän päässä istuisit.
Haluan tähän vielä huomauttaa, että patentit eivät oikeastaan suojaa tarpeeksi tuotetta, jos sinulla ei ole voimavaroja oikeustaistoon "rikkureita" vastaan. Eli tarvitset satoja tuhansia, jopa miljoonia rahaa pelkästään siihen, että pystyisit puolustamaan patenttiasi, eikä se patentin myöntäminen automaattisesti tarkoita sitä, että sinulla olisi oikeus siihen vaan sen paino punnitaan oikeudessa ja tulos voi olla kielteinenkin.
Palveluita ei voi patentoida.
Lisätään vielä tuohon tarkennukseksi ja perusteluksi se että eri oikeusasteet ovat hyvin monesta asiasta eri mieltä vaikka tuomarit tuijottavat yhdessä lakikirjaa. Patenttikiistoissa ja muissakin yritysoikeudenkäynneissä. Erikoista on se kun samat oppikirjat jo kokeet käydään läpi ja oikeustieteen kandidaatit valmistuessaan tekevät he kuitenkin niin erilaisia päätöksiä on ihmeellistä. Eikös se lakikirja ja oikeustieteen kandidaatien näkemykset olekaan samat kun luetaan samaa lakikirjaa?.
Tämän vuosi laki ei ole kaikille sama koska laki on jälkeen jäännyt, ja taustalla vaikuttavat vahvasti varsin kieroutunut vapaamuurariusjärjestelmä, joka on totaalisen korruptoitunut. Raha ja sopupeli puhuu!
Tähän en ole vielä saanut perustelua, että millä perusteella todellisuudessa oikeustieteen kandidaatit pääsevät tekemään ja toimimaan esim. tuomarin tai varatuomarin ominaisuudessa jos kuitenkin oikeudesta tulee niin erilaisia päätöksiä. Monia päätöksiä Suomenkin oikeuslaitoksissa on tehty vain ns. pyörittämällä rulettia ja arpomalla milloin mitäkin. Sekin on kuultu että oikeuden tuomari ja puhemies on kutsunut itseään jääviksi, mutta on kuitenkin ollut halukas ja mielestään oikeutettu tekemään lainvoimainen päätös.
Niin kutsutut rulettipäätökset ei hetkauta tuomaria koska tällä ei ole asiaan osaa eikä arpaa vastuullisestikaan, vaan tekee asiassa retuperällä päätöksi, joka voi viedä ja on vienytkin monelta kodin ja kaiken alta. Tuomarit ovat vastuuttomia tässä asiassa monenkin mielestä koska eivät todellisuudessa tunne, eivätkä noudata lakia ja tämän todellista merkitystä mikä siellä työpaikan ulkoseinässä oleva "oikeustalo" -kyltti edustaa ja tarkoittaa. Kaikille tämä tiedoksi. Jos haet oikeudesta oikeutta, sitä et välttämättä saa. Oikeus voi tehdä ja tekeekin mielivastaisia päätöksiä yritysten harmiksi siinä missä yksityistenkin. Yksi vaikuttava tekijä on se että poliisi on usein mukana näissä vilpillisissä kuvioissa jollain tapaa. Itselläni on yrittäjänä kokemuksia taistosta ja pitkän selvitystyönjälkeen asiat selvisi mikä ja kuka oli kaiken takana. Varoituksen sana!. Oikeudesta ei saa sitä oikeutta se, joka sille oikeasti kuuluu. Laki ja oikeusasteen ovat toimineen vuosikymmeniä epäoikeudenmukaisesti ja toimivat edelleen. Joten olkaa varovaisia.
Patentti on voimassa vai määräajan ja kun patentti vanhenee menetät viimeistään otteesi luomaasi tuotteeseen. Lisäksi Patentti on voimassa siellä mihin patentin teet.
Tämä taitaa olla Nigerialaiskirjeiden suomalainen muoto.
Älä heitä pillaa jos joku tosissaan yrittää tehdä hommaa rehellisellä pohjalla. Se on erikseen jos homma on rikollista toimintaa. Se ei kylläkään kannata. Alkuperäinen kirjoittaja ei ole siitä laillisuuspuolesta mitään maininnut missään vaiheessa tai ei ainakaan ole silmään osunut. Voisihan sitä laittaa tiedustelua asiasta.
Onko homma laillista ja jos on, miten perustelet sen?
Lakiteknisten asioiden puolesta homma on täydellisen kuosissa ja tulee olemaan vielä pitkäänkin jos nykyiset merkit pitävät paikkansa. Mikäli tulisi jotain rajoitteita lakien puolesta mikä haittaisi tätä toimintaa niin voitaisiin sanoa että siitä kärsii moni taho ja näkyisi välittömästi myös maailmantaloudessa joten tämä idea hyvin vankalla pohjalla tämän asian suhteen.
Moraalisesti katsottuna kuitenkin idea ei välttämättä suuremmin hyödytä yhteiskuntaa kuten ei myöskään tupakkayhtiöt tai mikään muukaan vastaava. Maine tietenkin on tärkeää, mutta ei se ole ennenkään yhtiöitä suuremmin haitannut kun vaan rahaa tulee selvästi enemmän kuin pois päin. Lisäksi näkisin että asiakkaat on sinut tämän asian kanssa yhtälailla kuin tupakoitsijat tupakkateollisuuteen paitsi silloin kuin syöpä iskee. Tosin tämä minun ideani ei suoranaisesti voi aiheuttaa kuluttajalle muuta pahaa kuin riippuvuuta ja sen myötä myös taloudellista haittaa henkilölle itselleen aivan kuten suurinosa muistakin tuotteista.
olin kari vastannu ylempänä tuohon aikaisempaan viestiisi jos millään viitsit siihen vastata. Niin ja halusit että tarpeen tullen olisi yhteydessä jos apua tarvisin. Kertoisitko millaista apua olisi tarjolla?
toimia konsultin ominaisuudessa ja jos homma vakuuttaa, voidaan miettiä asioita uudelleen.
Kerrotko vielä itse minkä alan yritystä pyörität? Mikäli nyt tekisin lopullisen ratkaisun ryhtyä toteuttamaan ideaani myöhemmässä vaiheessa niin alussa tarvitsisin ehdottomasti konsulttia hoitamaan liike-elämän käytännön asioita lähinnä toteutuksessa ja auttamaan ongelma tilanteissa. Itse suunnitelman tekemiseen ja tavoitteisiin uskoisin pystyväni täysin itse jahka kaikki loputkin faktat selviää. Ongelma on siinä että ammattitaito eri osaamisille on käytännössä lähempänä nollaa, mutta yleisesti katsoen ymmärrän hyvin kuinka järjestelmä toimii ja järkeäkin päästä löytyy tekemään oikeita ratkaisuja päätösten teossa.
En vain usko että löytäisin suomesta sopivaa konsulttia koska nähdäkseni aika harvalla olisi kokemusta juuri tämän idean toteuttamiseen ja olla samalla luotettava.
Yrityskonsultointia. Palvelualan konsultointia (liiketoimintatukitoimet, laki ja rahoitus). Sitä on tullut tehtyä vuodesta -91.
Vai että ihka oikea "yrityskonsultti". Mies ja koira jo vuodesta -91. Mistä näitä Kareja oikein sikiää?
Oikeat konsultit ovat alansa asiantuntijoita eikä Suomesta löydy yhtäkään konsulttia joka on pätevöitynyt "liiketoimintatukitoimet, laki ja rahoitus"-alaan. Esimerkiksi rahoitus on aika laaja alue josta löytyy lukuisia, erityisosaamista ja fokusoitumista vaativia segmenttejä. Mitä tarkalleen ottaen Karilla näistä on?
Sanon aloittajalle, että tarvitset jonkun liiketoiminnan osaajan kuvioon mukaan.
Yksi hyvä kysymys pohdittavaksi:
Jos sinulla itselläsi ei ole liiketoimintaosaamista, niin mistä tiedät, että ideasi on todella hyvä? On olemassa paljon hyviä ja kannatettavia ideoita, mutta niillä ei välttämättä ole taloudellisen menestymisen kannalta tarvittavia ominaisuuksia.
Mistä sitten businessosaaja kuvioon? Tuhannen taalan kysymys. Noin yleisesti tilanne on se, että luotettavia ja osaavia ihmisiä on todella vaikea löytää liikekumppaneiksi. Raha sekoittaa monen pään ja ahneuksissaan he voivat toimia todella ihmeellisesti ja/tai lyhytnäköisesti. Lisäksi, vaikka kaikki alussa sujuisi hyvin, niin ihmismieli on ailahtelevainen ja mieli voi matkan varrella muuttua itse kullakin mihin suuntaan tahansa.
Ilmaisena neuvona annan seuraavan:
Tarvitset ympärillesi osaavia ja luotettavia ihmisiä, jotka ovat valmiita muodostamaan hankkeesi johtoryhmän. Todennäköisesti joudut antamaan heille jonkun omistusosuuden hankkeesta, jotta saisit heidät työskentelemään hankkeen puolesta. Pelkästään työsuhteessa olevaan palkattuun henkilökuntaan sinulla ei ole rahaa, eikä se mielestäni olisi hyvä idea.
Älä ole liian ahne! Vaan, päästä myös muut hankkeen toteuttajat hyötymään yhteistyönne tuloksista.
100 %:a nollasta on 0, kun taas esim. 30 %:a miljardista on 300 miljoonaa.
Mulla näitä ideoita vilisee yhtenään ja pääosin olen huomannut että muutaman vuoden päästä idea on toteutettu ja joku on vuollut kultaa. Itsevarmuuden puutteessa tyrmään ideani haihatteluna.
Taipumus johtuu siitä etten ole ikinä tyytyväinen olemassa olevaan ratkaisuun vaan rationalisoin loogisesti koko ajan ja osaan myöäs löytää tien yhdistää asiat aivan uudeksi. Osan myäs tehostaa, helpottaa ja nopeuttaa asioita rationalisoimalla
Valitettavasti rämä on ainoa vahvuuteni ja se ei työllistä., joten kuolen köyhänä idealistina.
Jokos ketjun aloittaja on miljonääri ? 😁
Hölmöläisten pitää varastaa toisten ideoita, kun ei itse keksitä
Hölmöläisiltä viedään ideat ja kehitetään parempi.Tämän on jo oivaltaneet kiinalaisetkin ajat sitten.
varastetulla idealla on hyvä ratsastaa :(