ainoa kasvava energialähde taitaa olla jätteet. Joten tuli alle ja kuumuus sähköksi. Sähköhän on aina tarpeen ja helppo siirrellä paikasta toiseen. Ja mätänevät suuriin pönttöihin ja biokaasuksi, ja moska energiapeltojen ravinteiksi, jotta saadaan toimiva kierto. Nykyinen kierrätys ei onnistu juuri ollenkaan ja vielä vähemmän jätteiden vähemtämin. Kunnon kierrätyshän tuhottiin kun pienet kaatopaikat lopetetiin eikä isoillekaan päästetä penkomaan, vaikka rahapulassa olevat pummit olisivat hoitaneet laittelun ilomielin pikku lantteja vastaan, ja tarkasti. ( olen itsekin tehnyt sitä, kunnes kaatsikka lakkautettiin)
jätepoltto
tulta roskiille
3480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Meillä ollaan tässäkin asiassa taas jälkijunassa.Meillä on muutama jätteenpolttolaitos,Ruotsissa jätteenpolttolaitoksia on huomattavasti enemmän ja tietysti myös jätteistä saatu energiamäärä suurempi.Mikä olisikaan parempi vaihtoehto kuin muuttaa kaatopaikat energiaksi,muutta vihreät ovat tätä vastustaneet kiivaasti.Meiltähän ei puutu osaamista,sillä suomestahan nimenomaan viedään jätteenpolttolaitteita mm. Ruotsiin.Toinen suuri "energiavarasto" on kaatopaikoille vietävä eloperäinen jäte,mistä voitaisiin tehdä mädättämällä biokaasua kuten Ruotsissa tehdään.Siellähän Tukholman bussit käyttävät biokaasulla joka tuotetaan kaatopakoilla olevilla mädätyslaitokilla.Meillähän toki suunnitellaan (vasta nyt) vastaavan laitoksen tekemistä ja siitä saatavan kaasun käyttämistä sähkön tuotannossa.Väitetään Suomen olevan köyhempi eikä meillä ole varaa moiseen "ylellisyyteen",mutta asiahan on juuri päinvastoin.Nyt ostamme ulkomailta niin öljyä,kaasua kuin muutakin energiaa ja näin vain viemme valuuttaa kokoajan pois maasta.Energiaomavaraisuus pitäisikin olla yksi tärkeimmistä asioista mitä nyt vallassa oleva hallitus ajaa,sekä myös vaalien jälkeisen hallituksen ykkösasia.
Jätteenpolttolaitos on oiva keksintö. Siihen liittyy vain muutama ongelma. Useimmat eivät halua sitä takapihalleen ja sen takia jätteenpolttolaitosten perustamista on jouduttu lykätä esim. helsingin alueella.
Toinen on, että ihmisten saattavat lakata kierrättämästä yhtä tarkasti koska ajattelevat kaiken kuitenkin menevän pelkästään tuhkana kaatopaikalle.
Kaiken kaikkiaan jätteen poltto energiaksi saa täyden kannatukseni. Joka asialla on huonot puolensa ja kun punnitaan asiaa vaa'assa, laitos voittaa kaatopaikkasijoittamisen. Toivottavasti Soomessakin tässä asiassa otettaisi paremmin oppia etelä- ja länsinaapureista. Mutta suunta on silti vain ylöspäin.
"ihmisten saattavat lakata kierrättämästä"
Eiköhän palata aiheeseen sen jälkeen, kun ihmiset ovat ensin alkaneet kierrättämään.
Enkä näe mitään ristiriitaa kierrättämisen ja jätteenpolton välillä. Polttoon menee tietysti se osa energiaa sisältävästä jätteestä, jota ei ole järkevää kierrättää.