Hohojutut homopalstalle!

Täytynee taasen vähän valistaa ja sivistää ihmiskunnan yleisen tiedon ulkopuolelle itsensä tunkenutta
yksilöä. Lueppa tarkkaan ja paina mieleesi: Ei kristinusko itsessään/itsestään voi tehdä tai toimia ollenkaan. Joten ei se voi vieraantua todellisuudesta yhdelläkään keinoin, ja jo senkin vuoksi, kun se on yksi tietynlainen osa sitä.

Threemoles kirjoitti:

Täytynee taasen vähän valistaa ja sivistää ihmiskunnan yleisen tiedon ulkopuolelle itsensä tunkenutta
yksilöä. Lueppa tarkkaan ja paina mieleesi: Ei kristinusko itsessään/itsestään voi tehdä tai toimia ollenkaan. Joten ei se voi vieraantua todellisuudesta yhdelläkään keinoin, ja jo senkin vuoksi, kun se on yksi tietynlainen osa sitä.

Hyvä että huomasit tuon kamalasti väärän tavan lähestyä uskoa.

Toivottavasti aloittaja ja mahdollisimman moni muukin kuitenkin kykeni tajuamaan kysymykseni pointit:
1) Sulkemalla homoseksuaalisuuden uskontonsa ulkopuolelle kristinuskon harjoittajat sulkevat osia ihmisyydestä ja siten ympäröivästä todellisuudesta uskontonsa ulkopuolelle.
2) Onko tämä ainoa alue millä kristinuskon harjoittajat lakaisevat todellisuuden häiritseviä osasia maton alle?

Threemoles kirjoitti:

Täytynee taasen vähän valistaa ja sivistää ihmiskunnan yleisen tiedon ulkopuolelle itsensä tunkenutta
yksilöä. Lueppa tarkkaan ja paina mieleesi: Ei kristinusko itsessään/itsestään voi tehdä tai toimia ollenkaan. Joten ei se voi vieraantua todellisuudesta yhdelläkään keinoin, ja jo senkin vuoksi, kun se on yksi tietynlainen osa sitä.

Muuten, Threemoles:
Nyt kun tulit saivarrelleeksi, ettei kristinusko voi "tehdä tai toimia ollenkaan", niin herää halu kysyä, että voiko kristinusko auttaa?

uskomaki kirjoitti:

Hyvä että huomasit tuon kamalasti väärän tavan lähestyä uskoa.

Toivottavasti aloittaja ja mahdollisimman moni muukin kuitenkin kykeni tajuamaan kysymykseni pointit:
1) Sulkemalla homoseksuaalisuuden uskontonsa ulkopuolelle kristinuskon harjoittajat sulkevat osia ihmisyydestä ja siten ympäröivästä todellisuudesta uskontonsa ulkopuolelle.
2) Onko tämä ainoa alue millä kristinuskon harjoittajat lakaisevat todellisuuden häiritseviä osasia maton alle?

Kohta yksi. Eihän sulje, kuvittelet vaan. Koska ei sitäkään voi sulkea johonkaan. Joko siis se on relevantti termi, tai sitten ei, jonkun mielestä. Homoseksuaalisuus sitten ilmiönä on puolestaan ihan jotakin muuta, josta ihmiset ovat montaa eri mieltä ajankohdista riippumatta.

Kohta kaksi. Täällä ei lakaista maton alle ollenkaan yhtäkään osaa!

Threemoles kirjoitti:

Kohta yksi. Eihän sulje, kuvittelet vaan. Koska ei sitäkään voi sulkea johonkaan. Joko siis se on relevantti termi, tai sitten ei, jonkun mielestä. Homoseksuaalisuus sitten ilmiönä on puolestaan ihan jotakin muuta, josta ihmiset ovat montaa eri mieltä ajankohdista riippumatta.

Kohta kaksi. Täällä ei lakaista maton alle ollenkaan yhtäkään osaa!

"Kohta yksi. Eihän sulje, kuvittelet vaan."

Ahaa. No mitä aloituksen "Kristinuskossa ei ole homoseksualismia!" sitten tarkoittaa, jollei homoseksualismin sulkemista kristinuskon ulkopuolelle?

"Kohta kaksi. Täällä ei lakaista maton alle ollenkaan yhtäkään osaa!"

Ai kun uskossa ei ole mattoa vai? :-)

uskomaki kirjoitti:

Muuten, Threemoles:
Nyt kun tulit saivarrelleeksi, ettei kristinusko voi "tehdä tai toimia ollenkaan", niin herää halu kysyä, että voiko kristinusko auttaa?

Ensin tietennii täytyy tietää se, jotta millä tavoin lähestyt auttaa käsitettä tässä ko. tapauksessa.
Siis, onko kyse sinun mietintämallissa konkkreettisesta, suorasta, tavasta auttaa sanan varsinaisessa merkityksessä, vai jostakin muusta. Jotkuthan ihmiset kokevat tulleensa jo autetuiksi pelkän kahden/monen välisen keskustelun tuloksena. Elikä, jospa viilaat kysymystäsi hieman suorenpaa muotoon ja viiraat sitä itse aiheeseen sopivaksi, niin katsotaan sitten lissää. Muistutan vaan, jotta kyse oli itsestään/itsessään tomivasta asiasta/ilmiöstä ja yhdestä uskonnollisesta termistä.

Threemoles kirjoitti:

Ensin tietennii täytyy tietää se, jotta millä tavoin lähestyt auttaa käsitettä tässä ko. tapauksessa.
Siis, onko kyse sinun mietintämallissa konkkreettisesta, suorasta, tavasta auttaa sanan varsinaisessa merkityksessä, vai jostakin muusta. Jotkuthan ihmiset kokevat tulleensa jo autetuiksi pelkän kahden/monen välisen keskustelun tuloksena. Elikä, jospa viilaat kysymystäsi hieman suorenpaa muotoon ja viiraat sitä itse aiheeseen sopivaksi, niin katsotaan sitten lissää. Muistutan vaan, jotta kyse oli itsestään/itsessään tomivasta asiasta/ilmiöstä ja yhdestä uskonnollisesta termistä.

Mietintämallissani on kyse konkkreettisesta, suorasta, tavasta auttaa sanan varsinaisessa merkityksessä.

Suoraksi viilattu kysymys:
Voiko kristinusko auttaa?

uskomaki kirjoitti:

Mietintämallissani on kyse konkkreettisesta, suorasta, tavasta auttaa sanan varsinaisessa merkityksessä.

Suoraksi viilattu kysymys:
Voiko kristinusko auttaa?

Ei, jokin asia tai termi, voi auttaa konkkreettisesti. Mutta usko Kristukseen auttaa, juuri sen mukaan jota Kristus opettaa sanomisistaan ja julistuksistaan. Hän mm sanoo ""uskokaa minua: "sillä minä ole tie totuus ja elämä" "ja joka minuun uskoo se ei kuole koskaan"" Eikä hän varmaankaan tarkoittanut justiinsa sitä ko. hetkeä itsessään vaan jotakin muuta, esim. jotakin tulevaa hetkeä joka tulee jonkun koettavaksi omanlaisella tavalla, siis ei esim. yleisellä tavalla, vaan yksilöllisellä, ja näin ollen tulee jollekkin sillä tavalla avuksi jota voidaan pitää auttamisen yhtenä suorana ja samalla epäsuorana muotona.

Threemoles kirjoitti:

Ei, jokin asia tai termi, voi auttaa konkkreettisesti. Mutta usko Kristukseen auttaa, juuri sen mukaan jota Kristus opettaa sanomisistaan ja julistuksistaan. Hän mm sanoo ""uskokaa minua: "sillä minä ole tie totuus ja elämä" "ja joka minuun uskoo se ei kuole koskaan"" Eikä hän varmaankaan tarkoittanut justiinsa sitä ko. hetkeä itsessään vaan jotakin muuta, esim. jotakin tulevaa hetkeä joka tulee jonkun koettavaksi omanlaisella tavalla, siis ei esim. yleisellä tavalla, vaan yksilöllisellä, ja näin ollen tulee jollekkin sillä tavalla avuksi jota voidaan pitää auttamisen yhtenä suorana ja samalla epäsuorana muotona.

"Ei, jokin asia tai termi, voi auttaa konkkreettisesti. Mutta usko Kristukseen auttaa, juuri sen mukaan jota Kristus opettaa sanomisistaan ja julistuksistaan."

Ajattelinkin, että ymmärrät oikeasti tuon asian oikean laidan eli sen, että sanoilla voidaan viitata tekemiseen, tavaraan, henkilöön, käsitteeseen tai ihan mihin vain. Niinpä, jos sanon, että äx tekee kipeää, en välttämättä tarkoita, että se sana tekisi kipeää, vaan kipeää saattaakin tehdä se juttu, jota äx edustaa.

Kun nyt tiedän, että oikeasti tajuat uskon (sen sanan takana olevan käsitteen) voivan saada jotain aikaiseksi, niin osaan antaa aiemmalle lepertelyllesi ("Ei kristinusko itsessään/itsestään voi tehdä tai toimia ollenkaan.") sille kuuluvan arvon.

Tottelemattomat lapset käsketään kivittämään,,,miksi käsky älä tapa?
Elisa kiroaa lapset Herran nimeen,metsästä tulee kaksi karhua ja tappaa kymmeniä lapsia.
Lapset huusi vain tule tänne kajupää.Raamattu on väkivaltainen kirja,,hyi olkoon.