Näin meitä huijataataan ilmastolla

http://ilmastohuijaus.blogspot.com/

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://ilmastohuijaus.blogspot.com/&...
-käännös samasta

Ihminen ei ole muuttunut, aina on tilaa huijauksille.
Miksi huijataan ? Siksi kun siitä hyötyvät taloudellisesti.
mm Hassin & Hautalan 350 000 € kulukorvaus joka jäi yli omaan taskuun. 5v aikana.
paljon muuta taloudellisuutta.

Voidaan perään kysyä miksi nämä(kin) vaatii lisää veroja.
Jo 20 vuotta sitten vihreät puhui miten ilmat lämpiää Suomessakin. Silloin sanoivat, että 10 vuodessa saadaan jo Oulun korkjeudelle asti istuttaa palmuja.

Jos jotain pankkikortti petoksia on, ne paljon lievempiä kuin vihreitten rahastus.

Hassin ja Hautalankin paikka olisi linnassa petoksesta. Mutta heilläkin käytäntö kait. Jotka itse sorvattu. Edes verottaja rukka ei pääse heihin(kään) käsiksi.
Pitää vain tyytyä vanhoihin mopojen vakuutuskilpien tarkkailuun yms.

Kannattaa huijata ! Saat komean talon ? paljon muuta mm uintireissuja maapallon toiselle puolelle. Istutat puuntaimenen ja sanot että matka kuitattu "egologisesti". Ey mainitse mistä raha huijattu siihen.
195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Fred Singer
"He finally quotes Susan Solomon, the former co-chair of the IPCC 2007 Science Team, as claiming that “multiple lines of evidence support AGW” – without listing any. "Lopuksi hän lainaa Susan Solomon, entinen osapuolen puheenjohtajana toimii IPCC 2007 Science-tiimiin, koska katsovat, että" useita rivejä todisteet tukevat AGW "- ilman listalle mitään.

QS tries to dispose of what he calls “Enduring climate myths [by skeptics]” – which all happen to be facts: QS yrittää myydä mitä hän kutsuu "Enduring ilmasto myyttejä [epäilijät]" - jotka kaikki sattuvat olemaan seikkoja:

* Climate models cannot provide useful information about the real world * Ilmasto malleja ei voi antaa hyödyllistä tietoa reaalimaailman

* Global warming stopped ten years ago * Ilmaston lämpeneminen pysähtyi kymmenen vuotta sitten

* Temperatures were higher in pre-industrial times * Lämpötilat olivat suuremmat esiteolliseen kertaa

* Temperature records taken in the lower atmosphere indicate that the globe is not warming * Lämpötila kirjaa tehdyistä alailmakehässä osoittavat, että maapallo ei lämpenemistä

* A few degrees of warming are not a big deal * Muutaman asteen lämpeneminen ei ole iso juttu

* Measured increases in temperature reflect the growth of cities around weather stations rather than global warming * Mitattu kasvu lämpötila vastaa kaupunkien kasvua noin sääasemien sijaan ilmaston lämpenemisen

But the real holes in climate science are these facts, never mentioned by QS or by the IPCC: Mutta todellinen aukot ilmasto tiede nämä seikat, ei koskaan mainittu QS tai IPCC:

* The absence of 'fingerprint' data that would indicate a substantial warming from CO2 * Puuttuminen "sormenjälki" tietoja, jotka osoittavat huomattavaa lämpenemistä alkaen CO2

* The absence of data for positive feedbacks that might amplify the effects of greenhouse gases like CO2 * Tiedot puuttuvat positiivisten palautteiden jotka saattavat lisätä kasvihuonekaasujen, kuten CO2

* The empirical evidence that shows the control of climate fluctuations on a decadal scale by solar activity by way of cosmic rays" * Empiiristä näyttöä, joka osoittaa tarkastusta ilmaston vaihtelut decadal mittakaavassa Auringon toiminta tavalla kosmiset säteet "

Richard Lindzen MIT
"The IPCC claim that most of the recent warming (since the 1950s) is due to man assumed that current models adequately accounted for natural internal variability. The failure of these models to anticipate the fact that there has been no statistically significant warming for the past 14 years or so contradicts this assumption. This has been acknowledged by major modeling groups in England and Germany" "IPCC väittävät, että suurin osa viimeaikaisista lämpeneminen (vuodesta 1950) johtuu ihminen olettaa, että nykyiset mallit riittävällä osuus luonnon sisäisistä vaihtelua. Epäonnistuminen näiden mallien ennustaa, että ei ole tilastollisesti merkittävää lämpenemistä viimeisten 14 vuotta tai niin ristiriidassa tämän oletuksen. Tämä on tunnustettu suuret mallinnus ryhmien Englannissa ja Saksassa "
Lähettänyt Blogin pitäjä klo sunnuntai, huhtikuu 11, 2010 3 kommenttia Lähettänyt blogin pitäjä klo sunnuntai, huhtikuu 11, 2010 3 kommenttia Linkit tähän tekstiin Linkit tähän tekstiin
maanantaina 5. maanantaina 5. huhtikuuta 2010 huhtikuuta 2010
Pohjoisnavalla jäätä enemmän kuin v. 2001 -mutta se ei ole uutinen? Pohjoisnavalla jäätä enemmän kuin v. 2001-mutta se EI Ole Uutinen?



Pohjoisen jäämassat kasvavat huimaa vauhtia ja jäätä on nyt enemmän kuin vuonna 2001,mutta alarmistit jatkavat valhettaan jäiden sulamisesta! Pohjoisen jäämassat kasvavat huimaa vauhtia JA jäätä on nyt kuva enemmän kuin VUONNA 2001, mutta alarmistit jatkavat valhettaan jäiden sulamisesta!



TIMES TIMES
"By last summer, however, the ice cap had expanded to 2m square miles and this year's figures show it approaching normal levels for the time of year. “In retrospect, the reactions to the 2007 melt were overstated. The lesson is that we must be more careful in not reading too much into one event,” Serreze said" "Kun viime kesänä kuitenkin jääpeite oli laajentunut 2m neliökilometriä ja tämän vuoden luvut osoittavat, että lähes normaalille tasolle varten ympäri vuoden." Jälkeenpäin reaktiot 2007 sulaa oli liioiteltu. Opetus on että meidän on olla varovainen ei lue liikaa yhdeksi tapahtuman, Serreze sanoi "
Lähettänyt Blogin pitäjä klo maanantai, huhtikuu 05, 2010 6 kommenttia Lähettänyt blogin pitäjä klo maanantai, huhtikuu 05, 2010 6 kommenttia Linkit tähän tekstiin Linkit tähän tekstiin
sunnuntaina 4. sunnuntaina 4. huhtikuuta 2010 huhtikuuta 2010
Greenpeace hylkää tieteen ja manaa joukkojaan "massiiviseen kansalaistottelemattomuuteen"

Kuten tavallista,kun vihreiden argumentit osoittautuvat vääriksi,huudetaan joukkoja kaduille "vallankumoukseen". Kuten tavallista, KUN vihreiden argumentit osoittautuvat vääriksi, huudetaan joukkoja kaduille "vallankumoukseen".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihreät etunenässä kirjoitti:

http://ilmastohuijaus.blogspot.com/

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://ilmastohuijaus.blogspot.com/&...
-käännös samasta

Ihminen ei ole muuttunut, aina on tilaa huijauksille.
Miksi huijataan ? Siksi kun siitä hyötyvät taloudellisesti.
mm Hassin & Hautalan 350 000 € kulukorvaus joka jäi yli omaan taskuun. 5v aikana.
paljon muuta taloudellisuutta.

Voidaan perään kysyä miksi nämä(kin) vaatii lisää veroja.
Jo 20 vuotta sitten vihreät puhui miten ilmat lämpiää Suomessakin. Silloin sanoivat, että 10 vuodessa saadaan jo Oulun korkjeudelle asti istuttaa palmuja.

Jos jotain pankkikortti petoksia on, ne paljon lievempiä kuin vihreitten rahastus.

Hassin ja Hautalankin paikka olisi linnassa petoksesta. Mutta heilläkin käytäntö kait. Jotka itse sorvattu. Edes verottaja rukka ei pääse heihin(kään) käsiksi.
Pitää vain tyytyä vanhoihin mopojen vakuutuskilpien tarkkailuun yms.

Kannattaa huijata ! Saat komean talon ? paljon muuta mm uintireissuja maapallon toiselle puolelle. Istutat puuntaimenen ja sanot että matka kuitattu "egologisesti". Ey mainitse mistä raha huijattu siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu