alkuräjähdysteoria paisuu

Mitä tarkoittaa fysikaalisessa mielessä olemattomuus? Oletko kenties havainnoinut olemattomuutta? Alkuräjähdys ei muuten edes lähde olemattomuudesta, vaan singulariteetista.

UPDATE_8964316 kirjoitti:

Mitä tarkoittaa fysikaalisessa mielessä olemattomuus? Oletko kenties havainnoinut olemattomuutta? Alkuräjähdys ei muuten edes lähde olemattomuudesta, vaan singulariteetista.

Väitätkö että siinä ns. singulariteetissa ollut energia olisi ikuista?

Jos, niin missä se oli silloin kun tilaa ei ollut olemassa?

ja jos tila oli olemassa, niin miten se singulariteetin energia pääsi hajaantumaan jo olemassa olevaan tilaan, jos vetävä voima oli olemassa?

Alkuräjähdysteorian mukaan mitään näistä ei ensin ollut olemassa ollenkaan juuri sen takia ettei siitä tiheästä singulariteetista olisi koskaan syntynyt mitään, jos vetävä voima olisi olemassa.

Ylimääräiset tilaulottuvuudet, laajeneva ja kaareutuva tila, pimeä aine, pimeä energia ja vetävä voima ovat nykyisen tiedeuskonlahkon Jumalia joiden olemassa oloa ei ole kyettu todistamaan tieteellisesti.

Oletko sinä kyseisen uskonlahkon jäsen?

Uskotko kaiken mitäö uskonlahkosi ylipapit sinulle kertoo?

Mihin lahkoon kuulut kirjoitti:

Väitätkö että siinä ns. singulariteetissa ollut energia olisi ikuista?

Jos, niin missä se oli silloin kun tilaa ei ollut olemassa?

ja jos tila oli olemassa, niin miten se singulariteetin energia pääsi hajaantumaan jo olemassa olevaan tilaan, jos vetävä voima oli olemassa?

Alkuräjähdysteorian mukaan mitään näistä ei ensin ollut olemassa ollenkaan juuri sen takia ettei siitä tiheästä singulariteetista olisi koskaan syntynyt mitään, jos vetävä voima olisi olemassa.

Ylimääräiset tilaulottuvuudet, laajeneva ja kaareutuva tila, pimeä aine, pimeä energia ja vetävä voima ovat nykyisen tiedeuskonlahkon Jumalia joiden olemassa oloa ei ole kyettu todistamaan tieteellisesti.

Oletko sinä kyseisen uskonlahkon jäsen?

Uskotko kaiken mitäö uskonlahkosi ylipapit sinulle kertoo?

Alkuräjähdyksen ja lopun summa on nolla! Ennen alkua ei ollut mitään ja lopun jälkeen ei ole mitään.
Sama niinkuin veteen piirretty O.

Mihin lahkoon kuulut kirjoitti:

Väitätkö että siinä ns. singulariteetissa ollut energia olisi ikuista?

Jos, niin missä se oli silloin kun tilaa ei ollut olemassa?

ja jos tila oli olemassa, niin miten se singulariteetin energia pääsi hajaantumaan jo olemassa olevaan tilaan, jos vetävä voima oli olemassa?

Alkuräjähdysteorian mukaan mitään näistä ei ensin ollut olemassa ollenkaan juuri sen takia ettei siitä tiheästä singulariteetista olisi koskaan syntynyt mitään, jos vetävä voima olisi olemassa.

Ylimääräiset tilaulottuvuudet, laajeneva ja kaareutuva tila, pimeä aine, pimeä energia ja vetävä voima ovat nykyisen tiedeuskonlahkon Jumalia joiden olemassa oloa ei ole kyettu todistamaan tieteellisesti.

Oletko sinä kyseisen uskonlahkon jäsen?

Uskotko kaiken mitäö uskonlahkosi ylipapit sinulle kertoo?

Olet jo saanut loputtoman määrän kysymyksiä, jotka osoittavat OneSimplePrinciplen olevan väärä. Miksi jatkat?

Et edes vastannut kysymyksiini.

UPDATE_8964316 kirjoitti:

Olet jo saanut loputtoman määrän kysymyksiä, jotka osoittavat OneSimplePrinciplen olevan väärä. Miksi jatkat?

Et edes vastannut kysymyksiini.

Hän jatkaa, koska on pakkomielteisten harhojen vallassa.

Hän ei vastaa kysymyksiisi, koska ei harhoiltaan kykene ymmärtämään niitä.

Suotta kiusaat sairasta ihmistä.