Kuka rohkenee kiistää nämä raamatulliset totuudet?
"Olemme vajavaisia ihmisiä. Monessa kohdin me hairahdumme, niin opissa kuin elämässämmekin.
Kaikille katuville on tarjolla anteeksiantamus Jeesuksen kautta. "
"Olemme vajavaisia ihmisiä. Monessa kohdin me hairahdumme, niin opissa kuin elämässämmekin.
Kaikille katuville on tarjolla anteeksiantamus Jeesuksen kautta. "
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja kestävyys johtakoon täydelliseen tulokseen, jotta olisitte täydellisiä ja eheitä, ette vajaita miltään kohden.
Ja on Raamatussa muitakin kohtia missä viitataan täydellisyyteen, mutta se on mahdolllista vasta kun pääsee täydelliseen vapauteen, vapauteen itsessä olevasta pahasta, Jeesuksen kautta, kun oma mieli kuolee ja Jeesuksen mieli saa sijan:
Totisesti, totisesti: jos vehnänjyvä ei putoa maahan ja kuole, se jää vain yhdeksi jyväksi, mutta jos se kuolee, se tuottaa runsaan sadon.
Siksi Jeesus jatkoi: "Totisesti, totisesti: minä olen lampaiden portti.
Ne, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat kaikki olleet varkaita ja rosvoja, eivätkä lampaat ole kuunnelleet heitä.
Minä olen portti. Se, joka tulee sisään minun kauttani, pelastuu. Hän voi vapaasti tulla ja mennä, ja hän löytää laitumen
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
Orja ei pysy talossa ikuisesti, mutta poika pysyy.
Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita.
toisia raamatunkohtia ikään kuin edellisiä vastaan? Eiväthän nuo periaatteet millään tavalla sodi toisiansa vastaan. Näet on niin - että kaikki kasvu Jeesuksessa, lujaksi kutsumuksensa saattaminen ottaa aikansa, sen ajan, jonka Herra on hyväksi nähnyt.
Näin ei lujuuttakaan pidä luulla naps vaan saavutettavan. Ei täydelliseksi päästä päivässä, eikä varsinkaan lihalla kilvoitellen. Ahdas portti vapauteen on Jeesus itse. Jeesuksessa kilvoittelijan matka nuhteettomuuteen voi ottaa vaikka koko maallisen elämän pituuden, eli askel kynnyksen yli on kypsymisen ja oppimisen prosessi, ei suinkaan ihmisen tavalliseen ovesta käymisen askeleen näköinen jalkaparin liike.
Toitko siis vastineesi siksi, ettet itse olisikaan hairahtunut monessa kohdin? Toitko vastineesi siksi, että haluat kiistä aloituksen ideat? Sillä erehdyksetkin ovat opiksi. Jos ihminen ei olisi missään erehtynyt, ei olisi myöskään kehityttävää, ei kilvoiteltavaa.
raamatun jakeita kumoamaan toisia raamatun jakeita.
Mene itseesi ja tunnusta itsellesi näin teit kun tuon aloituksen teit, että yritit sillä kumota
Jeesuksen sanomaa.
Tuolla tiellä missä nyt olet, niin Jumala ei mitään tee vaan lihan kasvatuksen tiellä olet
lihan nöyryydessä nöyristelyssä kuljet se on totuus.
En kaipaa saastaisia vastauksiasi sanoin vain sinulle totuuden jota et itse kuitenkaan voi nähdä
kun olet lähtenyt kovaa vauhtia kulkemaan oman hurskauden tiellä.
kiikuttaja olet;) Aivan siis järkyttävää nähdä, miten itse kiikuttavat tänne raamatun lauseita
yrittäen niillä kumota muita.
Vajaa, heikko, syntinen jne ihminen on niin kauan kunnes saa kohdata ahtaan portin kautta
Jeesuksen JOLLOIN SEN JÄLKEEN EI ENÄÄ PUHUTA KUOLLEESTA IHMISESTÄ vaan siitä mitä
Jeesus on ja HÄN EI OLE VAJAA, SYNTINEN, HEIKKO jne.
en ollut tuon aloituksen tekijä. Tulin vain kommentoimaan.
Mutta nyt täytyy kysyä, eikö henkesi tiennytkään tästä asiasta totuutta? Mikä henki sinulla oikein on, kun se ei tiennyt tästäkään oikeaa asianlaitaa? Ja kuitenkin olet sanonut, että tuot vain totuutta aina ja kaikessa etkä muuta voikaan tehdä. Olet täydellinen ja erehtymätön, vika on muissa, aina. Mutta nyt omien pääntuotostesi pohjalta taas lauot. On se ihmeellistä todella.
Näin heti, että koneeltasi on aamutuimaan kovasti aktiviteettia ja sen on täytynyt laukaista hinku tulla puolustamaan ainoaa opetuslastasi Hssua.
kun sinä jotakin laitat Jumalan Hengen vaikutuksesta saastainen henki väijyy kintereilläsi ja
vieläkin saastaisempi tulee, kun jo Jeesuksessa oleva yhtyy Jumalan Hengen tuomaan sanomaan.
Missään muualla ei näy tuo saastainen henki niin pahana kuin sinun ja minun viestien perässä.
"On ollut aktiviteettia jo aamutuimaan"?????? Kyllä se piru todella kun se puhuu tuo täydellisesti omiaan
ja voi niitä jotka sen palvelijoina tosissaan ovat. Järkyttävää nähdä.
Olen kansassi samaa mieltä: "Jeesuksessa kilvoittelijan matka nuhteettomuuteen voi ottaa vaikka koko maallisen elämän pituuden."
Seuraavassa tekstissä on hyvin kuvattu tätä kilvoittelijan matkaa...
"Kun syntinen käy suuren Armahtajan eteen, ylhäältä tuleva valo saa paljastaa sydämen turmelluksen. Mitä kauempana sinä kuljet Jumalan valkeudesta, sitä hurskaammaksi sinä luulet itsesti. Mutta, mitä lähemmäksi sinä pääset Jumalan kasvoja, sitä mustemmaksi ja saastaisemmaksi sinä huomaat sydämesi!
Farisealaisessa omahyväisyydessä kuljetaan aivan kuin ei syntiä olisikaan. Kristitty, jolta puuttuu synnin tunto, kulkee kaukana Herrasta. Mitä arempi on tuntomme synnin suhteen, sitä lähempänä Jumalan valkeutta vaellamme."
Mitä tuollainen yksipuolinen ihmisen vajavuuden puolustaminen palvelee, väitätkö että se ei juuri ruoki sitä.
Toin vastineen siksi, että kukaan ei jäisi ottamaan aloituksestasi ravintoa lihallisuudelleen, vajavuudelleen, en siksi etten itse olisi erehtynyt.
on perin viisasta olla samaa mieltä raamatun kanssa, eikä luulla jotain muuta, ok? en tosin ollut tuo henkilö, jolle vastasit, mutta vastasin kuitenkin, koska olen vajavainen, vaikka en syntiä suosikaan. siitä on kymysys.
mennyt perille vai etkö halua uskoa?
"että kukaan ei jäisi ottamaan aloituksestasi.."
Ei ollut minun aloitukseni. Sanoin tämän jo klo 10.03 mutta sinä vielä jankkaat totuuden vastaisesti klo 16.59 tästä asiasta. Miksi tekee niin vaikeaa uskoa, että en ole ketjun avaaja? Ja jos et voi uskoa sanaani todeksi, kenen vika? Vai etkö lukenut ketjua kokonaan? Se selittäisi tietämättömyytesi.
hyvinkin
a) aloitus ei ollut vajavuuden yksipuolista puolustamista. Avaus toi esiin YHDEN raamatullisen ja totuudellisen näkökohdan ihmisen ja Jumalan välisestä suhteesta. Ei yhdessä avauksessa voi koko Raamattua käsitellä.
b) aloitus ei ruokkinut mitenkään minun vajavuuttani
c) miksi toit vastineen? Vastinehan tarkoittaa jonkin tuomista edellistä VASTAAN. Mikset voinut keskustella muiden MUKANA aloituksen teemasta?
d) aloitus ei ollut minun
e) koskapa kuitenkin toteat olevasi erehtyväinen ihminen, ihmettelen sitäkin enemmän, miksi et halunnut osallistua keskusteluun?
Joitakin ajatuksia tulee myös sinun viestistäsi: sinulla saattaa olla virheellisiä lähtöolettamia, joista et halua tinkiä. Lähtöolettamasi muista ihmisistä (tässä tapauksessa keskustelijoista) on värittynyt ja virheellinen, koska se ei perustu todellisuuteen. Myös avauksen tähtäimestä sinulla on lähtöolettama, ja sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Mutta se ei vielä totuutta tee. Avaaja tietää toki itse ja tietysti Jumala, mihin tarkoitukseen avaus tuotiin. Tarkoitteita voi olla monia. Tällä palstalla riittää keskustelun tarkoite. Kun sinulle sanotaan, että ei kysymys ole vajavuuden puolustelusta, mahdatko hyväksyä ja uskoa vastauksen?
Selvyyttä keskustellen?
Aralla ja nöyrällä tunnolla on Herransa edessä oltava. Jeesushan käski tuoda omat syntinsä valoon, sekä pyytämään niitä anteeksi ja tekemään parannusta. Lihamme on syntinen. Hengellä kuoletetaan lihan teot, eli mm. saastaisuus, ylpeys, omavanhurskaus, kateus ym. pahuus mitkä sydämessä helposti ovat. Joka sanoo, ettei ole syntiä tehnyt, on valhettelija. "Monet ensimmäiset tulevat viimeiseksi, ja monet viimeiset ensimmäiseksi"- sopii tähän aiheeseen.
Kun itse aikanaan, kauan sitten kuvittelin, että olen aika "puhdas" uskis, niin kyllä "luulot" otettiin pian pois itseltä. Aikamoista nöyrtymistä uskonelämä vaatii, jos aikoo kasvaa Kristuksen tuntemisessa, ja siis suostua joka päivä ottamaan ristinsä, tunnustaa syntinsä, tehdä parannusta ja seurata Jeesusta.
Eli kehoitus pyrkiä täydellisyyteen on juuri tätä uskossa kasvamista, ja ennenkaikkea suostua kasvamaan.
Ja eikun samat hörhöt hörisee jatkuvasti siitä että kuka uskoo oikein, kuka väärin. Sairasta!!!
>>>Lihamme on syntinen.
Ja kun "tämä aika" päättyy yksilön kohdalla, menee liha luonnon kiertokulkuun ja ravitsee siellä eläviä organismeja. Muu, kuten sähköinen aivotoiminta, sen mukana ajatukset ja mielikuvituksen tuomat uskomukset päättyvät. Ne loppuvat kun lihan lakkaa elämästä. Mitään ei ole sen jälkeen yksilöstä jäljellä. Ainoa elämän jatkumo ovat hänen jälkeläisiinsä siirtyneet geenit.
Jeesuksen sanoma pelastuksen tiestä johtaa kuin johtaakin siihen YHTEEN ja ainoaan oikeaan uskoon.
Sitä vastaan kun sodit itse Jumalaa vastaan sodit.
Enkä kaipaa saastaisia viestejä tämän perään SANOIN sinulle vain TOTUUDEN mikä on ja PYSYY.
vain oman lihallisen mielesi mukaan josta Jeesus sanoo, MENE POIS SAATANA sillä sinä ajattelet SITÄ MIKÄ IHMISEN ON, MUTTA ET SITÄ MIKÄ JUMALAN ON.
ihmisen lihoja kasvata, vaan se on aivan muu herra joka niin tekee.
jotka lihan vallassa tahtovat olla eivät ole otollisia Jumalalle.
Ja jumalia riittää jokaisen maun kulttuurin, uskonnon ja kasvatuksen mukaan. Kumma vaan kun kaikki ovat oikeassa juuri omasta mielestään????
vaikka jokaiselle omansa. Yhden jumalan olet sinäkin ponkannut.
On vain YKSI JUMALA joka on JUURI SE OIKEA JUMALA joka on ihmisetkin luonut.