ja välittömiä ja russakat taas kankeita ja niin vastenmielisiä ?
Dialektiikan mukaan ihminen heijastaa olosuhteita eikä päinvastoin ?
Eli jenkit heijastelee välittömyyttä ja vapautta ja russakat kankeutta ja vastenmielisyyttä ?
Niinkö tuo on ymmärrettävä ?
Dialektiikan mukaan ihminen heijastaa olosuhteita eikä päinvastoin ?
Eli jenkit heijastelee välittömyyttä ja vapautta ja russakat kankeutta ja vastenmielisyyttä ?
Niinkö tuo on ymmärrettävä ?
Vastaukset 48
Vanhimmat
tuosta suurimman osan. Jenkithän ovat pakolaisten ja seikkailijoiden jälkeläisiä vastoin kuin venäläiset alistettujen maaorjien ja kulkukauppiaiden eli laukkuryssien.
Jenkeillä on aina ollut tarve selvitä omin neuvoin, ensin vanhassa maassa joka jätettiin pikkusieluisten hallitsijoiden ja uskonnon vuoksi. Uudessa maassa kaikki piti alkaa alusta josta juontanee pärjäämisen tarve ja hyvistä naapureista vieraassa maassa oli suurta etua joka selittänee sen välittömyyden. Uusi maa antoi jenkeille vapauden tunteen josta he vieläkään eivät halua luopua.
Maailmansodat joita nyt lasketaan olleen 2 kpl ovat alkaneet Eurooppalaisesta pikkusieluisuudesta ja uskonnoista lähtien. Ensimmäinen tuosta ensimmäisestä ja toinen kahden uskonnon kamppailusta, natsismin ja kommunismin. Aina me kuitenkin olemme tarvinneet USA:n apua selvitäksemme edes jotenkin noista itse aikaan saamistamme kaaoksista. Ei ole mikään ihme jos jenkit nyt koettavat pitää maailmaa hieman kurissa jotta vältyttäisiin koko maailman kaaokselta.
Aikoinaan kun maailmassa vallitsi pax Romaana niin olot olivat varsin rauhallisia Rooman alueella ja vain ulkorajoilla tapeltiin, nyt vallitseva pax Americaana pyrkii koko maailman pitämiseen rauhallisena ilman maailman laajuista kriisiä ja siksi on pesäkkeisiin puututtava ennen kuin ne leviävät ympäriinsä.
Pax Americaana taas on kova pala sekä Venäjälle että Kiinalle ja Kiina pyrkineekin siihen rinnalle, Venäjä ei siihen enää pysty vaikka hieman yrittääkin pullistella, ainakaan jos ei integroidu EU:n kanssa tiiviisti. EU tosin, vaikka onkin monella tapaa hyvä asia ei ole sotilaallinen vaan taloudellinen mahti joten meidän keinomme maailman valloittamiseen ovat kovin pienet. Meillä on totuttu liian hyvään ja liian pitkään rauhaan jotta kukaan haaveilisi mistään suuresta sodasta ja siksi suurimmat sotilaallisen hegemonian haaveet on haudattu ainakin toistaiseksi. Tai ainakin kunnes turvallisuuttamme aletaan jostain suunnasta vakavasti uhkaamaan.
Rooman rauhaa levitettiin legioonin. Se, kuten mikään asein levitettävä rauha ei ollut pysyvää.
Tsingis-Kaanin valtakunta taitaa vieläkin olla laajin olemassa olleista,ylivoimaiseen sodankäyntiin sekin perustui ja kaatui sisältäpäin valtakunnan jakoon. Omaan rappioonsa Roomakin kaatui, sille kuten kaikille keskusvalloille on ominaista olemassa olevan hyvän haaliminen keskukseen. Se rappeuttaa.
Pidän sinänsä historianselityksestäsi, sen johtopäätökset ovat järkeviä - valtettavasti tapahtumien kulku ei tue noita johtopäätöksiä. Pidänkin historiaselityksestäsi kuten Asterix-sarjakuvasta.
Asterix ei ole tuulesta temmattu tarina. Verningetorix oli viimeinen gallialaiskuningas joka antautui roomalaisille, hänen tarinansa on talvisotaakin mahtavampi. Sinun historiakirjoituksesi on kuin sarjakuvasta,sillä on esimerkki mutta valitettavasti Verningetorixin tietäjällä ei ollut taikajuomaa.Sinun versiossasi sitä oli.
Mikähän viehtymys teillä porvareilla on sarjakuviin? Sinä elät Asterix-maailmassa etkä edes ymmärrä eläväsi siinä, toista kiinnostaa Tex Willer. Surkein on se kolmas,hänen maailmankuvansa perustuu prokarelioiden sanallisiin satuihin. Ajatteppa mitä kirjoitit ja vertaa sitä tämän texwiller-miehen kirjoituksiin amerikkalaisista. Ainoa asia joka teitä yhdistää on amerikkalaisuuden käsitys. Alkuperäisasukkaiden mukaan he ovat amerikkalaisia,muut ovat siirtolaisia. Siis - inkojen Atahualpa oli amerikkalainen,Cortes ei ollut amerikkalainen vaan espanjalainen. Kolumbuksen mukaan Atahualpa oli intialainen,Intiaanhan hän oli menossa ja kuolemaansa asti uskoi sinne tulleensa.
Teidän porvareiden historiakirjoituksessa suomalaiset tulivat Volgan mutkasta tai jostakin. Eivät he mistään tulleet,vuosisataisten siirtymien aikaan esi-isämme tulivat nykyiselle asuinpaikallemme, vasta siellä heistä ja meistä tuli suomalaisia. Vai olivatko esi-isämme suomalaisia Rooman valtakunnan pohjoisrajalla Reinillä.Reinin pohjoispuolta hallitsivat vandaalit,jotka muuten olivat melko rauhaa rakastava heimo,vandaalithan suuntasivat sittemmin Espanjaan ja sieltä Pohjois-Afrikkaan. Kenties juuri noihin aikoihin meidän esi-isämme suuntasivat pohjoiseen peuranjälkien perässä.
Kun teillä porvareilla on se amerikankäsityksenne niin olette ainakin johdonmukaisia, sinun mielestäsi Rooman valtakunta toi onnea ja auvoa, willerin mukaan anglo-amerikkalainen maailmanvalta tuo sitä nyt.Sinäkin olet samaa mieltä,mutta teidän perustelunne ovat hellyttävän lapsenuskoisia joka näkyy mm. siitä,että päädytte samaan tulokseen täysin eri reittejä.
Miten se Pax-Americana toimii? Toimiiko se niin,että USA valmistaa eniten aseita ja asejärjestelmiä ja myy kaikista maailman aseista 65% ? Vahvistuuko se rauha aseistamalla avaruus? Onko Pax-Americana sitä,että USA on käynyt toisen maailmansodan jälkeen toistasataa sotaa ja interventiota? Onko Pax-Americana sitä,ettei maailmassa käydä yhtäkään sotaa USA:n siihen jollakin tapaa osallistumatta? Onko se sitä,että he käyvät parhaillaan kahta totaalista sotaa ja yhtä vähän verhotumpaa?
Oletetaan että hyväksyt nuo toimet pienempänä pahana tai joillakin muilla perustein, vaan mitenpä selität sen ettei toinen puoli USA:n senaatista hyväksy niitä. Se toinen puoli vastustaa joukkojenlisäyksiä, asevoimien määrärahojen korotuksia ja ns. ohjuskilven varjolla tehtävää avaruuden asistusta. Jotenkin minusta tuntuu,että olet hyväuskoinen hölmö. Asterix ei uskonut roomalaiseen rauhantahtoon Galliassa, Sargozy ei usko amerikkalaisten rauhantahtoon sen paremmin Ranskassa kuin muuallakaan,toissapäivänä hänen ulkoministerinsä teki sen hyvin selväksi maailmalle. Sargozy on oikeistolainen presidentti, miten oikeistolaiseksi pitää tullakaan nähdäkseen sinun tavallasi aseiden lisäämisen rauhantahtoiseksi teoksi?
mennyt sarjakuviin joskin olen Asterixiakin joskus lueskellut. En tosin pidä sitä kovin luotettavana historiankirjana koska se on ranskalaisten gallien aikaansaannosta. Näkeehän sen nykyään miten ne esim. eivät saa aikaan edes yhtä vaivaista ydinvoimalaa vaikka alkuun lupasivatkin.
En myöskään muistaakseni väittänyt pax Americaanan ikuisuudesta mitään ja taisin jopa vihjata Kiinan pyrkivän mukaan tuohon pax touhuun. Maailman tapahtumat ovat saaneet jenkit miettimään uudelleen miten politiikkaan tulee suhtautua, eiväthän ne ensin aikoneet II maailmansotaankaan osallistua vaan aikoivat antaa meidän täällä tappaa toisemme jotta saataisiin pidempi rauha aikaan. Japsien isku Pearl Haboriinhan ne vasta herätti lopullisesti.
Viittauksesi ranskalaiseen ajatteluun on aivan turhaa, he eivät hyväksy muuta kuin pax Galliaanan jossa he saavat sanoa kuka missäkin nurkassa seisoo. Ranska ei ole vielä huomannut olevansa keskiluokan maa jolla on ongelmia itsensä ja käytöstapojensa kanssa vaan luulee vieläkin olevansa jotain suurta 1800 luvulta vai oliko se 1900 alkupuolelta.
Nykyiset selkkaukset lienevät pysyneen paikallisina koska niihin on puututtu syntyseuduillaan joka onkin aivan oikea paikka niiden tukahdutus toimiin. Vielä ei USA tai NATO ole ensimmäisenkään demokraattisen ja rauhanomaisen kansan kimppuun käynyt kuten pax Russiaa havitellut Stalin aikoinaan.
Mikä muu roistovaltio olisi pystynyt järjestämään yhtä paljon maailmaan epädemokraattisia hallintoja ja sotilasvallankaappauksia kuin jenkkilä? Jokaisessa kaappauksessa on ollut CIA:lla sormensa pelissä, räikeinpinnä esimerkkienä Iran, Kreikka ja Chile.
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2002/48_irak.html
http://wapedia.mobi/fi/Kreikan_sotilasjuntta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende
siitä tuli mieleen, että sinulla kun päivät pitkät aikaa on niin vierailepas joskus kirjastossa ja lue Robert Harrisin - loistelian kirjailija mitä tulee faktan ja fiktion yhdistämiseen - kirjat Rooman tasavallan viimeisistä ajoista ennen Caesarin Lakia ja Järjestystä. siinä on aika kansantajuisesti ja selkokielellä tuotu esiin mitä järjestäytynyt yhteiskunta Rooman vanha tasavalta ja imperiumikin oli. kirjat Imperiumi ja Salaliitto, Pompeijikin. kannattaa lukea. uskon, että pidät kirjoista. Ne saa epäselvät asiat käännetyksi jätkien kielelle; huoraaminen, sukurutsaaminen, murhat ja ristiinnaulitsimiset ynnä korruptiot ja legioonien voima ja rangaistus... näissä kirjoissa on asiat kirjoitettu niin kuin ne on (tai oli), elävästi ja kansan kielellä.
tuli mieleen kun Sinä kuulemma olet asterix-mies. näin texwiller-miehenä sanon vaan, että tuo luokitus on kuule kunnia kommunistien suusta. kommunisti on joutunut oikein ajattelemaan Sinua ja minua ja pähkäilemään jotta mihin kategoriaan meidät lykkää. ole otettu.
ja lue samaisen Harrisin teos "arkkienkeli"; siinä on loistavalla tavalla kuvattu venäjän oloja neuvostoliiton romahduksen jälkeen ja mitä stalin olisikaan voinut jättää jälkipolville perinnöksi hulluutensa viime vaiheissa. jäin Harrisiin koukkuun juuri arkkienekelin tähden.
Euroopan kolme kertaa.
Täytyy sekin muistaa.
toki mitään sotaan osallistumista ajatelleet, niillä oli ihan muuten vaan Pearl Harborissa helvetillinen laivasto ankkurissa.
Eiväthän he nyttenkään mitään avaruuden aseistamista suunnittele, he rakentavat ohjuskilven varjolla muuten vaan sellaista tekniikkaa,joka mahdollistaa avaruuden aseistamisen.
Ei jenkeille tapahdu virheitä, Vietnamkin oli ihan suunniteltu juttu - vai miten se meni?
vai muutenko vain muistelet asiaa ? Osuitko hyvin maaliin ?
kerroin miltä maailma näyttää jenkeistä heidän kokemansa perusteella. Noista kokemuksista he ovat vetäneet johtopäätöksensä, minä en niitä ole vetänyt joten saattaisi olla asiallisempaa pyrkiä kommentoimaan kirjoitustani ja sitä miten olen asian käsittänyt. Miten jenkit sitten ovat "valtaansa" käyttäneet on heidän asiansa mutta kuten jo taisin kirjoittaa niin yhdenkään rauhallisen demokratian kimppuun he eivät ole hyökänneet eivätkä niitä muutoinkaan haitanneet vaan pikemminkin päinvastoin.
Näet puhun joskus kuustakin vaikken ole käynyt siellä - enkä avaruudessa,jonka jenkit aikovat ohjuskilven varjolla aseistaa.
kommarit tappoivat 100 miljoonaa ihmistä.
Nuorena sitä on vähän likinäköinen tai muuten vaan
Yhdysvallat pelasti Euroopan Saksalta Ensimmäisessä maailmansodassa ja teki Suomessa valkoisten voiton lähes tyhjäksi.
Yhdysvallat pelasti Euroopan oikeistolaisuudelta 40-luvulla ja oli osaltaan myös murskaamassa valkoisen Suomen rippeitä.
Urpo pitää valkoisten murskaajia pelastajina.
Koskaan maailmanhistoriassa yhteenkään demokraattiseen maahan ei ole hyökätty.
ovat tappaneet 100 miljoonaa ihmistä?
Välillä T Urpo jumaloi natsismia ja välillä liberalismia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja
lukemalla tuskin totuutta saa selville. Kommunistien piikkiin on pistetty kulakkien ja muiden talonpoikaisfasistien tekosia.
maahan kuten Suomeen on hyökätty mutta sitä ei ole tehnyt USA vaan tänne hyökkäsi USSR 1939 ja uudelleen 1941.
Yhdysvallat oli sodassa Suomea vastaan, kuten koko sivistynyt maailma.
ettö tuollaista paskaa kirjoittavat, mokomatkin rotat, oikein uusia solzsenitsejä, ple.
Ensin avaruudessa kävi koira,sitten siellä kävi apina, sen jälkeen siellä kävi neuvostoliittolainen mies ja sitten neuvostoliittolainen nainen. Vasta sitten siellä kävivät pakolaisten ja seikkailijoiden jälkeläiset.
Miten niin ne jenkit tunsivat tarvetta selvitä itse ja jättivät sen takia vanhan Euroopan? Missä kohtaa Eurooppaa ne jenkit ennen lähtöään asustelivat? Te olette hauska. Kyllä nyt Erik Punaista ja Kolumbusta vituttaa.
nl
'aina hauskaa olla pittää, ei maha mittään..'
silloinkaan hyökännyt Suomeen. Ei myöskään voida sanoa demokratian voittaneen ainakaan näillä kulmilla koska liittoutuneita täällä edusti Neuvostoliitto jolla ei koskaan ollut edes hajuakaan demokratiasta. Tunnettu tosiasiahan on sen diktatuuriluonne.
Ei voida edes väittää meidän tai Saksan olleen sivistymättömiä, Saksan osalta sotaan johti natsi-uskonto joka kilpaili komu-uskonnon kanssa, Suomen osalta NL:n päälle tunkeminen ja uskonnon levitysyritys joten edes syyt eivät olleet yhtenevät vaikka vihollinen olikin.
Meillä on pieni maa ja vähän sekä väkeä että varallisuutta joten yksin emme olisi pärjänneet NL:a vastaan, kenet sinä olisit halunnut liittolaiseksi , maan jolla olisi ollut potentiaalia ja mahdollisuuksia? Kerro se niin saatan muuttaa mielipiteitäni. Ainoa selviytymiskeino kuitenkin oli torjua neuvostokommunistien yritykset.
Oli JOHTOPÄÄTÖS!
Vai teki ensimmäisen mualimanpalon aikaan Valkoisten voiton tyhjäksi?
Mitähän tuokin tarkoittaa? Punaisethan saivat köniinsä.
30 luvulla mm. sosiaalidemokraattinen puolue toi täysin vapaasti. Katselin päivänä eräänä dokkaria
joka kertoi 30 luvun lopusta Suomessa.
Siinä Saarisen Arska vainaa totesi selvällä Suomen kielellä että kun kommunistinen paskapuolue
oli kielletty, he toimivat organisaatioissa joita ei ollue kielletty.
Valkoisia ei murskattu vaan Suomi oli 30 luvun lopua kohti mentäessä yhteiskunnallisesti menossa
aina vaan kauemmas lapuan liikkeistä ja muista hörhöistä.
Tosiasia kun on että Mäntsälän kapina kukistettiin valtiovallan toimesta.
Hörhöporukat olivat omia liikkeitään, eivät valtiovallan edustajia. Edellinen on komupölvästeille
ylivoimaista ymmärrettäväksi. Uskontonsa kun ei KÄSITÄ eikä SISÄLLÄ vapaita kansanliikkeitä.
Sitä paitsi olen varmaan jo vuosia sitten lausunut palstalla että Setä Samuli pelasti Euroopan
kolmesti.
Ensimmäisessä ja toisessa mualiman palossa ja se kolmas on KYLMÄ SOTA!
Uncle Sam siis pelasti Euroopan vapaat työläiset fasismilta ja KOMMUNISMILTA!!!
PS: Mannerheim inhosi julkisesti aatua 1940-1944.
Tai pidät turpasi kiinni.
Mikä vitun hinku teillä on puhua toisista paskaa jatkuvalla syötöllä?
Siksi Suomikin Natoon hyvin äkkiä.
keksi helvetin hyvä syy
linkkiä tarvita lue välillä mitä paskaa täällä kirjoittelet niin siitähän sen näkee vitun urpo.
parikin hyvää syytä, talvisota ja jatkosota.
Venäläisillä on tapana alistaa naapureitaan, muutoinhan meidän itänaapurimme nimi olisi Karjala ja Kaakossa olisi Inkerinmaa. Jotta välttäisimme niiden kohtalon NATO olisi meille hyvä ratkaisu.
ei suomi mitään natoa tarvii lahtareitten pelkoo vaan et itä naapuri tulee rajan yli.
haluatko et jenkit tulee ja perustaa varuskuntiaan ympäri suomea?
harrastaen samaa mitä japanissa raiskaa ja murhaa siviilejä?
niin kyllähän sitä silti voisi edes yrittää rajoittaa tuota jenkkihysteriaa. vai, että jenkkivaruskuntia pitkin suomenmaata ja puoli miljoonaa amerikkalaissotilassa raiskaamassa ja ryöväämässä härmäläisiä...:)
vähän itsehillintää nyt.
me oltiin sodassa etelä-afrikkaa ja uutta-seelantia vastaan, intiaa ja kanadaa eli koko brittiläistä imperiumia vastaan. meille imperiumitkaan voi mitään; ei pimeyden imperiumit idässä eikä etelän siirtomaaimperiumit. molemmat lakkaa olemasta sen jälkeen kun ne on meidän kanssa koetelleet voimiaan.
mutta ei kai me nyt sentään Amerikan Yhdysvaltoja vastaan olla sodittu? eihän meistä olis jäänyt jäljelle kuin kasa tuhkaa. jossain menee raja suomalaisenkin voimalle...
mutta en sanonut et puoltamiljoonaa jenkkiä tulee...yksikin jenkki sotilas on liikaa
tiedät kylällä hyvin mitä paskaa täällä olet kirjoitellut joten voisit jo pikku hiljaa pitää sen leipäläpesi kiinni.
tuleeko meille NATO-jäsenyyden kylkiäisenä sitten vaan Rambo, joka perustaa tukikohdan ilomantsiin ja siellä tukikohdassaan sitten valvoo suomen koskemattomuutta ja välillä käy naisissa joensuussa?
voi jestas sentään teidän kommunistien mielikuvitusta. Urkki jo sanoisi, että "verratonta huumorintajua!"
ei ole liberalismia, mutta se on natsismia. Ihmisten perusteeton leimaaminen tyhmiksi ei ole natsismia, mutta se on liberalismia.
olisi takuulla hyökännyt Suomeen, mikäli Puna-armeija ei olisi kyennyt vapauttamaan Suomea valkoisesta saastasta.
Mutta parempi näin, että vapaus ja demokratia tuli Neuvostoliiton antamana, eikä Suomi joutunut Yhdysvaltain talutusnuoraan.
saatanan kuoripoika vaan sinne Vatikaaniin harjoittamaan uskontoasi sen paavi Pedodictuksen kanssa.
Ensin T Urpo kysyy, että miten niin valkoisten voitto kävi lähes tyhjäksi Saksan tappion myötä. Vastauksen hän antaa heti perään, todetessaan, että sosialidemokraatit saivat toimia vapaasti 30-luvulla. Näinhän ei olisi ollut, jos Saksa olisi voittanut ja Suomeen olisi pystytetty valkoinen valta.
olen tässä parisen viikkoa päässyt tupakkakopilla istuessani vaihtamaan muutaman sanan amerikkalaisten äijien kanssa - ei minulla ammatillisesti heidän kanssa ole tekemistä mutta yhteinen harrastus, röökaaminen, meillä on - ja he - en minä - pitää juttua yllä; he juttelevat, onko se sitä smalltalkingia?, kaikesta maan ja taivaan välillä; puhuvat säästä suomen lappiin. joskus oikein ihmettelen, että mistä sitä energiaa riittää kun kellon ympäri painaa pitkää viikkoa. hyviä kavereita ja kivahan sitä vieraidenkin kanssa on puhua kun jutunjuurta kerran riittää.
samassa röökikopissa kun taas istuu polakin, eestiläisen tai venäläisen kanssa niin ei oikein mitään jutunaihetta ole. kunhan istutaan turpa tukossa ja tuijotetaan jalkoihimme tai välillä kyräillen toisiamme silmiin tupakan tumpatessa. ne ovat vähän enemmän sellaisia kuin me. yksi ent. jugoslaavi sentään - tuttu mies jo vuosien takaa - puhuu minun kanssa mutta suomea.
kai kulttuurit on erilaisia; toiset puhuu, toiset ei. onko se sitten rikkaus vai turhaa löpinää niin päättäköön kukin tykönänsä.
ja jenkit ovat pitkään olleet esikuvina. Neukkulat ja muut diktatuurit yksi toisensa jälkeen on kaatunut mutta vapaa maailma jatkaa voittokulkuaan.
Tämän vapaan maailman vuoksi meillä on myös tämä hyvä saitti.
mukavaa jenkkiä on vankilassa? Miksi kuusituhatta ihmistä kuolee Yhdysvalloissa vuosittain mukavan jenkin murhaamana? Miksi miljoonat mukavat jenkit joutuvat asumaan ghettoissa ja slummeissa? Miksi mukavat jenkit käyttävät niin paljon huumeita? Miksi miljoonat mukavat jenkit ovat lihavia, mutta kärsivät silti aliravitsemuksesta? Lihavat ovat leppisia?
Yhdysvalloista, Kanadasta ja Suomesta muutti joukoittain väkeä Neuvostoliittoon.
etttä kukaan ei palannut.. Stalin tappoi kaikki, jokaikisen paska-aivon.
Ottakaamme asiasta opiksi ja kohdelkaamme Suomeen tulevia maahanmuuttajia ystävällisesti.
PS. Kyllä jotkut Neuvostoliittoon paenneet nousivat hyvinkin korkeaan asemaan.
vain 99,9% tapettiin tuosta vaan suoraan..
prosentti on peräisin? Hatusta? Kuten niin monet muutkin luvut.
johan noista on ollut juttuja media täynnään..
on ollut juttuja jenkeistä ja kanadalaisista (sisältäen myös sieltä menneet suomalaiset) jotka lähti neukkulaan. muistan lukeneeni tiedon, 'kaikki tulivat takaisin jotka pystyivät'. sain sellaisen käsityksen että kaikki hengissä olleet tulivat takaisin
suomalaisten tapettujen lista on aika murheellista luettavaa, sekin pyöri joku aika, ehkä n. vuosi sitten netissä.
sitten jonkun verran kuullu sellaisilta ihmisiltä jotka sieltä ovat hengissä päässeet takaisin suomeen.. näyttää siltä että tarinat ovat niin murheellisia etteivät halua edes puhua niistä..
ja vitun virkaako sillä on, tapettiinko 90% vai 99%, minun käsityksen mukaan tärkein asia on että 'sosialismia rakentamaan menneet tapettiin sosialistien toimesta'.
kuvottavaa..
Valtio jossa on rikottu ihmisoikeuksia vuodesta 1776. Orjuutta, jonka poistamiseen tarvittiin oikein sisällisota (Venäjällä orjuus lopetettiin aikaisemmin). Sitten tuli "WHITE POWER" Custer ja alkoi hävittämään alkuperäiskansaa, mutta ei ehtinyt Custeri kaikkia intiaaneja ennen
kuolemaansa lopettamaan, niin muut WHITE POWER- päälliköt keksivät "keskitysleirit", jonne sijoittaa b-luokan kansalaiset.
1940-luvulla pitivät ameriikan poijaat nousevan auringon kansaa niin kovassa kuristusotteessa, että sotahan siitä tuli. Piti vain odottaa että Jaappani tekee aloitteen, jottei jenkkejä päästä syyttämään rikoksista ihmisyyttä vastaan. Eipähän Haagissa tullu syytettä niistä parista pikkupommista, jotka saarelle pudotettiin.
WHITE POWER jatkoi riistoaan omalla saarellaan 1950-1960 luvuilla, jolloin mustilla vielä omat koulut ja puolityhjässä bussissa istuminen mustalle melkein
mahdottomuus. Martin Luther King yritti edistää mustien oikeksia mutta WHITE POWER tunsi tulleensa uhatuksi ja päätti hienon miehen elämän.
toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan mahtuu muutama "pikkusota", jossa jenkkipojat ovat olleet uhraamassa henkessä, jotta WHITE POWER- ylivalta säilyisi maapallolla. On se vaan niin ihana tuo AMERIIKAN YHDYSVALLAT, että ihan värisyttää.